論行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的反壟斷法規(guī)制

暢彤

摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和與世界經(jīng)濟(jì)的接軌，行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用將越來越大。作為一種自治的非盈利性社團(tuán)組織，行業(yè)協(xié)會(huì)須采取一定的措施以形成有效的集體行動(dòng)，集體抵制便是其中重要的一項(xiàng)措施。行業(yè)協(xié)會(huì)采取的集體抵制行為可能產(chǎn)生積極效果，也可能產(chǎn)生消極效果。在我國(guó)，行業(yè)協(xié)會(huì)的集體抵制行為已有顯現(xiàn)并有蔓延之勢(shì)，如何對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制，我國(guó)《反壟斷法》并未明確。本文將通過對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的界定與分類基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的反壟斷法規(guī)制提供一些完善思路。

關(guān)鍵詞：行業(yè)協(xié)會(huì)：集體抵制：反壟斷法規(guī)制

一、行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為概述

行業(yè)協(xié)會(huì)是由單一行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者組成，以促進(jìn)和提高該行業(yè)的共同利益為目的，具有非盈利性、非政府性、互益性的社會(huì)組織。行業(yè)協(xié)會(huì)的行為既可能促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，又可能限制競(jìng)爭(zhēng)。行業(yè)協(xié)會(huì)在自治管理過程中，可發(fā)揮維護(hù)行業(yè)利益、協(xié)調(diào)成員行動(dòng)等積極作用，同時(shí)也可能產(chǎn)生限制競(jìng)爭(zhēng)的消極作用。集體抵制作為一種行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的類型，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和范圍復(fù)雜，本文將首先對(duì)集體抵制的概念作簡(jiǎn)要闡述。

（一）集體抵制的概念

集體抵制（Boycott 0r Group BoycoR）一詞的使用始見于以一名叫做Captian Charles Boycott的在愛爾蘭代理不動(dòng)產(chǎn)事務(wù)的英國(guó)人為被告的集體訴訟中。時(shí)至今日，Boycott一詞的使用已不再局限于其當(dāng)初的意義和情形，從法律視角對(duì)集體抵制行為給予了較為有力的解釋是《布萊克法律大辭典》，根據(jù)該法典的解釋，集體抵制是個(gè)人或經(jīng)營(yíng)者為迫使其他特定的個(gè)人或經(jīng)營(yíng)者屈服或向?qū)Ψ奖磉_(dá)不滿，對(duì)其采取一致行動(dòng)或措施的行為。具體包括兩種類型，第一種是集中式拒絕交易，即兩個(gè)或兩個(gè)以上更多的交易者拒絕與第三方進(jìn)行交易：第二種是兩個(gè)或兩個(gè)以上競(jìng)爭(zhēng)者拒絕與某交易者進(jìn)行交易，除非該交易者限制它本身與抵制者的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行的交易。在國(guó)內(nèi)，有學(xué)者認(rèn)為，“集體抵制是指競(jìng)爭(zhēng)者聯(lián)合起來不與其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、供應(yīng)商或客戶交易。”有學(xué)者認(rèn)為：“集體抵制是指企業(yè)間通過協(xié)議、決議或者其他方式聯(lián)合起來，拒絕與其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、供應(yīng)商或者客戶交易的行為?！边€有學(xué)者認(rèn)為：“集體抵制是指經(jīng)營(yíng)者通過聯(lián)合，共同不與其他競(jìng)爭(zhēng)者交易，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的協(xié)議。”可以看出，學(xué)者們對(duì)于集體抵制概念的界定都具有下列特點(diǎn)：從數(shù)量上看，抵制者都為復(fù)數(shù)；從行為上看，都進(jìn)行了一定的意思聯(lián)絡(luò)；從內(nèi)容上看，抵制都是交易行為。綜上，本文認(rèn)為，集體抵制是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者通過協(xié)議、決議或其他方式共同拒絕與第三方進(jìn)行交易的行為。那么，行業(yè)協(xié)會(huì)的集體抵制即是指行業(yè)協(xié)會(huì)通過特定的形式拒絕與第三方進(jìn)行交易的行為。其中的第三方包括行業(yè)協(xié)會(huì)成員與非成員。

（二）行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的特點(diǎn)與類型

1.特點(diǎn)

第一，更具有效性。集體抵制在根本上是一項(xiàng)集體行動(dòng)，而形成有效集體行動(dòng)的前提需要組織者，行業(yè)協(xié)會(huì)作為一個(gè)常存性組織，可為其成員提供諸多方面的服務(wù)，成員也可以通過行業(yè)協(xié)會(huì)獲得更多的利益，所以行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)于成員企業(yè)而言是具有一定的市場(chǎng)威懾和號(hào)召力的。因此，對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)所組織的集體抵制行為，成員企業(yè)一般都需要服從和參與，也無法中途退出和背叛。若是出現(xiàn)背叛的情形，背叛者將在行業(yè)協(xié)會(huì)成員間出現(xiàn)一種“異己”的狀態(tài)，在行業(yè)協(xié)會(huì)這樣一個(gè)重復(fù)博弈的集體組織中，如此一種身份狀態(tài)將不利于背叛者以后通過行業(yè)協(xié)會(huì)獲取更多利益，甚至可能還會(huì)招致行業(yè)協(xié)會(huì)及其他成員的歧視。因此，集體抵制一旦由行業(yè)協(xié)會(huì)介入，其有效性將得到極大的提高。

第二，更大的市場(chǎng)威懾力。雖然行業(yè)協(xié)會(huì)介入集體抵制，會(huì)很大程度上確保集體抵制能夠有效運(yùn)作，但是這種運(yùn)作是否能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目的與效果，還取決于參于集體抵制的成員實(shí)力。行業(yè)協(xié)會(huì)一般聚集了所在區(qū)域的絕大多數(shù)企業(yè)，具有廣泛的代表性和市場(chǎng)支配力。如果行業(yè)協(xié)會(huì)的集體抵制行為目的旨在限制競(jìng)爭(zhēng)，那么其所帶來的反競(jìng)爭(zhēng)效果將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過非協(xié)會(huì)所組織的集體抵制，給競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制所造成的損害將更為巨大。

第三，手段多樣化。行業(yè)協(xié)會(huì)組織的集體抵制行為，除了集體抵制常見的拒絕交易形式以外，還有其他一些特殊的形式。例如，行業(yè)協(xié)會(huì)可以通過其較高的市場(chǎng)美譽(yù)來號(hào)召消費(fèi)者對(duì)所抵制對(duì)象生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品進(jìn)行抵制；行業(yè)協(xié)會(huì)可以通過其所享有的市場(chǎng)認(rèn)證權(quán)及一些評(píng)比權(quán)來實(shí)施對(duì)一些非協(xié)會(huì)成員企業(yè)的抵制活動(dòng)等。

第四，更強(qiáng)的兩面性。行業(yè)協(xié)會(huì)有時(shí)會(huì)出于非商業(yè)性的社會(huì)公益目的，實(shí)行集體抵制行為。行業(yè)協(xié)會(huì)若欲形成有效的自治組織，會(huì)以集體抵制行為作為行業(yè)協(xié)會(huì)的一種懲罰手段，這對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)的自治與運(yùn)作極為重要，從這些意義上說，行業(yè)協(xié)會(huì)的集體抵制行為具有一定正當(dāng)性。但即便在行業(yè)協(xié)會(huì)所實(shí)施的以懲戒成員為目的的集體抵制中，仍可能存在一定的反競(jìng)爭(zhēng)效果。

2.類型

以抵制者與抵制對(duì)象之間的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可將行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為劃分為針對(duì)成員的集體抵制和針對(duì)非成員的集體抵制。對(duì)于非成員的集體抵制，還可進(jìn)一步劃分為橫向集體抵制和縱向集體抵制。

針對(duì)成員的集體抵制，即指行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制的對(duì)象為協(xié)會(huì)成員。行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)起對(duì)成員企業(yè)的集體抵制，一般是為維護(hù)協(xié)會(huì)團(tuán)結(jié)有效的運(yùn)作。對(duì)于此類集體抵制，其法律評(píng)價(jià)與協(xié)會(huì)針對(duì)成員企業(yè)的理由是密切相關(guān)的。如果，該行為的主要目的是維護(hù)行業(yè)協(xié)會(huì)集體團(tuán)結(jié)和有效的集體行動(dòng)，此類集體抵制一般不會(huì)產(chǎn)生限制競(jìng)爭(zhēng)的后果，應(yīng)得到反壟斷法的豁免。但行業(yè)協(xié)會(huì)在實(shí)施對(duì)成員的集體抵制時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受懲戒的成員企業(yè)提供一種正當(dāng)程序的保障，以保證基于管理行為所授予的權(quán)力不被獨(dú)斷專橫地行使。

行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制的另一種類型是針對(duì)非成員的集體抵制。這類集體抵制行為更為多見，是反壟斷法規(guī)制的重點(diǎn)。由于這一類行為主體之間的關(guān)系較復(fù)雜，行為的目的也更多樣，可以依據(jù)參加者與抵制人間的關(guān)系將此種行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為進(jìn)一步分為橫向集體抵制和縱向集體抵制。橫向集體抵制的抵制行為發(fā)起人和目標(biāo)對(duì)象往往存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，或存在潛在的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。此時(shí)，抵制人與被抵制對(duì)象往往都屬于同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，具有橫向的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?？v向集體抵制為行為的發(fā)起人和目標(biāo)對(duì)象之間具有垂直關(guān)系，即分別處于相鄰的不同經(jīng)濟(jì)階段。例如原料供應(yīng)商對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)商的抵制，批發(fā)商對(duì)零售商的抵制，批發(fā)商對(duì)零售商的抵制。

二、行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的二重性

（一）行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的合理性

首先，行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為有助于維護(hù)行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。行業(yè)協(xié)會(huì)是具有自治性質(zhì)的集體組織，是要組織和運(yùn)作集體行動(dòng)的。對(duì)于一個(gè)集體行動(dòng)而言，每個(gè)成員都想用最小的投入獲得最大的收益。這樣一來，搭便車情形便成為形成有效集體行動(dòng)所必須解決的問題。反壟斷法上，最典型的搭便車行為是分銷商搭銷售同一種產(chǎn)品的其他分銷商便車的情形，特別是在一些產(chǎn)品的使用較為復(fù)雜、產(chǎn)品或服務(wù)需要進(jìn)行大量的售前宣傳和廣告的情形下，搭便車現(xiàn)象更容易發(fā)生。在這一意義上，行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)搭便車行為進(jìn)行集體抵制，從而保證協(xié)會(huì)集體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

其次，行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為有利于提高經(jīng)濟(jì)效率。在一些垂直經(jīng)濟(jì)關(guān)系交易中，如果中小企業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合成員企業(yè)實(shí)施針對(duì)濫用交易優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)的集體抵制，將會(huì)增強(qiáng)中小企業(yè)的談判實(shí)力，更好地平衡交易雙方的利益，改善和提高整個(gè)交易的競(jìng)爭(zhēng)公平程度，進(jìn)而提高整個(gè)市場(chǎng)的效率。

（二）行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的危害性

第一，行業(yè)協(xié)會(huì)的集體抵制行為可能損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。在多數(shù)情形下，行業(yè)協(xié)會(huì)的集體抵制會(huì)直接或間接地抵制同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，將市場(chǎng)中的其他競(jìng)爭(zhēng)者排擠出市場(chǎng)，這將對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)引致兩方面的不良效應(yīng)：其一，競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量的降低意味著參與者的減少，從而競(jìng)爭(zhēng)的程度和廣度隨之下降，不利于競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效的充分實(shí)現(xiàn)。其二，在這樣—個(gè)集體協(xié)作的結(jié)果下，參與成員更容易形成一些違法的集體同盟，如價(jià)格卡特爾等。

第二，行業(yè)協(xié)會(huì)的集體抵制行為可能損害消費(fèi)者利益。競(jìng)爭(zhēng)使消費(fèi)者成為“上帝”，只有充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)才有助于消費(fèi)者福利最大化。行業(yè)協(xié)會(huì)的集體抵制行為，大多會(huì)對(duì)消費(fèi)者利益造成直接或間接的損害。例如，受到行業(yè)協(xié)會(huì)成員集體抵制的經(jīng)營(yíng)者，將被迫支付更高的競(jìng)爭(zhēng)成本，但這部分被迫支付的競(jìng)爭(zhēng)成本最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

三、我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)狀及完善

（一）我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)狀

我國(guó)《反壟斷法》明確將行業(yè)協(xié)會(huì)納入規(guī)制主體，并對(duì)其實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為納入了規(guī)制范圍，主要體現(xiàn)在該法第11條、13條、15條、16條、47條中?！斗磯艛喾ā返贐條中將聯(lián)合抵制交易納入到壟斷協(xié)議，僅是將其作為一般的壟斷協(xié)議而進(jìn)行一般性規(guī)制，缺乏對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)特殊性的考量。同時(shí)，《反壟斷法》對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)積極作用的認(rèn)可度也不足。對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制的法律規(guī)制，必須在行業(yè)協(xié)會(huì)的自治與集體抵制的限制競(jìng)爭(zhēng)間獲得均衡。如若不然，對(duì)任何一方偏執(zhí)一端的追求都會(huì)使法律規(guī)制出現(xiàn)偏誤。因此，這種概括式的規(guī)制思路會(huì)使現(xiàn)實(shí)中大量出現(xiàn)的行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制事例因缺乏法律的精確定位和科學(xué)規(guī)范而難以得到公正的對(duì)待和處理。

其次，我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中也規(guī)定了一些限制競(jìng)爭(zhēng)行為的情形，例如搭售。當(dāng)然，在合乎規(guī)定的情形下《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也是可以適應(yīng)的。但是，僅通過這樣一些法律法規(guī)中散列的規(guī)定來實(shí)現(xiàn)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的規(guī)制，是存在問題的。所以，我國(guó)目前迫切需要對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制法律規(guī)制的基本思路和制度進(jìn)行重構(gòu)，并以此更好地對(duì)該類行為進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)。

2010年12月31日，工商行政管理總局公布了《工商行政管理機(jī)關(guān)禁止壟斷協(xié)議行為的規(guī)定》以配合《反壟斷法》的實(shí)施，其中關(guān)于行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的規(guī)定見于該規(guī)定第7至10條。該規(guī)定對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為做了一些細(xì)化規(guī)定，包括：細(xì)化規(guī)定了集體抵制的表現(xiàn)形式分為橫向集體抵制和縱向集體抵制：進(jìn)一步明確了行業(yè)協(xié)會(huì)組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的方式，一種是行業(yè)協(xié)會(huì)直接參與制定限制競(jìng)爭(zhēng)的章程、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)等，另一種是行業(yè)協(xié)會(huì)作為以間接參與的方式召集、組織或推動(dòng)本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、備忘錄等。但此規(guī)定仍不能全面完善地規(guī)制行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為，第一，該規(guī)定仍然未對(duì)集體抵制的概念進(jìn)行界定，只是對(duì)集體抵制行為采取了列舉式的禁止，缺少兜底條款。這種列舉式的表述對(duì)于日后新出現(xiàn)的集體抵制行為的認(rèn)定和法律的實(shí)施具有滯后性，可能致使無法對(duì)未來新出現(xiàn)的集體抵制行為進(jìn)行規(guī)制。第二，該規(guī)定對(duì)集體抵制行為不分類型予以全面禁止，沒有考量行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為合理性的一面。

（二）完善我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的法律規(guī)制的建議

1.細(xì)化反壟斷法規(guī)制行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定

建議我國(guó)在未來修訂《反壟斷法》時(shí)，明確規(guī)定行業(yè)協(xié)會(huì)的特殊主體地位，設(shè)立專章對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制。目前，為彌補(bǔ)《反壟斷法》的相關(guān)不足，頒布相關(guān)法律解釋或?qū)嵤┘?xì)則不失為目前最及時(shí)有效的方式。建議在制定相關(guān)法律解釋或?qū)嵤┘?xì)則時(shí)，宜采取列舉加概括的方式，對(duì)反壟斷法規(guī)制的行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為予以比較明確的界定。一方面概括規(guī)定行業(yè)協(xié)會(huì)不得從事實(shí)質(zhì)限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，另一方面列舉行業(yè)協(xié)會(huì)不得從事下列三類行為：一是組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事壟斷協(xié)議行為；二是濫用共同優(yōu)勢(shì)地位行為；三是濫用行政機(jī)關(guān)或者法律授予的管理權(quán)限制競(jìng)爭(zhēng)行為。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確每—類行為的具體表現(xiàn)形式。

2.根據(jù)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的不同類型確定適用原則

首先，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的目的將行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制劃分為商業(yè)性的集體抵制和非商業(yè)性的集體抵制。若行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的實(shí)施的目的是基于實(shí)現(xiàn)一定的公益目標(biāo)，則屬于非商業(yè)性的集體抵制性質(zhì)。例如，保障社會(huì)公眾的安全與健康、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、提高經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)等，則應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)的倡導(dǎo)與支持，不應(yīng)被反壟斷法認(rèn)定為違法?？偟膩碚f，行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為在以下三種情況中可以得到豁免，包括：第一，基于社會(huì)公益目的實(shí)施的非商業(yè)性集體抵制行為；第二，基于對(duì)搭便車行為的懲戒而實(shí)施的集體抵制；第三，為維護(hù)行業(yè)正當(dāng)利益而實(shí)施的自我防御式集體抵制，例如當(dāng)跨國(guó)公司濫用市場(chǎng)支配地位時(shí)，行業(yè)協(xié)會(huì)基于維護(hù)行業(yè)利益實(shí)施的集體抵制應(yīng)認(rèn)定為合法。

其次，對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)其成員企業(yè)的集體抵制一般以合理原則為主。合理原則即對(duì)市場(chǎng)上某些反競(jìng)爭(zhēng)行為不是必然視為違法，其違法性需依具體情況而定的一種規(guī)則。具體而言，需通過對(duì)行為本身及相關(guān)市場(chǎng)情況進(jìn)行具體分析，包括以一定交易領(lǐng)域限制競(jìng)爭(zhēng)、損害社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益及消費(fèi)者利益為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行違法判定。當(dāng)某些成員的行為導(dǎo)致協(xié)會(huì)的合理利益難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，則協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)有對(duì)其懲罰的權(quán)力，否則行業(yè)協(xié)會(huì)的自治就無法保證。但集體抵制的非法律懲罰對(duì)于成員企業(yè)而言是一種非常嚴(yán)厲的處罰措施，該行為應(yīng)當(dāng)受到必要的限制，應(yīng)在行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的法律規(guī)制中設(shè)置一定的保障程序。

再次，若行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)非成員的集體抵制屬于橫向集體抵制的情形，則應(yīng)適用本身違法原則。本身違法原則是指對(duì)市場(chǎng)上某些反競(jìng)爭(zhēng)行為，不管其產(chǎn)生的具體情況，也不管其后果，均得被視為非法的一種規(guī)則。主要包括具有市場(chǎng)支配力的行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制供應(yīng)商和客戶以阻止它們與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行交易的行為、橫向抵制行為、涉及價(jià)格的縱向集體抵制行為。當(dāng)行業(yè)協(xié)會(huì)從事此類行為時(shí)，不僅損害了競(jìng)爭(zhēng)過程，同時(shí)也損害了消費(fèi)者的利益。因此應(yīng)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)這一類型的集體抵制行為予以禁止。

最后，行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)非成員企業(yè)的縱向集體抵制應(yīng)適用合理原則。行業(yè)協(xié)會(huì)通過成員企業(yè)的一致行動(dòng)，具有提升經(jīng)濟(jì)效率的積極作用。例如，成員企業(yè)可以通過行業(yè)協(xié)會(huì)的集體力量從而抗衡供應(yīng)商或銷售商的壟斷行為，即行業(yè)協(xié)會(huì)可以將集體抵制行為作為與供應(yīng)商或銷售商進(jìn)行談判的砝碼，這一意義上有助于提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)質(zhì)量，提高經(jīng)濟(jì)效率。

注解：

2 1880年，愛爾蘭土地聯(lián)盟要求房東降低房租，并號(hào)召房客拒絕與不遵守該決定的房東交易。但是，作為房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)的Boycott非但不執(zhí)行該決定，反而驅(qū)逐交不起房租的租客，作為報(bào)復(fù)，房客們?nèi)婢芙^和他交易，并導(dǎo)致當(dāng)?shù)胤綀A幾英里的人們都決定不與他發(fā)生任何交易，并竭盡全力阻止其他任何人與之進(jìn)行交易。

3魯籬：《論我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的反壟斷法規(guī)制》，載《天府新論》2008年第3期。

4孔祥俊：《反壟斷法原理》，中國(guó)法制出版社2001年版，第435頁。

5王長(zhǎng)秋：《中國(guó)市場(chǎng)中聯(lián)合抵制的反壟斷法規(guī)制》，載《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2005年第6期。

6李昌麒主編：《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，法律出版社2008年版，第263頁。

7在這類集體抵制中，有時(shí)集體抵制的對(duì)象與抵制者并非同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，譬如競(jìng)爭(zhēng)者為了將同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者排除出相關(guān)市場(chǎng)，對(duì)與該競(jìng)爭(zhēng)者保持有關(guān)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的共同供應(yīng)商進(jìn)行抵制，如果供應(yīng)商繼續(xù)對(duì)該競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行供應(yīng)，則作為發(fā)起人的競(jìng)爭(zhēng)者將集體拒絕與該供應(yīng)商進(jìn)行交易。在這樣的事例中，集體抵制的對(duì)象表面上是非同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，但實(shí)質(zhì)上其真正目的仍是排斥同業(yè)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)者，所以這類集體抵制仍然屬于本文所稱的橫向集體抵制。

8搭便車是指某些人或團(tuán)體在不付出任何成本的情況下而從別人或社會(huì)獲得好處的行為。

9趙睿：《論我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為及其反壟斷規(guī)制》，蘇州大學(xué)碩士論文，2012年，第27頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉明：<行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法規(guī)制>，法律出版社2010年版.

[2]魯籬：<行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)制研究>，北京大學(xué)出版社2009年

版.

[3]李昌麒主編：<經(jīng)濟(jì)法學(xué)>，法律出版社2008年版.

[4]時(shí)建中：<反壟斷法一法典釋評(píng)與學(xué)理探源>，中國(guó)人民大學(xué)出版社2008年版.

[5]王曉曄：<中華人民共和國(guó)反壟斷法詳解>，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2008年版.

[6]魯籬：<行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)自治權(quán)研究>，法律出版社2003年版.

[7]孔祥?。?反壟斷法原理>，中國(guó)法制出版社2001年版.

[8]王保樹主編：<經(jīng)濟(jì)法原理>社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年版.

[9]魯籬：<論我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的反壟斷法規(guī)制>，載<天府新論>2008年第3期.

[10]魯籬、周道樹：<美國(guó)集體抵制行為反壟斷法規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)及啟示>，載<環(huán)球法律評(píng)論>2007年第4期.

[11]鄭鵬程：<美國(guó)反壟斷法“本身違法”與“合理法則”的適用范圍探討>，載<河北法學(xué)>2005年第23期.

[12]王長(zhǎng)秋：<中國(guó)市場(chǎng)中聯(lián)合抵制的反壟斷法規(guī)制>，載<河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）>，2005年第6期.

[13]李鐘斌：<論合理原則與我國(guó)反壟斷法>，載<中國(guó)工商管理研究>2002年第10期.

[14]趙睿：<論我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為及其反壟斷規(guī)制>蘇州大學(xué)碩士論文，2012年.

[15]周道樹：<論我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)集體抵制行為的反壟斷法規(guī)制>西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士論文，2007年.