藍(lán)色貿(mào)易壁壘動(dòng)因、運(yùn)行及解決機(jī)制分析

于夢(mèng)璇 田天 鄭克芳 胡未名 陳艷麗

摘要：藍(lán)色貿(mào)易壁壘作為一種非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，給發(fā)展中國家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口帶來一定負(fù)面影響。以博弈論為基礎(chǔ)，分析了藍(lán)色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的動(dòng)因機(jī)制、運(yùn)行機(jī)制和解決機(jī)制。通過分析國家之間博弈模型得出結(jié)論：發(fā)達(dá)國家比發(fā)展中國家更具有設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘的意愿和優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易報(bào)復(fù)能力越低的國家越有可能遭受藍(lán)色貿(mào)易壁壘的限制；發(fā)展中國家是否應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘取決于他們?cè)趪H市場上所占的份額。提出發(fā)展中國家應(yīng)聯(lián)手應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易歧視，增強(qiáng)共同的貿(mào)易反制能力，以此減少發(fā)達(dá)國家對(duì)其設(shè)置貿(mào)易壁壘的可能性。

關(guān)鍵詞：藍(lán)色貿(mào)易壁壘；機(jī)制模型；博弈

中圖分類號(hào)：F75202 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-3283（2016）06-0007-05

發(fā)展進(jìn)程中，隨著傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘逐步弱化，各種非關(guān)稅貿(mào)易壁壘開始成為制約國際貿(mào)易發(fā)展的主要因素。其中，以社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)SA8000為代表的藍(lán)色貿(mào)易壁壘逐步成為繼技術(shù)貿(mào)易壁壘之后對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易影響最大的貿(mào)易壁壘。

社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)SA8000是世界上第一個(gè)針對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，旨在“賦予市場經(jīng)濟(jì)以人道主義”，謀求通過采購活動(dòng)促進(jìn)工人勞動(dòng)條件和待遇的改善，其核心是“保護(hù)勞工權(quán)益”，要求企業(yè)在追求利潤的同時(shí)還要對(duì)員工、消費(fèi)者和社區(qū)等各方面承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，包括商業(yè)道德、安全生產(chǎn)、職業(yè)健康、環(huán)境保護(hù)和勞工權(quán)益等。這種以保護(hù)藍(lán)領(lǐng)工人權(quán)益為目標(biāo)，以國際勞工標(biāo)準(zhǔn)為內(nèi)容的貿(mào)易保護(hù)措施被稱為藍(lán)色貿(mào)易壁壘，也稱為勞工標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易壁壘或社會(huì)條款壁壘。藍(lán)色貿(mào)易壁壘作為一種新型貿(mào)易壁壘，具有雙重性、廣泛性和隱蔽性等特征。

一、藍(lán)色貿(mào)易壁壘理論研究綜述

藍(lán)色貿(mào)易壁壘的理論淵源在于李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論、新古典要素稟賦理論以及薩繆爾森的要素價(jià)格均等化原理。發(fā)展中國家應(yīng)該更多出口具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但發(fā)達(dá)國家越來越多地受到發(fā)展中國家低廉勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的威脅，并將其國內(nèi)出現(xiàn)的失業(yè)、工資水平下降等問題歸因于發(fā)展中國家勞動(dòng)力成本低廉，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家人民生活水平下降。此外，發(fā)達(dá)國家還經(jīng)常以社會(huì)傾銷論、弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、鄧寧的跨國投資理論作為其設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘的依據(jù)。

在國際上對(duì)藍(lán)色貿(mào)易壁壘存在兩種相反的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)是持否定態(tài)度，以美國國際商務(wù)理事會(huì)勞工雇傭政策委員會(huì)主席Howard Knicely為代表，認(rèn)為“SA8000這項(xiàng)新的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)限制世界貿(mào)易的發(fā)展和貿(mào)易政策的實(shí)施，因此當(dāng)務(wù)之急是鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)遵循現(xiàn)存的政策，而不是增加新的標(biāo)準(zhǔn)”；另一種觀點(diǎn)是持肯定態(tài)度，以經(jīng)濟(jì)優(yōu)先權(quán)委員會(huì)認(rèn)證委員會(huì)（Council on Economic Priorities Accreditation Agency）的科夫曼為代表，認(rèn)為“采用新標(biāo)準(zhǔn)SA8000對(duì)企業(yè)來說會(huì)產(chǎn)生巨大的潛在利益和利益，因?yàn)楫?dāng)企業(yè)對(duì)人力資本進(jìn)行投資時(shí)，企業(yè)對(duì)員工會(huì)更具吸引力，這樣就會(huì)更大程度激發(fā)員工的潛力，從而提高企業(yè)的效率，使企業(yè)更具活力，因此企業(yè)先前對(duì)人力資本的投資會(huì)得到很好的回報(bào)。”

國內(nèi)對(duì)于藍(lán)色貿(mào)易壁壘的理論研究仍不完善，我國學(xué)者在肯定SA8000積極作用的基礎(chǔ)上，更深層次地分析了SA8000對(duì)我國外貿(mào)的影響，主要有以下幾種觀點(diǎn)：從微觀層面分析藍(lán)色貿(mào)易壁壘的影響，認(rèn)為SA8000一旦與貿(mào)易掛鉤就表現(xiàn)為一種新型的貿(mào)易壁壘，將影響我國企業(yè)的出口（曲建忠、張文兵和方春子）；從宏觀對(duì)策方面入手分析藍(lán)色貿(mào)易壁壘，對(duì)企業(yè)如何應(yīng)對(duì)藍(lán)色貿(mào)易壁壘作初步探討（張東芳和潘宏）；從藍(lán)色貿(mào)易壁壘帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度出發(fā)，分析其給出口貿(mào)易帶來的正面和負(fù)面影響（單寶、張為付和仇文慶）；從政府政策角度分析幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)藍(lán)色貿(mào)易壁壘的政府職責(zé)（張東芳）；基于價(jià)值工程的現(xiàn)代管理技術(shù)，提出以價(jià)值工程應(yīng)對(duì)藍(lán)色貿(mào)易壁壘的途徑（譚浩邦）；基于SWOT模型分析企業(yè)實(shí)施SA8000的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，以及面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)（韓愛麗）；從實(shí)證角度分析藍(lán)色貿(mào)易壁壘帶來的影響和企業(yè)的應(yīng)對(duì)措施（楊文建、王小寧和李文川）。

二、藍(lán)色貿(mào)易壁壘的動(dòng)因機(jī)制模型分析

由于設(shè)置貿(mào)易壁壘可以保護(hù)國內(nèi)同類產(chǎn)業(yè)，所以各國從自身利益角度出發(fā)往往具有設(shè)置貿(mào)易壁壘的傾向。但是，貿(mào)易壁壘的設(shè)置容易引起對(duì)方的報(bào)復(fù)性行為，這對(duì)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家?guī)淼挠绊懹质遣煌?，下面分別從發(fā)達(dá)國家之間、發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間設(shè)置貿(mào)易壁壘兩種情況進(jìn)行博弈分析。

（一）發(fā)達(dá)國家之間的非合作博弈分析

假設(shè)A、B均為發(fā)達(dá)國家，在實(shí)施貿(mào)易壁壘之前雙方的貿(mào)易收益分別為R、R′；因?yàn)殡p方勞工待遇狀況相當(dāng)，假設(shè)采用藍(lán)色貿(mào)易壁壘方的壁壘收益增加a，不采用方的壁壘收益減少a，雙方均采用貿(mào)易壁壘則使雙方貿(mào)易受益均有a-b的變化，其中，b是由于本國設(shè)置貿(mào)易壁壘所引起的對(duì)方報(bào)復(fù)性設(shè)置所產(chǎn)生的損害。

由以上非合作博弈分析可知，當(dāng)一方設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘時(shí)，另一方則必然受到損失。即（A國設(shè)置，B國不設(shè)置）（R+a，R′-a）和（A國不設(shè)置，B國設(shè)置）（R-a，R′+a）。當(dāng)雙方均不設(shè)置貿(mào)易壁壘（R，R′）時(shí)，任何一方單獨(dú)改變策略設(shè)置貿(mào)易壁壘都會(huì)使自己的收益增加，雙方的策略都趨向于改變，所以這顯然不是納什均衡①點(diǎn)。當(dāng)雙方不確定對(duì)方將采用什么策略時(shí)，都會(huì)采取對(duì)己方最有利的策略，通過劃線法博弈得到雙方將采用策略（R+a-b，R′+a-b）。任何一方單獨(dú)改變策略都會(huì)使己方收益減少，因此該點(diǎn)即納什均衡點(diǎn)。

結(jié)論：發(fā)達(dá)國家之間追求自身利益最大化的博弈使得每個(gè)國家都有設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘的意愿。發(fā)達(dá)國家之間在勞動(dòng)力待遇等條件方面狀況相似，它們之間設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘對(duì)彼此的影響不大，這里假設(shè)a與b很接近，即發(fā)達(dá)國家之間的藍(lán)色貿(mào)易壁壘收益將與對(duì)方的報(bào)復(fù)行為抵消。

（二）發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的非合作博弈

若C為發(fā)達(dá)國家，D為發(fā)展中國家。由于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在勞動(dòng)力待遇等條件方面狀況不同，因此設(shè)置貿(mào)易壁壘帶來的貿(mào)易利得也不同。在雙方均不設(shè)置貿(mào)易壁壘時(shí)，雙方在貿(mào)易中獲益為：（R，R′）。如果C國設(shè)置貿(mào)易壁壘，D國不設(shè)置貿(mào)易壁壘，則C國從貿(mào)易中獲得的收益將增加c，D國獲得的收益將減少d，即（R+c，R′-d）；同樣，在D國設(shè)置貿(mào)易壁壘，C國不設(shè)置貿(mào)易壁壘時(shí)，貿(mào)易收益為（R-a，R′+b）。如果雙方都設(shè)置貿(mào)易壁壘，C國在得到貿(mào)易收益c的同時(shí)減少了e的收益，D國在得到貿(mào)易收益b的同時(shí)減少收益f，這里e、f是由于本國設(shè)置貿(mào)易壁壘所引起的對(duì)方報(bào)復(fù)性設(shè)置所產(chǎn)生的損害，即（R+c-e，R′+b-f）。

其中，a>0，b>0，c>0，d>0，e>0，f>0。在設(shè)置貿(mào)易壁壘之前，發(fā)展中國家的貿(mào)易收益大于發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易收益，即R′>R。假設(shè)設(shè)置報(bào)復(fù)性壁壘產(chǎn)生的損害較本國不設(shè)置而對(duì)方設(shè)置壁壘產(chǎn)生的損害更大，即e>a，f>d。

假設(shè)發(fā)展中國家D設(shè)置貿(mào)易壁壘的概率為a，則

國家C不設(shè)置壁壘的期望收益為：E1=（1-α）R+α（R-a）=R-αa；

國家C設(shè)置壁壘的期望收益為：E2=α（R+c-e）+（1-α）（R+c）=R-αe+c；

假設(shè)這兩個(gè)期望收益是一致的：E1=E2，可以解得：α*=ce-a；

納時(shí)均衡為：發(fā)展中國家以概率分布：ce-a；1-ce-a在設(shè)置貿(mào)易壁壘與不設(shè)置貿(mào)易壁壘之間隨機(jī)選擇。

設(shè)國家C以概率β設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘，則

國家D選擇不設(shè)置策略的期望收益為：R1=（1-β）R′+β（R′-d）=R′-βd；

國家D選擇設(shè)置策略的期望收益為：

R2=（1-β）（R′+b）+β（R′+b-f）=R′-βf+b；

令R1=R2，則β*=bf-d；

納時(shí)均衡為：發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家以概率分布bf-d；1-bf-d在設(shè)置貿(mào)易壁壘與不設(shè)置貿(mào)易壁壘之間隨機(jī)選擇。

結(jié)論：1如果貿(mào)易雙方在對(duì)方不設(shè)置貿(mào)易壁壘時(shí)得到的貿(mào)易收益越大，也就是b、c越大，則越傾向于設(shè)置貿(mào)易壁壘。2如果由于設(shè)置貿(mào)易壁壘使得對(duì)方對(duì)自己進(jìn)行報(bào)復(fù)所帶來的損失越大，即f、e越大，則設(shè)置貿(mào)易壁壘的傾向越小。3如果貿(mào)易雙方在本國不設(shè)置貿(mào)易壁壘而對(duì)方設(shè)置貿(mào)易壁壘時(shí)所帶來的貿(mào)易損失越大，即a、d越大，則設(shè)置貿(mào)易壁壘的概率就越大。

綜上所述，國家之間追求自身利益最大化的博弈使得每個(gè)國家都有設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘的意愿，但是在現(xiàn)實(shí)中藍(lán)色貿(mào)易壁壘存在“不對(duì)稱性”問題，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家設(shè)置貿(mào)易壁壘的收益是不對(duì)稱的。發(fā)達(dá)國家之間在勞動(dòng)力待遇等條件方面狀況相似，它們之間設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘對(duì)彼此的影響不大，發(fā)達(dá)國家與發(fā)達(dá)國家之間的藍(lán)色貿(mào)易壁壘收益將被抵消；而對(duì)于發(fā)展中國家，面對(duì)發(fā)達(dá)國家設(shè)置的藍(lán)色貿(mào)易壁壘，無論如何應(yīng)對(duì)都會(huì)使其增加成本，減少貿(mào)易收益。

另外，藍(lán)色貿(mào)易壁壘還存在著多米諾效應(yīng)，一個(gè)發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品實(shí)施藍(lán)色貿(mào)易壁壘，會(huì)引發(fā)其發(fā)達(dá)國家實(shí)施相類似的藍(lán)色貿(mào)易壁壘，或者加大對(duì)該國該類產(chǎn)品的進(jìn)口檢驗(yàn)和管理力度，形成多米諾效應(yīng)②。

三、藍(lán)色貿(mào)易壁壘的運(yùn)行機(jī)制模型分析

藍(lán)色貿(mào)易壁壘的設(shè)置給出口國企業(yè)產(chǎn)品出口帶來一定影響，企業(yè)是否應(yīng)對(duì)以及能否成功出口還要取決于收益分析。另外，發(fā)達(dá)國家設(shè)置貿(mào)易壁壘要考慮到對(duì)方國家的貿(mào)易報(bào)復(fù)能力，即制衡機(jī)制，對(duì)不同國家會(huì)采取不同措施。下面從兩方面進(jìn)行分析。

（一）藍(lán)色貿(mào)易壁壘動(dòng)態(tài)博弈分析

假設(shè)只有一個(gè)進(jìn)口國和一個(gè)出口國，將博弈過程分為三步：一是進(jìn)口國設(shè)置或不設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘，二是出口國企業(yè)選擇應(yīng)對(duì)或不應(yīng)對(duì)藍(lán)色貿(mào)易壁壘，三是出口國企業(yè)應(yīng)對(duì)成功與否來選擇是否出口。設(shè)以aij表示收益（i表示不同階段，i=1為不設(shè)置貿(mào)易壁壘，i=2為出口國不應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘，i=3為出口國家應(yīng)對(duì)失敗，i=4表示出口國應(yīng)對(duì)成功；j為不同國家，j=1表示進(jìn)口國，j=2表示出口國）。

采取逆推歸納法，求解博弈過程的均衡解：

當(dāng)a42>a32時(shí)，出口國應(yīng)對(duì)成功后收益大于應(yīng)對(duì)失敗的收益，此時(shí)納什均衡解為（設(shè)置，出口），博弈過程繼續(xù)，雙方受益為（a41，a42）。第二階段，當(dāng)a42>a22時(shí)，出口國應(yīng)對(duì)收益大于不應(yīng)對(duì)收益，此時(shí)納什均衡解為（設(shè)置，應(yīng)對(duì)），博弈過程繼續(xù)，雙方收益為（a41，a42）；當(dāng)a42a11時(shí)，進(jìn)口國設(shè)置貿(mào)易壁壘的收益大于不設(shè)置貿(mào)易壁壘的收益，此時(shí)納時(shí)均衡解為（設(shè)置，應(yīng)對(duì)），雙方收益為（a41，a42），博弈過程結(jié)束；當(dāng)a41

當(dāng)a42a22時(shí)，出口國應(yīng)對(duì)不成功不出口收益大于不應(yīng)對(duì)收益，此時(shí)，納時(shí)均衡解為（設(shè)置，應(yīng)對(duì)），博弈繼續(xù)，雙方受益為（a31，a32）；當(dāng)a32a11時(shí)，進(jìn)口國設(shè)置貿(mào)易壁壘的收益大于不設(shè)置貿(mào)易壁壘的收益，此時(shí)納時(shí)均衡解為（設(shè)置，應(yīng)對(duì)），雙方收益為（a31，a32），博弈過程結(jié)束；當(dāng)a31

最符合實(shí)際的情況是，進(jìn)口國家設(shè)置貿(mào)易壁壘，出口國家采取應(yīng)對(duì)措施，但是出口國家現(xiàn)狀又決定其往往應(yīng)對(duì)不成功，導(dǎo)致不能出口。進(jìn)口國家通過設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘成功地阻礙了進(jìn)口，此時(shí)雙方的收益為（a31，a32）。

（二）藍(lán)色貿(mào)易壁壘的制衡機(jī)制分析

這里制衡機(jī)制是指外國出口對(duì)我國的依賴程度以及我國的貿(mào)易報(bào)復(fù)機(jī)制。首先，由于世界上出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國家還有很多，如印度、泰國等，我國只是一個(gè)出口大國，而非出口強(qiáng)國，所以歐美等發(fā)達(dá)國家對(duì)我國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品依賴性不強(qiáng)。與我國出口對(duì)發(fā)達(dá)國家市場的依賴性比較，我國更依賴于發(fā)達(dá)國家市場。另外，藍(lán)色貿(mào)易壁壘具有形式上的合法性，我國勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)大多低于發(fā)達(dá)國家，因此不具有對(duì)其進(jìn)行合法合理報(bào)復(fù)的能力。以上因素導(dǎo)致我國沒有報(bào)復(fù)機(jī)制，在短時(shí)期內(nèi)無法消除藍(lán)色貿(mào)易壁壘所帶來的本國經(jīng)濟(jì)損失。

分析三國博弈模型如下：

假設(shè)：1A國設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘，B、C兩國貿(mào)易利益受損，B國對(duì)A國的依賴程度較小，C國對(duì)A國的依賴程度較大，分別用“不依賴”、“依賴”表示。2如果受限制國家不采取報(bào)復(fù)的情況下，A國實(shí)施藍(lán)色貿(mào)易壁壘所得利益大于不實(shí)施貿(mào)易壁壘的利得。3（ai，bi）為A國的成本與收益，（ci，di）為B國、C國的成本與收益。在A國實(shí)施藍(lán)色壁壘，B國對(duì)此實(shí)施報(bào)復(fù)和不報(bào)復(fù)兩種情況下，A國的成本與收益分別為（a1，b1）、（a2，b2），與之相對(duì)應(yīng)的C國成本與收益分別為（c1，d1）、（c2，d2），在A國實(shí)施藍(lán)色貿(mào)易壁壘，C國對(duì)此實(shí)施報(bào)復(fù)和不報(bào)復(fù)兩種情況下，A國的成本與收益分別為（a3，b3）、（a4，b4），與之相對(duì)應(yīng)的C國的成本和收益分別為（c3，d3）、（c4，d4）。4a1>b1，a2d3，c40）。相反，如果A國實(shí)施藍(lán)色壁壘，它對(duì)此不報(bào)復(fù)，則其利益會(huì)受損（d2-c2<0）。因此，實(shí)施報(bào)復(fù)是它的占優(yōu)策略③。從C國角度，它對(duì)A國的出口依賴性較大，選擇報(bào)復(fù)會(huì)遭到對(duì)方更大的報(bào)復(fù)，會(huì)有進(jìn)一步的損失（d3-c3<0）。相反，如果不報(bào)復(fù)，盡管A國實(shí)施藍(lán)色壁壘對(duì)其利益有一定影響，但它仍能從A國獲利（d3-c3>0），故不報(bào)復(fù)是它的占優(yōu)策略。從A國角度，它知道B、C兩國情況，即B國對(duì)其出口依賴性較小，一旦B國對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)，那么A國實(shí)施藍(lán)色壁壘的收益為負(fù)，因此它不會(huì)對(duì)國B設(shè)置藍(lán)色壁壘。同時(shí)，它知道C國對(duì)其出口依賴性較大，C國報(bào)復(fù)威脅不可信，即選擇對(duì)C國設(shè)置藍(lán)色壁壘是占優(yōu)策略。

根據(jù)上述分析再假設(shè)：1由于發(fā)達(dá)國家A不會(huì)對(duì)B國設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘，但會(huì)對(duì)C國設(shè)置貿(mào)易壁壘，假設(shè)壁壘給C國每單位出口帶來的損失為t。2B、C兩國在A國市場上是寡頭壟斷廠商，A國市場需求為q=qb+qc，因此市場價(jià)格由兩國產(chǎn)量決定。假設(shè)最簡單的一種情況：P=P0-qb-qc，其中P0，qb，qc為常數(shù)。3B國出口qb，C國出口qc，兩國的出口成本分別為Cb，Cc。用下面兩個(gè)公式來表示B、C國廠商的利潤函數(shù)：

B國的利潤函數(shù)：∏b=qbP（qb+qc）-Cb（qb）qb

C國的利潤函數(shù)：∏c=qcP（qb+qc）-Cc（qc）qc-tqc

兩國利潤最大化：∏bqb=P0-2qb-Cb-qc=0

∏cqc=P0-qd-Cc-2qc-t=0

s.t.P=P0-qb-qc

聯(lián)立方程可以得到，實(shí)現(xiàn)利潤最大化，B、C兩國的最優(yōu)出口量水平應(yīng)為：qb=P0-2Cb+Cc+t3，

qc=P0+Cb-2Cc-2t3

由于B、C兩國都會(huì)對(duì)A國的貿(mào)易壁壘帶來的損失t作出調(diào)整，所以對(duì)他們的產(chǎn)量和貿(mào)易壁壘帶來損失的關(guān)系作比較靜態(tài)分析。分別對(duì)他們的一階偏導(dǎo)作全微分，得到兩個(gè)方程，并對(duì)他們聯(lián)立求解qbt和qct。qbt=13；qct=-23。可以得到，C國企業(yè)由于A國實(shí)施貿(mào)易壁壘又沒有報(bào)復(fù)機(jī)制，其貿(mào)易量減少。而對(duì)B國企業(yè)來說，由于有報(bào)復(fù)機(jī)制，A國不會(huì)對(duì)其實(shí)施貿(mào)易壁壘，所以貿(mào)易量增加。但是如果C國政府給予一定補(bǔ)貼，可以彌補(bǔ)其損失，假設(shè)政府給每單位出口的補(bǔ)貼為s，則C國的利潤函數(shù)變?yōu)椋骸莄′=qcP（qb+qc）-Cc（qc）qc+（s-t）qc

這時(shí)，實(shí)現(xiàn)利潤最大化的B、C兩國最優(yōu)出口水平為：

qb=P0-2Cb+Cc+t-s3，qc=P0+Cb-2Cc-2t+2s3

如果政府的補(bǔ)貼數(shù)額等于由于貿(mào)易壁壘減少的利潤，那么對(duì)企業(yè)而言貿(mào)易壁壘沒有實(shí)施效果，但是政府卻額外付出了補(bǔ)貼費(fèi)用，補(bǔ)貼意味著低效率。

四、藍(lán)色貿(mào)易壁壘的解決機(jī)制模型分析

面對(duì)發(fā)達(dá)國家設(shè)置的貿(mào)易壁壘，發(fā)展中國家的相關(guān)企業(yè)是否因該采取應(yīng)對(duì)措施，這取決于它們之間的博弈分析。

假設(shè)：1發(fā)展中國家A、B在發(fā)達(dá)國家實(shí)施藍(lán)色貿(mào)易壁壘前，通過對(duì)其出口可以獲得的利潤均為R。2發(fā)達(dá)國家市場上只有A、B兩個(gè)發(fā)展中國家，他們?cè)诎l(fā)達(dá)國家的市場占有率分別為a，1-a（0

兩個(gè)國家收益矩陣列表見表3：

由支付矩陣可知，兩個(gè)發(fā)展中國家選擇是否應(yīng)對(duì)藍(lán)色貿(mào)易壁壘取決于他們對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的市場占有率a的大?。?/p>

A、B兩國都應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘，

（R+R′）a-C>0，（R+R′）（1-a）-C>0

（CR+R′

A國應(yīng)對(duì)B國不應(yīng)對(duì)，

（R+R′）a-C<0，

（R+R′）（1-a）-C>0（a

A國不應(yīng)對(duì)B國應(yīng)對(duì)，

（R+R′）a-C>0，

（R+R′）（1-a）-C<0（a>CR+R′）

結(jié)論：1當(dāng)（R+R′）a-C>0，（R+R′）（1-a）-C<0時(shí)，即兩個(gè)發(fā)展中國家都選擇應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘時(shí)的收益大于不應(yīng)對(duì)時(shí)的收益，即CR+R′0時(shí)，即A國應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘的收益小于不應(yīng)對(duì)時(shí)的收益，B國應(yīng)對(duì)的收益大于不應(yīng)對(duì)時(shí)的收益，即a0，（R+R′）（1-a）-C<0時(shí)，即B國應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘的收益小于不應(yīng)對(duì)，A國應(yīng)對(duì)的收益大于不應(yīng)對(duì)時(shí)的收益，即a>CR+R′，此時(shí)A國將應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘，提高勞動(dòng)力福利待遇，B國則不會(huì)進(jìn)行改進(jìn)?？傊鎸?duì)發(fā)達(dá)國家設(shè)置的貿(mào)易壁壘，發(fā)展中國家是否選擇應(yīng)對(duì)取決于發(fā)展中國家在發(fā)達(dá)國家該商品市場占有率的水平。

五、結(jié)語

在動(dòng)因機(jī)制方面，國家之間追求自身利益最大化的博弈使得每個(gè)國家都有設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘的意愿，發(fā)達(dá)國家之間設(shè)置藍(lán)色貿(mào)易壁壘不會(huì)影響其收益，而在其與發(fā)展中國家博弈時(shí)，設(shè)置貿(mào)易壁壘得到的收益要高于發(fā)展中國家，因此，發(fā)達(dá)國家更傾向于對(duì)發(fā)展中國家設(shè)置貿(mào)易壁壘。在國際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家一般能達(dá)成一致，共同對(duì)發(fā)展中國家頻繁使用藍(lán)色貿(mào)易壁壘。在運(yùn)行機(jī)制方面，一方面，面對(duì)發(fā)達(dá)國家設(shè)置的藍(lán)色貿(mào)易壁壘，發(fā)展中國家是否應(yīng)對(duì)以及是否能成功出口要取決于其貿(mào)易收益，如果應(yīng)對(duì)的收益大于不應(yīng)對(duì)的收益，則發(fā)展中國家就會(huì)應(yīng)對(duì)藍(lán)色貿(mào)易壁壘，與此類似，如果應(yīng)對(duì)成功出口的收益大于不出口的收益，發(fā)展中國家會(huì)選擇出口；另一方面，發(fā)達(dá)國家在一國是否設(shè)置貿(mào)易壁壘與該國有無報(bào)復(fù)機(jī)制有關(guān)，貿(mào)易報(bào)復(fù)能力弱的國家更容易遭受發(fā)達(dá)國家設(shè)置的藍(lán)色貿(mào)易壁壘。在解決機(jī)制方面，發(fā)展中國家之間是否應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘取決于它們?cè)谑澜缡袌錾蠈?duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的市場占有率份額。

因此，發(fā)展中國家應(yīng)聯(lián)手應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易歧視，增強(qiáng)共同的貿(mào)易反制能力，以此減少發(fā)達(dá)國家對(duì)其設(shè)置貿(mào)易壁壘的可能性。此外，大力創(chuàng)新是發(fā)展中國家改變其國際地位的關(guān)鍵，應(yīng)積極改進(jìn)產(chǎn)品，提高產(chǎn)品附加值，增強(qiáng)國外市場對(duì)其產(chǎn)品的依賴性，減少對(duì)國外產(chǎn)品的依賴程度，增強(qiáng)對(duì)貿(mào)易壁壘的報(bào)復(fù)能力，從而將發(fā)達(dá)國家設(shè)置貿(mào)易壁壘的意愿降至最低。

[注釋]

①納什均衡假設(shè)有n個(gè)局中人參與博弈，給定其他人策略的條件下，每個(gè)局中人選擇自己的最優(yōu)策略（個(gè)人最優(yōu)策略可能依賴于也可能不依賴于他人的戰(zhàn)略），從而使自己效用最大化。所有局中人策略構(gòu)成一個(gè)策略組合。納什均衡指的是這樣一種戰(zhàn)略組合，這種策略組合由所有參與人最優(yōu)策略組成，即在給定別人策略的情況下，沒有人有足夠理由打破這種均衡。

②多米諾效應(yīng)是指在一個(gè)相互聯(lián)系的系統(tǒng)中，一個(gè)很小的初始能量就可能產(chǎn)生一連串的連鎖反應(yīng)，人們就把它們稱為“多米諾骨牌效應(yīng)”或“多米諾效應(yīng)”。

③占優(yōu)策略是指無論競爭對(duì)手如何反應(yīng)都屬于參與者最佳選擇的競爭策略。

[參考文獻(xiàn)]

[1]謝識(shí)予經(jīng)濟(jì)博弈論（第2版）[M]復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[2]（美）哈爾R范里安微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)（第2版）[M]上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，2003.

[3]張維迎博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，2004.

[4]何理技術(shù)性貿(mào)易壁壘的Bertrand博弈分析[J]財(cái)經(jīng)問題研究，2006（4）.

[5]吳鵬基于進(jìn)化博弈角度的最優(yōu)政府出口補(bǔ)貼的分析[D]同濟(jì)大學(xué)，2007.

[6]趙運(yùn)業(yè) 中歐技術(shù)性貿(mào)易壁壘博弈分析[D]大連理工大學(xué)，2007.

[7]楊波技術(shù)性貿(mào)易壁壘成因：博弈與實(shí)證分析[D]中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2007.

[8]李培元.藍(lán)色貿(mào)易壁壘的貿(mào)易負(fù)效應(yīng)及應(yīng)對(duì)機(jī)制研究——以我國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口為例[D]中國海洋大學(xué)，2012.

[9]單寶藍(lán)色貿(mào)易壁壘的雙重效應(yīng)及兩手策略[J]國際經(jīng)貿(mào)探索，2007（5）.

[10]Committee on Technical Barriers to Trade[R] World Trade Organization G/ TBT/ N/ TPKM/ 44， 2007-01-29.

[11] O J McDiarmid Tariff Procedures and Trade Barriers： A Study of Indirect Protection in Canada and the United States[J]Economics and Political Science， 2007（1）.

[12]Tor Hundloe Green and Blue Trade Policy in the Context of Sustainable Development[J]International Journal of Social Economics， 2005（4）.

（責(zé)任編輯：喬虹）