公司注銷后遺留債權(quán)債務(wù)問題研究

摘要：公司注銷既是公司主體法人人格消滅的最后程序，又是對公司主體人格消滅的資格確認。公司在注銷前由于存在大量的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而公司的注銷必然要涉及到債權(quán)債務(wù)關(guān)系的終結(jié)。遺憾的是我國公司法中沒有關(guān)于公司注銷后遺留債權(quán)的明文規(guī)定，導致在理論與司法實踐中存在矛盾與沖突。本文從公司法理論及相關(guān)法律法規(guī)的分析出發(fā)結(jié)合實際操作中的真實案例分析和國外立法經(jīng)驗，在最大的基礎(chǔ)上維護原公司股東的合法權(quán)益，促進公司法立法的完善從而構(gòu)建我國公司注銷后公司遺留債權(quán)的處理路徑與思路。

關(guān)鍵詞：公司注銷；遺留債權(quán)；剩余資產(chǎn)；原股東

中圖分類號：G633 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）03-0000-01

一、問題的提出

公司注銷后，其法人人格已經(jīng)消滅。這就會導致原公司存在的債權(quán)應(yīng)該由誰來主張？如果是由原公司主張那么其法人人格已經(jīng)消滅該依據(jù)何在？如果是由原公司股東主張那么其法律依據(jù)何在？是依據(jù)原股東對公司剩余財產(chǎn)的所有權(quán)還是基于對原公司債權(quán)的承受？是以股東名義還是以公司名義？如果以公司名義是股東代位訴訟還是其他？如果以股東名義主張是以其出資額為限還是可以主張全部債權(quán)？

二、公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)之界定

公司作為民商事經(jīng)濟主體，清算注銷行為使其主體資格在法律層面喪失，其無法再享有、承擔相應(yīng)的民事權(quán)利及義務(wù)。因此，在公司已不具備享有、承擔相應(yīng)民事權(quán)利及義務(wù)情況下，研究如何解決新出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)糾紛，首先需要解決的就是公司注銷后，公司在不具有法人資格情況下出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)的法律屬性及范圍。這一基本性界定也構(gòu)成了筆者隨后建構(gòu)公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)處理思路的基礎(chǔ)。

公司注銷后遺漏的債權(quán)債務(wù)，是公司經(jīng)過解散、清算并依法核準注銷后新出現(xiàn)的未納人清算程序的債權(quán)債務(wù)，其主要是因各種主客觀因素未及時在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)、申報的債權(quán)或債務(wù)。關(guān)于公司注銷后的遺漏債權(quán)債務(wù)的法律屬性，有學者主張該部分遺漏債權(quán)債務(wù)為無主或喪失請求權(quán)的財產(chǎn)，其該主張主要基于現(xiàn)行公司相關(guān)法律規(guī)定。我國民法通則及公司法均明確規(guī)定，公司依法注銷登記核準后法人資格消滅，其一切權(quán)利義務(wù)不再存在，因此可以說該觀點基于我國現(xiàn)行法律規(guī)定提出，符合我國現(xiàn)行公司成文法立法之內(nèi)容。但筆者認為雖然法律實踐運用中可以“惡法亦法”，但理論的研究和探討必須超前于現(xiàn)有成文法規(guī)定，立足于不斷出現(xiàn)的新的法津糾紛實踐，從而對相關(guān)概念進行更合理的再認識。

就公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)的法律屬性，根據(jù)現(xiàn)行公司法律規(guī)定，公司注銷后其不具備民事行為能力。但公司注銷后出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)如認定為無主或喪失請求權(quán)的財產(chǎn)，對實際存在的利益糾紛不予以解決，實在不符合法律利益分配的基本原則，也不符合市民社會公平正義、誠實信用之價值取向?；诖?，參考有關(guān)先進國家如美國各州有關(guān)公司注銷的規(guī)定，筆者認為應(yīng)給予公司注銷后保留其處置遺漏債權(quán)債務(wù)主體資格一定期限，因此，筆者關(guān)于公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)法律屬性的界定也是以此為前提，具體為：第一，公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)處置主體保留期限內(nèi)出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)的法律屬性。第二，公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)處置主體保留期限屆滿后出現(xiàn)的遺漏債權(quán)債務(wù)法律屬性。其一，就該部分期限屆滿出現(xiàn)的遺漏債權(quán)，在法律屬性上可界定為優(yōu)先清償清算債權(quán)后股東可支配的財產(chǎn)。該部分保留期限屆滿出現(xiàn)的遺漏債權(quán)實現(xiàn)還涉及股東如何行使該部分遺漏債權(quán)、該部分遺漏債權(quán)實現(xiàn)是否應(yīng)優(yōu)先清償清算未得到完全償付的債權(quán)人以及此后如出現(xiàn)遺漏債務(wù)，原公司股東是否應(yīng)在該部分受益財產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔清償債務(wù)的責任等問題。這些筆者將在后面部分進行詳細的分析和論述。其二，就該部分期限屆滿出現(xiàn)的遺漏債務(wù)的法律屬性，筆者認為根據(jù)清算組在清算程序中是否存有過錯，該部分債務(wù)受清償范圍不盡相同。當然，在制度設(shè)計上原公司股東是以其清算程序其分配的剩余財產(chǎn)為限來承擔相應(yīng)責任。

二、公司注銷后債權(quán)實現(xiàn)問題的解決思路

（一）公司注銷后原公司的債權(quán)轉(zhuǎn)化為原股東的債權(quán)。

公司在清算終結(jié)后，股東分得剩余財產(chǎn)。剩余財產(chǎn)當然應(yīng)包括公司遺留的、尚未實現(xiàn)的債權(quán)。對于這部分債權(quán)，因為公司已不存在了，去了由原公司繼續(xù)行使權(quán)利的依據(jù)，只能由原公司的股東來行使權(quán)利。原股東行使權(quán)利存在的首要障礙是，如何將原公司的債權(quán)轉(zhuǎn)化為股東的債權(quán)，而只有轉(zhuǎn)化后，才能由原股東向原公司債務(wù)人主張權(quán)利。針對不同的情況，有三種解決思路；（1）在公司注銷前將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東。（2）分配債權(quán)給股東。在這種模式下，公司不履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序，而是在分配公司剩余財產(chǎn)時將遺留的、尚未實現(xiàn)的債權(quán)直接分配給股東。（3）被遺漏的債權(quán)，原股東均有權(quán)追索。對于被遺漏的債權(quán)，原股東仍享有最終所有權(quán)。但由于在清算階段該部分債權(quán)可能還未被發(fā)現(xiàn)，而是在公司終結(jié)后被發(fā)現(xiàn)的，所以這部分債權(quán)不可能在公司終結(jié)前被分配到股東個人名下，應(yīng)屬于原股東共有，因此，這部分債權(quán)原股東均有追索權(quán)。

（二）公司注銷后文件的保存。

公司注銷后，要繼續(xù)實現(xiàn)公司尚未實現(xiàn)的債權(quán)和社會責任等，必須以公司在存續(xù)期間的文件為依據(jù)。但是，公司一旦被注銷，其法律人格即告消滅，那么誰是保存公司文件的主體呢？綜合世界各國法例，無非兩種保存主體：一是官方主體，即法院或其他官方機構(gòu)，；二是在原股東中確定，即私主體。從我國公司登記和注銷的機構(gòu)和程序來看，法定的機構(gòu)是工商行政管理機關(guān)。我國公司注銷又很少通過法院的程序來完成，因此，為了監(jiān)督和操作方便，在公司注銷后，應(yīng)將公司在存續(xù)期間的文件交由原公司登記機關(guān)保存為宜。

（三）公司注銷后債權(quán)的實現(xiàn)。

原股東在通過上述第一、二兩種方式取得債權(quán)后，即可以自己的名義向債務(wù)人追索。其追索所得，由自己取得，其他股東不得主張權(quán)利，債務(wù)人也不能以公司已經(jīng)終結(jié)為由對抗這種權(quán)利主張。

原股東在通過上述第三種方式實現(xiàn)債權(quán)后，有義務(wù)通知其他股東，并仍應(yīng)按原出資比例分配所實現(xiàn)的債權(quán)。從目前《公司法》的立法傾向來看，在公司注銷的制度設(shè)計上過于關(guān)注公司債務(wù)人的利益而忽視公司和股東的利益。須知在市益，任何人與公司發(fā)生關(guān)系的目的，也在于謀取利益，因此，不應(yīng)偏重于保護一個群體而忽視另外的群體。任何人投資于公司都應(yīng)預(yù)見到風險，同樣，任何人與公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來，也應(yīng)預(yù)見到風險。而從鼓勵投資、發(fā)展經(jīng)濟的目的出發(fā)，理應(yīng)平等保護所有主體的利益。場經(jīng)濟條件下任何人出資設(shè)立公司的目的都在于謀取利益，任何人與公司發(fā)生關(guān)系的目的，也在于謀取利益，而從鼓勵投資、發(fā)展經(jīng)濟的目的出發(fā)，理應(yīng)平等保護所有主體的利益。

參考文獻：

[1]王小莉.公司注銷后遺留債權(quán)債務(wù)處理相關(guān)問題研究[J].仲裁實務(wù).2010，（21）.

[2]閏周秦、程華.公司注銷后的債權(quán)實現(xiàn)問題[J].探索視線，2007，（3）.

[3]謝春暉.論公司注銷后遺漏債權(quán)的處理[J].商品與質(zhì)量.2012，（6）.

[3]王紅一.公司解散后懸疑債權(quán)處置研究[J].法商研究.2006，（11）.

作者簡介：祖斌（1991—），男，漢族，陜西省西安市，西北政法大學經(jīng)濟法學院法學碩士，研究方向：公司法。