摘要:公共政策的制定是公共權(quán)力機關(guān)為解決公共問題、達成公共目標(biāo)、以實現(xiàn)公共利益而施行的過程。自改革開放以來,市場經(jīng)濟的發(fā)展造成貧富差距急劇擴大,我國中央政府制訂了一系列的扶貧政策,目的就是減緩收入不均所帶來的后果,實現(xiàn)共同富裕。但是在扶貧政策具體執(zhí)行過程中,由于地方政府的個體理性與集體理性之間的矛盾,各種社會問題時常出現(xiàn),嚴(yán)重阻礙了全面建成小康社會的步伐。所以,為2020年全面建成小康社會這一宏偉藍圖的如期實現(xiàn),及時解決公共政策執(zhí)行中地方政府的機會主義行為,保證政策與預(yù)期目標(biāo)相符。
關(guān)鍵詞:政策執(zhí)行;地方政府;集體行動困境;扶貧政策
中圖分類號:D890 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1671-864X(2016)03-0000-01
一、理論闡述:集體行動的困境與地方政府公共政策執(zhí)行博弈
(一)集體行動困境的內(nèi)涵
古典經(jīng)濟學(xué)奠基人亞當(dāng)·斯密在著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》中曾提出“利益最大化”原理:理性人的趨利避害行動會使資源優(yōu)化配置,從而使社會收益最大化。這一論斷被奧爾森提出質(zhì)疑,他認(rèn)為從個人理性的角度是無法推斷出集體理性的結(jié)果,集體利益是一種公共物品,具有“非競爭性”和“非排他性”的特點,其中每一個成員對這種公共物品的消費都不會影響其他人,導(dǎo)致每個個體都想“搭便車”,盡可能的攝取更多的個人利益。這樣的情形下,個人理性越張揚,集體理性越不可能出現(xiàn),奧爾森把這種情況定義為“集體行動的困境”。
集體行動是一種利己主義行為,是個人理性無限膨脹的結(jié)果,如果不加以規(guī)制,會嚴(yán)重影響集體理性的實現(xiàn)。公共物品供給過程中,若每個個體成員共同出資建設(shè),集體福利便會增加,但是倘若有一部分社會成員逃避,他們便可以不出力但仍然享受公共物品給自己帶來的便利。這樣對于個體來說,其中會有越來越多的成員出現(xiàn)“搭便車”行為,由此公共物品的供給短缺等問題顯露,最終危害的仍是每個成員的利益。
(二)地方政府公共政策執(zhí)行中的博弈
公共政策制定的目的是為了解決特定的社會問題,但是在具體執(zhí)行過程中,總是出現(xiàn)各種不盡如人意的地方。誠然,有我國幅員遼闊,各地具有不同特色不可一概而論的原因,但是最主要的原因還是地方政府在落實政策中的地方保護主義行為,也就是常說的“上有政策,下有對策”。
改革開放后,中央對權(quán)力過分集中這一問題進行了大刀闊斧的改革,分權(quán)建設(shè)漸有成效,地方政府獲得了一部分財稅權(quán)、公共事物管轄權(quán)和地方國有企業(yè)所有權(quán),逐漸成為相對獨立的利益主體,其“經(jīng)濟人”行為特征日益顯現(xiàn)①。出于本地區(qū)利益最大化的考慮,我國地方政府在執(zhí)行公共政策時,集體行動的困境仍然有市場。地方政府的自主理性必然會導(dǎo)致政策施行的非理性后果,不同地方政府之間總是盡可能的攝取更多的社會資源,逃避對自身不利的風(fēng)險,為了自身利益進行博弈,從而出現(xiàn)“公地悲劇”,也就是地方保護主義行為。這樣的利己主義行為會嚴(yán)重阻礙中央政策的順利實施,非但不能達到預(yù)期目標(biāo),還可能會在原有社會條件基礎(chǔ)上造成更大的資源浪費。
二、實證分析:扶貧政策執(zhí)行中的困境和對策分析
(一)我國扶貧政策執(zhí)行過程中地方政府的集體行動困境
我國政府在改革開放后大規(guī)模提出了實質(zhì)意義上的扶貧政策,大致分為了四個階段②:第一階段是1978-1985年,由于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行,農(nóng)村生產(chǎn)積極性被充分調(diào)動,但同時收入差距也逐漸擴大,政府開始體制改革來推動扶貧政策;第二階段是1986-1993年,這一階段我國全面進入開發(fā)式扶貧階段,國家成立專門機構(gòu),設(shè)立專項基金用于扶貧事業(yè)的發(fā)展;第三階段是1994-2000年,即扶貧攻堅階段,隨著我國扶貧政策的大力推進,成果顯著。至2000年,貧困人口出現(xiàn)向中西部傾斜的傾向,主要集中在西部落后地區(qū)和貧困山區(qū),國家“八七”扶貧目標(biāo)基本實現(xiàn);第四階段2001年至今是綜合發(fā)展階段,國家明確提出未來10年的發(fā)展規(guī)劃,在解決貧困地區(qū)居民溫飽的同時,改善其生活質(zhì)量。本文觀點認(rèn)為,從2014年開始,我國扶貧歷程進入第五個階段,即精準(zhǔn)扶貧階段,具體內(nèi)容稍后闡述。
以集體行動困境為模型進行分析,國家分階段制定了不同的扶貧計劃和方針,目的就是為了著力解決城鄉(xiāng)、居民收入差距問題,爭取在2020年實現(xiàn)全面建成小康社會的宏偉目標(biāo)。然而,在扶貧政策的推動過程中,出現(xiàn)了許多不良現(xiàn)象,使得扶貧效果未取得預(yù)期成效。在地方政府負(fù)責(zé)扶貧政策的具體實施中,個體理性使地方政府最大程度來爭取地區(qū)利益,由此出現(xiàn)了“各地爭當(dāng)貧困縣”等現(xiàn)象。地方政府爭當(dāng)貧困縣,不僅避免每年的農(nóng)業(yè)稅和其他財政負(fù)擔(dān),還能享受用于全國每個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的國家財政撥款。如此“搭便車”的行為造成了集體行動的悲哀。站在地方政府的角度來考慮,這樣的做法可以獲得更多的國家基金和享受政策優(yōu)待福利,但是從中央角度來考慮,這樣的做法卻損害了集體理性,個體理性與集體理性發(fā)生沖突,最終不可能達到帕累托最優(yōu)。
(二)地方政府集體行動困境的對策分析
集體行動的邏輯表明,大集團中普遍出現(xiàn)的“搭便車”行為導(dǎo)致集體行動無法實現(xiàn)。針對這一問題奧爾森提出了一種對全體成員同等對待的“集體性激勵”方法?!凹畋仨毷恰x擇性的,這樣那些不參加為實現(xiàn)集團利益而建立的組織,或者沒有以別的方式為實現(xiàn)集團利益作出貢獻的人所受到的待遇與那些參加的人才會有所不同。這些‘選擇性的激勵既可以是積極的,也可以是消極的③?!狈e極的激勵手段是指通過正面的獎勵來誘導(dǎo)個人對集體利益做出貢獻,消極的刺激手段是指通過反面的懲罰來對沒有或不愿意承擔(dān)集團行動成本的個人進行懲處或停止其權(quán)利。
在扶貧政策領(lǐng)域,為了防止地方政府的“搭便車”行為,中央在新時期提出了“精準(zhǔn)扶貧”戰(zhàn)略方針?!熬珳?zhǔn)扶貧”通俗來說就是地方要優(yōu)化整合扶貧資源,實行精準(zhǔn)扶貧,確保扶貧到村到戶。原有的扶貧體制機制必須修補和完善,扶貧必須要有“精準(zhǔn)度”,早在2013年11月,習(xí)近平總書記到湖南湘西考察時首次作出了“實事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”的重要指示。2015年10月16日,習(xí)近平總書記在2015年減貧與發(fā)展高層論壇上強調(diào):中國扶貧攻堅工作實施精準(zhǔn)扶貧方略,增加扶貧投入,出臺優(yōu)惠政策措施,堅持中國制度優(yōu)勢。專項扶貧要瞄準(zhǔn)貧困居民,特別是財政專項扶貧資金務(wù)必重點用在貧困居民身上,這樣才能最大限度的杜絕地方政府的集體行動困境,共同努力增加集體利益,早日實現(xiàn)全面建成小康社會的目標(biāo)。
注解:
①宋林霖,彭豐民.橫向府際間公共政策執(zhí)行博弈的困境——以集體行動的邏輯為視角.國家行政學(xué)院學(xué)報,2011,04,12-13.
②王海燕.我國扶貧歷程及其探索.安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報,2002,03,5-6.
③【美】曼瑟爾·奧爾森.集體行動的邏輯.陳郁、郭宇峰、李崇新譯.上海,上海三聯(lián)書店、上海人民出版社,1995,41—42.
作者簡介:岳婷婷,山西大學(xué)2015級行政管理專業(yè)研究生。