“判后寄語”是應(yīng)該完善還是必須取消？

李天琪

什么是“判后寄語”？

1999年6月，上海市第二中級(jí)人民法院首次在一份人身損害賠償糾紛上訴案的二審民事判決書中附設(shè)“后語”，這是“判后寄語”在司法實(shí)踐中的首次亮相。

該案中被告周某的丈夫在一場車禍中身亡，死者單位給付周某賠償款8.1萬元，給付死者父母9000元。死者父母即周某的公婆與周某因賠償款的分配產(chǎn)生糾紛訴至法院，上海第二中級(jí)人民法院根據(jù)實(shí)際情況判決周某給付公婆l萬元。此案雖然從法律上對(duì)補(bǔ)償款作了公平分割，但公婆與兒媳之間因訴訟而遭受的親情創(chuàng)傷卻一時(shí)難以修復(fù)。

為追求更好的效果，承辦法官張錚在裁判文書上附加了一段話：“老年喪子，中年喪偶，少年喪父，實(shí)為人間悲劇。本案當(dāng)事人所遭遇的處境令人同情，但為分割黃某的死亡補(bǔ)助金而引發(fā)紛爭，使親屬間的感情受到傷害，甚感遺憾。吳某、黃某涉訟求自身權(quán)利，并以寄托對(duì)兒子黃某的思念，心情可以理解；但對(duì)同樣遭受不幸的兒媳周某和孫子今后所面臨的生活艱難則缺乏應(yīng)有的同情與體諒。法律雖然可以公正地處理當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)糾紛，但金錢畢竟無法替代感情。擯棄前嫌、真誠以待、敬老愛幼、相互幫助、重修親情，是本案當(dāng)事人乃至吳某、黃某的其他子女今后應(yīng)深思的問題，也是需共同努力的目標(biāo)?！?/p>

就是這一段循循善誘、意味深長的話語，改變了以往裁判文書傳統(tǒng)模式，開“判后寄語”在司法實(shí)踐中的先河。并且，上海第二中級(jí)人民法院后續(xù)有選擇地在二審、再審民事、刑事案件裁判文書中試行該創(chuàng)新，并將其定名為“法官后語”。

“判后寄語”又稱“法官后語”，是法官在適用法律作出裁判文書后附加的針對(duì)個(gè)案的道德說理。辦案法官依據(jù)具體案情，以通俗易懂、富有人情味的“后語”從情理人手，或意圖感化當(dāng)事人，或譴責(zé)、訓(xùn)誡不道德行為，于法理之外對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行說服教育和道德感化，達(dá)到息訴寧人、鈍化矛盾的效果。

比如說，云南省昆明市官渡區(qū)法院在一樁遺棄老人的刑事自訴案的裁定書后，附注這樣一段話，以求打動(dòng)遺棄老人的不孝子女，希望今后他們能善待老人，盡好為人子女的義務(wù)責(zé)任：“人人都要經(jīng)歷生老病死，誰不喜歡年輕，誰愿意承受歲月無情的變遷？贍養(yǎng)父母，天經(jīng)地義。即將成為老人的你，同樣需要子女的贍養(yǎng)，相信老人所需要的不僅是幾十元錢幾十斤大米，更需要的是兒女的一聲呼喚、一句慰語、一個(gè)關(guān)懷，望善待古稀老人的殷殷期盼，扶老以頤享天年?！?/p>

在我國，長期以來法院裁判文書注重“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，讓不少當(dāng)事人感覺只講事實(shí)、證據(jù)、法理而缺乏人情味的判決書有些“冷冰冰”。如若像官渡區(qū)法院這樣，在裁定書的固定格式后留下一個(gè)“尾巴”，表達(dá)出了法官的熱心腸，說不定能讓案件當(dāng)事人感受到溫暖的人性關(guān)懷！

“判后寄語”存在的意義？

司法裁判文書是傳遞法律正義的載體，擔(dān)負(fù)著適用法律、闡明法理、定分止?fàn)幍闹厝?。長期以來受職權(quán)主義思想影響，裁判文書強(qiáng)調(diào)自上而下的服從和權(quán)威，一定程度上忽視了當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果的可接受性。從實(shí)踐看來，過度的強(qiáng)制非但不能使當(dāng)事人信服，反而會(huì)引起他們的不滿和抵抗。如何使當(dāng)事人認(rèn)可法院的公正裁判，自覺履行應(yīng)盡的義務(wù)？在國內(nèi)部分基層法院看來，作為“司法軟實(shí)力”的“判后寄語”便是最佳良藥。

“十年修得同船渡，百年修得共枕眠。風(fēng)雨同舟二十載，苦盡甘來待發(fā)展。你二人已逾不惑之年，上有古稀老人殷殷期待，下有未成家兒女翹首以盼。扶老頤享天年，攜幼走好人生關(guān)鍵幾步，實(shí)為你們二人當(dāng)前之要?jiǎng)?wù)。奉勸二位重修于好，舉案齊眉?！标兾魇°~川市耀縣法院在一份不準(zhǔn)離婚的判決書后活用文字合轍押韻的古詩，字里行間極盡感染，以求打動(dòng)雙方當(dāng)事人。

解除婚姻的戰(zhàn)斗中，沒有贏家。不論判決的結(jié)果如何，早已在彼此的心里留下累累傷痕。一紙寫滿為何不能離婚之法律依據(jù)的判決真的能讓雙方當(dāng)事人心悅誠服地接受嗎？未必見得。在耀縣法院看來，適時(shí)地借用文學(xué)元素來感動(dòng)撫慰受傷的心靈，是推進(jìn)當(dāng)事人理解法院判決之用心的有效手段。在一般人眼里，最無法抗拒的就是具備文學(xué)元素的感染、打動(dòng)，而通向心靈撫慰的最佳途徑正是文學(xué)化的情真意切。

在婚姻和親屬贍養(yǎng)繼承領(lǐng)域中，法律不是萬能的。當(dāng)親人間的問題最后只能訴諸法律來解決時(shí)，司法介入后的一紙冰冷判決，只能使原已破裂的親情關(guān)系更加難以復(fù)原，更提不上化解矛盾、修復(fù)感情。借助判決書的權(quán)威，“判后寄語”囊括了判決書正文里不能納入的情理釋明，拉近法官與當(dāng)事人間的距離，以一個(gè)專業(yè)懂法的第三人身份給他們以警示，意圖修復(fù)破損的婚姻家庭關(guān)系。

“判后寄語”除了在婚姻家庭關(guān)系中可以得到有效應(yīng)用，在未成年犯罪中也有其獨(dú)特“療效”。如果說在婚姻家庭案件中“判后寄語”的職能是“修復(fù)”，那么在未成年案件中“判后寄語”的宗旨則是“寓教于審、懲教結(jié)合”。

兩名不滿18歲的被告人將制止他們不法行為的被害人活活打死，法院分別判處兩名被告人有期徒刑十二年。承辦法官在“判后寄語”中寫道：“雖然你們尚未成年，對(duì)法律知之甚少，但面對(duì)素不相識(shí)的同齡人竟會(huì)如此兇狠地將他活活打死，難道十二年的徒刑能夠贖回一條人命？如果你們還想重新做人，不要忘記自己犯下的致死人命的重罪。”短短的一段話義正詞嚴(yán)，發(fā)人深省。

未成年人裁判文書不僅僅是一份判決書，更是一份教育書。那些因智力身心未發(fā)育成熟而誤入歧途的未成年人將來還會(huì)回歸社會(huì)，幫助他們樹立正確人生觀、價(jià)值觀，重新融入到社會(huì)中去，才是重中之重。

除了在婚姻家庭、未成年案件的裁判文書中出現(xiàn)了“判后寄語”的身影，更有法官把“判后寄語”當(dāng)作普法釋法、保證生效裁判文書被自覺執(zhí)行的得力工具。

“買房，是中國老百姓人生中的一件大事，當(dāng)我們被售樓書中對(duì)樓盤的美好描述所吸引時(shí)，一定要記住，以后到手的房子可能不一定與售樓書上所寫的一樣。而且售樓書并不是雙方簽訂的合同，對(duì)開發(fā)商沒有法律約束力，一旦發(fā)生糾紛，購房者僅憑售樓書要求法院判決開發(fā)商違約，一般是不能得到支持的。所以，要想售樓書中關(guān)于小區(qū)綠化、設(shè)施建設(shè)等描述具有法律效力，就一定要把售樓書的內(nèi)容明確地寫入商品房銷售合同或補(bǔ)充協(xié)議中——這可是法律賦予購房者的權(quán)利噢！”

如同上文，成都市武侯區(qū)人民法院對(duì)于指引、教育意義較大的案件，會(huì)編輯法官后語、案例評(píng)述等引導(dǎo)性評(píng)論，從法律、道德、親情三個(gè)層面說明注意事項(xiàng)，提醒當(dāng)事人以后要注意的問題，同樣供面臨類似問題的其他人借鑒。

“判后寄語”：完善還是取消？

近年來，伴隨著司法文書改革的熱潮，過去千篇一律、千案一面的判決書紛紛變臉，尤其是各地嘗試推行的“判后寄語”，突破過去裁判文書生硬僵化的模式，其積極意義不言而喻，但也有刻意追求道德勸誡乃至充斥大量花哨辭藻之嫌，無論是在司法界還是在社會(huì)上都引發(fā)了很多熱議。

中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)會(huì)長、中國政法大學(xué)教授馬宏俊表示：“從某種意義上說，‘判后寄語是對(duì)公眾引導(dǎo)所作的說明，使得相關(guān)人員對(duì)判決能夠產(chǎn)生更深刻的理解，取得更好的法律效果，這才是設(shè)計(jì)‘判后寄語的初衷?！泻蠹恼Z體現(xiàn)法官自由心證的過程，法官判案的心路歷程不好在判決書中表述出的，可以通過‘判后寄語表達(dá)，使得人們真正理解認(rèn)識(shí)法官作出判決的理由和裁判文書的指導(dǎo)思想?！?/p>

對(duì)“判后寄語”存疑者認(rèn)為，現(xiàn)在正在進(jìn)行的司法審判改革，目的是為了提高審判效率，減少當(dāng)事人的訴累。提倡“快審快結(jié)”，提倡民事、刑事案件普通程序簡易化審理，庭前證據(jù)展示、聽證，取消審結(jié)報(bào)告等等，這些都是為了減少當(dāng)事人訴累，對(duì)審判予以“提速”，而撰寫一篇?jiǎng)窀娈?dāng)事人的“判后寄語”，勢必會(huì)拖延訴訟時(shí)間。因此，與其花費(fèi)大量精力，費(fèi)時(shí)費(fèi)力去撰寫所謂的“判后寄語”，倒不如在調(diào)解或庭審時(shí)告知當(dāng)事人，對(duì)雙方當(dāng)事人曉之以理、動(dòng)之以情，完全沒有必要附在裁判文書上。

另外，“判后寄語”與“法言法語”有悖。法官在審理案件時(shí)，不應(yīng)該假設(shè)、想象，更不能置法律于不顧，亂發(fā)議論。法官既不是社會(huì)傳媒的傳聲筒，更不是自由評(píng)論家。應(yīng)該說，一名法官對(duì)言之鑿鑿、有理有據(jù)的裁判文書，是沒有理由作出任何補(bǔ)充說明必要的。一名稱職的法官，唯有以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，言法所能言，不言法所不能言，寫法當(dāng)寫，不寫法所不當(dāng)寫。

一名基層法院的法官就曾發(fā)文提到這一問題：“法官‘判后寄語有損司法的權(quán)威，不利于法治社會(huì)的構(gòu)建。裁判文書是法官根據(jù)查明的法律事實(shí)和所依據(jù)的法律規(guī)定對(duì)當(dāng)事人之間的爭議內(nèi)容所作出的表達(dá)，必須法制化、規(guī)范化，應(yīng)全部由法律來說話，只有這樣才能確保其公正性。而法官的‘判后寄語卻是感性化的帶有個(gè)人感情色彩的東西，感性化的寄語無論如何得體，也容易沖淡法律的理性。在依法審判的國家政治框架下，法官實(shí)際上很難有對(duì)某種社會(huì)價(jià)值進(jìn)行單獨(dú)判斷的權(quán)力，因?yàn)檫@種判斷完全游離于符合法律性的框架之外，從而喪失其合法性，必然損害司法的權(quán)威?！?/p>

對(duì)于“判后寄語”中濃墨重彩的熱心釋法教誨部分，反對(duì)者更是大聲反對(duì)，覺之有畫蛇添足之嫌：“判決書應(yīng)當(dāng)以辨法析理為第一要?jiǎng)?wù)，一份不合法理的判決書，任憑法官再如何煽情，也決不是一份合格的判決書。但鑒于執(zhí)法環(huán)境欠佳，法官可能會(huì)擔(dān)心生效的判決不能得到切實(shí)地履行，或者懼怕當(dāng)事人上訴或申訴，于是在司法審判中就有人寄托于‘判后寄語，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行解釋、勸告，其目的無非是為了安慰敗訴一方，為法官自己判案進(jìn)行辯白、自圓其說，實(shí)際上給人一種無可奈何的感覺。”

也有法官認(rèn)為，裁判文書改革迫切需要的是增加裁判理由的分量，防止法官恣意審判，而不是在裁判文書后附寄語。拋開法官素質(zhì)參差不齊和寄語的內(nèi)容、范圍以及法律效力等問題難以把握不談，僅就寄語道德性內(nèi)容而言，也不適合置于國家法律文書之中。

馬宏俊會(huì)長認(rèn)為：“對(duì)‘判后寄語的評(píng)價(jià)不能一概而論，有些案件適用‘判后寄語的確是有必要的，但是實(shí)踐中有很多法官把判決理由寫在‘判后寄語里，我認(rèn)為并不妥當(dāng)?！泻蠹恼Z是使得人們更好認(rèn)識(shí)裁判文書的一種有效方式，但它不應(yīng)成為判決理由的一種說明。在裁判文書只寫上一個(gè)結(jié)論，然后在‘判后寄語里把理由說出來，這種方式是不可取的?！?/p>

彰顯法官“司法溫情”的“判后寄語”究竟是良藥還是無用藥？恐怕還得對(duì)癥下藥?？梢园l(fā)現(xiàn)，對(duì)于“判后寄語”不論是贊成者還是反對(duì)者，都認(rèn)為在裁判文書改革中，急切需要提高法官法學(xué)理論素養(yǎng)，加強(qiáng)裁判文書的說理性，完善裁判理由?？梢钥隙ǖ氖牵瑢?duì)“判后寄語”的探索實(shí)踐還在進(jìn)行中。