新聞媒體報(bào)道中怎樣規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)

郭明新

摘 要 公民隱私權(quán)對(duì)新聞媒體報(bào)道至關(guān)重要，生活中侵犯公民隱私權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，使得新聞媒體報(bào)道的可信度下降，引起了極其惡劣的社會(huì)反響，如何有效規(guī)避其中法律風(fēng)險(xiǎn)，是社會(huì)媒體人共同的責(zé)任。筆者從目前新聞報(bào)道侵權(quán)現(xiàn)狀出發(fā)，在新聞訴訟原因的基礎(chǔ)上，有效提出如何規(guī)避報(bào)道中的法律風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞 新聞媒體報(bào)道；隱私權(quán)；規(guī)避；法律風(fēng)險(xiǎn)

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2016）08-0110-02

中國(guó)社會(huì)媒體環(huán)境下，新聞媒體大都放棄“無(wú)冕之王”，慢慢回歸職業(yè)本性，事實(shí)上，新聞媒體在現(xiàn)階段依然很難解決糾紛問(wèn)題，屢屢被告現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，自互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，媒體侵權(quán)現(xiàn)象更加復(fù)雜，具有多元性特點(diǎn)。媒體面臨報(bào)道中的法律風(fēng)險(xiǎn)，已不再是賠錢那么簡(jiǎn)單，刑法隨之而來(lái)。近幾年來(lái)，涉及傳媒侵權(quán)案件逐步擴(kuò)大，人群眾多，涵蓋新聞?lì)I(lǐng)域方方面面，影響極大。傳媒人經(jīng)常碰到下面的法律問(wèn)題。

1）傳媒人最常見(jiàn)的法律問(wèn)題為名譽(yù)權(quán)。法院在受理案件的過(guò)程中，會(huì)考慮被告人是否有侵權(quán)行為，是否對(duì)原告構(gòu)成名譽(yù)損害，新聞報(bào)道與新聞事實(shí)是否相符合，原告是否具有真正過(guò)錯(cuò)，一般情況下，受害人要量化自己名譽(yù)程度受損情況非常困難，事實(shí)表明，法院對(duì)侵犯名譽(yù)權(quán)的媒體處理，只會(huì)給予精神損失賠償，同時(shí)，在新聞報(bào)道行業(yè)，也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

2）著作權(quán)成為繼名譽(yù)權(quán)之后又一個(gè)常見(jiàn)傳媒法律問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展模式下，大批作者可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)載體，進(jìn)行相關(guān)資料搜索，附加連接，轉(zhuǎn)載文章，上傳報(bào)道。不少著作權(quán)原作者向一些著名網(wǎng)絡(luò)公司索要賠償，要求補(bǔ)償費(fèi)用，或者要求是直接刪除連接，因此引起眾多官司。

新聞媒體侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，作為媒體人，非常有必要分析侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生原因，找出對(duì)策，規(guī)避更多法律風(fēng)險(xiǎn)。

1 新聞訴訟成因

1）新聞媒體記者在傳媒中的重要作用取決于是否能夠有效發(fā)揮其職責(zé)，是否能客觀反映事實(shí)，否則，就是侵權(quán)。在普通新聞報(bào)道當(dāng)中，一個(gè)新聞事件的成功傳播，離不開(kāi)傳播者的報(bào)道，信息的載體，受眾的認(rèn)知。新聞從業(yè)人員應(yīng)要求自己遵守客觀公正原則，但在現(xiàn)實(shí)中，往往因?yàn)閭鞑フ叩闹饔^性，導(dǎo)致有意無(wú)意對(duì)客觀因素進(jìn)行評(píng)判。傳播者本身就是個(gè)體，擁有一定的私人生活，感情經(jīng)歷，個(gè)人文化，在整個(gè)世界觀與價(jià)值觀體系形成的同時(shí)，對(duì)某一篇報(bào)道進(jìn)行深度加工，從而讓新聞報(bào)道本身的客觀程度大打折扣，從而誘發(fā)新聞侵權(quán)。

2）新聞媒體人對(duì)自身的定位，在某種程度上影響新聞報(bào)道的真實(shí)性，影響程度極大。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展騰飛時(shí)期，媒體也在不斷改革，很多媒體開(kāi)始走向市場(chǎng)，面對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行報(bào)道，為了吸引讀者，不少新聞媒體人選擇報(bào)道隱私問(wèn)題，尤其是當(dāng)紅藝人，甚至相關(guān)媒體人在涉黃、涉密、涉及敏感問(wèn)題上進(jìn)行虛假報(bào)道，以爭(zhēng)奪市場(chǎng)賣點(diǎn)，結(jié)果導(dǎo)致官司纏身。

2 如何規(guī)避媒體報(bào)道法律風(fēng)險(xiǎn)

2.1 尊重事實(shí)客觀報(bào)道

作為新聞傳播媒體人，要尊重新聞本身事實(shí)情況，運(yùn)用報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等各種媒介，對(duì)國(guó)內(nèi)外正在發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生具有新聞價(jià)值的人和事進(jìn)行客觀報(bào)道，新聞本身就在于真實(shí)，脫離了真實(shí)，以任何形式存在的新聞，都不會(huì)成為永久話題。媒體行業(yè)，真實(shí)第一位，新聞第二位，先有新聞，再有報(bào)道。實(shí)踐中，往往先后順序得不到證實(shí)，造成扭曲事實(shí)，侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生。趙忠祥曾經(jīng)在山東濟(jì)南商場(chǎng)進(jìn)行簽名贈(zèng)書(shū)活動(dòng)，華商時(shí)報(bào)山東記者張淋曾經(jīng)宣稱，消費(fèi)者在山東濟(jì)南商場(chǎng)按照要求固定購(gòu)買幾款品牌皮鞋或者旅游鞋，就能獲得趙忠祥親筆簽名贈(zèng)書(shū)，并宣稱，趙忠祥是簽名售書(shū)，對(duì)簽名贈(zèng)書(shū)現(xiàn)象實(shí)屬謠言，并污蔑趙忠祥簽名售書(shū)遭冷遇。事實(shí)上，張淋的報(bào)道存在嚴(yán)重失誤，是對(duì)整個(gè)事件過(guò)程的歪曲，已對(duì)全國(guó)多家媒體造成惡劣影響，社會(huì)引起極大反響，后趙忠祥通過(guò)法院起訴，最終法院做出判決：張淋侵犯趙忠祥名譽(yù)權(quán)，依法承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用，并賠償趙忠祥名譽(yù)損失費(fèi)、精神損失費(fèi)。這個(gè)案例表明，任何一個(gè)新聞媒體記者在做采訪報(bào)道的同時(shí)，都必須從多層次遵循客觀事實(shí)，根據(jù)客觀事實(shí)撰寫新聞，要善于講真話，辦實(shí)事，新聞必須要以真實(shí)為根本，杜絕捏造，絕不歪曲，絕不偏聽(tīng)，否則，將會(huì)惹上官司。

2.2 運(yùn)用辯證唯物主義作指導(dǎo)，實(shí)事求是報(bào)道

任何一篇新聞媒體報(bào)道中包含的新聞要素必須準(zhǔn)確，應(yīng)包含新聞本身發(fā)生時(shí)間，新聞發(fā)生地點(diǎn)，新聞所涉及人物，新聞闡明事情真相，發(fā)生新聞原因等等，對(duì)新聞背景本身的介紹，必須要充分尊重事情發(fā)展的客觀事實(shí)，涉及新聞事件的故事情節(jié)，人物語(yǔ)言，心理狀態(tài)，思想變化，不進(jìn)行虛假報(bào)道；新聞報(bào)道不能以偏概全，善于具體問(wèn)題具體分析，要從總體發(fā)展卻始終把握事物本身的真實(shí)，做到局部真實(shí)與整體真實(shí)的統(tǒng)一。曾有媒體記者爆料“劉志軍在酒店內(nèi)部嫖竊多名女性，其中就有楊冪，之前，劉志軍在業(yè)界被傳言寵幸過(guò)劇組紅樓夢(mèng)女演員，楊冪作為當(dāng)紅影星，自然難逃魔掌”。該新聞一經(jīng)發(fā)布，引起多家媒體轉(zhuǎn)載，微博認(rèn)證。針對(duì)此類新聞，楊冪工作室回應(yīng)媒體，稱是造假新聞，楊冪公司請(qǐng)律師對(duì)這種誹謗新聞進(jìn)行起訴，追究報(bào)道人侵權(quán)責(zé)任。最終法院判決，該媒體爆料人嚴(yán)重?fù)p害楊冪名譽(yù)，對(duì)楊冪進(jìn)行公開(kāi)道歉，并賠償其精神損失費(fèi)，等等。類似這種案例在新聞媒體界時(shí)有發(fā)生，作為媒體人，要善于將新聞與真實(shí)緊密結(jié)合，只有這樣，方才避免官司。

3 結(jié)束語(yǔ)

新聞媒體人承擔(dān)著對(duì)社會(huì)新聞事件傳播的重要責(zé)任，是弘揚(yáng)社會(huì)主義主流文化的重要載體，必須要通過(guò)相應(yīng)科學(xué)制度的管理和建設(shè)，提高媒體人員素質(zhì)，對(duì)正在發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的事情進(jìn)行真實(shí)報(bào)道，避免產(chǎn)生新聞侵權(quán)，減少因此帶來(lái)的新聞官司產(chǎn)生的負(fù)面影響，用更好的姿態(tài)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

參考文獻(xiàn)

[1]王利明.人格權(quán)法新論[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1994.

[2]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].2版.北京：群眾出版社，2004.

[3]歐哲旺.新聞媒體報(bào)道如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)[J].中國(guó)報(bào)業(yè)，2011（12）：143-144.