職業(yè)教育視角下的國際金融專業(yè)教學研究

陶玉婷

摘 要：教育問題對于全世界來說都是一個難題，教育行業(yè)的長足發(fā)展關乎國家的人才儲備。雖然我國近些年針對職業(yè)教育的發(fā)展采取了一些重大舉措，但是相對于世界職業(yè)教育發(fā)展和中國本身的人口基數(shù)來說，還有很多不足。本文著重從我國的職業(yè)教育入手，將職業(yè)教育視角下的中國國際金融教學制度與英國等發(fā)達國家的職業(yè)教育國際金融教學制度加以對比，分析這種教學制度的差異，取長補短，相互促進。

關鍵詞：職業(yè)視角 國際金融專業(yè) 教學研究

課 題：本文系內蒙古自治區(qū)高等學?？茖W研究項目“職業(yè)教育視角下中英國際金融教學制度差異化研究”[項目編號：NSZY1522（Q）]的研究成果。

一、國際金融職業(yè)教育現(xiàn)狀對比

中國的高等教育一直采取的是單軌制教育，雖然正在逐步完善、模糊重點大學和普通大學的界限，采取了一些有利于促進教育平等的舉措，但是僅限于本科階段的教育教學。中國的職業(yè)教育就顯得較為“窘迫”，被人們視為“工人的搖籃”“失敗者的聚集地”，在中國，社會普遍認為職業(yè)教育是低于本科的存在，因此，國際金融職業(yè)教育在中國也就四處碰壁。與此同時，我國金融行業(yè)的發(fā)展也存在一些困難，作為實踐性很強的行業(yè)，金融行業(yè)的實踐性人才較少，從業(yè)人員在工作前期的培養(yǎng)問題成為制約金融行業(yè)發(fā)展的一個難題。而實踐性較強的國際金融專業(yè)的高職學生卻往往因為學歷因素被金融企業(yè)拒之門外。我國的國際金融職業(yè)教育陷入了一個隨大溜的誤區(qū)，和普通本科一樣，職業(yè)院校也設置了各種各樣的專業(yè)，甚至比一些“211”“985”名校設置的專業(yè)還要齊全，有些高職院校的國際金融專業(yè)干脆直接照抄本科院校的國際金融課程設置，甚至出現(xiàn)了聘請本科生或者研究生兼職代課的亂象，辦學模式趨同，造成了高職國際金融專業(yè)沒有自己的特色，什么都學，結果什么都學不精。而且高職國際金融專業(yè)的設置根本沒有考慮高職學生的接受能力以及高職招收渠道，用高考模式招收教師，結果高職院校學不到本科教育的精髓，同時也喪失了自身的特色，結果造成我國高職院校的國際金融專業(yè)成了四不像。

我們將目光聚集到其他國家的高職國際金融教育，以英國為例，要研究其高職國際金融教育的現(xiàn)狀，就不得不提到英國的高職教育制度以及選拔方式，英國是明顯的雙軌制教育國家，在英國，國家資格證書框架（NQF）是由教學大綱及學歷管理委員會（QCA）制定的，能夠與英國高等教育資格證書框架（FHEQ）對應。簡而言之，英國的職業(yè)教育可以和同等級的高等教育完全畫上等號，具有同樣的含金量。例如，在資格證書與學分框架體系（QDF）中獲得職業(yè)證書文憑八級和在國家職業(yè)資格框架中取得國家職業(yè)資格五級與高等教育資格證書框架中的博士學位完全相等，七級QDF和五級NQF相加等同于碩士學位，六級QDF和四級NQF等同于大學本科學歷，并且可以類推到普通中學教育乃至以前的完全式雙軌制教育。

英國將職業(yè)教育和高等教育放在了同等地位，職業(yè)教育培養(yǎng)實踐性人才，高等教育培養(yǎng)理論性人才，并且將理論和實踐結合，以理論促進實踐不斷發(fā)展。也就是說，英國高等教育所承認的FHEQ學歷和英國高職教育所對照的國家職業(yè)資格等級可以完全等同，受用于英國國民教育體系的終身教育。英國的職業(yè)教育已經(jīng)相當完備，職業(yè)證書到了八等級的時候可以等同于博士學位。除了英國的雙軌制教育制度以外，英國的職業(yè)國際金融教育也走在了世界的前列，呈良性發(fā)展態(tài)勢。

二、由西方國際金融高職教育反觀我國同領域的不足

西方國際金融高職教育由來已久，可以追溯至宗教改革、文藝復興時期，當時的雙軌制教育是教權一軌、國家權力一軌，而后國家權力高于教權，沿襲雙軌制，變成了貴族一軌、平民一軌，最終發(fā)展為人人平等，人人都有受教育的權利。最終，由于近代金融知識總量成指數(shù)爆炸，漸漸出現(xiàn)了銀行、證券、原油、貴重金屬、股票等概念，進而分離出了實踐和理論兩軌道并沿用至今。猶如大樹的兩個分支，理論與實踐平等且茁壯成長，由于歷史積淀，西方完善的高職院校林立，雙軌制教育制度極其完備。通過頒發(fā)國家職業(yè)資格等級證書，為大量的人提供直接就業(yè)的可能性，造就了大批優(yōu)秀的金融方面的實踐家和資本大亨。而且西方的高職國際金融教育十分偏向于培養(yǎng)學生的金融實踐能力。例如，教授學生炒股技巧、大盤走勢的解讀和分析，分析具體的企業(yè)金融融資問題等。而中國強調的產(chǎn)、學、研相結合，西方的高職國際金融教育一直都以這一思路實踐著，高職學校和各個金融企業(yè)有著密切的來往。例如，我們所熟知的渣打銀行、花旗銀行以及匯豐銀行等都與高職學校聯(lián)系緊密，學校培養(yǎng)的優(yōu)秀的金融高職學生，可以與這些銀行乃至證券公司直接對接，立即上手工作，因為每個高職學生都是金融行業(yè)的熟練手。通過學校和金融公司的對接，國際金融專業(yè)的高職學生接觸到的每一個例子都是真實的工作案例，解決的是工作中真正出現(xiàn)的問題，通過這種讓高職學生在金融企業(yè)實習的方式，既完成了高職教師實踐教學的難題，也解決了在英國國際金融行業(yè)出現(xiàn)的一系列問題。在實踐中學習，在學習中實踐。

針對我國國際金融高職教育，社會觀念落后是導致高職教育在中國發(fā)展困難的原因；單軌制的教育制度，加之國人觀念里的重理論、輕實踐，也為高職教育的發(fā)展增加了難度。想要效仿雙軌制的英國金融教學，卻沒有施展的空間；我國的金融企業(yè)不認可金融高職學生，高職院校和金融企業(yè)的實踐往來也就無從談起；高職院校國際金融專業(yè)師資力量普遍薄弱，教學的方式過于單一，甚至出現(xiàn)了本科生、研究生兼職代課的情況；國家財政撥款較少，造成軟硬件雙重缺失。長此以往，高職教育呈現(xiàn)出了封閉的狀態(tài)，造成高職國際金融教學實踐乏力，只能照抄本科課程的設計方案，照本宣科、因循守舊。而最主要的是，長此以往，國際金融專業(yè)的高職學生將會出現(xiàn)學習乏力的情況，缺乏學習的主動性，學生在主觀上會認為自己前途渺茫，甚至會出現(xiàn)大規(guī)模的退學情況。

三、認清高職國際金融教學制度與西方的差異并實施改正措施

通過分析英國的高職金融教育，我們發(fā)現(xiàn)，案例教學法是其常用的教學方法，采用案例教學法，再加之與金融企業(yè)對接實習實踐，這是英國大多數(shù)高職國際金融教育的教學手段。這種方法可以廣泛地運用于我國的高職國際金融教育中，國家可以采取強制性命令手段，保障高職學生的實習操作對接，長期堅持下來，可以培養(yǎng)出大量的實踐性強、上手快的金融能手和實踐專家。在課堂教學中，教師可以提供大量真實的經(jīng)濟案例，幫助學生透徹地分析，綜合分析我國大的經(jīng)濟環(huán)境，授人以漁，總結性地分析案例，并在實踐中再次聯(lián)系相關知識，教給高職學生歸納總結同類金融和經(jīng)濟問題的方法，使學生能夠舉一反三。

國家要積極地實踐并完善雙軌制教育制度，廣泛地學習英國的高職教育與普通高等教育的機構認定制度，同時廣泛汲取德國的雙軌制，日本的短期大學、專門學校等其他國家高職教育的先進經(jīng)驗，為我所用，建立具有中國特色的社會主義雙軌制教育制度，使廣大學生受益。

四、小結

綜上所述，我國的國際金融高職教育存在一些不足之處，但只要我們揚長避短，不斷學習英國等西方發(fā)達國家的雙軌制教育制度，反思自身制度存在的不足并且不斷前行，那么我國的國際金融教學制度就會逐步趨于完善，從而培養(yǎng)出大量的金融人才。

參考文獻：

[1]袁慧.高職國際金融專業(yè)核心課程教學團隊建設的實踐與探索[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2015（14）.

（作者單位：內蒙古商貿(mào)職業(yè)學院）