從《三國(guó)演義》中看曹操在赤壁之戰(zhàn)中的失誤

摘要：《三國(guó)演義》是我國(guó)第一部長(zhǎng)篇章回體歷史演義小說(shuō)，是歷史上一部著名的文學(xué)作品。以戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)為主，表現(xiàn)了東漢末年群雄割據(jù)，軍閥混戰(zhàn)與割據(jù)的局面。如果從第四十三回“諸葛亮舌戰(zhàn)群儒 魯子敬力排眾議”算起，至第五十回“諸葛亮智算華容道 關(guān)云長(zhǎng)義釋曹操”為止，總共用了八回約四萬(wàn)余字來(lái)描寫(xiě)赤壁之戰(zhàn)，不可謂不是濃墨重彩。但是赤壁之戰(zhàn)曹操為什么會(huì)失敗呢？赤壁戰(zhàn)敗后的曹操為什么又會(huì)從此無(wú)緣一統(tǒng)全國(guó)了呢？通過(guò)對(duì)《三國(guó)演義》的解讀，本文試圖從三個(gè)部分來(lái)論述曹操在赤壁之戰(zhàn)中的決策失敗。

關(guān)鍵詞：三國(guó)演義；赤壁之戰(zhàn)；曹操

中圖分類號(hào)：I106.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）03-0001-02

一、赤壁戰(zhàn)前曹操的軍事行動(dòng)和對(duì)內(nèi)措施

（一）赤壁之戰(zhàn)前曹操的軍事行動(dòng)。

1.官渡之戰(zhàn)。

之所以將官渡之戰(zhàn)放在本文開(kāi)頭進(jìn)行論述，是因?yàn)榇藨?zhàn)乃是中國(guó)北方由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于三國(guó)歷史的發(fā)展有著極其重要的作用。建安元年（公元196年），曹操迎獻(xiàn)帝至許昌，至此“挾天子已征四方”，先后擊敗了呂布、袁術(shù)。而袁紹也在這一時(shí)期擊敗對(duì)手，這樣，華北兩大最重要的軍事集團(tuán)，決戰(zhàn)在所難免。建安五年，曹操與袁紹軍相持于官渡，曹操奇襲袁軍囤于烏巢的糧倉(cāng)，繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)乃三國(guó)時(shí)期“三大戰(zhàn)役”之一，奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。

2.平定烏桓。

烏桓，也稱烏丸，原為東胡部落聯(lián)盟中的一支，與鮮卑同為東胡部落聯(lián)盟之一。春秋時(shí)，生活在燕國(guó)北部。漢初，匈奴冒頓滅其國(guó)，“余類保烏桓山，因以為號(hào)焉?！盵1]兩漢時(shí)期，烏桓與內(nèi)地往來(lái)日益密切，且與袁氏集團(tuán)關(guān)系親密。后官渡慘敗，袁紹憂憤而死，其子袁熙、袁尚“奔遼西烏丸?！盵2]此處的烏丸就是烏桓。官渡戰(zhàn)后奔入烏桓的十萬(wàn)余“幽、冀吏民”有相當(dāng)一部分袁氏集團(tuán)的“忠臣死士”。這兩股勢(shì)力一旦結(jié)合，對(duì)曹操統(tǒng)一大業(yè)的進(jìn)程將是一個(gè)嚴(yán)重的威脅。所以曹操甘冒許昌空虛的危險(xiǎn)，也要親率大軍，消滅袁氏殘余和烏桓的勢(shì)力，遷部分烏桓居于內(nèi)地。至此，曹操解除了來(lái)自自己后方的威脅，河北之地基本統(tǒng)一。

（二） 對(duì)內(nèi)政策。

在通過(guò)一系列的軍事行動(dòng)消滅諸多豪強(qiáng)軍閥的同時(shí)，鑒于當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)凋敝的慘狀，曹操也采取了諸多措施來(lái)鞏固既得利益。

1.屯田制的推出。

曹操詩(shī)歌《蒿里行》有云：“鎧甲生蟣虱，萬(wàn)姓以死亡。白骨露于野，千里無(wú)雞鳴。”可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件確實(shí)已經(jīng)嚴(yán)重影響到了曹操奪取政權(quán)工作的進(jìn)行，所以他于建安元年（公元196年）“用棗祇、韓浩等議，始興屯田”[3]。曹操治下的屯田分為軍屯和民屯兩種，不論是哪種類型的屯田，總的來(lái)說(shuō)都帶有強(qiáng)制性。但即使是如此，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的漢末三國(guó)時(shí)期，屯田制的實(shí)施，不僅解決了軍隊(duì)的給養(yǎng)問(wèn)題，也有利于區(qū)域性的統(tǒng)一，而且對(duì)安置流民，緩和社會(huì)矛盾，恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)起了重要作用。三國(guó)時(shí)期，曹魏的實(shí)力是最為強(qiáng)勁，這也與它從最初開(kāi)始就大規(guī)模推行屯田制有莫大的關(guān)系。

2.任人唯賢，唯才是舉。

漢末大亂，除了安置流民，維持社會(huì)正常生產(chǎn)秩序以外，還需要做的就是廣納人才。趙翼謂：“人才莫盛于三國(guó)，亦惟三國(guó)之主各能用人……而其用人亦各有不同者，大概曹操以權(quán)術(shù)相馭，劉備以性情相契，孫氏兄弟以意氣相投?！盵2]而三雄之中，又以曹操帳下人才最多。他廣泛吸納各方人才，對(duì)于己方勢(shì)力的形成、壯大以及最終統(tǒng)一北方奠定了重要基礎(chǔ)。

二、曹操在赤壁之戰(zhàn)中的失誤

歷經(jīng)官渡之戰(zhàn)、平定烏桓后，曹操基本統(tǒng)一北方，隨即揮師南下?？梢哉f(shuō)，他選取了一個(gè)非常巧妙的時(shí)間。南征荊州之時(shí)，恰逢荊州之主劉表病重。公元208年7月曹操大軍出征，8月劉表病逝，9月其幼子劉琮便投降。之后，當(dāng)陽(yáng)輕騎敗劉備。這一系列的軍事行動(dòng)，都無(wú)愧于曹操作為一個(gè)偉大軍事家杰出的軍事才能。但是赤壁慘敗的原因又是什么呢？筆者認(rèn)為原因應(yīng)該是多方面的：

（一）主觀方面。

占領(lǐng)江陵之后的曹操，錯(cuò)估了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，同時(shí)也小看了孫、劉兩家的實(shí)力，即沒(méi)有認(rèn)真對(duì)比分析敵我雙方的實(shí)力，也沒(méi)有聽(tīng)取謀士的意見(jiàn)，攻占江陵之后匆忙奔襲，最終導(dǎo)致了赤壁慘敗。

（二）客觀方面。

1、蔣干出使江東。

在率軍南征的情況下，軍中眾將領(lǐng)應(yīng)該如何調(diào)遣，對(duì)于一軍統(tǒng)帥的曹操來(lái)說(shuō)也是至關(guān)重要。但是，曹操在這場(chǎng)戰(zhàn)役中人事任命上的失誤是赤壁慘敗的一個(gè)重要原因。

在這次南征中，除去上陣殺敵的武將，還有形形色色的說(shuō)客周旋各方。通過(guò)閱讀《三國(guó)演義》，相信對(duì)一個(gè)不成功的說(shuō)客——蔣干都有了深刻的印象。相比于諸葛亮、鄧芝、李肅這些成功的說(shuō)客，那在蔣干身上又缺少點(diǎn)什么呢？曹操派蔣干出使江東的失誤又在哪里呢？我認(rèn)為可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：

（1）比之諸葛亮，少“援”。

在《三國(guó)演義》第四十三回《諸葛亮舌戰(zhàn)群儒》一節(jié)中，同樣是孤身至江東的諸葛亮，在面對(duì)江東“主降派”的輪番攻擊時(shí)，可謂是從容應(yīng)付。當(dāng)然，這不乏作者為了文學(xué)作品的藝術(shù)形象，塑造了諸葛亮這一人物技高一籌的原因，更重要的就是諸葛亮有“援”。東吳集團(tuán)中以魯肅為首的文臣，和以黃蓋為首的武將，都勸說(shuō)孫權(quán)連劉抗曹。魯肅更是在諸葛亮至江東之初，關(guān)懷備至；又有張昭等人在東吳君臣議事之時(shí)力勸孫權(quán)投降，這時(shí)堅(jiān)定的與諸葛亮站在同一立場(chǎng)上的又是魯肅，二人共同勸諫孫權(quán)，堅(jiān)定其抗曹決心；緊接著周瑜欲殺諸葛亮，邀魯肅相商，魯肅同樣直言曰：“不可，今曹賊未破，先殺賢士，是自去其助也?！盵4]可以說(shuō)諸葛亮雖是單身前來(lái)，但是卻爭(zhēng)取到了對(duì)方陣營(yíng)中舉足輕重人物的鼎力援助，可謂是第一大助力。

但是我們反觀出使江東的蔣干，企圖憑自己的三寸不爛之舌勸動(dòng)決戰(zhàn)之心已定的周瑜，這完全就是絕無(wú)可能之事。假設(shè)一下，蔣干能在出使之前暗中結(jié)交張昭，使其能聯(lián)合“主降派”于孫權(quán)面前進(jìn)言，然后在群英會(huì)上不懼生死，抓住機(jī)會(huì)挑撥東吳主戰(zhàn)和主降兩派之爭(zhēng)，自己坐收漁翁之利，那么不費(fèi)一兵一卒使孫氏來(lái)降也不是不可能的事。

所以說(shuō)，蔣干之?dāng)?，除了智不如周瑜以外，還有少“援”之故。

（2）比之鄧芝，少“勇”。

中國(guó)古代雖有“交戰(zhàn)雙方，不斬來(lái)使”之說(shuō)，但是毀書(shū)斬使的情況也是有所發(fā)生的。作為一名說(shuō)客，就應(yīng)該如藺相如之出使秦國(guó)一般，能用自身的蔚然氣度震懾對(duì)方，使之屈服。

除蔣干之外，在《三國(guó)演義》第八十六回中，還有作者所塑造的另一位成功的說(shuō)客形象——鄧芝。鄧芝出使，正值吳、蜀兩國(guó)敵對(duì)之際，先主劉備更因此戰(zhàn)而命隕白帝城。鄧芝初到東吳，“立油鼎，命武士立于左右，各執(zhí)軍器”，此時(shí)的鄧芝完全可以說(shuō)是用自身的逼人氣勢(shì)打消了對(duì)方的銳氣，為己方的謀劃積蓄氣勢(shì)。

而蔣干于赤壁戰(zhàn)前來(lái)到江東，甫一見(jiàn)面，便被周瑜一語(yǔ)道破來(lái)意，其時(shí)表情相當(dāng)愕然，卻也違心地說(shuō)“特來(lái)敘舊”，這在第一時(shí)間與周瑜的斗法中就落入了下風(fēng)。之后群英會(huì)上，周瑜更有“如有提起曹操與東吳之事者，即斬之！”之言，使得蔣干完全陷于被動(dòng)，使他不敢也不能多言；當(dāng)周瑜表明決心：“假使蘇秦、張儀、陸賈、酈生復(fù)出，口似懸河，舌如利刃，安能動(dòng)我心哉？”時(shí)蔣干已嚇得面如土色。說(shuō)客如他，即不能把握時(shí)機(jī)，也沒(méi)有出色膽識(shí)，又如何能在敵營(yíng)中揮灑自如，完成出使任務(wù)呢？此蔣干必?cái)≈诙笤颉?/p>

（3）比之李肅，少“謀”。

謀，有謀劃、謀略的意思。身為蔣干“同事”的李肅就比他更加高明，正所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”?！度龂?guó)演義》第三回《饋金珠李肅說(shuō)呂布》一節(jié)中，就向我們展示了這位謀略高明的說(shuō)客形象。彼時(shí)，董卓正因?qū)κ侄≡窒麓髮尾贾露髠X筋，李肅出列，說(shuō)了這樣一番話：“某與呂布同鄉(xiāng)，知其勇而無(wú)謀，見(jiàn)利忘義，某憑三寸不爛之舌，說(shuō)呂布拱手來(lái)降?！薄坝露鵁o(wú)謀，見(jiàn)利忘義”，故而后續(xù)正如我們所知道的一樣，赤兔馬和金珠玉帶使得呂布?xì)⒅魍稊?。從這里就可以看出李肅游說(shuō)成功的根本就在于其對(duì)呂布為人的充分認(rèn)識(shí)，對(duì)癥下藥，效果立顯。

反觀蔣干，在出使之前即沒(méi)有好好分析游說(shuō)對(duì)象為人品行，更沒(méi)有做足功夫琢磨怎么樣使自己的勸說(shuō)有一個(gè)很好的切入點(diǎn)。而且，作為曹操身邊的謀士之一，尚且不論其在曹營(yíng)地位如何，但對(duì)東吳在孫策之后“內(nèi)事不決問(wèn)張昭，外事不決問(wèn)周瑜[4]”的說(shuō)法不可能沒(méi)有耳聞，然而他卻聽(tīng)而不聞；更何況，在他之前，遠(yuǎn)有諸葛亮智激周瑜，周瑜與曹操?zèng)Q戰(zhàn)之心已定。近有三江門(mén)水戰(zhàn)前，曹操遣使送書(shū)至周瑜，周瑜毀書(shū)斬使。這些情況，作為曹營(yíng)一員的蔣干就不可能不知道，然而此君竟是如此的盲目自信，想贏，豈不笑話？

從以上三點(diǎn)來(lái)看，如此的少“援、勇、謀”，既不自知，也不知人，豈有不敗之理。

2、曹軍可用水軍兵力不足。

就雙方總兵力來(lái)講，自然是曹軍要遠(yuǎn)大于孫、劉聯(lián)軍，但就經(jīng)過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練及實(shí)戰(zhàn)操練的水軍來(lái)說(shuō)，曹軍則少于孫、劉聯(lián)軍。在赤壁戰(zhàn)前，其實(shí)曹操也已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題。據(jù)《三國(guó)志·魏志·武帝紀(jì)》載：“十三年春正月，公還鄴，作玄武池以肄舟師?！闭f(shuō)明他在南征劉表前，就有意開(kāi)始著手操練自己的水軍了。而且他為了能利用劉表的水軍，也必然會(huì)遣知曉水軍的親信前去駕馭降卒。在“玄武池”中訓(xùn)練了幾個(gè)月，勉強(qiáng)知曉水軍和久經(jīng)長(zhǎng)江風(fēng)浪的孫、劉轄下水軍相比誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣？歷史已經(jīng)告訴了我們答案。那么劉表的水軍呢？據(jù)《三國(guó)志·周瑜傳》記載，曹操得劉表“船步兵數(shù)十萬(wàn)”，據(jù)此可以推斷，劉表的水軍應(yīng)該在十萬(wàn)左右。然而，這十萬(wàn)荊州水軍新附曹操，戰(zhàn)斗意志散漫，兵將不可能齊心。戰(zhàn)爭(zhēng)中，兵將不齊心，這是作戰(zhàn)時(shí)最大的一個(gè)忌諱，但不幸的是，在收編荊州水軍之后的曹軍，正是出于這樣一種狀態(tài)下而不自知。

三、赤壁之戰(zhàn)對(duì)當(dāng)時(shí)局勢(shì)的影響

在說(shuō)到赤壁之戰(zhàn)對(duì)于當(dāng)時(shí)全國(guó)局勢(shì)的影響，都會(huì)認(rèn)為是：因赤壁之戰(zhàn)，導(dǎo)致了天下三分。但是我們應(yīng)該看到，赤壁之戰(zhàn)前，正是“天下大亂，雄豪并起”的時(shí)代，正是由于割據(jù)勢(shì)力的激烈爭(zhēng)奪，才釀成了赤壁之戰(zhàn)，應(yīng)該說(shuō)，分裂割據(jù)是赤壁之戰(zhàn)的前提而不是結(jié)果。戰(zhàn)前的曹操已經(jīng)基本統(tǒng)一了北方，有了立國(guó)的條件。通過(guò)赤壁之戰(zhàn)，吳、蜀兩家也有了立國(guó)基礎(chǔ)。三國(guó)分立，實(shí)際上就是從東漢末期以來(lái)的大破壞大分裂逐漸統(tǒng)一全國(guó)的一個(gè)過(guò)渡過(guò)程。

赤壁戰(zhàn)前，諸葛亮見(jiàn)孫權(quán)，曾以“操軍必北還，如此則荊、吳之勢(shì)強(qiáng)，鼎足之勢(shì)矣”[5]說(shuō)服孫權(quán)連劉抗曹。于是，以赤壁之戰(zhàn)為契機(jī)，江南較少戰(zhàn)亂的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件為后盾，孫劉聯(lián)盟正式形成，在抗衡曹魏的過(guò)程中起了重要作用。但是這一聯(lián)盟也并非是穩(wěn)固的，荊州就在其中扮演了一個(gè)敏感而重要的角色。赤壁戰(zhàn)后，劉琦死，劉備領(lǐng)荊州牧。戰(zhàn)后五、六年間，劉備取得益州，復(fù)領(lǐng)益州牧，三國(guó)分立的態(tài)勢(shì)已經(jīng)形成，同時(shí)孫、劉兩家對(duì)于荊州的爭(zhēng)奪也進(jìn)入了激烈化過(guò)程。到孫權(quán)擒殺關(guān)羽、奪占荊州之后，就宣告孫、劉聯(lián)盟已經(jīng)完全破裂，之后雖然恢復(fù)往來(lái)，但已遠(yuǎn)不如赤壁之戰(zhàn)前后的那般穩(wěn)固。所以，赤壁之戰(zhàn)最大的歷史意義，就是在于它確立了三國(guó)分立的局勢(shì)，是從局部統(tǒng)一走向全國(guó)統(tǒng)一的一個(gè)重要過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]（西漢）司馬遷. 史記[M].北京：中華書(shū)局，2014

[2]（西晉）陳壽. 三國(guó)志[M]北京：中華書(shū)局，1982

[3]（南朝宋）范曄.后漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1965

[4]關(guān)四平.三國(guó)演義源流研究[M]. 黑龍江：黑龍江教育出版社，，2003

[5] 束蓓蕾.赤壁之戰(zhàn)中曹操失敗之因[J]. 文學(xué)教育（上），2008

作者簡(jiǎn)介：洪懿（1987—）女，漢族，重慶市人，現(xiàn)為重慶師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：魏晉南北朝史。