公證制度的法律價(jià)值及立法完善

譚偉

摘要：21世紀(jì)以來(lái)，在社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)下，公證行業(yè)的價(jià)值與功能已逐步從傳統(tǒng)的形式主義、內(nèi)容主義框架中跳出來(lái)，更看重于有效理解實(shí)體法，這一轉(zhuǎn)變過(guò)程不僅是神學(xué)法學(xué)派向科學(xué)法學(xué)派的自然轉(zhuǎn)變，更是人類社會(huì)民主法治的跨越與進(jìn)步，是不可抗拒的時(shí)代潮流。本文將結(jié)合這一行業(yè)變化，針對(duì)公證制度探討其法律價(jià)值，并就立法完善問(wèn)題提出自己的見(jiàn)解與建議。

關(guān)鍵詞：公證制度；法律價(jià)值；立法；完善

中圖分類號(hào)：D926.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）26-0190-01

一、公證制度的法律價(jià)值分析（一）維護(hù)信用、促進(jìn)公正

目前我國(guó)踐行現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其本質(zhì)是信用經(jīng)濟(jì)。合同是保證信用經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的基礎(chǔ)，作為市場(chǎng)交易的外在表現(xiàn)，合同的簽訂前提是簽訂合同的雙方當(dāng)事人可以確保合同的正常履行?，F(xiàn)代社會(huì)中，兩個(gè)無(wú)法局限于熟人社會(huì)的當(dāng)事人建立信任機(jī)制并順利履行合同，與公證制度的作用是分不開(kāi)的。通過(guò)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)、中立的程序，公證制度以其相對(duì)較高的權(quán)威與公正，彌補(bǔ)交易雙方當(dāng)事人之間的信任度，確保了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的誠(chéng)信，促進(jìn)了社會(huì)的公正發(fā)展。（二）保障私權(quán)、減少糾紛

在法學(xué)界，私權(quán)的有多種定義，其核心要求均為“自治”，即自己行為、自己負(fù)責(zé)。作為私權(quán)的靈魂，自治一直是強(qiáng)調(diào)公權(quán)力的人民的核心呼聲。為了保證私人的自治，交易雙方的約束便成為必要條件。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)之后，想要達(dá)成私權(quán)的實(shí)質(zhì)實(shí)現(xiàn)，就必須在交易過(guò)程中引入公權(quán)力，糾正私主體中可能存在的不平衡地位，如經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等民事關(guān)系地位，從而保障弱勢(shì)方的合法權(quán)益。

在這一背景下，公證制度成為了最優(yōu)選擇。一方面。弱勢(shì)方可通過(guò)法律咨詢、實(shí)質(zhì)審查等方式彌補(bǔ)信息不足、能力缺乏等短板，另一方面，公證制度可以有效地保障合同正常履行，將合同雙方當(dāng)事人擺正于平等的基礎(chǔ)上履行合同內(nèi)所涵蓋的各項(xiàng)條款，從而大大減少日后出現(xiàn)糾紛的可能性，保障市民社會(huì)私權(quán)的實(shí)現(xiàn)。（三）固定證據(jù)、提供依據(jù)

盡管公證制度有維護(hù)信用、促進(jìn)公正、保障私權(quán)、減少糾紛等種種社會(huì)價(jià)值，但是，公證制度無(wú)法從根本上杜絕履行合同中可能出現(xiàn)的違約、毀約、延期等個(gè)人行為。因此，當(dāng)一方當(dāng)事人已經(jīng)做出違背合同的行為時(shí)，另一方當(dāng)事人可以借助公證制度的力量，根據(jù)合同內(nèi)容有效保障自己的權(quán)利。

我國(guó)《公證法》中明確了公證制度的三大效力，分別是：證據(jù)效力、強(qiáng)制執(zhí)行效力、法律行為的成立和生效要件效力。這三大效力即是合同守約方保護(hù)自己合法權(quán)益的有力武器。根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，公證可作為法院判決過(guò)程中的推定依據(jù)，在有公證的情況下，當(dāng)事人的舉證壓力將大大減小。當(dāng)合同中有公證債權(quán)文書時(shí)，若遇一方毀約，公證債權(quán)文書即可實(shí)行其直接執(zhí)行權(quán)，更便于保障守約當(dāng)事人的權(quán)利。

二、公證制度的立法完善措施

為了實(shí)現(xiàn)公證制度的法律價(jià)值，社會(huì)必須通過(guò)設(shè)置具體的制度，其中，首當(dāng)其沖的便是完善公證制度的立法流程，在法律層面為公證制度的實(shí)施提供具有指導(dǎo)性的規(guī)范性制度，從而構(gòu)建具體化的制式流程。（一）明確公證機(jī)構(gòu)的性質(zhì)

在其他國(guó)家，公證機(jī)構(gòu)往往被認(rèn)定為司法系統(tǒng)的國(guó)家機(jī)關(guān)。我國(guó)情況則較為復(fù)雜，目前，我國(guó)的公證機(jī)構(gòu)有三種形式，分別為行政體制、事業(yè)單位及合作制。國(guó)語(yǔ)復(fù)雜的公證機(jī)構(gòu)性質(zhì)一定程度上阻礙了我國(guó)公證事業(yè)的發(fā)展。

同時(shí)，我國(guó)公證制度的相關(guān)法律文獻(xiàn)《公證法》中并沒(méi)有給出明確的公證機(jī)構(gòu)定性，僅規(guī)定公證機(jī)構(gòu)應(yīng)依法設(shè)立、不可以營(yíng)利為目的、獨(dú)立行使職能、承擔(dān)民事責(zé)任。

因此，我國(guó)公證制度的完善可以從明確公證機(jī)構(gòu)的性質(zhì)入手，將我國(guó)的公證機(jī)構(gòu)歸于事業(yè)單位，增強(qiáng)目前公證機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性與中立性，明確其公益性質(zhì)，降低公證機(jī)構(gòu)對(duì)政府機(jī)關(guān)的依賴，從而賦予公證機(jī)構(gòu)有力的權(quán)威性與公正性，確保其公信力。（二）完善法定公證的內(nèi)容

在公證制度中，法定公證是確保公證效力、完成公正義務(wù)的必要環(huán)節(jié)。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前正在執(zhí)行的民商法中，有關(guān)公證的條款不足一成。由此可見(jiàn)，我國(guó)的相關(guān)法律并未保證法定公證發(fā)揮其應(yīng)有的功能，這一缺陷和漏洞將造成國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人在物權(quán)流轉(zhuǎn)、財(cái)產(chǎn)管理、公司決策等方面的損失，無(wú)法保障個(gè)人利益與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；因此，為了彌補(bǔ)這一潛在風(fēng)險(xiǎn)，必須從法定公證的補(bǔ)充完善入手，明確規(guī)定民法典中與法定公證有關(guān)的事項(xiàng)，從而完全發(fā)揮公證制度的效力。三、結(jié)語(yǔ)

盡管我國(guó)公證制度的起步落后于世界發(fā)達(dá)國(guó)家，然而我國(guó)公證制度的發(fā)展卻非常快，在我國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)工程中起著重要的推動(dòng)作用。改革開(kāi)放后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)走進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，并于2005年8月正式頒布《公證法》，這也意味著我國(guó)的公證制度正式邁入正規(guī)，并在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著其應(yīng)有的價(jià)值。

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳建華.公證制度的法律價(jià)值及立法完善[J].法制博覽（中旬刊），2013，01：205+204.

[2]宮曉冰.中國(guó)公證制度的完善[J].法學(xué)研究，2003，05：51-57.