當(dāng)前背景下對《民族區(qū)域自治法》的再認(rèn)識

孔耀聞

摘要：《民族區(qū)域自治法》是民族區(qū)域自治制度的基本法律，更是民族自治地方實行自治的法律依據(jù)，實施30多年來推動了民族地區(qū)經(jīng)濟文化社會事業(yè)的發(fā)展。依法治國是國家治理的基本方略，依法治國首先要“有法可依”，這就要求必須具有完善的社會主義法律法規(guī)體系，而《民族區(qū)域自治法》是民族法律法規(guī)體系的核心，完善以《民族區(qū)域自治法》為核心的民族法律法規(guī)體系是落實依法治國基本方略的重要內(nèi)容。本文立足于《民族區(qū)域自治法》實施以來取得的成就，在認(rèn)真分析存在的問題的基礎(chǔ)上，提出完善的對策，以期為實現(xiàn)各民族共同富裕、全面建成小康社會以及偉大的中國夢而匯聚力量。

關(guān)鍵詞：依法治國；民族區(qū)域自治法；民族法律法規(guī)體系

中圖分類號：D921.8文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0042-03

十八大以來，習(xí)近平總書記發(fā)表了一系列關(guān)于法治的重要講話，創(chuàng)造性地拓展了中國特色社會主義法治理論體系。黨的十八屆三中全會對發(fā)展社會主義民主政治提出了明確要求，必須堅持和完善包括民族區(qū)域自治制度在內(nèi)的各項制度，不斷發(fā)揮社會主義政治制度的優(yōu)越性。十八屆四中全會通過了《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，確定了全面推進依法治國的總目標(biāo)，意味著我國已經(jīng)將依法治國提升到前所未有的高度加以重視。依法治國的前提是有法可依，只有加強民族立法，方能有法可依?！睹褡鍏^(qū)域自治法》作為我國社會主義法律體系的有機組成部分，是將民族工作納入法治化軌道的重要標(biāo)志，同時也為社會主義民族法體系的不斷健全奠定了基礎(chǔ)，為繼續(xù)完善社會主義民族法治建設(shè)提供了契機。在全面推進依法治國的背景下亟待研究如何正確認(rèn)識和解決我國民族區(qū)域自治法治建設(shè)方面存在的問題，從而更好地為各民族人民共同繁榮發(fā)展、全面建成小康社會作出新的貢獻。一、《民族區(qū)域自治法》取得的成就

1984年，我國關(guān)于民族區(qū)域自治的基本法律《民族區(qū)域自治法》頒布實施，為維護祖國統(tǒng)一和民族團結(jié)，保障少數(shù)民族的合法權(quán)益，促進民族地區(qū)經(jīng)濟社會蓬勃發(fā)展，鞏固和發(fā)展社會主義民族關(guān)系，提供了法律保障，有力維護了民族自治地方團結(jié)、穩(wěn)定的大好局面。為了適應(yīng)時代發(fā)展，全國人大常委會于2001年2月28日頒布了《〈中華人民共和國民族區(qū)域自治法〉修正案》，充分體現(xiàn)了各民族共同繁榮發(fā)展的精神主旨，為進一步做好民族工作奠定了堅實的基礎(chǔ)。2005年5月國務(wù)院出臺了《實施〈民族區(qū)域自治法〉若干規(guī)定》，這是堅持和完善民族區(qū)域自治制度的又一里程碑意義的重要法規(guī)。

《民族區(qū)域自治法》實施30余年來，從具有中國特色的社會主義國家的實際出發(fā)，全國各族人民緊密團結(jié)在黨中央周圍，堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，高舉各民族團結(jié)發(fā)展的偉大旗幟，堅持黨關(guān)于民族問題的基本理論、路線、方針政策和法律制度，全面貫徹落實民族區(qū)域自治法，在全面建成小康社會的進程中，取得了豐碩的成果。第一，為民族法律法規(guī)的制定提供法律依據(jù)。自《民族區(qū)域自治法》實施以來，民族自治地方立法如雨后春筍般在各民族自治地方落地生花，全國人大及其常委會制定的其他法律中關(guān)于民族區(qū)域自治制度的規(guī)定、國務(wù)院及各職能部門制定了多件涉及民族區(qū)域自治的行政法規(guī)、部門規(guī)章、民族自治地方先后制定了自治條例、單行條例以及變通和補充規(guī)定等，有效保障和實現(xiàn)了民族自治地方自治權(quán)的行使，逐步完善了我國民族法律法規(guī)體系。第二，為少數(shù)民族權(quán)利發(fā)展提供有力保障。依據(jù)《民族區(qū)域自治法》的規(guī)定，民族自治地方享有自治權(quán)，包括自治地方有權(quán)制定自治條例、單行條例以及對相關(guān)的法律或行政法規(guī)享有變通權(quán)，同時《民族區(qū)域自治法》制定了諸多相關(guān)政策，促進了少數(shù)民族政治參與的廣度和深度，協(xié)調(diào)了各民族之間關(guān)系的和諧發(fā)展，幫助和帶動民族地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展，加大了對民族自治地方經(jīng)濟社會發(fā)展的支持力度。第三，為少數(shù)民族各項事業(yè)的發(fā)展提供堅實基礎(chǔ)?！睹褡鍏^(qū)域自治法》中關(guān)于促進少數(shù)民族和民族地區(qū)經(jīng)濟社會文化事業(yè)發(fā)展的條款居多數(shù)，而且規(guī)定詳細(xì)。扶持人口較少民族發(fā)展規(guī)劃（2005-2010；2010-2015）、少數(shù)民族事業(yè)‘十一五規(guī)劃、興邊富民行動‘十一五規(guī)劃等專項規(guī)劃的相繼發(fā)布，不斷加大對少數(shù)民族和民族地區(qū)的支持力度，對民族自治地方的經(jīng)濟、社會發(fā)展、生態(tài)文明等各項事業(yè)的發(fā)展，推動民族地區(qū)加入與全國各地區(qū)共同實現(xiàn)全面建成小康社會偉大目標(biāo)的行列，促進各民族共同交流，發(fā)揮了積極作用。二、《民族區(qū)域自治法》實施過程中出現(xiàn)的問題

從《民族區(qū)域自治法》實施以來取得的成就可以看出，民族區(qū)域自治法治化以及民族法律法規(guī)建設(shè)均取得了重大發(fā)展，但隨著時代的發(fā)展，落實和完善民族區(qū)域自治法任重而道遠。（一）民族法律法規(guī)體系不健全

我國已初步形成以《憲法》為基礎(chǔ)，以《民族區(qū)域自治法》為主干、以自治條例和單行條例為主要內(nèi)容的具有中國特色的社會主義民族法律法規(guī)體系，但這一體系尚不健全，還存在一些法律空白和偏失，立法質(zhì)量仍有待提高。一些亟需的、重要的法律法規(guī)尚未制定，如全國性的保障散雜居少數(shù)民族平等權(quán)益的法律至今還沒有出臺，五個自治區(qū)的自治條例沒有一個進入法定的批準(zhǔn)程序，還有一些如散居少數(shù)民族權(quán)益保障法、清真食品管理條例、少數(shù)民族殯葬管理條例、民族教育條例、民族語言文字條例等法律法規(guī)論證或起草了多年，但至今仍未出臺。現(xiàn)有的部分民族立法存在嚴(yán)重脫離實際的情況，有些只是將有關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章和政策的具體規(guī)定直接轉(zhuǎn)換成條文為其所用，缺乏民族特色，針對性不強。從而使得民族立法變成一個民族法規(guī)和各項政策的混合體，如此立法雖然內(nèi)容豐富，但是形同虛設(shè)，真正適用于民族地區(qū)且有約束力的條文極少。（二）《民族區(qū)域自治法》中權(quán)利界定模糊

《民族區(qū)域自治法》中涉及民族自治地方自治權(quán)的有27個條款，民族自治地方機關(guān)具有雙重屬性，既是國家一級地方政權(quán)，必須服從中央及相應(yīng)上級國家機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)；又是民族自治地方自治機關(guān)，享有自治權(quán)。在實踐操作中，由于中央與民族自治地方之間權(quán)責(zé)關(guān)系并未理順，使得民族自治地方的機關(guān)更多地表現(xiàn)為國家一級地方政權(quán)機關(guān)的屬性，而較少呈現(xiàn)出自治機關(guān)的屬性。以民族自治地方行使立法權(quán)為例，民族自治地方的人民代表大會及其常務(wù)委員會作為國家一級地方政權(quán)機關(guān)制定地方性法規(guī)只需報全國人民代表大會常務(wù)委員會和國務(wù)院備案即可生效；而作為自治機關(guān)制定的自治條例和單行條例則須報全國或省、自治區(qū)人大常委會批準(zhǔn)后方可生效，從而導(dǎo)致民族自治地方自治機關(guān)放棄自治權(quán)的行使轉(zhuǎn)而以國家一級地方政府的身份來行使國家權(quán)力，勢必會影響民族區(qū)域自治地方作為自治機關(guān)的自治屬性。（三）《民族區(qū)域自治法》具有明顯的“軟法”特征

《民族區(qū)域自治法》中較多地體現(xiàn)了原則性和政治性的特點，但其存在立法上的缺陷，即缺少嚴(yán)格的法律規(guī)則應(yīng)具備的法律責(zé)任要素，呈現(xiàn)明顯的“軟法”特征，即侵犯民族自治地方自治權(quán)、侵犯少數(shù)民族權(quán)利的行為既不承擔(dān)任何責(zé)任，也得不到任何救濟，使得民族區(qū)域自治權(quán)只停留在字面意義。一方面，部分條文中可以、根據(jù)需要、自主等柔性表述被大量使用，賦予行為主體可供選擇的空間；另一方面，部分條款雖然使用應(yīng)當(dāng)、不得、禁止、嚴(yán)禁等剛性措辭，但由于該法通篇沒有設(shè)定關(guān)于法律責(zé)任的條款，從而喪失了真正的懲罰功能，不利于法律的有效實施，不利于少數(shù)民族權(quán)利的實現(xiàn)?？傊罅寇洍l款的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了實施效果。2001年修改后的《民族區(qū)域自治法》試圖從強化責(zé)任和義務(wù)的角度保障民族自治地方自治權(quán)的有效行使，但對哪些行為是侵犯自治權(quán)的行為，以及制裁主體、制裁程序均未作出明確具體的規(guī)定，從而使該法帶有“先天性”的缺陷。三、《民族區(qū)域自治法》的完善路徑

民族區(qū)域自治制度是我國的基本政治制度，是解決具有中國特色的民族問題的必然之路。堅持和完善民族區(qū)域自治制度，必須不斷完善《民族區(qū)域自治法》及相關(guān)配套法律法規(guī)，實現(xiàn)法治的現(xiàn)代化，從而推進國家治理能力的現(xiàn)代化。

（一）高度重視民族立法，加強配套法律法規(guī)建設(shè)

基于我國是統(tǒng)一的多民族國家的基本國情，通過《民族區(qū)域自治法》作出原則性、概括性規(guī)定，授權(quán)國務(wù)院及其有關(guān)部門、省級人大及其常委會制定適合本地區(qū)、本民族發(fā)展的配套法規(guī)，是《民族區(qū)域自治法》順利實施的必然選擇。在中國特色社會主義法律體系中，《刑法》、《民法通則》、《民族區(qū)域自治法》以及《國務(wù)院實施〈中華人民共和國民族區(qū)域自治法〉若干規(guī)定》、《民族鄉(xiāng)行政工作條例》和《城市民族工作條例》等法律法規(guī)中都有涉及少數(shù)民族的專門規(guī)定，民族自治地方的自治條例、單行條例的數(shù)量也在不斷增加，在現(xiàn)有法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，制定出系統(tǒng)完整的實施細(xì)則，在落實國家對民族自治地方的幫助方面作出具體規(guī)定，進一步將有關(guān)少數(shù)民族權(quán)利、民族自治地方自治權(quán)及上級國家機關(guān)職責(zé)的規(guī)定具體化。民族立法要與民族自治地方和本民族的特點緊密結(jié)合，從實際出發(fā)，認(rèn)真調(diào)查研究，因地制宜地制定有利于民族地區(qū)各項事業(yè)發(fā)展的自治條例和單行條例；針對上級國家機關(guān)制定的決議、命令等，要注意甄別是否符合民族自治地方實際情況，若與民族自治地方的實際情況不相符合，應(yīng)依法變通執(zhí)行或終止執(zhí)行，在不違背憲法和法律的原則的情況下，突出民族自治地方經(jīng)濟、社會、文化發(fā)展的特殊性，把國家法律的規(guī)定進一步具體化、地方化，采取靈活措施加速民族自治地方的經(jīng)濟文化、社會發(fā)展，切實解決實際問題。做好新形勢下的民族工作，必須大力推進民族工作法治化，建立一套程序完備、科學(xué)規(guī)范、切實符合我國民族地區(qū)實際的民族立法工作機制，逐步完善我國民族法律法規(guī)體系。

（二）規(guī)范自治機關(guān)享有的自治權(quán)，健全民族區(qū)域自治制度

《憲法》和《民族區(qū)域自治法》明確賦予民族自治地方享有自治權(quán)，自治權(quán)是民族區(qū)域自治制度頂層設(shè)計的核心問題，是國家權(quán)力的有機組成部分，如何保障民族自治地方的自治機關(guān)真正行使自治權(quán)，既是健全民族區(qū)域自治制度的關(guān)鍵，也是合理構(gòu)建國家與民族自治地方關(guān)系的依據(jù)。只有明確劃分中央與民族自治地方享有的權(quán)力，厘清上級國家機關(guān)、自治地方的黨委、自治機關(guān)三者之間的關(guān)系，方可構(gòu)建中央與自治區(qū)的良性互動、確保自治機關(guān)的自治權(quán)得以真正實現(xiàn)和有效行使。第一，尊重和保障自治機關(guān)的自治權(quán)，使自治機關(guān)享有充分的自治權(quán)，還權(quán)于自治機關(guān)，用好、用足憲法和民族區(qū)域自治法賦予自治機關(guān)的自治權(quán)。第二，進一步明確和規(guī)范民族自治地方黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)與自治機關(guān)的關(guān)系，增強中央和上級國家機關(guān)對民族區(qū)域自治重要意義的認(rèn)識，促進各自職能的有效發(fā)揮；第三，自治機關(guān)必須轉(zhuǎn)變觀念，不斷增強自治意識，積極地對待和提升自治能力，充分發(fā)揮自治機關(guān)的積極性和創(chuàng)造性，為自治權(quán)的有效行使奠定良好基礎(chǔ)；第四，將培養(yǎng)和選拔民族干部擺在突出位置，切實使德才兼?zhèn)?、熟悉民族事?wù)、群眾信任的民族干部走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，充分提高自治機關(guān)的自治能力和水平。在保證憲法和法律在民族自治地方得以遵守和執(zhí)行的同時，依法行使自治權(quán)。只有充分發(fā)揮自治機關(guān)的主動性和積極性，依法行使自治權(quán)和自主權(quán)，方能把民族自治地方的各項事業(yè)納入法治軌道。（三）擺脫“軟法”困境，專章設(shè)置法律責(zé)任

在現(xiàn)代憲政的發(fā)展過程中，權(quán)利的行使、職責(zé)的履行，都需要有完備的責(zé)任制度來保證。對所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任給予法律制度以強制力，從而獲得公眾的遵守及法律的順利實施。如前文所述，由于《民族區(qū)域自治法》未對侵犯自治權(quán)、少數(shù)民族權(quán)利的行為建立責(zé)任追究機制，因而在實施過程中缺乏制度保證。雖然2001年修改后的《民族區(qū)域自治法》增加和細(xì)化了部分內(nèi)容，在全面性和時代性上已經(jīng)做到了較好提升，但操作性不強的問題依然存在。因此，一方面應(yīng)對部分條款更加細(xì)化，增加規(guī)范性、可操作性的內(nèi)容，尤其是對諸如劃分中央權(quán)力與民族自治地方權(quán)力的邊界等重要問題給予充分的法律依據(jù)；另一方面明確規(guī)定法律責(zé)任，真正實現(xiàn)由軟法向硬法的轉(zhuǎn)變。法律之所以稱之為法律，就是要具有明確的法律責(zé)任并由國家強制力保證實施。從立法技術(shù)規(guī)范角度而言，法律作出依法享有、應(yīng)當(dāng)、必須以及不得等法定性或禁止性規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)對應(yīng)設(shè)置違反上述規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在《民族區(qū)域自治法》中增設(shè)法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，明確責(zé)任追究范圍、責(zé)任劃分與承擔(dān)、責(zé)任追究的機構(gòu)和程序，對于違反《民族區(qū)域自治法》和涉及民族關(guān)系的相關(guān)法律法規(guī)，實施侵害民族自治地方權(quán)益和危害民族關(guān)系的行為，可根據(jù)情節(jié)及危害結(jié)果分別追究民事責(zé)任、行政責(zé)任；對于構(gòu)成刑事犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，通過明確法律后果的形式，從而使《民族區(qū)域自治法》具有更強的可操作性。

黨的十八屆四中全會明確指出，形成完備的法律規(guī)范體系，為實現(xiàn)依法治國打下堅實基礎(chǔ)。依法治國要求具有完備的法律法規(guī)可供遵循，這為不斷健全以《民族區(qū)域自治法》為主干的民族法律法規(guī)提供了有利條件，而民族法律法規(guī)的發(fā)展和完善，是實現(xiàn)依法治國的有效載體。我國的民族立法已經(jīng)取得了舉世矚目的成就，但仍不夠完善，不能滿足少數(shù)民族和民族地區(qū)加快經(jīng)濟社會發(fā)展的需要。當(dāng)前我國正處于實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興夢的關(guān)鍵時期，民族立法必須適應(yīng)新形勢下的新要求，適應(yīng)我國經(jīng)濟社會發(fā)展的新常態(tài)，不斷加快全國各族人民全面建成小康社會的偉大進程，健全以《民族區(qū)域自治法》為主干的民族法律法規(guī)體系則為重中之重。全面貫徹落實《民族區(qū)域自治法》，發(fā)展和完善民族法律法規(guī)體系，大力推進民族工作法治化，盡快制定一系列既突出民族地區(qū)政治、經(jīng)濟、文化特點又與民族區(qū)域自治相適應(yīng)的配套法律法規(guī)，是落實依法治國基本方略的一項重要內(nèi)容，是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的根本要求，是促進少數(shù)民族和民族地區(qū)經(jīng)濟社會文化發(fā)展的法治保障，對法治中國的建設(shè)和民族團結(jié)的進程有著重要影響。[參考文獻]

[1]馬玉祥.民族區(qū)域自治，基于國家政體和國家結(jié)構(gòu)的制度創(chuàng)新[N].中國民族報，2014-5-30（010）.

[2]李涵偉.從法律到法治的民族事務(wù)治理—以<民族區(qū)域自治法>為核心的探討[J].民族論壇，2014（12）.

[3]吳瑤.論完善民族法制建設(shè)與構(gòu)建民族地區(qū)和諧社會[J].滿族研究，2014（2）.

[4]金炳鎬.民族區(qū)域自治：基本法·基本政治制度·基本政策—紀(jì)念<中華人民共和國民族區(qū)域自治法>頒布30周年[J].中國民族，2014（3）.

[5]熊文釗，鄭毅.論<民族區(qū)域自治法>的地位、作用及其完善[J].中央民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（3）.

[6]王曉燕.完善民族區(qū)域自治法制化研究[D].新疆師范大學(xué)，2010.