當(dāng)代藝術(shù)圈的友誼小船到底能不能“說(shuō)翻就翻”？

藝術(shù)圈不翻船之主要緣由

為什么藝術(shù)圈的小船不能說(shuō)翻就翻呢？還不是為了那白花花的銀子，翻船的結(jié)果常常會(huì)是損失背后好幾個(gè)零??！比如畫(huà)廊大腕David Zwirner與邁阿密地產(chǎn)大亨Craig Robins 的官司，前腳土豪才告了Zwirner，后腳兩人就開(kāi)始又劃起友誼的小船。

官司的起因在于Robins 買(mǎi)不到藝術(shù)家Dumas的作品。話(huà)說(shuō)Craig Robins是Dumas的真愛(ài)粉，收藏了好幾幅她的作品，不過(guò)后來(lái)因?yàn)殡x婚要籌贍養(yǎng)費(fèi)，不得不拖Zwirner出售一張老太太的作品。沒(méi)想到這件事被Dumas知道了，便將 Robins直接放入黑名單，導(dǎo)致他第二年有錢(qián)也買(mǎi)不到。（說(shuō)到這邊就覺(jué)得，大牌藝術(shù)家就是任性??！這位Craig Robins可是她的重要收藏者之一呢，但說(shuō)不賣(mài)就不賣(mài)！）這下腦殘粉生氣了，一狀把David Zwirner告上法院，說(shuō)當(dāng)初講好要保密，而且也答應(yīng)Robins會(huì)幫助他取得Dumas的作品，結(jié)果怎么不守信用呢？嗚嗚嗚……不過(guò)Zwirner這廂也很冤枉，覺(jué)得老子根本從頭到尾沒(méi)答應(yīng)過(guò)你這件事??？你怎么說(shuō)翻臉就翻臉呢？

跌破眾人眼鏡的是（好啦其實(shí)也沒(méi)這么意外），小伙伴吵完架之后，也開(kāi)始手牽手搗鼓起藝術(shù)生意和Dumas的畫(huà)展。Zwirner無(wú)奈地表示，藝術(shù)圈是一個(gè)無(wú)法說(shuō)翻臉就翻臉的地方，早上被人從正面捅了一刀，晚上還要笑盈盈地和對(duì)方吃晚飯，這就是現(xiàn)實(shí)。這也說(shuō)明，對(duì)許多人而言，金錢(qián)常常比面子和氣節(jié)更重要。

愛(ài)了不愛(ài)了也不能隨便翻船

另一個(gè)不隨便與人翻船的畫(huà)廊主就是捧紅Damien Hirst、Tracey Emin等YBA藝術(shù)家的Jay Jopling。話(huà)說(shuō)Jopling當(dāng)年與設(shè)計(jì)師Maia Norman育有三子，后來(lái)與那個(gè)著名的達(dá)明·赫斯特開(kāi)始合作，沒(méi)多久達(dá)明就與Maia暗生情愫，于是倆人歡快地在一起了（不過(guò)前幾年也分開(kāi)了……），兩人雖然沒(méi)有登記結(jié)婚，但到目前為止，諾曼已經(jīng)為赫斯特生了3個(gè)兒子。

后來(lái)Jay Jopling記取教訓(xùn)，決定反擊藝術(shù)家，從旗下藝術(shù)家查普曼兄弟的哥哥Jake Chapman手中搶走了小女友 Sam Taylor Wood，并且走入婚姻成為當(dāng)代藝術(shù)界中最名流的名流。

Sam主要從事電影和攝影作品的創(chuàng)作，也是一位才女，曾獲得英國(guó)最重要的藝術(shù)獎(jiǎng)“特納獎(jiǎng)”的提名，還當(dāng)選過(guò)威尼斯雙年展“最有前途青年藝術(shù)家”。她最著名的作品包括2002年受英國(guó)國(guó)立肖像美術(shù)館委托拍攝的一段貝克漢姆熟睡時(shí)的短片，以及系列攝影作品《哭泣的男人》。在該系列作品中，達(dá)斯汀·霍夫曼、裘德·洛等好萊塢影星落淚的瞬間都被山姆捕捉到鏡頭中，借此展現(xiàn)出入物內(nèi)心深處的精神力量，對(duì)于藝術(shù)圈之外的人來(lái)說(shuō)，最著名的作品應(yīng)該是前陣子剛導(dǎo)演過(guò)的《格雷的五十道陰影》。

Jopling與Sam曾是英國(guó)藝術(shù)圈乃至整個(gè)文化圈里最著名的一對(duì)夫婦，他們頻繁出現(xiàn)在各種聚會(huì)上，家里總是高朋滿(mǎn)座。影星丹尼爾·克雷格、休·格蘭特，歌手艾爾頓·約翰，名模凱特·摩絲等都是座上賓。他倆還曾被英國(guó)社交雜志評(píng)為“全國(guó)第七受歡迎的聚會(huì)伴侶”，排名比英國(guó)前首相布萊爾夫婦還要高。兩人還有兩個(gè)女兒。幾年前，Sam先后被診斷患上結(jié)腸癌和乳腺癌，但這并沒(méi)有影響他們的感情。令人遺憾的是，2008年9月Jopling與Sam突然宣布離婚，原因始終沒(méi)有向外界透露。不過(guò)在此之后，女方與小鮮肉男友高調(diào)地在一起，Jay Jopling最近也迎娶了年紀(jì)只有他一半的女友，也算是開(kāi)心結(jié)局吧。

可怕的地方在哪里？這些錯(cuò)綜復(fù)雜的情侶關(guān)系，都沒(méi)有讓他們友誼的小船翻掉?。〈蠹叶歼€是開(kāi)開(kāi)心心的合作，時(shí)不時(shí)在開(kāi)幕晚宴碰個(gè)面喝一杯什么的，真是心臟夠強(qiáng)壯的。在金錢(qián)的魔力下果然沒(méi)辦法說(shuō)翻船就翻船啊！話(huà)說(shuō)回來(lái)這位畫(huà)廊大腕的情史十分精彩，花名單上不乏名流，曾經(jīng)與搞怪歌手Lily Allen交往過(guò)。英國(guó)人甚至拍了部電影《Boogie Woogie》來(lái)諷刺英國(guó)貴圈好亂的電影，有興趣看八卦的朋友可以找來(lái)看看。

如果要翻船 請(qǐng)不要臉皮太薄

一直不翻船的原因除了金錢(qián)之外，彼此間剪不斷理還亂的合作關(guān)系也很麻煩。今年4月，Jopling宣布與其旗下藝術(shù)家Marc Quinn解約。該藝術(shù)家與畫(huà)廊合作了30年之久，具體原因雖然沒(méi)有人知道，但所有人都可以猜到，其過(guò)程必定繁雜又痛苦。畢竟畫(huà)廊與藝術(shù)家的關(guān)系就像一段婚姻一樣，除了情緒上的考慮外，如何分割“財(cái)產(chǎn)”也是一門(mén)學(xué)問(wèn)。畢竟，畫(huà)廊跟藝術(shù)家通常沒(méi)有白紙黑字的協(xié)議，況且在藝術(shù)家成名之前畫(huà)廊也很少想到要簽“婚前協(xié)議書(shū)”，所以在"離婚”時(shí)，作品歸屬權(quán)就會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題：庫(kù)存的作品怎么算？正在進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)中的作品怎么算？畫(huà)廊對(duì)于作品投資了多少錢(qián)？如果畫(huà)廊已經(jīng)替藝術(shù)家預(yù)定了大型展覽，那這些成本又該怎么算？

這個(gè)時(shí)候，好像就是看誰(shuí)臉皮厚，誰(shuí)就占了上風(fēng)。

當(dāng)草間彌生2012年與高古軒決裂之后，她曾要求高古軒在一個(gè)月的期限內(nèi)歸還她的全部作品。不過(guò)據(jù)說(shuō)整個(gè)過(guò)程藕斷絲連持續(xù)了將近一年，因?yàn)楫?huà)廊希望抓緊時(shí)間銷(xiāo)售更多草間彌生的庫(kù)存。據(jù)報(bào)道高古軒曾在一份聲明中說(shuō)：“我們與在日本代理草間彌生的大田畫(huà)廊（Ota Fine Arts）的合約顯示，我們將在最后一次委托結(jié)束后歸還藝術(shù)家所有剩余庫(kù)存作品。分離總是很難。不過(guò)無(wú)論怎樣，我們希望草間彌生和她的團(tuán)隊(duì)在將來(lái)一切順利?！?/p>

說(shuō)到三天兩頭就跟人翻船的火爆浪子，當(dāng)然不得不提一下藝術(shù)界鐵人代表高古軒，時(shí)不時(shí)就和人約在法院喝茶，比如他與露華濃總裁Ron Perelman，便是師徒變仇家的典型關(guān)系。

高古軒本來(lái)與Ron有著很好的合作關(guān)系，在過(guò)去數(shù)十年中，高古軒幫助Ron學(xué)習(xí)當(dāng)代藝術(shù)鑒賞，并且對(duì)他的收藏品有很大的影響。但是在2012年，高古軒卻將Ron告上法庭，理由是Ron在一樁2300萬(wàn)美元的交易中有違背交易準(zhǔn)則的行為。不過(guò)商業(yè)大亨Ron也不是省油的燈，反過(guò)來(lái)咬住高古軒故意扭曲藝術(shù)品的價(jià)格并掩蓋信息。于是原告變被告，被告變?cè)?。不過(guò)后來(lái)法院判決這項(xiàng)訴訟不成立，理由是頻繁進(jìn)出市場(chǎng)的Ron應(yīng)該是個(gè)成熟的買(mǎi)家，不太可能輕易地被蒙蔽，高古軒也撤回原來(lái)的訴訟。不過(guò)想想這條友誼的小船應(yīng)該很難再恢復(fù)原狀吧！

撕B型翻船就沒(méi)有反轉(zhuǎn)余地

另外去年藝術(shù)家Danh Vo與收藏家Bert Keruk的官司也終于和解。起因在于收藏家Keruk獲邀在海牙舉辦一場(chǎng)展覽，當(dāng)時(shí)他手中有幾件Danh Vo的作品，并希望他能夠再創(chuàng)作一件大型裝置，在展覽結(jié)束后Keruk會(huì)將作品買(mǎi)下。不過(guò)隨著展覽將至，Danh Vo只送來(lái)一個(gè)小紙箱。這下Bert Keruk生氣了，將Danh一狀告上法院，并要求賠償120萬(wàn)美元，沒(méi)想到藝術(shù)家反過(guò)來(lái)說(shuō)自己從來(lái)沒(méi)有答應(yīng)過(guò)這件事。（所以，藝術(shù)圈的恩恩怨怨也教會(huì)我們，所有合約請(qǐng)白紙黑字寫(xiě)明。）

但后來(lái)荷蘭法庭判決Keruk勝訴，并要求Danh Vo必須在一年之內(nèi)創(chuàng)作出新的作品賠償Keruk，遲交的話(huà)其代理畫(huà)廊主Isabella Bortolozzi將要支付一天1萬(wàn)歐元的賠償金（拖延癥患者你們看看這種下場(chǎng)吧……）在去年年底兩方終于達(dá)成和解，結(jié)束這件長(zhǎng)達(dá)兩年的訴訟，不過(guò)畫(huà)廊也與Danh Vo解除合約。

據(jù)報(bào)道，Keruk也披露了Danh Vo對(duì)此判決的回應(yīng)：“為您在巴拿馬的住所和海牙市立博物館內(nèi) 38 號(hào)展廳的空間，我將邀請(qǐng)我的父親履行如下這件特定場(chǎng)域的墻上作品。他將在墻上寫(xiě)下一句來(lái)自美國(guó)恐怖電影《驅(qū)魔人》（The Exorcist）里魔鬼說(shuō)的話(huà)——您或許也已經(jīng)知道——這是我最新作品的靈感源泉。您盡可以隨意對(duì)這件作品的設(shè)計(jì)和展示方式發(fā)表意見(jiàn)（比如選擇字體和顏色），我相信這樣的作品一定會(huì)符合您對(duì)作品 ‘又大又精彩的要求，而且一定能值回 35 萬(wàn)美元，這句話(huà)就是：滾蛋吧你這個(gè)老變態(tài)（SHOVE IT UP YOUR ASS， YOU FAGGOT）?！卑l(fā)展出如此出言不遜的內(nèi)容來(lái)作為補(bǔ)充的藝術(shù)品，估計(jì)他倆的小船已經(jīng)要翻到沉底兒啦！

除了畫(huà)廊與藏家，藝術(shù)家與畫(huà)廊之間的翻船大戰(zhàn)外，藝術(shù)家與藝術(shù)家之間你告我我告你的情況當(dāng)然也不少，最著名的就數(shù)行為藝術(shù)教母Marina Abramovi？與老情人Ulay的訴訟案了。Marina應(yīng)該是微信朋友圈中最著名的藝術(shù)家了：在MOMA行為藝術(shù)表演中與前任情人Ulay三分鐘的對(duì)視，不知道獲得了多少人的眼淚與轉(zhuǎn)發(fā)。這碗雞湯獲得了不少網(wǎng)友買(mǎi)單，大家紛紛在自己的狀態(tài)貼上這段視頻并大聲宣告自己對(duì)于愛(ài)、成長(zhǎng)、原諒之類(lèi)的見(jiàn)解。

不過(guò)去年Ulay一狀將Marina告上法院，聲稱(chēng)她獨(dú)吞了兩人在一起時(shí)共同創(chuàng)作的作品的版權(quán)收入，并破壞了1999年簽訂的共同享有著作權(quán)的合同，而且在過(guò)去16年時(shí)間里只向他支付了4次費(fèi)用。Ulay聲稱(chēng)，自己沒(méi)有從這些合作的作品當(dāng)中得到合理的收益，“這些作品現(xiàn)在都出現(xiàn)在教科書(shū)中，也寫(xiě)進(jìn)了藝術(shù)史，但她故意歪曲事實(shí)，把我的名字給遺漏掉了?！彼月?，可能我們要得出“藝術(shù)誠(chéng)可貴，金錢(qián)價(jià)更高”的結(jié)論了，而之前倆人在群眾前建立的美好的愛(ài)情烏托邦形象，就這么順利地被摧毀了。

以上的故事都告訴我們，要能成功地在藝術(shù)界混，除了知識(shí)夠硬、財(cái)力夠足之外，心胸寬廣、臉皮厚實(shí)，不隨便翻船翻了也能重新翻回來(lái)正是重點(diǎn)——不然，隨便翻一次船的代價(jià)可是不小吶！