網(wǎng)絡(luò)云中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題：虛擬模型和3D打印機(jī)

摘 要 本文討論的是新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)里關(guān)于網(wǎng)絡(luò)云中的3D打印和數(shù)字模式的問(wèn)題。這些新興問(wèn)題和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法里三個(gè)主要領(lǐng)域存在交叉關(guān)系：著作權(quán)法、專利權(quán)法和商標(biāo)法。論文的第一部分是關(guān)于3D打印和虛擬模式技術(shù)的介紹。第二部分探討的是對(duì)數(shù)字化模式著作權(quán)資格的挑戰(zhàn)。第三部分討論的是設(shè)計(jì)專利法在數(shù)字模式保護(hù)中的應(yīng)用。第四部分討論的是將商標(biāo)法保護(hù)應(yīng)用到數(shù)字模式中的可能性。第五部分論述的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利持有人的一些實(shí)際想法。

關(guān)鍵詞 3D打印 虛擬模型 著作權(quán) 商標(biāo)權(quán) 專利權(quán)

作者簡(jiǎn)介：焦玉珍，河南大學(xué)法學(xué)院非法學(xué)專業(yè)2014級(jí)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-053-02

一、3D 打印

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)上社交媒體和共享網(wǎng)站的廣泛應(yīng)用增加了跨國(guó)接受數(shù)字權(quán)利的可能性。有一個(gè)被稱為Defense Distributed 的群組最近宣稱并在網(wǎng)站上提出了3D打印機(jī)的數(shù)字模型。這一宣告激起了國(guó)內(nèi)外公眾曝光的覺(jué)醒，美國(guó)政府的強(qiáng)烈興趣和對(duì)3D打印技術(shù)和數(shù)字化模式的新的法律問(wèn)題的因此受到廣泛關(guān)注。此外，科學(xué)美國(guó)人（科普雜志）曾出版過(guò)一篇文章講述的是3D打印技術(shù)過(guò)去用于給一個(gè)嬰兒做救命用的氣管移植。3D 打印技術(shù)變得越來(lái)越全球化。

（一） 什么是3D 打印技術(shù)

3D 打印概念的靈感也許還要追溯至早起好萊塢影城的特殊影響。在20世紀(jì)70年代早期，電影 Willy Wonka and the Chocolate Factory 呈現(xiàn)出了一種虛幻的技術(shù)被稱為“Wonka 幻像”。在電影中，一個(gè)物體的一道亮光被捕捉到，轉(zhuǎn)化成更小的電子碎片，發(fā)送到空氣中，然后重新組裝使用到電影魔術(shù)中，使用者可以像調(diào)節(jié)音量那樣調(diào)節(jié)以觀看到碎片更小的形式。當(dāng)然，自然科學(xué)的現(xiàn)實(shí)阻礙著這個(gè)虛幻的技術(shù)。

然而，四十年之后，在當(dāng)代世界的數(shù)字技術(shù)中，有從現(xiàn)存物體和最初的3D數(shù)字模式中創(chuàng)建出的掃描和3D抓拍數(shù)字模式。為了便于解釋，這些被稱之為數(shù)字虛擬模式或者虛擬模式。在掃描或3D 抓拍的數(shù)字化模式下，一個(gè)物體可以被數(shù)字化掃描或者拍攝以創(chuàng)建一個(gè)數(shù)字表示法。類似于一個(gè)平板掃描儀怎樣在一張紙上創(chuàng)建一個(gè)數(shù)字文檔那樣，一個(gè)3D 掃描儀可以創(chuàng)建一個(gè)實(shí)體的數(shù)字化文檔。這種掃描數(shù)字模型是由一組特殊的編碼和數(shù)字文檔組成的，這些編碼和文檔能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的郵件或者流動(dòng)的技術(shù)傳輸?shù)搅硪粋€(gè)與3D打印機(jī)相連的網(wǎng)站或電腦系統(tǒng)中。這些特定的3D打印機(jī)將掃描的數(shù)字模型加工處理組成掃描物體的塑料層以組建最終的產(chǎn)品。這種內(nèi)置的處理程序作為附加制造業(yè)以它的科技藝術(shù)而聞名于世。

為了創(chuàng)作新的復(fù)雜的產(chǎn)品，設(shè)計(jì)者們?cè)陔娮庸ぷ鏖g或者實(shí)體模型程序中，比如Autodesk公司的AUTOCAD技術(shù)，用它們來(lái)組建原始的3D數(shù)字模型。這些新產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以用3D打印機(jī)打印出來(lái)，以此可來(lái)解釋上文使用的附加制造業(yè)程序。這項(xiàng)打印技術(shù)已被成功的用來(lái)制造鞋子，手機(jī)配件，醫(yī)療設(shè)備甚至汽車。

（二）3D虛擬模型

已掃描的或者由數(shù)字工作間創(chuàng)作出來(lái)的數(shù)字模型廣泛的分布在互聯(lián)網(wǎng)中。有一些網(wǎng)站就在交易買賣數(shù)字虛擬模型。另一個(gè)例子，“海盜灣”——一文件共享公司開(kāi)發(fā)了一種滿意的種類，被稱為“Physibles”。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字圖像，視頻，產(chǎn)品數(shù)字模型很容易的流入工廠，被第三方重新設(shè)計(jì)并產(chǎn)出。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)以設(shè)計(jì)為主的產(chǎn)品商業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很重要的商業(yè)工具。為了應(yīng)對(duì)這些最新的現(xiàn)實(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三項(xiàng)權(quán)利——著作權(quán)，專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)成為業(yè)主們的潛在選擇。

二、著作權(quán)法

美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中著作權(quán)規(guī)定“原創(chuàng)作者作品”包括但不限于文學(xué)作品，音樂(lè)作品包括伴奏等， 形象生動(dòng)的雕塑般的作品被限定在101美元之下，其中包括：2D和3D的好的形象的應(yīng)用藝術(shù)，照片，印刷品，和藝術(shù)復(fù)制品，地圖，地球儀，圖表，工程圖，圖解和模型。數(shù)字化虛擬模型是3D技術(shù)的代表是將2D的圖形展示在電腦或者其他電子設(shè)備的屏幕上。這樣，純文本的法令能夠展現(xiàn)出來(lái)使得虛擬模型更容易被著作權(quán)法保護(hù)。

在著作權(quán)適格的測(cè)試中，如果想將其以電腦可讀模式存儲(chǔ)，比如RAM，F(xiàn)lash，CD，DVD，3D虛擬模型作為數(shù)字文檔能滿足固定需求。一旦此項(xiàng)固定需求得到滿足，這個(gè)調(diào)查便轉(zhuǎn)向這個(gè)數(shù)字模型是否可滿足原創(chuàng)作品作者的需求。為了有著作權(quán)保護(hù)的資格，對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的法定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的是非常低的。另一方面，憲法的獨(dú)創(chuàng)性和功利主義學(xué)說(shuō)的司法裁決或許會(huì)對(duì)虛擬模型在著作權(quán)法中的保護(hù)提出挑戰(zhàn)。隨著討論相關(guān)的虛擬模型，科技革新使得大眾能夠使用新技術(shù)來(lái)表達(dá)他們自己的創(chuàng)意作品。隨著新的媒介的發(fā)展，法律應(yīng)該考慮給予作者對(duì)他們的創(chuàng)意作品以適當(dāng)保護(hù)。

例，創(chuàng)意的測(cè)試：

在Feist出版物公司訴農(nóng)村電話服務(wù)公司中，法院調(diào)解和好了兩個(gè)電話簿提供者關(guān)于用戶信息數(shù)據(jù)的爭(zhēng)執(zhí)，并且澄清了關(guān)于虛擬模型的著作權(quán)保護(hù)中的獨(dú)創(chuàng)性的含義。農(nóng)村電話服務(wù)提供按照字母順序編排的居民電話列表和編譯的數(shù)據(jù)。Feist公司，一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的公司，想要使用從農(nóng)村電話服務(wù)處得來(lái)的電話簿數(shù)據(jù)來(lái)創(chuàng)建他們自己的電話銷售清單。農(nóng)村電話服務(wù)拒絕給Feist出版社許可這些數(shù)據(jù)。隨后，F(xiàn)eist出版社自己做了調(diào)查，他們直接從農(nóng)村的電話簿中所列的居民大眾收集數(shù)據(jù)。在訴訟中，F(xiàn)eist出版社要求公布一份非侵權(quán)的農(nóng)村電話簿。

法院裁定，著作權(quán)的必要條件是創(chuàng)意。想要獲得著作權(quán)的保護(hù)，作品必須是作者原創(chuàng)的。原創(chuàng)，這個(gè)詞用于著作權(quán)，只意味著作品是由作者獨(dú)立創(chuàng)立的（而不是從其他作品中復(fù)制來(lái)的），而且他至少擁有最有限度的創(chuàng)意。法院表示“可以肯定的是，創(chuàng)意的必要水平是極低的，甚至很小的量就可以滿足。”

獨(dú)創(chuàng)性主義要求“獨(dú)立的創(chuàng)造加上少許的創(chuàng)造力。”著作權(quán)保護(hù)是行得通的即使創(chuàng)造力所占份額很小。在評(píng)估創(chuàng)造性的時(shí)候，作品必須擁有一些創(chuàng)意的火花。法院駁回了那些理論，即作品，技能，或者“額頭上的汗水”應(yīng)該給予著作權(quán)保護(hù)。在這種情況下，法院認(rèn)為，在著作權(quán)法案或者憲法之下，僅僅編譯一個(gè)按照字母清單所列的已知事實(shí)不具有創(chuàng)造性。

三、美國(guó)設(shè)計(jì)專利制度

設(shè)計(jì)專利被認(rèn)為是公司投資產(chǎn)品發(fā)展的重要工具。美國(guó)的設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度對(duì)制造品的新穎，原始的裝飾圖案設(shè)計(jì)是可行的。不像實(shí)用型專利，設(shè)計(jì)專利指向的是一個(gè)制造品的外觀。在顯示屏上的制圖法在美國(guó)使用設(shè)計(jì)專利是可以獲得保護(hù)的。數(shù)字虛擬模型是3D的代表，它將2D圖形展示在電腦或其他電子設(shè)備的屏幕上。在美國(guó)，圖形的外觀被認(rèn)為是在展示屏的2D電子表面裝飾物。因此，設(shè)計(jì)專利可以保護(hù)虛擬模型的裝飾圖案設(shè)計(jì)，不管它是否有陰影，顏色，或陰影對(duì)比。

為了獲得一項(xiàng)美國(guó)設(shè)計(jì)專利，申請(qǐng)人必須在設(shè)計(jì)第一次被發(fā)表，公開(kāi)露面，或者在世界上的任何地方標(biāo)價(jià)銷售的一年內(nèi)及時(shí)的提出設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。市場(chǎng)的商業(yè)現(xiàn)實(shí)決定必須尋求快速的保護(hù)以獲得有效的執(zhí)行。而且，為了獲得設(shè)計(jì)專利權(quán)，這個(gè)設(shè)計(jì)與之前的設(shè)計(jì)相比較時(shí)必須是新穎特別的，并且具有主要功能。

例，普通觀察者測(cè)試：

在最近一個(gè)重要的設(shè)計(jì)專利的案例中，埃及女神公司訴斯克維斯公司的案例，聯(lián)邦巡回法院發(fā)行了全體法官受審的決定，建議普通觀察者測(cè)試對(duì)于被訴的設(shè)計(jì)是否總體上侵占了原有的設(shè)計(jì)是一個(gè)適當(dāng)?shù)馁|(zhì)詢。法院指出先前的技術(shù)已經(jīng)給出了假定的參考資料，那就是從被訴的產(chǎn)品與專利設(shè)計(jì)的區(qū)別中得來(lái)的。

法院給了地方法院和訴訟當(dāng)事人一些關(guān)于怎么在先前的設(shè)計(jì)的侵權(quán)分析中應(yīng)用普通觀察者測(cè)試。在一個(gè)案例當(dāng)中，如果被訴的設(shè)計(jì)明顯抄襲了先前已有的設(shè)計(jì)的特別之處，那么這個(gè)被訴的設(shè)計(jì)就很容易被認(rèn)為是已有的設(shè)計(jì)，屬于侵權(quán)了。

最高法院還沒(méi)有測(cè)試第三方的虛擬模型是否屬于侵犯設(shè)計(jì)專利權(quán)這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵就在于物體的3D模型是否已經(jīng)建立。這個(gè)3D模型技術(shù)已經(jīng)大大提升，例如可以使用計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)軟件用適當(dāng)?shù)拿婧途€條輪廓勾畫(huà)虛擬模型。由3D打印機(jī)基于虛擬模型構(gòu)建的物質(zhì)產(chǎn)品能夠按照先例Gorham的規(guī)定并且能被證明侵犯了設(shè)計(jì)專利權(quán)。

四、商標(biāo)法

商標(biāo)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)重要的商業(yè)工具。商標(biāo)所有權(quán)人能夠無(wú)限期的延長(zhǎng)商標(biāo)使用期限只要這個(gè)商標(biāo)一直在商業(yè)使用當(dāng)中。商標(biāo)外觀通常涉及產(chǎn)品的整體形象，設(shè)計(jì)，還可能包括像尺寸，形狀，顏色，配色，質(zhì)地或者圖形這類特征。一個(gè)3D物質(zhì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以在聯(lián)邦商標(biāo)法下作為商標(biāo)外觀保護(hù)。為了獲得商標(biāo)權(quán)，這個(gè)標(biāo)志必須有自己的功能識(shí)別源，不能與現(xiàn)存的商標(biāo)類似。然而，法院還沒(méi)有提出是否虛擬模型本身可以受商標(biāo)法保護(hù)這個(gè)問(wèn)題。

為了使3D物質(zhì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)能像商標(biāo)那樣受保護(hù)，它必須獲得“第二層含義”，這是用來(lái)使用它的制造商或者來(lái)源地鑒定產(chǎn)品。通常，必須有證據(jù)表明消費(fèi)者看到的產(chǎn)品設(shè)計(jì)能與設(shè)計(jì)來(lái)源的產(chǎn)品相聯(lián)系。就這一點(diǎn)而言，區(qū)別性可從本質(zhì)排他性和在商業(yè)中連續(xù)使用獲得。在消費(fèi)者眼中產(chǎn)品配置最重要的意義就是他的商業(yè)來(lái)源，而并不是產(chǎn)品本身。

對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的普通測(cè)試就是是否消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源，贊助，聯(lián)盟或者代言有混淆的可能性。在每一個(gè)審判當(dāng)中，法院通常也會(huì)應(yīng)用一個(gè)多功能的平衡測(cè)試來(lái)決定商標(biāo)侵權(quán)的債務(wù)問(wèn)題。盡管這個(gè)測(cè)試的組成部分會(huì)隨著每一個(gè)判決而改變，但是以下因素是很典型的因?yàn)樽畛跏桥c第二巡回相聯(lián)系的：優(yōu)勢(shì)或者原告商標(biāo)的特殊性；兩個(gè)商標(biāo)的相似性；貨物標(biāo)志識(shí)別的相似性；當(dāng)事人貨物交易貿(mào)易渠道的相似性；雙方使用廣告的相似性；購(gòu)買者的復(fù)雜性；和被告的意圖?？赡軙?huì)實(shí)施商標(biāo)法的反稀釋條款來(lái)阻止模糊或者銹污著名商標(biāo)區(qū)別性的行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)利持有人試圖保護(hù)現(xiàn)實(shí)生活中的商標(biāo)不受所謂的第三方虛擬模型的侵犯。結(jié)果就是，如果原始的3D模型的首要用途是在3D打印機(jī)上創(chuàng)造產(chǎn)品，那么它對(duì)這個(gè)模型的使用和目的就是必不可少的。

五、結(jié)論

在網(wǎng)絡(luò)云中的3D打印和數(shù)字模型能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的三個(gè)主要領(lǐng)域的保護(hù)——著作權(quán)法，專利權(quán)法，商標(biāo)法。然而，每一個(gè)領(lǐng)域?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)利持有人都有一系列的挑戰(zhàn)。

為了在美國(guó)著作權(quán)法下保護(hù)虛擬模型，這個(gè)模型應(yīng)當(dāng)在案例的基礎(chǔ)上分析來(lái)鑒定想要保護(hù)的虛擬模型的特殊性。為了鑒定其原創(chuàng)性，這個(gè)分析應(yīng)當(dāng)以這虛擬模型是否來(lái)自一個(gè)物質(zhì)產(chǎn)品的掃描傳真機(jī)或者這個(gè)模型是否是由設(shè)計(jì)者原創(chuàng)的為中心。不論是掃描的模型或者是原創(chuàng)的模型，這質(zhì)詢都應(yīng)該集中在設(shè)計(jì)者的意圖上?？紤]設(shè)計(jì)者是否想要復(fù)制或者模仿真實(shí)世界物體或者想要擁有這模型當(dāng)做藝術(shù)品，這是非常重要的。

進(jìn)一步說(shuō)，在著作權(quán)的大背景下，虛擬模型的最終用途對(duì)有用物品的分析可能會(huì)是決定性的。虛擬模型可通過(guò)設(shè)計(jì)專利權(quán)的外觀裝飾或者產(chǎn)品支配獲得保護(hù)。設(shè)計(jì)專利權(quán)的使用在防止第三方克隆或者模仿產(chǎn)品中是一個(gè)有效的工具。商標(biāo)法過(guò)去常常用來(lái)保護(hù)可能被第三方虛擬模型侵犯的事實(shí)產(chǎn)品設(shè)計(jì)。然而，想要獲得產(chǎn)品配置商標(biāo)權(quán)，產(chǎn)品配置必須獲得第二層意義并且在洲際貿(mào)易中使用。

由于數(shù)字模型是一個(gè)相對(duì)新穎且發(fā)展著的科技，在著作權(quán)，專利權(quán)和商標(biāo)法中的特殊規(guī)定將會(huì)隨著時(shí)間而發(fā)展，以后會(huì)允許創(chuàng)造者們適當(dāng)保護(hù)他們自己的創(chuàng)意作品。然而，這些改變應(yīng)當(dāng)提升現(xiàn)有的藝術(shù)使其存在于公共領(lǐng)域并且可供后續(xù)的設(shè)計(jì)者們使用。

參考文獻(xiàn)

[1]孫柏林.試析“3D打印技術(shù)”的優(yōu)點(diǎn)與局限.自動(dòng)化技術(shù)與應(yīng)用.2013（6） .

[2]王忠宏、李揚(yáng)帆、張曼茵.中國(guó)3D打印產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展思路.經(jīng)濟(jì)縱橫.2013（1）.

[3]王桂杰、湯志賢.3D打印的九大知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn).中國(guó)對(duì)外貿(mào)易.2013（6） .

[4]盧寶鋒.3D打印機(jī)，下一個(gè)大事件.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán).2012（11） .