海南省城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力定量測(cè)度與分類評(píng)價(jià)

杜 娜，王 平，程葉青

（海南師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，海南 ?？?571158）

海南省城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力定量測(cè)度與分類評(píng)價(jià)

杜 娜，王 平*，程葉青

（海南師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，海南 ?？?571158）

基于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的科學(xué)內(nèi)涵，文章從城鎮(zhèn)旅游資源條件、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游接待設(shè)施條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游環(huán)境條件等5個(gè)方面構(gòu)建海南省城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用主成分分析和聚類分析方法，對(duì)海南省18個(gè)市縣（不含三沙市）城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量測(cè)度及分類評(píng)價(jià)，提出差異化提升建議.海南省城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出“南強(qiáng)于北，東強(qiáng)于中西，沿海強(qiáng)于內(nèi)陸”的空間格局特征.三亞市旅游市場(chǎng)獨(dú)樹(shù)一幟，競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)高于其他市縣.在建設(shè)國(guó)際旅游島的背景下，海南省各市縣城鎮(zhèn)應(yīng)充分挖掘旅游資源潛力，營(yíng)造良好的旅游環(huán)境和服務(wù)意識(shí)，因地制宜打造各具特色的旅游景區(qū)，促進(jìn)城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的全面提高.

海南??；城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力；等級(jí)評(píng)價(jià)

自2009年國(guó)務(wù)院把旅游業(yè)定位為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)之后，越來(lái)越多的地區(qū)將旅游業(yè)作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，各地旅游業(yè)迅猛發(fā)展，但也加劇了地區(qū)間旅游競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì).因此，旅游競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)內(nèi)受到廣泛的關(guān)注.中國(guó)關(guān)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究始于20世紀(jì)90年代，目前對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果主要集中于城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建、城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升策略、城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究方法等3個(gè)方面，研究成果較為豐富，研究技術(shù)路徑也日益成熟.

從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多集中于城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)、提升策略及文獻(xiàn)綜述等方面.如劉素平等學(xué)者從城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素、提升策略和量化評(píng)價(jià)3個(gè)方面，對(duì)國(guó)內(nèi)外城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行系統(tǒng)的回顧，進(jìn)而分析了城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究?jī)?nèi)容、研究方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等方面的不足［1］；溫碧燕等學(xué)者對(duì)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行研究［2-4］；丁蕾等學(xué)者對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行研究［5］；董鎖成等學(xué)者從城市群整體及其內(nèi)部城市單體兩個(gè)角度構(gòu)建了旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［6］.

從研究對(duì)象來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究可分為4個(gè)層面：1）從國(guó)家層面對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，如王琪延等學(xué)者對(duì)我國(guó)293個(gè)地級(jí)以上城市進(jìn)行城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)［7］等.2）從大區(qū)域?qū)用鎸?duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，如汪德根等學(xué)者對(duì)長(zhǎng)江三角洲16個(gè)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究［8-9］；黃耀麗等學(xué)者對(duì)珠江三角洲城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行初探［10］；武傳表等學(xué)者對(duì)中國(guó)14個(gè)沿海開(kāi)放城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量比較［11］等.3）從省域?qū)用鎸?duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，如部分學(xué)者對(duì)吉林省［12］、廣東?。?3］、山東?。?4］、甘肅?。?5］、河南省［16］等省域內(nèi)城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較評(píng)價(jià).4）單個(gè)城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，如周常春對(duì)肇慶市城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究［17］，牛洪霞以福建沙縣為例對(duì)小城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究等［18］.

從研究方法來(lái)看，國(guó)內(nèi)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究逐步從定性轉(zhuǎn)向定量，且定量研究主要集中在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)上.溫碧燕等學(xué)者認(rèn)為因子分析法和層次分析法是最常用的競(jìng)爭(zhēng)力量化測(cè)評(píng)方法［19］.

1 研究區(qū)域與評(píng)價(jià)方法

1.1 研究區(qū)域

自1988年建省以來(lái)，海南省旅游業(yè)發(fā)展勢(shì)頭日益強(qiáng)勁，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響也日益增強(qiáng).特別是2009年海南國(guó)際旅游島建設(shè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略之后，海南省旅游經(jīng)濟(jì)獲得快速發(fā)展，2014年全省接待旅游過(guò)夜人數(shù)突破4000萬(wàn)人次，旅游總收入突破500億元.在此背景下，海南省各市縣政府都把旅游業(yè)列為地方新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn).但是，由于海南省各市縣旅游產(chǎn)品的趨同性，客源市場(chǎng)的一致性，市場(chǎng)管理的無(wú)序性，加劇了各市縣城鎮(zhèn)旅游的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì).因此，對(duì)各市縣城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，明確城鎮(zhèn)旅游發(fā)展的區(qū)域地位及發(fā)展差異，提高旅游整體競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)城鎮(zhèn)間旅游業(yè)的有序發(fā)展顯得尤為重要.本文主要運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件中主成份分析方法對(duì)海南省18個(gè)市縣（不含三沙市）進(jìn)行旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平定量測(cè)度及等級(jí)分類評(píng)價(jià).

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在借鑒汪德根等學(xué)者對(duì)長(zhǎng)江三角洲16個(gè)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、目的性和可操作性等原則，從城鎮(zhèn)旅游資源條件、城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)條件、城鎮(zhèn)旅游設(shè)施條件、城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和城鎮(zhèn)旅游環(huán)境條件5個(gè)方面構(gòu)建包括3個(gè)層次、5大要素、27個(gè)指標(biāo)的海南省城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1），數(shù)據(jù)來(lái)源于《海南2014年統(tǒng)計(jì)年鑒》或根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)整理而得.

表1 海南省城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系Tab.1The index system of city tourism competitiveness of Hainan Province

1）城鎮(zhèn)旅游資源條件反映各城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)潛力的大小.往往一個(gè)地區(qū)的旅游資源越豐富，旅游品味度和壟斷度越高，旅游開(kāi)發(fā)則越有潛力.該指標(biāo)主要通過(guò)A級(jí)以上旅游景區(qū)數(shù)、資源品味度、資源壟斷度和資源豐度4個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)，其中X1以《海南2014年統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，X2、X3、X4指標(biāo)數(shù)據(jù)通過(guò)模糊評(píng)價(jià)獲得.

資源品味度（X2）：分為世界自然與文化遺產(chǎn)（10分）、國(guó)家級(jí)歷史文化名城（6分）、國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)（5分）、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)（3分）、國(guó)家森林公園（2分）和其他（0分）6個(gè)等級(jí)，取值為城鎮(zhèn)旅游資源品味度的最高得分項(xiàng).

資源壟斷度（X3）：分為世界罕見(jiàn)（10分）、國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)（5分）、省內(nèi)罕見(jiàn)（2分）和其他（0分）4個(gè)層級(jí)，取值為城鎮(zhèn)所有的壟斷度最高的旅游資源的分值.壟斷度越高越有助于當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展.

資源豐度（X4）：取城鎮(zhèn)所有的世界自然與文化遺產(chǎn)、國(guó)家級(jí)歷史文化名城、國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家森林公園總數(shù)（遇到重復(fù)則計(jì)算1項(xiàng)）.旅游資源豐度反映了旅游資源的集中程度.

2）城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)條件決定城鎮(zhèn)旅游發(fā)展規(guī)模、旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及旅游業(yè)地位.該指標(biāo)主要通過(guò)國(guó)內(nèi)過(guò)夜旅游接待人次、入境過(guò)夜旅游人次、旅游收入和旅游總收入占GDP比重4個(gè)指標(biāo)體現(xiàn).

3）城鎮(zhèn)旅游設(shè)施條件是決定旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要因素之一，一個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施越健全，旅游經(jīng)濟(jì)效益也越好.該指標(biāo)主要通過(guò)旅行社數(shù)量、旅游飯店數(shù)、客房數(shù)、星級(jí)飯店數(shù)量、星級(jí)飯店客房間數(shù)、住宿及餐飲業(yè)從業(yè)人員數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員7個(gè)指標(biāo)體現(xiàn).

4）城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件是城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障.發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為城鎮(zhèn)旅游開(kāi)發(fā)提供了強(qiáng)大的資金支持和客源市場(chǎng)的保障.該指標(biāo)主要通過(guò)年末總?cè)丝?、GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄年末余額和旅客周轉(zhuǎn)量等8個(gè)指標(biāo)體現(xiàn).

5）城鎮(zhèn)旅游環(huán)境的好壞直接影響游客的可進(jìn)入性及游客對(duì)城鎮(zhèn)的第一印象及感知度，也是城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響因素之一.該指標(biāo)主要通過(guò)公路里程、人均城市道路面積、建成區(qū)綠化覆蓋率和人均公共綠地面積等4個(gè)指標(biāo)體現(xiàn).

1.3 評(píng)價(jià)方法

基于SPSS19.0軟件，采用主成分分析法對(duì)海南省18個(gè)市縣（不含三沙市）進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和比較分析.步驟如下：

1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化.由于評(píng)價(jià)體系內(nèi)各項(xiàng)指標(biāo)量綱不同，各個(gè)指標(biāo)度量單位差異較大，為了能夠?qū)⒅笜?biāo)參與評(píng)價(jià)計(jì)算，需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，使各指標(biāo)數(shù)據(jù)具有可比性.無(wú)量綱化處理公式為：

式中，Zij為無(wú)量綱化后的Cij標(biāo)準(zhǔn)值，Cij為第i類指標(biāo)中的第j個(gè)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，k為主成分取值（k=18），μj為第j個(gè)指標(biāo)18個(gè)城市的均值，σj為第j個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差.

2）提取公因子.采用主成分法提取公因子.將已標(biāo)準(zhǔn)化的各項(xiàng)指標(biāo)通過(guò)線性變換成另一組不相關(guān)的變量，即主成分.這些主成分按照方差依次遞減的順序排列.每個(gè)因子對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)反映了因子包含原始數(shù)據(jù)信息量的多少.根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%的標(biāo)準(zhǔn)選擇公因子個(gè)數(shù)，提取各項(xiàng)指標(biāo)在所選取的公因子上的得分.

3）確定權(quán)重.根據(jù)主成分公因子的初始特征值確定公因子的權(quán)重，權(quán)重公式如下：

式中：Wj為第j個(gè)主成分的權(quán)重，λi為第i個(gè)樣本的特征根.

4）計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)力得分.運(yùn)用主成分分析法提取指標(biāo)公因子，并以公因子的初始特征值的比重作為權(quán)重，以各公因子的得分加權(quán)求和作為綜合競(jìng)爭(zhēng)力的得分.

其中：B為旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分，Wk為第k個(gè)主成分公因子權(quán)重，F(xiàn)k為第k個(gè)主成分公因子得分.

2 結(jié)果分析

2.1 城鎮(zhèn)旅游要素競(jìng)爭(zhēng)力

1）城鎮(zhèn)旅游資源條件.主成分分析表明，前兩個(gè)公因子的初始特征值分別是3.027和0.490，貢獻(xiàn)率分別是75.667%和12.241%，累計(jì)貢獻(xiàn)率為87.908%，因此，可以選取前兩個(gè)公因子來(lái)反映原始4個(gè)數(shù)據(jù)，以各因子的初始特征值確定權(quán)重分別為W1為0.86，W2為0.14，加權(quán)各公因子計(jì)算城市旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力B1j值，計(jì)算公式如下：B1j=0.86F1j+0.14F2j，計(jì)算得分排名見(jiàn)表2.排名結(jié)果顯示（見(jiàn)表2）：三亞市排名第一，其次為?？谑校@兩個(gè)城市旅游資源要素競(jìng)爭(zhēng)力水平均大于1，且遠(yuǎn)高于其他城市水平，說(shuō)明三亞市和?？谑惺呛Ｄ下糜钨Y源最為豐富，旅游資源品味度最高，同時(shí)也是海南旅游開(kāi)發(fā)最具潛力的兩大城市；陵水縣、瓊中縣、保亭縣、白沙縣、東方市、昌江縣、儋州市和樂(lè)東縣的城鎮(zhèn)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力得分在0～1之間，城鎮(zhèn)旅游資源較為豐富，旅游資源品味度和壟斷度也較高，旅游資源較具特色，城鎮(zhèn)旅游開(kāi)發(fā)較具潛力；剩下的8個(gè)市縣是競(jìng)爭(zhēng)力得分小于0的城鎮(zhèn)，這8個(gè)城鎮(zhèn)A級(jí)以上旅游景區(qū)較少，旅游資源豐度、品質(zhì)和壟斷度均較低.

2）城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平.海南省18個(gè)市縣的城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平計(jì)算得分結(jié)果顯示（見(jiàn)表3）：三亞市城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，得分3.59851，遠(yuǎn)高于其他城鎮(zhèn)水平，這說(shuō)明三亞市在海南旅游經(jīng)濟(jì)地位十分凸顯；其次為?？谑小⑷f(wàn)寧市和瓊海市，這3個(gè)城市均位于海南東部地區(qū)，屬于海南旅游開(kāi)發(fā)熱點(diǎn)區(qū)域，旅游資源較豐富，旅游開(kāi)發(fā)較早，旅游設(shè)施相對(duì)較健全，旅游經(jīng)濟(jì)效益較好；保亭縣、陵水縣和五指山市是瓊南地區(qū)城鎮(zhèn)，主要受到三亞旅游圈的輻射作用，旅游經(jīng)濟(jì)效益也較好，分別排在第5、第6和第9位；澄邁縣和文昌市是瓊北地區(qū)的城鎮(zhèn)，由于臨近省會(huì)海口市，旅游經(jīng)濟(jì)效益也可以；城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)較差的是中西部城市，這些城鎮(zhèn)無(wú)論是接待過(guò)夜游客量還是旅游收入水平在全省排名均靠后.

3）城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施水平.海南省18個(gè)市縣的城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施水平計(jì)算得分結(jié)果表明（見(jiàn)表4）：三亞市和?？谑蟹謩e位于第一、第二位，遠(yuǎn)高于其他城市得分水平.資料顯示海南省的旅行社、旅游飯店和星級(jí)飯店等旅游接待設(shè)施主要集中于三亞市和?？谑?，而且這兩個(gè)城市住宿、餐飲業(yè)從業(yè)人員數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口數(shù)也是排在前兩位，健全的城市旅游接待設(shè)施為三亞市和?？谑新糜伟l(fā)展提供了設(shè)施保障.萬(wàn)寧市和瓊海市得分也大于0，分別排在第三位和第四位，說(shuō)明這兩個(gè)城市旅游接待設(shè)施也較為健全.其余市縣得分均小于0，其中白沙、屯昌和臨高排在末位，可見(jiàn)這3個(gè)城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施量最少，接待設(shè)施最為缺乏，這無(wú)形中也影響了這些城鎮(zhèn)旅游業(yè)的發(fā)展.

4）城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平.海南省18個(gè)市縣的城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平計(jì)算結(jié)果表明（見(jiàn)表5）：?？谑谐鞘猩鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，得分3.34916，位于第一位，遠(yuǎn)高于其他城鎮(zhèn)的水平；三亞位于第二位；五指山、儋州市、樂(lè)東縣、萬(wàn)寧市和瓊海市分別位于第三至七位.總體來(lái)看，海南省城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也表現(xiàn)出東部發(fā)達(dá)，中西部相對(duì)落后的特點(diǎn).

表2 海南省城鎮(zhèn)旅游資源條件競(jìng)爭(zhēng)力得分排名表Tab.2 Score ranking of the competitivenessof city tourism resources in Hainan Province

表3 海南省城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力得分排名表Tab.3 Score ranking of the competitiveness of city tourism economic development in Hainan Province

表4 海南省城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力得分排名表Tab.4 Score ranking of the competitiveness of city tourism facilities in Hainan Province

表5 海南省城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素競(jìng)爭(zhēng)力得分排名Tab.5 Score ranking of the city's competitiveness of social and economic development in Hainan Province

5）城鎮(zhèn)旅游環(huán)境條件.海南省18個(gè)市縣的城鎮(zhèn)旅游環(huán)境條件計(jì)算結(jié)果表明（見(jiàn)表6）：三亞市城市旅游環(huán)境最好，排名第一；其次為?？谑校慌旁诘谌坏氖潜Ｍたh，總體上看，海南省18個(gè)市縣城鎮(zhèn)旅游環(huán)境水平均較好，差別不是特別大.

2.2 城鎮(zhèn)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力

海南省18個(gè)市縣的城鎮(zhèn)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)計(jì)算結(jié)果表明（見(jiàn)表7）：得分大于0的城市有5個(gè)，分別是三亞市、海口市、萬(wàn)寧市、瓊海市和保亭縣.其中，三亞市城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分2.80872，是排在第二位?？谑械?倍，說(shuō)明三亞市城市旅游在海南占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì).?？谑惺黔偙甭糜魏诵某鞘?，近幾年帶動(dòng)瓊北旅游快速發(fā)展，有效地緩解了“南熱北冷”的旅游發(fā)展困境.萬(wàn)寧市和瓊海市位于海南省東部沿海，也是海南熱點(diǎn)開(kāi)發(fā)的兩個(gè)市縣，旅游經(jīng)濟(jì)也較為發(fā)達(dá).保亭縣近幾年在三亞旅游的帶動(dòng)下，旅游經(jīng)濟(jì)也獲得了快速發(fā)展.海南省旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分小于0的城市有13個(gè)，主要分布于海南的中西部地區(qū)，其中西部沿海（儋州、昌江、東方等）旅游經(jīng)濟(jì)又較中部?jī)?nèi)陸地區(qū)（白沙、瓊中、屯昌、定安等）好一些.總體上看，海南省城鎮(zhèn)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)“南強(qiáng)于北，東強(qiáng)于中西，沿海強(qiáng)于內(nèi)陸”的旅游空間格局特點(diǎn).

表6 海南省城鎮(zhèn)旅游環(huán)境條件要素競(jìng)爭(zhēng)力得分排名Tab.6 Score ranking of the competitiveness of city tourism environment in Hainan Province

3 城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力等級(jí)分類評(píng)價(jià)

根據(jù)城鎮(zhèn)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力和要素競(jìng)爭(zhēng)力得分情況，將海南省18個(gè)市縣城鎮(zhèn)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平分為“最強(qiáng)、較強(qiáng)、一般和較弱”4個(gè)等級(jí)（見(jiàn)圖1）.

3.1 旅游競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的城鎮(zhèn)

三亞市和?？谑袩o(wú)論是旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平還是旅游要素競(jìng)爭(zhēng)力水平均排在前兩位，各項(xiàng)得分均遠(yuǎn)高于其他市縣，旅游競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng).2014年，三亞市旅游收入占全省的50%，旅游接待過(guò)夜人數(shù)占全省的33%，旅游收入占GDP比重高達(dá)62.51%，遠(yuǎn)高于全省其他市縣，旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力水平得分是?？谑械?倍.以上數(shù)據(jù)表明三亞市是海南省旅游資源最豐富，旅游經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市，旅游發(fā)展在海南省地位凸顯.海口市作為海南省會(huì)城市，也是瓊北旅游經(jīng)濟(jì)圈的核心城市，要素競(jìng)爭(zhēng)力水平僅次于三亞市，排在第二位，這說(shuō)明?？谑新糜钨Y源也較為豐富，旅游接待設(shè)施較為健全，城市旅游環(huán)境較好.

表7 海南省城鎮(zhèn)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分排名表Tab.7Score ranking of the comprehensive competitiveness of city tourism in Hainan Province

3.2 旅游競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的城鎮(zhèn)

萬(wàn)寧市、瓊海市和保亭縣城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分均大于0，得分排名分別位于第三位、第四位和第五位，僅次于三亞市和?？谑?，在海南處于上等水平.從要素競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)來(lái)看，萬(wàn)寧市和瓊海市要素競(jìng)爭(zhēng)力水平較為一致，除了城鎮(zhèn)旅游資源條件排名較為靠后外，其他要素競(jìng)爭(zhēng)力水平均排在中上水平.萬(wàn)寧市和瓊海市旅游資源較為豐富，山水特色明顯，熱帶濱海風(fēng)情濃郁，但是由于缺乏具有世界級(jí)或國(guó)家級(jí)的罕見(jiàn)的旅游資源要素，導(dǎo)致排名較靠后，由于其位于海南傳統(tǒng)旅游熱點(diǎn)區(qū)域——海南東部沿海地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)受到區(qū)位條件及資源要素的影響，旅游接待量及旅游收入均排在前列，旅游經(jīng)濟(jì)效益較好.特別是瓊海市，近幾年在“田園城市，幸福瓊海”的城市發(fā)展定位下，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，再加上博鰲亞洲論壇的影響，旅游業(yè)獲得了快速的發(fā)展.保亭縣位于瓊南地區(qū)，臨近三亞，由于旅游資源十分豐富，而且旅游特色較為明顯，再加上近幾年受到三亞旅游經(jīng)濟(jì)輻射較為明顯，旅游經(jīng)濟(jì)效益也較好，目前，已經(jīng)成為海南中南部地區(qū)旅游強(qiáng)縣.但是從要素競(jìng)爭(zhēng)力水平來(lái)看，保亭縣城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施水平及城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平排名相對(duì)靠后，在一定程度上阻礙了保亭縣旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.

3.3 旅游競(jìng)爭(zhēng)力一般的城鎮(zhèn)

五指山市、儋州市、陵水縣和文昌市旅游資源也較豐富，但是由于受到旅游區(qū)位交通條件的影響，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般，旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平在海南處于中等地位.五指山市城鎮(zhèn)環(huán)境條件較好，但是受到區(qū)位因素的影響，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較為落后.儋州市城鎮(zhèn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城鎮(zhèn)接待設(shè)施較為健全，城鎮(zhèn)總體環(huán)境水平較好，但由于其遠(yuǎn)離南部的三亞市和北部的?？谑校策h(yuǎn)離海南東部的熱點(diǎn)旅游區(qū)域，因此，旅游發(fā)展較為落后，旅游經(jīng)濟(jì)效益一般.陵水縣雖然是海南的少數(shù)民族自治縣，但是城鎮(zhèn)旅游資源豐富，品質(zhì)較高，在三亞市的輻射帶動(dòng)下，旅游經(jīng)濟(jì)也獲得一定程度的發(fā)展，隨著海南國(guó)際旅游島先行試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)，陵水縣旅游發(fā)展?jié)摿^大.文昌市旅游接待設(shè)施相對(duì)健全，在20世紀(jì)90年代旅游經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，客源以?？谑忻駷橹?，但是近20年，由于東線高速公路的開(kāi)通，旅游經(jīng)濟(jì)受到明顯影響；可是這兩年在建設(shè)國(guó)家衛(wèi)星發(fā)射基地的帶動(dòng)效應(yīng)下，旅游開(kāi)發(fā)前景較好.

3.4 旅游競(jìng)爭(zhēng)力較弱的城鎮(zhèn)

昌江縣、東方市、白沙縣、瓊中縣、定安縣、樂(lè)東縣、澄邁縣、屯昌縣、臨高縣等中西部城鎮(zhèn)旅游資源也較為豐富，環(huán)境較好，但是由于受到海南旅游開(kāi)發(fā)“重東部，輕中西部，重沿海，輕內(nèi)陸”的傳統(tǒng)旅游開(kāi)發(fā)格局的影響，中西部城市旅游經(jīng)濟(jì)較為落后.隨著“全島同城，陸海聯(lián)動(dòng)”戰(zhàn)略的實(shí)施，再加上西線高鐵、中線高速公路和萬(wàn)洋高速公路等路網(wǎng)結(jié)構(gòu)的完善，中西部旅游發(fā)展也會(huì)迎來(lái)較好的發(fā)展機(jī)遇.

圖1 海南省城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力等級(jí)分類圖Fig.1 Classification of city tourism competitivelevel in Hainan Province

4 基于評(píng)價(jià)結(jié)果的差異化提升建議

在“全島同城、陸海聯(lián)動(dòng)”城市發(fā)展戰(zhàn)略引導(dǎo)下，海南旅游又將迎來(lái)新一輪的開(kāi)發(fā)熱潮.各市縣只有充分挖掘特色資源，培育具有強(qiáng)大帶動(dòng)作用和影響力的龍頭景區(qū)，加強(qiáng)城鎮(zhèn)旅游環(huán)境設(shè)施、旅游接待設(shè)施的建設(shè)及加強(qiáng)旅游對(duì)外宣傳力度，才能提升旅游整體競(jìng)爭(zhēng)力.

4.1 三亞市與?？谑袘?yīng)加強(qiáng)區(qū)域旅游聯(lián)動(dòng)

三亞市應(yīng)加強(qiáng)與周邊陵水、保亭、樂(lè)東、五指山等市縣的旅游聯(lián)動(dòng)，豐富旅游產(chǎn)品內(nèi)容，構(gòu)建完善的旅游產(chǎn)品體系，同時(shí)加大旅游宣傳力度，提升旅游產(chǎn)品質(zhì)量和旅游市場(chǎng)監(jiān)管和服務(wù)力度，為國(guó)內(nèi)外游客營(yíng)造健康的國(guó)際度假旅游天堂形象.?？谑袘?yīng)深度挖掘旅游資源特色，大力發(fā)展文化主題旅游、會(huì)展會(huì)議旅游、時(shí)尚購(gòu)物旅游和健康休閑旅游產(chǎn)品，改變?？谑凶鳛楹Ｄ下糜芜^(guò)道的尷尬地位.

4.2 其他城鎮(zhèn)應(yīng)明確差異化旅游定位

1）萬(wàn)寧市應(yīng)重點(diǎn)打造濱海高端度假、溫泉養(yǎng)生度假、熱帶農(nóng)業(yè)觀光和購(gòu)物旅游產(chǎn)品，同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)與瓊南旅游城市的聯(lián)動(dòng)，特別是與三亞的旅游聯(lián)動(dòng)開(kāi)發(fā).瓊海市應(yīng)繼續(xù)打造“田園城市，幸福瓊?！逼放?，積極發(fā)展會(huì)議會(huì)展、濱海度假和鄉(xiāng)村旅游，同時(shí)努力建設(shè)并完善風(fēng)情小鎮(zhèn).

2）五指山市應(yīng)重點(diǎn)打造山地度假、山地探險(xiǎn)和黎苗風(fēng)情體驗(yàn)等特色旅游產(chǎn)品，加強(qiáng)對(duì)“翡翠之城”旅游形象的營(yíng)銷(xiāo).儋州市應(yīng)繼續(xù)打造文化品牌，突出建設(shè)東坡文化、雪茄文化、火山鹽田文化和鄉(xiāng)村生態(tài)文化等文化旅游項(xiàng)目.陵水縣應(yīng)依托國(guó)際旅游島先行試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)及臨近三亞的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)打造吊羅山等山地度假、南灣猴島生態(tài)休閑、分界洲島海島度假等品牌.文昌市應(yīng)借助航天衛(wèi)星基地建設(shè)契機(jī)，結(jié)合臨近?？诘膮^(qū)位優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)打造航天主題、鄉(xiāng)村生態(tài)主題，努力建成?？谑忻竦暮蠡▓@.

3）海南中西部城市，如定安縣、瓊中縣、白沙縣、臨高縣、澄邁縣、昌江縣、樂(lè)東縣和東方市等，旅游開(kāi)發(fā)重點(diǎn)在于通過(guò)招商引資，深度挖掘本土特色文化，努力打造城鎮(zhèn)品牌景區(qū)，通過(guò)以線竄點(diǎn)，以點(diǎn)線帶面戰(zhàn)略，促進(jìn)區(qū)域旅游資源整合.

5 結(jié)語(yǔ)

基于主成分分析法對(duì)海南省18個(gè)市縣進(jìn)行旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示：海南省城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出“東強(qiáng)于中西，南強(qiáng)于北，沿海強(qiáng)于內(nèi)陸”的旅游空間格局特征.三亞市城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力排在第一位，競(jìng)爭(zhēng)力水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他17個(gè)市縣；?？谑凶鳛楹Ｄ鲜?huì)城市，競(jìng)爭(zhēng)力水平排在第二位，但是與三亞市差距較大；萬(wàn)寧市和瓊海市處于東部沿海地區(qū)，旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平也較高；保亭縣近幾年受到三亞旅游輻射較為明顯，旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平排在第五位，旅游經(jīng)濟(jì)效益也較好；此外，海南西部沿海（澄邁、儋州、昌江、東方等）旅游經(jīng)濟(jì)又較中部?jī)?nèi)陸地區(qū)（白沙、瓊中、屯昌、定安等）發(fā)達(dá)一些.

［1］劉素平，邱扶東，馮學(xué)鋼.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2008，28（5）：867-871.

［2］溫碧燕，梁明珠.基于因素分析的區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型研究［J］.旅游學(xué)刊，2007，22（2）：18-22.

［3］邱瑛，謝春山.區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力基本理論與評(píng)價(jià)體系研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2009，31（5）：83-86.

［4］徐淑梅，陳才.區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)字化評(píng)價(jià)體系研究［J］.地理科學(xué)，2008，28（5）：642-648.

［5］丁蕾，吳小根，丁潔.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（3）：511-515.

［6］董鎖成，李雪，張廣海，等.城市群旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與測(cè)度方法探討［J］.旅游學(xué)刊，2009，24（2）：30-36.

［7］王琪延，羅棟.中國(guó)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2009，26（7）：49-54.

［8］汪德根.長(zhǎng)江三角洲16城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2007，23（5）：414-418.

［9］方法林，尹立杰，張郴.城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型建構(gòu)與實(shí)證研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2013，32（1）：92-97.

［10］黃耀麗，李凡，鄭堅(jiān)強(qiáng)，等.珠江三角洲城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間結(jié)構(gòu)體系初探［J］.地理研究，2006，25（4）：730-740.

［11］武傳表，王輝.中國(guó)14個(gè)沿海開(kāi)放城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力定量比較研究［J］.旅游科學(xué)，2009，23（4）：13-19.

［12］徐喆，劉吉平，梁雨華.吉林省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力定量評(píng)價(jià)比較研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（10）：191-196.

［13］張爭(zhēng)勝，周永章.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究——以廣東省為例［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2005，21（1）：13-15.

［14］吳軍，趙巖.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力定量評(píng)價(jià)實(shí)證研究——以山東省17市為例［J］.曲阜師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，33（4）：117-120.

［15］王生鵬，楊莎莎，曾鵬.甘肅旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間維度研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（12）：193-200.

［16］王淑華.河南省城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間分布格局［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2010，29（3）：88-92.

［17］周常春，保繼剛.肇慶城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究——兼論城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2005，24（2）：78-83.

［18］牛洪霞，甘萌雨.基于“鉆石模型”的小城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究——以福建沙縣為例［J］.浙江旅游職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，7（4）：28-33.

［19］溫碧燕，張子澎.基于元分析的國(guó)內(nèi)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［J］.旅游科學(xué)，2010，24（2）：40-48.

責(zé)任編輯：黃 瀾

Quantitative Measurement and Classification Evaluation of Hainan City Tourism Competitiveness

DU Na，WANG Ping*，CHENG Yeqing

（School of Geography and Environmental Sciences，Hainan Normal University，Haikou 571158，China）

In this paper，the authors construct an index system of urban tourism competitiveness，including the tourism resources，tourism economic development level，tourism facilities condition，social and economic development level and tourism environment，and quantitative measurement and classification types of the urban tourism competitiveness of 18 cities in Hainan province by using the method of principal component analysis and clustering analysis.We find that urban tourism competitiveness in Hainan has significant spatial differentiation，the south cities are better than that of the north cities，the east cities are better than that of the middle and the west cities，and the coastal cities are better than that of the inland cities. Moreover，Sanya has the highest urban tourism competitiveness among the cities.Under the micro background of construction of international tourism island，the cities in Hainan Province should exploit the potentialities of tourism resources，construct better tourism environment and service consciousness，and build distinctive tourism spots taking account the local conditions of the cities，aiming at improving the urban tourism competitiveness.

Hainan Province；Urban Tourism Competitiveness；Classification Evaluation

F 061.5

A

1674-4942（2016）02-0219-07

2016-03-02

海南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（414189）；海南省高?？蒲许?xiàng)目（HNKY2014-43）；海南省重點(diǎn)培育學(xué)科地理學(xué)學(xué)科資助項(xiàng)目；海南師范大學(xué)擬建地理學(xué)博士點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目（00302010104#-003020101040301）

*通訊作者