現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制

摘 要：隨著法律的不斷發(fā)展，現(xiàn)代商法也處于一個(gè)不斷完善的過(guò)程之中，在現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制方面，也出現(xiàn)了與傳統(tǒng)商法不同的控制措施，雖然現(xiàn)代商法在對(duì)商行為的法律控制上仍然存在不足，但是其發(fā)展成果也是巨大的。本文將以現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的基本內(nèi)涵為著手點(diǎn)，分析現(xiàn)代商法對(duì)商行為的發(fā)展現(xiàn)狀，從而對(duì)現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制進(jìn)行具體闡述。希望可以促進(jìn)現(xiàn)代商法的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代商法；商主體身份；法律控制；交易安全；公共利益

現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制較傳統(tǒng)商法來(lái)說(shuō)，有很大的進(jìn)步，不僅僅是商主體的轉(zhuǎn)移和變化，也在制度規(guī)范上面有著不同程度的改革。雖然企業(yè)的逐利本質(zhì)在一定程度上影響了商事法的特點(diǎn)及其表現(xiàn)形式，但是目前的現(xiàn)代商法，在對(duì)商行為的法律控制上，還是相對(duì)來(lái)說(shuō)較為完善的。下文將以現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的基本內(nèi)涵、現(xiàn)代商法對(duì)商行為的發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的具體體現(xiàn)三個(gè)方面進(jìn)行論述。

1 現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的基本內(nèi)涵

現(xiàn)代商法所包括的內(nèi)容大致包括：商主體和商行為等，現(xiàn)代商法在明確其商行為的本質(zhì)規(guī)律及現(xiàn)實(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)之上制定相關(guān)的法律條文，從而對(duì)商行為進(jìn)行相應(yīng)的法律控制。商行為的商主體一般是企業(yè)，這也是現(xiàn)代商法中的重要概念。在商主體的發(fā)展過(guò)程之中，考慮到其企業(yè)的逐利本質(zhì)即運(yùn)用營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)使取得利益最大化這一基本特性，所以對(duì)企業(yè)交易時(shí)的安全性及交易效率進(jìn)行了規(guī)范[1]。

現(xiàn)代商法要加強(qiáng)對(duì)于商行為的法律控制根本意義，就是為了保證商領(lǐng)域的基本秩序，控制其商行為的正常進(jìn)行。

2 現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的發(fā)展現(xiàn)狀

現(xiàn)代商法作為管理商主體及商行為的重要管控依據(jù)，隨著社會(huì)與法律的不斷發(fā)展，也在不斷的健全完善，雖然對(duì)于現(xiàn)代商法來(lái)說(shuō)傳統(tǒng)商法的影響作用仍在，但是也能看出現(xiàn)代商法大幅度的改革效果。目前現(xiàn)代商法在系統(tǒng)化理論化制度建立方面仍然存在著不足，企業(yè)也在潛移默化之中影響著現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制標(biāo)準(zhǔn)及商事法的相應(yīng)特點(diǎn)[2]，但是我們也能可喜地看到現(xiàn)代商法的公法化趨勢(shì)以及法律控制力度的不斷加大?，F(xiàn)代商法沒(méi)有完全實(shí)行自治原則，而是將國(guó)家干預(yù)與商行為自制原則有機(jī)結(jié)合起來(lái)，從而促進(jìn)對(duì)商行為的法律控制。

3 現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的具體體現(xiàn)

（一）其集組織化、行為化于一身的特點(diǎn)較為明顯

由現(xiàn)代商法中對(duì)商主體的定義可知，商主體主要指企業(yè)等組織形式，這些商主體之間體現(xiàn)商事交易經(jīng)營(yíng)性、商主體間所從事行為的基本特點(diǎn)。所以在現(xiàn)代商法中我們可以看出其對(duì)商行為的法律控制更多注重對(duì)于商事組織內(nèi)部體系運(yùn)行這一方面，在這個(gè)過(guò)程中，規(guī)定相應(yīng)商主體要進(jìn)行一些行為公示，明確相應(yīng)的交易目的、交易過(guò)程及交易的條件范圍等[3]。其集組織化、行為化于一身的特點(diǎn)也是現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的具體體現(xiàn)之一。

（二）更加注重程序化控制的法律手段

在現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制之中，我們可以明顯感受到其更加注重程序化控制的法律手段，在自治原則與國(guó)家干預(yù)原則的基礎(chǔ)之下，改變傳統(tǒng)商法的控制模式[4]，增強(qiáng)現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制中的交易安全程度與交易效率，明顯對(duì)行商權(quán)與經(jīng)濟(jì)干預(yù)權(quán)之間進(jìn)行了平衡作用與協(xié)調(diào)作用，從而更大程度上保護(hù)其商主題的安全價(jià)值及其利益。在保障自治的商行為程序下，商主體往往會(huì)更加便利地進(jìn)行商行為，避免一些商業(yè)規(guī)范給商主體帶來(lái)的不利，同時(shí)也要注意消費(fèi)者方面經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)，但是除了保護(hù)商主體之外，現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制也沒(méi)有過(guò)多的受企業(yè)因素所影響，在一定程度上仍然體現(xiàn)了保護(hù)公共利益，滿足公共訴求的內(nèi)容。

（三）現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的獨(dú)立性較強(qiáng)

原來(lái)傳統(tǒng)商法的一大特點(diǎn)就是無(wú)法完全從民法的影子中脫離開(kāi)來(lái)，很多法律條款依然沿襲著民法的法律守則，但是由于商法本身及其商事領(lǐng)域的特殊性，這就要求商法在明確其特殊性的基礎(chǔ)上設(shè)立新的法律條文，所以現(xiàn)代商法做到了這一點(diǎn)，基本從民法等一般法中獨(dú)立出來(lái)，所以現(xiàn)代商法相較于傳統(tǒng)商法來(lái)說(shuō)其獨(dú)立性較強(qiáng)。

（四）更加注重事前控制與事中控制

更加注重事前控制與事中控制[5]是現(xiàn)代商法對(duì)商行為進(jìn)行法律控制的進(jìn)步之處。傳統(tǒng)的商法往往將重點(diǎn)放在了事后控制上，雖然事后控制往往效果較強(qiáng)，但是在交易安全方面上較為薄弱，比如說(shuō)在商事領(lǐng)域內(nèi)，提高了市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，建立了事前責(zé)任制度等，加強(qiáng)事前控制，從而促進(jìn)商主體安全方面的提高，在重視交易安全的基礎(chǔ)之上也注重了交易效率，這不僅僅是自治原則的體現(xiàn)，更是商主體注重自身責(zé)任化的發(fā)展表現(xiàn)之一。

（五）改變傳統(tǒng)商法對(duì)商行為的法律控制模式

在法律的屬性上，現(xiàn)代商法還是以平等主體為本位，以任意性規(guī)范為主。

然而最為明顯的變化就是商主體定義的轉(zhuǎn)變，商主體不再是商人個(gè)體，變成了有限公司、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等商事組織的集合體，企業(yè)的商主體身份明確之后，商法對(duì)于商行為的法律控制模式也有了其變化和發(fā)展。本著商法的四個(gè)基本原則即：促進(jìn)交易迅捷原則、商主體嚴(yán)格法定原則、維護(hù)交易安全原則及企業(yè)維持原則等，加強(qiáng)對(duì)商行為的法律控制，保障商事主體的正當(dāng)營(yíng)利。

（六）注重協(xié)調(diào)行商權(quán)與經(jīng)濟(jì)干預(yù)權(quán)間的平衡

商法的特征主要體現(xiàn)在商法不僅僅是有明顯技術(shù)性和公法因素的私法，還是能夠保障商事主體正當(dāng)營(yíng)利、體現(xiàn)和反應(yīng)商事習(xí)慣的法律。所以現(xiàn)代商法確實(shí)是有其本身的特殊性的。單一進(jìn)行管控或者自我管控，都不能達(dá)到現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制的真正目的，所以現(xiàn)代商法在這一基礎(chǔ)上，注重了協(xié)調(diào)行商權(quán)與經(jīng)濟(jì)干預(yù)權(quán)之間的平衡[6]，將國(guó)家經(jīng)濟(jì)干預(yù)模式與保障自制的商行為程序二者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，從而保障商主體的經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題及經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題。不僅注重司法中傳統(tǒng)的“意思自治原則”，在經(jīng)濟(jì)法則中也要堅(jiān)守“國(guó)家統(tǒng)治原則。”

4 結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代商法作為調(diào)整商主體之間關(guān)系的法律規(guī)范，在對(duì)商行為的法律控制上起著重要的作用，現(xiàn)代商法雖然還有其不足的地方，但是與傳統(tǒng)的商法及其他私法相比較，其發(fā)展進(jìn)步速度還是很快的，我們除了要明確現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的基本內(nèi)涵及現(xiàn)狀之外，還要了解現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的具體體現(xiàn)，如：現(xiàn)代商法集組織化、行為化于一身、現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制獨(dú)立性較強(qiáng)、有程序化控制趨向、注重事前與事中的相應(yīng)控制及注重協(xié)調(diào)行商權(quán)與經(jīng)濟(jì)干預(yù)間的平衡等多種體現(xiàn)，在這些法律控制的不同體現(xiàn)中，我們可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代商法在隨著商主體的不斷發(fā)展也在不斷的完善，在重視商主體的交易安全與交易效率的同時(shí)，也在一定程度上維護(hù)了公眾利益，保障了安全價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]安康華. 現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制[J]. 環(huán)球人文地理，2014，22：252-253.

[2]鄭修竹. 商法精神的獨(dú)立性[J]. 法制與社會(huì)，2014，36：5-6.

[3]蔣大興. 論民法典（民法總則）對(duì)商行為之調(diào)整——透視法觀念、法技術(shù)與商行為之特殊性[J]. 比較法研究，2015，04：1-23.

[4]劉凱湘，趙心澤. 論商主體資格之取得要件及其表現(xiàn)形式[J]. 廣東社會(huì)科學(xué)，2014，02：214-228.

[5]王盛. 淺議商事審判中的商法理念[J]. 金田，2014，07：343-344.

[6]任銳濤. 商法嚴(yán)格責(zé)任理念研究[D].廈門大學(xué)，2014.

作者簡(jiǎn)介

金彩鳳（1986-），女，漢族，浙江溫州人，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院研究生在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。