“被XX”組合的多維度考察

摘 ?要：近期，“被就業(yè)”、“被代表”等“被XX”組合不斷見諸于報(bào)紙及網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體，形成了一種新的語言現(xiàn)象。從認(rèn)知語言學(xué)、語用學(xué)等角度對(duì)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)、語義內(nèi)涵等方面進(jìn)行分析，將其與現(xiàn)代漢語已有的“被”字句式進(jìn)行對(duì)比，并對(duì)其廣泛流行的原因進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：“被XX”;語義內(nèi)涵;語言模因

作者簡(jiǎn)介：王盛苗（1977-），女，漢族，湖北宜城人，鄖陽師范高等專科學(xué)校中文系講師，文學(xué)碩士，湖北省普通話水平測(cè)試員，研究方向?yàn)榻處熣Z言。

[中圖分類號(hào)]：H146 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-05--03

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙中頻現(xiàn)“被XX”組合，“被就業(yè)”、“被增長(zhǎng)”、“被代表”、“被富?！薄氨弧本涫匠蔀楫?dāng)下網(wǎng)絡(luò)最流行的語匯，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》驚呼“中國進(jìn)入‘被時(shí)代”。例如：

（1）國家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)：網(wǎng)民說工資“被增長(zhǎng)”讓我臉紅（南方周末網(wǎng)絡(luò)專欄）

（2）“被就業(yè)”棒喝高校就業(yè)率：欺上瞞下坑害畢業(yè)生（中國青年報(bào)）

例（1）中的“被增長(zhǎng)”國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)，上半年在崗職工平均工資為14638元，同比增長(zhǎng)12.9%。數(shù)據(jù)是樂觀的，但實(shí)際上，這與不少民眾的實(shí)際感受是有差距的。例（2）的“被就業(yè)”是指在自己不知情的情況下，學(xué)校為了提高就業(yè)率，與一個(gè)不知名的公司簽訂了這名學(xué)生的就業(yè)協(xié)議，而且通過這樣方式宣稱已“就業(yè)”的學(xué)生還有很多，而事實(shí)上他們一直沒找到工作。

“被時(shí)代”的這種“被XX” 組合在形式和內(nèi)容上都與傳統(tǒng)的“被”字句有很大的不同。

一、“被XX”的構(gòu)成和搭配

從目前收集到的用例來看，絕大多數(shù)“被XX”組合都是以帶引號(hào)的形式出現(xiàn)的，表明這種超常組合形成的時(shí)間還不長(zhǎng)，尚未完全定型凝固。在口頭上“被”字常以重音加以強(qiáng)調(diào)，“被XX”組合中的“XX”一般為雙音節(jié)詞語。例如：

（3）“被結(jié)婚”讓我臨陣脫逃（新聞晚報(bào)）

（4）河南滎陽全民慈善行動(dòng)引議論 企業(yè)擔(dān)心“被慈善” （中國青年報(bào)）

就“被XX”后“X”的功能類型看，進(jìn)入該組合的主要是不及物動(dòng)詞、名詞和形容詞，例如：

A 被就業(yè) ?被增長(zhǎng) ?被出生 ?被死亡 ?被釣魚 ?被復(fù)出 ?被失蹤 ?被留學(xué) ?被捐款

B 被網(wǎng)癮 ?被艾滋 ?被豪宅 ?被會(huì)員 ?被醫(yī)保 ?被慈善 ?被小康 ?被全勤 ?被無效

C 被幸福 ?被滿意 ?被開心 ?被和諧 ?被高尚 ?被貧乏 ?被強(qiáng)大 ?被富裕 ?被巧合

總之，出現(xiàn)在這種新興“被組合”中的動(dòng)詞動(dòng)作性不強(qiáng)，名詞和形容詞更不具有動(dòng)作性，這些詞語前被冠之“被”字，視聽上顯得有些怪異，但形式上又貌似傳統(tǒng)的“被”字句結(jié)構(gòu)，我們稱之為超常組合。原本不能進(jìn)入傳統(tǒng)“被”字句的詞語，現(xiàn)在卻紛紛進(jìn)入該句式，這種新的組配不只是形式新，更主要的是它恰當(dāng)?shù)胤从沉水?dāng)下的社情民意，所以得以廣泛流行。

二、“被XX”與傳統(tǒng)“被”字句之比較

（一）句法組合不同

傳統(tǒng)“被”字句是指在謂語動(dòng)詞前面，用介詞“被”引出施事，表示受事在謂語動(dòng)詞“強(qiáng)動(dòng)作行為”的作用下受到的影響。典型的句式結(jié)構(gòu)是：NP1+（被+NP2）+VP。從謂語動(dòng)詞VP的語義情狀特征來看，典型的被字句里的謂語動(dòng)詞一般是具有[+動(dòng)作性]的動(dòng)作動(dòng)詞（如“吃、咬、打、撞、批評(píng)、欺負(fù)、壓迫”等），如“他被狗咬了”。

傳統(tǒng)“被”字句對(duì)動(dòng)詞有較強(qiáng)的選擇性，要求“謂語動(dòng)詞具有[+多價(jià)性]，即它是二價(jià)動(dòng)詞或三價(jià)動(dòng)詞（被字句里較多的是二價(jià)動(dòng)詞）”[1]，而且還“要求做謂語和述題的動(dòng)詞性詞語不僅要有‘動(dòng)作性'，還要有‘結(jié)果性”[1]。由此可見，具有“多價(jià)性”、“動(dòng)結(jié)性”的動(dòng)詞是被字句謂語動(dòng)詞的典型。一價(jià)動(dòng)詞是不能進(jìn)入“被”字句的，例如：“*樓房被倒塌了?！薄?她被生病了?！痹蚓褪且粌r(jià)動(dòng)詞只有發(fā)出動(dòng)作的主體而沒有動(dòng)作所支配的客體，所以一般不能構(gòu)成“被”字句。

出現(xiàn)在超常組合“被XX”中的A組動(dòng)詞“增長(zhǎng)”“死亡”“失蹤”等都是一價(jià)動(dòng)詞，B組是名詞，C組是形容詞，這些詞語都不能進(jìn)入傳統(tǒng)“被”字句充當(dāng)謂語。

（二）語義關(guān)系不同

典型“被”字句結(jié)構(gòu)“NP1+（被+NP2）+VP”中，NP1的典型語義角色是受事，與VP 是受事與動(dòng)作的關(guān)系：NP1 ←VP，NP2與VP是施事與動(dòng)作的關(guān)系：NP2→VP，例如：他被汽車撞傷了?！八笔鞘軇?dòng)者，被動(dòng)地接受了施動(dòng)者“汽車”所發(fā)出的動(dòng)作“撞”的影響，使得客體受了傷。

新興的“被XX”結(jié)構(gòu)中主客體之間出現(xiàn)了矛盾組合，完全不同于傳統(tǒng)“被”字句結(jié)構(gòu)，例如：

（5）河北威縣新教師“被捐款”換編制 （焦點(diǎn)訪談）

（6）10余售票員“被辭職”？（ 南方都市報(bào)）

（7）民眾“被幸?！?？調(diào)研指部分地方功利崇拜幸福指數(shù)（中國新聞網(wǎng)）

河北威縣剛剛上班沒多久的新教師被告知要“捐資助教”，這本是無可厚非的行為，但學(xué)校宣稱，不交的就開除，而且要求教師們不要對(duì)外面說，誰要是上訪，去投訴這個(gè)事情，也是開除。例（5）的“新教師”與“捐款”之間是施事與動(dòng)作的關(guān)系。例（6）的“售票員”與“辭職”，例（7）的“民眾”與“幸?！倍际鞘┦屡c動(dòng)作的關(guān)系，NP1 與VP不是受事與動(dòng)作的關(guān)系，被強(qiáng)制性的“灌裝”進(jìn)被動(dòng)組合中，看似矛盾，實(shí)則統(tǒng)一，話語表達(dá)形式的被動(dòng)態(tài)折射出民意訴求的主動(dòng)態(tài)。

三、“被XX”組合的語義內(nèi)涵

“被”字句式的原型意義就是表示“被動(dòng)”（或“受動(dòng)”）態(tài)，就是強(qiáng)調(diào)客體事物（受事）的“被動(dòng)性”（或“受動(dòng)性”），強(qiáng)調(diào)該事物“受到”（某人或某物所發(fā)出的）某種動(dòng)作情狀或在某種動(dòng)作作用下的影響。受事被強(qiáng)制接受該動(dòng)作行為，對(duì)該動(dòng)作行為具有不可控性。

張伯江[2]（2001） 指出：“被/把字句”跟普通“主動(dòng)賓”句比較，有“強(qiáng)影響性”和“弱施動(dòng)性”的特點(diǎn)。被動(dòng)表述這一句式語義要求進(jìn)入其中的動(dòng)詞，應(yīng)該符合句式的要求。謂語動(dòng)詞主要用來表示客體事物所蒙受或遭受的不幸或者不愉快的事情，即人們?cè)庥龅讲蝗缫饣虿幌Ｍl(fā)生的事，例如“孩子被狗咬傷了”“老人被汽車撞倒了”。

隨著被字句中“被+VP”結(jié)構(gòu)越來越多，現(xiàn)在表示客體被動(dòng)地受到某種動(dòng)作、事件、情狀的影響，也可以用被字句。概而言之，“被動(dòng)句表達(dá)非可控性和非意愿性的話語”[3]。我們可以將“被”字句式的語義特征概括為[遭受性]、[非可控性]、[非意愿性]，這種保留在底層的原型語義特征影響著人們對(duì)該句式的理解和運(yùn)用。

從語義上看，新興的“被XX”組合有兩種類型：一種是“宣稱式”的，這類組合通常表示事件是通過“被宣稱XX”而實(shí)現(xiàn)的，例如：

（8）“被死亡”讓國家基礎(chǔ)數(shù)據(jù)失真（新京報(bào)）

（9）“被失蹤”是一種恐怖行為（南方周末）

例（8）的“被死亡”是指在河南鄲城縣一些地方，竟有不少人神秘“被死亡”。當(dāng)時(shí)村里為了截留村民上繳的提留和集資款，就把這些老人的戶口按照“死亡”上報(bào)到派出所，也就是說村干部對(duì)外界宣稱這些老人已經(jīng)“死亡”。例（9）的“被失蹤”是指《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》記者關(guān)鍵在山西采訪時(shí)神秘失蹤，被山西警方宣稱“失蹤”，其實(shí)并未失蹤，而是被他們刑拘了。

另一種是“被迫式”的，這類組合是表示事件確實(shí)發(fā)生或已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，但是被迫發(fā)生或強(qiáng)制進(jìn)行的，例如：

（10）“被全勤”，勞動(dòng)者權(quán)利被無情狙擊（齊魯晚報(bào)）

（11）個(gè)私企業(yè)“被入會(huì)”強(qiáng)收會(huì)費(fèi) ? 工商總局表示將嚴(yán)懲（南方周末）

例（10）中的“被全勤”是指雖然不少公司都有年休假，可不少人有假卻不能休。休假就會(huì)被扣工資或炒魷魚，在嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)下，被迫出全勤，并非意愿如此。例（11）的“被入會(huì)”是指某些基層工商部門借營業(yè)執(zhí)照年檢之機(jī)，搭車強(qiáng)收多種明目的會(huì)員費(fèi)，加重個(gè)體工商戶和私營企業(yè)主的負(fù)擔(dān)。這種“入會(huì)”是強(qiáng)制性的，被迫的，非自愿的。

諸如此類的組合還有很多，例如：“被道歉”“被慈善”“被失學(xué)”“被留學(xué)”“被讓座”“被辭職”“被捐款”等，這種表述方式都強(qiáng)調(diào)受動(dòng)者的被迫與無奈，對(duì)于受動(dòng)者而言是[不可控]的，沒有選擇的余地，“道歉”“入會(huì)”“ 留學(xué)”“讓座”“辭職”“捐款”等這些動(dòng)作行為原本都有意愿與否的選擇，但一旦進(jìn)入“被XX”組合后，語義上就帶有[非意愿性]的色彩，具有強(qiáng)制性。

以上這兩種類型的語義表面上似乎有差異，實(shí)則統(tǒng)一，都被“灌裝”在被字結(jié)構(gòu)的原型語義[遭受性]、[非可控性]、[非意愿性]中，都被統(tǒng)一在強(qiáng)勢(shì)群體的對(duì)外“宣稱行為”中，第一類是“被宣稱如何”，事情的真相是虛假的，第二類也是強(qiáng)勢(shì)群體的對(duì)外宣稱這種行為的“合情合理性”，在宣稱的虛假性和欺騙性上這兩類是統(tǒng)一的。

四、“被XX”組合廣泛流行的主要原因

“被XX”組合，一經(jīng)產(chǎn)生便廣為流行，滲透到我們生活的各個(gè)方面，公眾和媒體廣為關(guān)注，為什么“被XX”組合能夠廣泛流行呢？我們以為可以從語言內(nèi)部和社會(huì)兩方面尋找原因。

（一）語言因素

首先表現(xiàn)在人們對(duì)語碼選擇的認(rèn)知心理上存在一種相似性聯(lián)想，也即隱喻性思維方式?，F(xiàn)實(shí)世界中事件的矛盾性與語言組合結(jié)構(gòu)的矛盾性具有相似性，語言組合“被XX”的“被動(dòng)態(tài)與事件中受動(dòng)者所處的被動(dòng)的社會(huì)地位具有同構(gòu)性”[4]，語碼使用者選擇這種被動(dòng)態(tài)的超常組合來表達(dá)自己的被動(dòng)處境。

其次，這種組合的流行可以歸因于語言的模因。當(dāng)人們開始互相模仿的時(shí)候，模因就產(chǎn)生了。通過模仿在大腦中逐漸形成一個(gè)相對(duì)恒定的模式，當(dāng)這種模式變得大眾化的時(shí)候，它就逐漸對(duì)人們的使用產(chǎn)生一種自然選擇的壓力。何自然[5]也指出，模因?qū)嶋H上指文化基因，它靠模仿傳播而生存，語言是它的載體之一。語言模因是社會(huì)實(shí)踐的產(chǎn)物，它經(jīng)常與具體的社會(huì)事件緊密聯(lián)系在一起，新的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)促使新模因的產(chǎn)生。越受關(guān)注的東西，就越有可能成為模因。語言模因的傳播機(jī)制就是兩種復(fù)制方式，即重復(fù)與類推，語言模因在復(fù)制、傳播的過程中往往與不同的語境相結(jié)合，從而創(chuàng)造出新的模因。

傳統(tǒng)上用以表達(dá)受動(dòng)者的[遭受性]，強(qiáng)調(diào)某種動(dòng)作行為對(duì)受動(dòng)者造成的[非可控性]、[非意愿性]影響的“被”字句成為語言的模因，成為人們復(fù)制類推的對(duì)象，“被VP”在復(fù)制與傳播的過程中結(jié)合不同的語境，人們創(chuàng)造出新的模因“被XX”。這種組合通過媒體的不斷傳播，人們競(jìng)相模仿，“被XX”模因就會(huì)形成。這一超常組合得以流行，大眾媒體在其中扮演了重要的角色，正是媒體的大量引導(dǎo)，讓人們把“被XX”當(dāng)成一種語言時(shí)髦，不自覺地模仿便自然讓其廣泛地復(fù)制、傳播。

（二）社會(huì)因素

社會(huì)生活交際表達(dá)的需要推動(dòng)語言的變化和創(chuàng)新，“被組合”的產(chǎn)生適應(yīng)了社會(huì)生活特殊表達(dá)的需求?！氨弧本涫綇V泛流行，折射出社會(huì)普遍存在的一些問題，是對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的另類表達(dá)?！氨籜X”組合真實(shí)地反映了民意的訴求，人們需求一個(gè)真實(shí)、透明的輿論環(huán)境，希望個(gè)人意愿能夠得到自主的實(shí)現(xiàn)，而不是在主流或權(quán)威話語的宣稱下實(shí)現(xiàn)，更不能欺騙或愚弄民眾。比如，例（9）的“被失蹤”， 山西警方在事前就已經(jīng)知道了事情的真實(shí)情況（涉嫌受賄被刑拘），卻對(duì)外宣稱當(dāng)事人是“失蹤”。當(dāng)人們了解真相后，感覺受到權(quán)威部門的愚弄和欺騙，以“被組合”來表達(dá)對(duì)信息真實(shí)性的不認(rèn)同，傳遞出對(duì)有關(guān)部門“強(qiáng)加于人”的不認(rèn)可，要求有關(guān)部門“說清楚”，還原事實(shí)的真相。我們應(yīng)該正視“被”現(xiàn)象背后民眾的感受和情緒，并用最大的努力和誠意消除這種反差，縮小這種分歧。

“被XX”組合折射出人們對(duì)權(quán)利的焦慮，傳達(dá)了個(gè)體權(quán)利的無奈和無助。可能多數(shù)人在現(xiàn)實(shí)中都遭遇過不幸的“被”。沒有授權(quán)某個(gè)人代表自己去行使某種權(quán)利，那個(gè)人卻理直氣壯地宣稱代表自己，這是“被代表”;自己的生活根本不幸福，卻被統(tǒng)計(jì)數(shù)字描述為“平均幸福指數(shù)很高”，這是“被幸?！薄氨唤M合”實(shí)質(zhì)上描述的是一種“受人擺布”的不自由狀態(tài)，一種弱勢(shì)的權(quán)利受強(qiáng)勢(shì)的權(quán)力任意愚弄的被動(dòng)狀態(tài)。這種被動(dòng)態(tài)，根本上是弱勢(shì)的公民權(quán)利在強(qiáng)勢(shì)的政府權(quán)力面前的被動(dòng)。在傲慢、強(qiáng)勢(shì)的權(quán)力面前，公眾總有一種非常被動(dòng)的感覺，權(quán)力凌駕于民眾之上，主宰著權(quán)利的命運(yùn)。超常組合的“被”字，正好擊中了人們的這種焦慮，所以一出現(xiàn)就一語風(fēng)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]范曉.被字句謂語動(dòng)詞的語義特征[J]. 長(zhǎng)江學(xué)術(shù)， 2006（2）.

[2]張伯江.把字句和被字句的對(duì)稱與不對(duì)稱[J]. 中國語文， 2001（6）.

[3]張萬禾.漢語動(dòng)詞的意愿范疇及其句法表現(xiàn)——對(duì)自主范疇的再認(rèn)識(shí)[J]. 西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） ， 2008（1）.

[4]劉斐，趙國軍.“被時(shí)代”的“被組合”[J]. 修辭學(xué)習(xí)， 2009（5）.

[5]何自然，何雪林.模因論與社會(huì)語用[J]. 現(xiàn)代外語， 2003（2）.