巢湖底棲動(dòng)物分布特征及對(duì)藍(lán)藻暴發(fā)聚集地的響應(yīng)研究

蔣更可， 李玉成， 江　江， 王　寧， 張學(xué)勝

(安徽大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院，合肥230601)

?

巢湖底棲動(dòng)物分布特征及對(duì)藍(lán)藻暴發(fā)聚集地的響應(yīng)研究

蔣更可， 李玉成， 江江， 王寧， 張學(xué)勝

(安徽大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院，合肥230601)

摘要采用野外調(diào)查和實(shí)驗(yàn)室分析的方法，對(duì)近年來巢湖水華暴發(fā)狀況和巢湖底棲動(dòng)物的時(shí)空分布進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果顯示：西半湖的藍(lán)藻水華暴發(fā)頻率遠(yuǎn)大于東半湖，位于南淝河口巢湖西北部位是藍(lán)藻暴發(fā)聚集區(qū)，向東不斷減小。底棲動(dòng)物呈現(xiàn)東半湖較西半湖多，而蜆類較少，螺類變多，這種分布特征與水華暴發(fā)造成生態(tài)破壞有關(guān)。2014年的巢湖采樣調(diào)查結(jié)果反映出西半湖底棲動(dòng)物與水華暴發(fā)頻率分布呈一定的反相關(guān)，東半湖由于其水華暴發(fā)頻率低且與底棲動(dòng)物分布無明顯的相關(guān)性。近年來巢湖治理力度加大，水質(zhì)有所改觀，但是底棲動(dòng)物分布表明水生生態(tài)環(huán)境未有顯著改觀，應(yīng)加大巢湖生態(tài)環(huán)境治理力度。

關(guān)鍵詞巢湖水華；底棲動(dòng)物；時(shí)空分布；水生生態(tài)環(huán)境；治理效果

Distribution characteristics of macrozoobentho and its response to the algal bloom in Chaohu Lake

JIANG Geng-ke, LI Yu-cheng, JIANG Jiang, WANG Ning, ZHANG Xue-sheng

(School of Resources and Environmental Engineering, Anhui University, Hefei 230601, China)

AbstractUsing field survey and laboratory analysis methods, the recent algae outbreak status and macrozoobenthos′ spatial-temporal distribution in Chaohu Lake were investigated. Results showed that the algal outbreak frequency in the Western-half lake is greater than that in the East-half Lake. The accumulation and high incidence area of blue algal bloom is located in the South Feihe River estuary into Chaohu Lake and the algal bloom frequency decreased from west to east in this area. The amounts of macrozoobentho in the Eastern-half lake is higher than that in the Western-half Lake, and the number offlumineasand the number ofbellamyasp. were decreased. It was speculated that the distribution pattern of macrozoobentho in Chaohu Lake was related to the bloom of algal, which led to the damage of the lake eco-environment. The result of a sampling survey conducted in 2014 indicated that a negative correlation existed between the amounts of macrozoobentho in the Western-half lake and the algal bloom frequency. The algal bloom frequency in the Eastern-half lake was low. There was no obvious correlation between this frequency and the benthic fauna distribution. With more and more efforts made to control Chaohu Lake pollution, the water quality of Chaohu Lake has improved in recent years. However, the distribution characteristics of macrozoobentho indicated no obvious improvement in the aquatic environment. Hence a huge of works on the ecological environment regulation of Chaohu Lake should be done in the future.

Keywordsalgae in Chaohu Lake; meerozoobenthos; spatial-temparal disfribution; aquatic ecological environment; treaofment effeer

巢湖是安徽省境內(nèi)最大的淡水湖泊，屬長(zhǎng)江下游左岸水系淺水湖泊，入湖河流眾多。近年來，隨著湖泊河流沿岸地區(qū)工農(nóng)業(yè)快速發(fā)展和人口急劇增長(zhǎng)，氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)不斷進(jìn)入水體，水華暴發(fā)，巢湖已成為長(zhǎng)江下游地區(qū)典型的富營(yíng)養(yǎng)湖泊[1，2]。水華藍(lán)藻大量聚集沉降腐爛會(huì)大量消耗水體溶解氧，嚴(yán)重影響到水生生態(tài)系統(tǒng)健康，尤其是對(duì)底棲動(dòng)物的生存生長(zhǎng)影響更顯著。

底棲動(dòng)物是水生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，其全部或大部分時(shí)間生活于水與沉積物界面上, 具有生命周期長(zhǎng)、區(qū)域性強(qiáng)、遷移能力弱等特點(diǎn), 在水生生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)中具有不可替代的作用[3]。而且由于各類底棲動(dòng)物對(duì)環(huán)境條件的適應(yīng)性和敏感程度以及對(duì)環(huán)境污染的耐受力不同，當(dāng)水體和沉積物受到污染時(shí), 環(huán)境條件發(fā)生變化會(huì)導(dǎo)致底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性發(fā)生改變，因此可利用底棲動(dòng)物的種群結(jié)構(gòu)、生物量、數(shù)量等參數(shù)來反映環(huán)境質(zhì)量狀況。湖泊底棲動(dòng)物的主要類群包括軟體動(dòng)物、環(huán)節(jié)動(dòng)物和水生昆蟲等[4]，其中軟體動(dòng)物是底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)中體型和質(zhì)量最大且不同種群間體型和質(zhì)量、對(duì)環(huán)境的耐受力和敏感程度差距極大的生物類群，而且具有種類多、分布廣、行動(dòng)緩慢、形態(tài)容易辨認(rèn)、對(duì)污染物有較強(qiáng)的富集能力等特點(diǎn)。因此貝類等軟體動(dòng)物可用于研究水體環(huán)境質(zhì)量及底質(zhì)污染狀況，也是目前國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的比較理想的指示生物[5]。而有關(guān)巢湖水華對(duì)底棲動(dòng)物影響方面的研究報(bào)道較少，因此，本研究通過采集巢湖底棲動(dòng)物等樣品，同時(shí)調(diào)查前人工作，分析藍(lán)藻水華和底棲動(dòng)物的時(shí)空分布特征，來判斷藍(lán)藻聚集對(duì)巢湖底棲動(dòng)物的影響。近年來巢湖治理力度較大，通過相關(guān)理化指標(biāo)指示水生生態(tài)環(huán)境得到改善，但是底棲動(dòng)物生態(tài)分布研究，更能指示相關(guān)治理效果。

1材料與方法

1.1樣品的采集

2013年10月—11月在巢湖設(shè)置38個(gè)采樣點(diǎn)(西半湖27個(gè)、東半湖11個(gè))，按照水和廢水監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)方法采集水樣和沉積物樣同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定水樣的透明度、溫度、溶解氧和pH值，并用1/40 m2的彼得遜采樣器采集軟體動(dòng)物樣品，每個(gè)樣點(diǎn)采集5次，但僅在上派河口航道清淤處(即圖1中6號(hào)點(diǎn)附近)采到3個(gè)環(huán)棱螺樣品。因此，于2014年5月在巢湖38個(gè)采樣點(diǎn)中選取16個(gè)采樣點(diǎn)(西半湖10個(gè)、東半湖6個(gè)。西半湖點(diǎn)位均勻，而東半湖15、16點(diǎn)位分別是柘皋河、裕溪河河口處，14點(diǎn)位則為兩河口處交匯處下流，便于研究河口水流沖刷對(duì)底棲動(dòng)物影響)重新采樣，在各采樣點(diǎn)按標(biāo)準(zhǔn)方法采集離湖底0.5 m處的水樣和底棲動(dòng)物樣品并現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定水樣的透明度、溫度、溶解氧和pH值，同時(shí)使用拖網(wǎng)采集軟體動(dòng)物樣品，每點(diǎn)拖拽約150 m2，采獲到的軟體動(dòng)物樣品分別裝入聚乙烯袋，洗凈標(biāo)記后運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室稱重后冷凍保存。

1.2樣品預(yù)處理

水樣按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法保存測(cè)定總氮(TN)、總磷(TP)。沉積物樣經(jīng)冷凍干燥碾磨后，過100目篩，取1 g的樣品加入10 mL的0.1 mol/L鹽酸溶液除去無機(jī)碳，再冷凍干燥碾磨后做元素分析測(cè)定總有機(jī)碳(TOC)和碳氮比。

圖1 2014年巢湖采樣站點(diǎn)分布圖

彼得遜采樣器采集的底棲動(dòng)物樣品經(jīng)60目分樣篩洗凈后置于白瓷盤中肉眼將底棲動(dòng)物挑出，用70%乙醇溶液保存。在實(shí)驗(yàn)室中將標(biāo)本鑒定到盡可能低的分類單元，然后稱量, 結(jié)果最終折算成單位面積的密度和生物量。拖網(wǎng)采集的軟體動(dòng)物樣品洗凈鑒定稱量后, 結(jié)果最終折算成單位面積的密度和生物量。

1.3評(píng)價(jià)方法

湖泊綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI指數(shù))評(píng)價(jià)法[6，7]。綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法是金相燦等[8]根據(jù)全國(guó)20多個(gè)湖泊的調(diào)查數(shù)據(jù), 提出的以葉綠素a(Chla)的狀態(tài)指數(shù)TLI(Chla)為基準(zhǔn)，從其余參數(shù)(如TP、TN等)的指數(shù)中選擇幾個(gè)與基準(zhǔn)狀態(tài)指數(shù)TLI(Chla) 比較接近的狀態(tài)指數(shù)，同TLI(Chla)一起進(jìn)行相關(guān)加權(quán)綜合。

綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法公式為：

(1)

(2)

營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算公式為:

TLI(Chla)=25+10.86ln(Chla)

(3)

TLI(TP)=94.36+16.24ln(TP)

(4)

TLI(TN)=54.53+16.94ln(TN)

(5)

其中：TLIj為第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wj為j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重； rij為第j種參數(shù)與基準(zhǔn)參數(shù)Chla的相關(guān)系數(shù)，如表1所示。Chla的單位為mg/m3，TP、TN的單位為mg/L。分級(jí)方法為：TLI(∑)<30為貧營(yíng)養(yǎng)；30≤TLI(∑)≤50為中營(yíng)養(yǎng)；5070為重度富營(yíng)養(yǎng)。

表1 Chla與TP、TN的相關(guān)系數(shù)

1.4數(shù)據(jù)分析

利用Excel軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，并采用ArcGIS的地統(tǒng)計(jì)模塊對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行克里格空間插值作圖。

2結(jié)果與分析

2.1巢湖底棲動(dòng)物的時(shí)空分布

2.1.1巢湖底棲動(dòng)物的時(shí)間變化

筆者于2014年5月在巢湖共采到9種底棲動(dòng)物，其中環(huán)棱螺3種，淡水殼菜1種，搖蚊幼蟲2種，水蚯蚓2種，沙蠶1種。底棲動(dòng)物個(gè)體數(shù)約為349 ind./m2，生物量約為1.445 g/m2，其中軟體動(dòng)物個(gè)體數(shù)占0.2%，生物量占33%。而胡菊英[9]和龔志軍[10]于1981年和2002年在巢湖分別采到底棲動(dòng)物55和42種，個(gè)體數(shù)分別為578 ind./m2和782 ind./m2，生物量分別為189.4 g/m2和104.3 g/m2。其中軟體動(dòng)物種類分別為33種和16種，占個(gè)體數(shù)53%和3%，占總生物量均超過93%。將筆者采樣結(jié)果與胡菊英[9]和龔志軍[10]在1981年和2003年的研究對(duì)比(表2)，發(fā)現(xiàn)1981年—2003年物種數(shù)減少13種，生物量減少近半，而個(gè)體數(shù)增加近半；2003年—2014年物種數(shù)減少33種，生物量減少40多倍，個(gè)體數(shù)目減少近半。

表2 巢湖底棲動(dòng)物的時(shí)間分布

2.1.2巢湖河蜆和環(huán)棱螺的時(shí)間變化

圖2 巢湖底棲軟體動(dòng)物的時(shí)間分布

如圖2所示，1981年到2014年間巢湖底棲軟體動(dòng)物的總生物量呈下降趨勢(shì)，而其中河蜆的環(huán)境靈敏度高耐污性較差，3次對(duì)比不斷減少且其在2013、2014年的2次采樣中均未采到，然而環(huán)棱螺較河蜆更為耐污，在2003年河蜆減少時(shí)可能使得環(huán)棱螺的生存競(jìng)爭(zhēng)壓力也減少，導(dǎo)致2003年螺類生物量較1981年增加不少，但到2014年環(huán)棱螺存在量又降低到極小。

2.1.3巢湖底棲動(dòng)物的空間分布

2014年5月巢湖調(diào)查結(jié)果如表3所示，西半湖軟體動(dòng)物、底棲動(dòng)物生物量和密度高于東半湖，而西半湖中底棲動(dòng)物和軟體動(dòng)物生物量在2、3、4和5號(hào)點(diǎn)較其它各點(diǎn)低；離沉積物0.5 m處水體中溶解氧含量在2、3、4和5號(hào)處于全湖最低水平，而TP、TN含量卻最高。

表3 2014年巢湖底棲動(dòng)物生物量、個(gè)體數(shù)、水體TP和TN

注：“-”是由于5號(hào)點(diǎn)處于航道上，受清淤影響用彼得遜采泥器未能采到底棲動(dòng)物樣品。

為了更直觀地反映巢湖底棲動(dòng)物的空間分布特征，以軟體動(dòng)物生物量、底棲動(dòng)物生物量作克里格空間插值圖(圖3)。從圖3可以看出，軟體動(dòng)物和底棲動(dòng)物具有相似的分布特征，均由西北向東呈先增加后減少趨勢(shì)。而且在5、3、4和8號(hào)點(diǎn)附近的2013年巢湖沉積物的總有機(jī)碳(TOC)分別為13.55、10.42、6.30和4.78 g/kg，碳氮比(C/N)在2.03～4.46之間。

2.2巢湖近年來水華暴發(fā)狀況

2.2.1巢湖近年來水質(zhì)變化

圖3 2014年巢湖軟體動(dòng)物和底棲動(dòng)物分布

圖4 巢湖水體TP、TN、Chla和TLI指數(shù)年際變化

利用《中國(guó)環(huán)境年鑒》和2012年《湖泊生態(tài)安全調(diào)查與評(píng)估技術(shù)指南》中巢湖水體TP、TN和Chla含量數(shù)據(jù)并將這些數(shù)據(jù)進(jìn)行TLI指數(shù)分析，得到圖4結(jié)果。從圖4可以看出，2003年巢湖TP、TN、Chla和TLI值達(dá)到最高，分別為：0.231 mg/L、2.84 mg/L、91.16 mg/m3和72.47，水質(zhì)達(dá)到重度富營(yíng)養(yǎng)化。

2.2.2巢湖近年來水華暴發(fā)及聚集情況

水華是湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的具體表現(xiàn)，巢湖水華是由巢湖藍(lán)藻在高溫時(shí)利用水體中大量存在的N、P等營(yíng)養(yǎng)元素大量暴發(fā)聚集產(chǎn)生。利用朱利[2, 11，12]等研究及安徽省環(huán)保廳公布的藍(lán)藻監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)得到近十幾年來巢湖水華總體暴發(fā)概率(圖6)。如圖6所示，11年中2002年概率最高為30%，其余各年暴發(fā)概率在12%～18%之間波動(dòng)，均處于較高水平。

圖5 巢湖藍(lán)藻水華2010年暴發(fā)區(qū)域疊加圖

(數(shù)據(jù)來自“十二五”國(guó)家巢湖水專項(xiàng)研究報(bào)告)

圖6 巢湖近年來水華暴發(fā)概率

圖7 2014年巢湖水華發(fā)生頻率分布圖

同時(shí)，根據(jù)安徽省環(huán)保廳公布的2014年水華數(shù)據(jù)繪制巢湖水華暴發(fā)頻率空間分布圖(如圖7)及巢湖藍(lán)藻水華2010年暴發(fā)區(qū)域疊加圖(如圖5)，其頻率由西北向東不斷減小，圖3和圖7對(duì)比顯示，西半湖的軟體動(dòng)物和底棲動(dòng)物的生物量與水華暴發(fā)頻率具有相反趨勢(shì)，而東半湖對(duì)軟體動(dòng)物和底棲動(dòng)物的生物量分布與水華暴發(fā)頻率無明顯相關(guān)趨勢(shì)，可能原因是水華暴發(fā)頻率低而對(duì)底棲動(dòng)物的影響小。

3討論

3.1TP、TN、Chla和TLI值等指標(biāo)反應(yīng)巢湖富營(yíng)養(yǎng)化程度

近年來，隨著巢湖流域工業(yè)化及城市化的迅猛發(fā)展，巢湖水體呈現(xiàn)嚴(yán)重的富營(yíng)養(yǎng)化狀況，湖中藍(lán)藻暴發(fā)所引發(fā)的水質(zhì)惡化、湖體生態(tài)系統(tǒng)衰退等一系列生態(tài)環(huán)境問題已引起國(guó)家的高度重視[1]，并已投入大量的人力物力用于巢湖流域的監(jiān)管和治理，使得近10多年來巢湖氮磷等指標(biāo)總體呈下降趨勢(shì)。但由于近年來巢湖邊上的合肥市發(fā)展加快、濱湖新城的開發(fā)建設(shè)和農(nóng)業(yè)面源污染治理困難等原因，使得仍有大量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)流入巢湖[13， 14]，導(dǎo)致氮磷等水質(zhì)指標(biāo)仍處于極高水平。因此導(dǎo)致夏季高溫時(shí)巢湖藍(lán)藻仍有豐富的氮磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)利用而暴發(fā)水華，使得近年來巢湖水華暴發(fā)頻率并無明顯降低趨勢(shì)，仍處于高頻暴發(fā)狀態(tài)。由圖表可知因2003年藍(lán)藻突然大量暴發(fā)而加大巢湖保護(hù)力度，之后TP、TN、Chla和TLI值等指標(biāo)總體呈下降趨勢(shì)，但由于近年來合肥市的快速發(fā)展、濱湖新城的開發(fā)建設(shè)和農(nóng)業(yè)面源污染等原因?qū)е赂黜?xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)波動(dòng)變化，使得巢湖水體富營(yíng)養(yǎng)化程度處于中度營(yíng)養(yǎng)化和輕度富營(yíng)養(yǎng)之間，而水質(zhì)指標(biāo)則處于IV—V類水平。王霞[16]研究松花湖表明總磷是水體富營(yíng)養(yǎng)化的第一限制因子，富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生的閾值為：總磷含量0.065 mg/L、總氮含量0.843 mg/L和葉綠素a 濃度11.90 μg/L[15]，水體各指標(biāo)顯著表明巢湖處于富營(yíng)養(yǎng)化階段。

根據(jù)朱利、張紅等[2, 11]的研究發(fā)現(xiàn)近十幾年來巢湖水華暴發(fā)頻率分布與圖中的分布特征相似，也是由西北向東不斷減小，以至于西半湖的暴發(fā)頻率遠(yuǎn)大于東半湖，因此巢湖西半湖常年是巢湖藍(lán)藻的暴發(fā)聚集區(qū)。

3.2底棲動(dòng)物分布響應(yīng)藍(lán)藻聚集程度

底棲軟體動(dòng)物是水環(huán)境中的環(huán)境敏感者，其生物量的變化可以較好地反映水質(zhì)狀況。河蜆和環(huán)棱螺是巢湖底棲軟體動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種和生物量的主要提供者，因此可以根據(jù)其生物量的時(shí)間變化反映巢湖的水質(zhì)變化。底棲動(dòng)物作為巢湖水生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，從20世紀(jì)80年代以來其生物多樣性和生物量呈均降低趨勢(shì)，通過3種水質(zhì)生態(tài)學(xué)指數(shù)和胡菊英[9]、龔志軍等[10]的研究反映出30多年來巢湖由輕污染轉(zhuǎn)變?yōu)橹匚廴?。而其中巢湖軟體動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種河蜆和環(huán)棱螺生物量的不同變化趨勢(shì)，反映出30多年來巢湖流域經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展導(dǎo)致大量污染物流入巢湖，使得巢湖底棲軟體動(dòng)物的生境不斷惡化而快速消亡，雖有耐污種可以生存一時(shí)，但水華的高頻暴發(fā)導(dǎo)致的長(zhǎng)時(shí)間生態(tài)失衡也會(huì)使耐污種消亡。同時(shí)，根據(jù)沉積物測(cè)得的碳氮比(C/N)在2.03～4.46之間，而藻類有機(jī)質(zhì)中富含大量的蛋白質(zhì)，纖維素的含量較低，新鮮藻類有機(jī)質(zhì)的C/N 在3～8[16]。表明巢湖沉積物有機(jī)質(zhì)來源主要是水華藍(lán)藻沉降帶來的，而且西半湖由南向北水華沉降的藍(lán)藻不斷增加。因此巢湖水華高頻暴發(fā)聚集沉降會(huì)對(duì)底棲動(dòng)物產(chǎn)生不利影響威脅其生存生長(zhǎng)，而東半湖底棲動(dòng)物生存量減少可能是其它原因造成的。

2014年的巢湖采樣調(diào)查結(jié)果和巢湖水華暴發(fā)的空間分布對(duì)比可以看出：西半湖的軟體動(dòng)物和底棲動(dòng)物的生物量與水華暴發(fā)頻率呈顯著反相關(guān)性，而東半湖對(duì)軟體動(dòng)物和底棲動(dòng)物的生物量分布與水華暴發(fā)頻率無明顯相關(guān)趨勢(shì)，這是因?yàn)闁|半湖水華暴發(fā)頻率低使得藍(lán)藻聚集沉降腐爛消耗的溶解氧量小而對(duì)底棲動(dòng)物的危害小，因而其底棲動(dòng)物的消亡可能是其它原因造成的；而西半湖巢湖由于其西北方向有南淝河、十五里河等高污染的城市納污河流[17]，含氮磷量較高污水流入使得水華高頻暴發(fā)，導(dǎo)致藍(lán)藻的大量聚集沉降腐爛而消耗大量的溶解氧，造成底棲動(dòng)物因缺氧而生存困難，而巢湖暴發(fā)的水華以銅綠微囊藻為主，而其體內(nèi)含有微量的微囊藻毒素，性質(zhì)穩(wěn)定，是一種肝毒素，對(duì)水體動(dòng)植物有極大危害[18]，因此本研究可以證明藍(lán)藻聚集使得底棲動(dòng)物大量減少。由此得出西半湖底棲動(dòng)物從西北到南呈增加趨勢(shì)，與水華暴發(fā)頻率相反。

近年來，巢湖治理力度加大，TN，TP及葉綠素含量均有所下降表明巢湖富營(yíng)養(yǎng)化程度有所降低，但由于巢湖流域的快速發(fā)展使得水質(zhì)仍處于高污染狀態(tài)，導(dǎo)致水華頻發(fā)而破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡。同時(shí)底棲動(dòng)物空間分布表明水生態(tài)環(huán)境并未完全改善。因此，在今后的環(huán)境治理過程中不僅要恢復(fù)水質(zhì)，同時(shí)還要加大生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力度和入湖河流的污染治理和保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸賽鳳, 盛建峰. 巢湖水體富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀及其治理對(duì)策[A]. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).湖泊保護(hù)與生態(tài)文明建設(shè)——第四屆中國(guó)湖泊論壇論文集.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì), 2014:505-508.

[2]張紅, 黃勇. 基于NOAA/AVHRR衛(wèi)星資料的巢湖水華規(guī)律分析[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2009, 29(7):727-732.

[3]高峰, 尹洪斌, 胡維平, 等. 巢湖流域春季大型底棲動(dòng)物群落生態(tài)特征及與環(huán)境因子關(guān)系[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010， 21(8):2132-2139.

[4]熊金林, 梅興國(guó), 胡傳林. 不同污染程度湖泊底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性比較[J]. 湖泊科學(xué), 2003, 15(2):160-168.

[5]Tanabe S, Prudente M S, Kan-atireklap S, et al.Mussel watch: marine pollution monitoring of butyltins and organo chlorines in coastal waters of Thailand, Philippines and India[J].Ocean & Coastal Management, 2000, 43(8-9):819-839.

[6]徐祎凡, 李云梅, 王橋, 等. 基于環(huán)境一號(hào)衛(wèi)星多光譜影像數(shù)據(jù)的三湖一庫富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 31(1):81-93.

[7]張蕊, 高良敏, 席北斗, 等. 改進(jìn)的TLI指數(shù)法及其在巢湖營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2013, 7(6):2127-2133.

[8]金相燦， 朱萱。 我國(guó)主要湖泊和水庫水體的營(yíng)養(yǎng)特征及其變化[J]. 環(huán)境科學(xué)研究， 1991(1): 11-20.

[9]胡菊英, 姚聞卿. 巢湖底棲動(dòng)物調(diào)查[J]. 安徽大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 1981(2):161-175.

[10]龔志軍.杭州西湖和安徽巢湖底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)的初步研究[D].杭州：浙江大學(xué), 2004.

[11]朱利, 王橋, 吳傳慶, 等. 巢湖水華遙感監(jiān)測(cè)與年度統(tǒng)計(jì)分析研究[J]. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 2013, 29(2):162-166.

[12]范裕祥, 金社軍, 周培, 等. 巢湖藍(lán)藻水華暴發(fā)與氣象條件的關(guān)系[A]. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).湖泊保護(hù)與生態(tài)文明建設(shè)——第四屆中國(guó)湖泊論壇論文集.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì), 2014, 492-496.

[13]黃潔, 王式成. 環(huán)巢湖經(jīng)濟(jì)圈的水資源保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展[A]. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、湖北省人民政府.健康湖泊與美麗中國(guó)——第三屆中國(guó)湖泊論壇暨第七屆湖北科技論壇論文集.中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、湖北省人民政府, 2013, 505-510.

[14]李雷, 戴萬宏. 巢湖水體富營(yíng)養(yǎng)化污染現(xiàn)狀及防治對(duì)策[J]. 中國(guó)水土保持, 2009(7):55-57.

[15]Meyers P A. Preservation of elemental and isotopic source identification of sedimentary organic matter [J]. Chemical Geology, 1994, 144(3-4):289-302.

[16]王霞, 呂憲國(guó), 白淑英, 等. 松花湖富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生的閾值判定和概率分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(12):3989-3997.

[17]宗寧, 龔瑩, 張劍, 等. 城市納污河流磷時(shí)空分布特征研究:以巢湖十五里河為例[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2014, 37(17):6-11.

[18]Codd G A, Morrison L F, Metcalf J S. Cyanobacterial toxins: Risk management for health protection[J]. Toxicology and Applied Pharmacology, 2005, 203(3):264-272.

中圖分類號(hào)Q178.51

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)2095-1736(2016)02-0008-05

作者簡(jiǎn)介：蔣更可，碩士研究生，研究方向?yàn)樗廴痉乐?，E-mail:1049707370@qq.com；通信作者：李玉成，博士，教授，主要研究方向?yàn)榄h(huán)境生物地球化學(xué)等，E-mail:li-yucheng@163.com。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金(41172121)；安徽省自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(1608085QB45)

收稿日期：2016-01-07；修回日期：2016-01-29

doi∶10.3969/j.issn.2095-1736.2016.02.008