東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分解——基于東北地區(qū)34個(gè)地級(jí)市的實(shí)證研究

吳建軍 金兆鵬

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院，湖北武漢430073）

?

東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分解——基于東北地區(qū)34個(gè)地級(jí)市的實(shí)證研究

吳建軍 金兆鵬

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院，湖北武漢430073）

摘 要：利用1999—2013年?yáng)|北地區(qū)34個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，對(duì)影響經(jīng)濟(jì)增速的資本存量增速、勞動(dòng)力增速以及全要素生產(chǎn)率增速進(jìn)行分析，并通過(guò)構(gòu)建DEA－Malmquist指數(shù)模型，對(duì)東北地區(qū)34個(gè)地級(jí)市的全要素生產(chǎn)率的變化進(jìn)行測(cè)算與分解，找到了東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速以及全要素生產(chǎn)率增速放緩的原因，并從區(qū)域技術(shù)與人才集聚、優(yōu)化資源配置、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新四方面提出政策建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；全要素增長(zhǎng)率；Malmquist指數(shù)分析法；技術(shù)進(jìn)步；綜合技術(shù)效率

東北三省作為我國(guó)老工業(yè)基地之一，曾為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出重要貢獻(xiàn)。2003年以來(lái)，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)施東北地區(qū)等老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略的若干意見(jiàn)》等多項(xiàng)政策以振興東北經(jīng)濟(jì)。然而，東北地區(qū)雖然具有明顯的資源優(yōu)勢(shì)，并且聚集了重型裝備制造業(yè)、精密儀器制造業(yè)、兵器工業(yè)等資本密集型國(guó)有企業(yè)，有較大基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)和巨大潛力，但近年來(lái)東北三省的經(jīng)濟(jì)增速卻十分緩慢。2014年，遼寧、吉林和黑龍江三省份的經(jīng)濟(jì)增速分別為5.8%、6.5%和5.6%，均位列全國(guó)后五位，遠(yuǎn)低于全國(guó)7.4%的平均水平。2015年一季度，東北三省多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)繼續(xù)下滑，經(jīng)濟(jì)下行壓力增大?；谏鲜霰尘埃疚耐ㄟ^(guò)索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型以及DEA－Malmquist指數(shù)法對(duì)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素進(jìn)行分解，試圖找出東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速下降的原因，并據(jù)此提出相應(yīng)的解決方案。

一、研究模型與研究方法

本文的研究包括兩個(gè)層面，一是通過(guò)索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型測(cè)算資本、勞動(dòng)力及全要素生產(chǎn)率對(duì)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；二是在得出全要素生產(chǎn)率是影響東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速的主要因素后，利用DEA－Malmquist指數(shù)法對(duì)東北地區(qū)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行分解，以找出導(dǎo)致東北地區(qū)全要素生產(chǎn)率增速下降的具體成因。

1.索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型考察4個(gè)變量，分別為產(chǎn)出（Y）、資本（K）、勞動(dòng)（L）以及技術(shù)進(jìn)步（A），其中資本、勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步被看作是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)因素。技術(shù)進(jìn)步被視為外生變量，在索洛模型中技術(shù)進(jìn)步等同于全要素增長(zhǎng)率，即索洛余值。

索洛模型使用柯布－道格拉斯函數(shù)，從而總量生產(chǎn)函數(shù)可以寫(xiě)成：Y＝F（K，AL），即。其中，Yt表示當(dāng)年的GDP總量，Kt表示當(dāng)年資本存量，Lt表示當(dāng)年勞動(dòng)力數(shù)量，At表示技術(shù)進(jìn)步。對(duì)函數(shù)兩端取對(duì)數(shù)可得：（2），方程（2）兩端同時(shí)對(duì)時(shí)間t求全微分，然后兩邊同時(shí)除以Y可得

2.DEA—Malmquist指數(shù)法

DEA－Malmquist指數(shù)法是由運(yùn)籌學(xué)家A.Charnes、W.W.Cooper和E.Rhodes在1978年首先提出的用于評(píng)價(jià)部門(mén)間相對(duì)有效性的方法。該方法作為對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算和分解的非參數(shù)模型，可以將全要素增長(zhǎng)率分解為技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率變化兩個(gè)部分，從而可以更為準(zhǔn)確地對(duì)全要素增長(zhǎng)率進(jìn)行分析。本文利用該方法對(duì)東北地區(qū)34個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

Malmquist指數(shù)法利用距離函數(shù)的比例來(lái)計(jì)算投入產(chǎn)出效率。該指數(shù)的原理由如下：假設(shè)第i個(gè)地區(qū)t期的投入Xti＋1＝（Kit，Lit，Eit），該期的產(chǎn)出為Yti。第i個(gè)地區(qū)（t＋1）期的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的Malmquist指數(shù)為：

如果將全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)指數(shù)分解為技術(shù)效率指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步率指數(shù)，方程（5）將變?yōu)椋浩渲写韙＋1期的綜合技術(shù)效率指數(shù)，代表t＋1期的技術(shù)進(jìn)步率指數(shù)。

一旦考慮規(guī)模報(bào)酬變動(dòng)的情形，綜合效率指數(shù)將被分解為純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)的乘積，最終表達(dá)式為：

其中v表示變動(dòng)的規(guī)模報(bào)酬的情況，c表示固定規(guī)模報(bào)酬的情況。

二、樣本數(shù)據(jù)的選取與計(jì)算

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2000—2014年的《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》《吉林統(tǒng)計(jì)年鑒》和《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于東北地區(qū)各城市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。在綜合考慮數(shù)據(jù)的一致性和可得性后，本文分別選取遼寧省14個(gè)地級(jí)市、吉林省8個(gè)地級(jí)市和黑龍江省12個(gè)地級(jí)市作為研究對(duì)象。

2.變量選取

投入變量包括資本（K）、勞動(dòng)（L），產(chǎn)出變量為當(dāng)年的GDP，用Y表示。由于我國(guó)并沒(méi)有公布各城市的資本存量的具體數(shù)值，因而關(guān)于存量的估算采用“永續(xù)盤(pán)存法”，計(jì)算公式為：Kit＝Kit－1（1－δit）＋I(xiàn)it。其中，i表示第i個(gè)城市，t表示第t年，Kit表示經(jīng)定基期固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減后的第i個(gè)城市第t年的資本存量，Iit表示當(dāng)年固定資本形成總額，折舊率為δit。關(guān)于折舊率的選擇，本文參考了張軍等人（2004）的研究成果，折舊率假定為9.6%保持不變。

關(guān)于初始資本存量的確定，本文借鑒Reinsdrf等（2005）的方法。假定I′t是t年的不變價(jià)格投資，其中I′t＝（It－2＋I(xiàn)t－1＋I(xiàn)t）／3，g為投資I′t的平均增長(zhǎng)率，I′t為初始年份的投資，δ為資本平均折舊率。則第（t－1）年的投資為I′t／（1＋g），在經(jīng)歷折舊后仍在第t年資本存量中的部分是I′t（1－δ）／（1＋g）。同理，第（t－2）年的投資仍在第t年資本存量中的部分是I′t［（1－δ）／（1＋g）］2。由此可得初始資本存量K0：

在計(jì)算過(guò)程中，歷年的投資額是利用歷年的固定投資價(jià)格指數(shù)將當(dāng)年的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資折算成按1999年為基期的不變的實(shí)際值。

勞動(dòng)力（L）選取各城市歷年的從業(yè)人數(shù)。產(chǎn)出量（Y）選用各省GDP數(shù)據(jù)，為了同資本存量保持一致，利用各年商品零售價(jià)格指數(shù)，將其折算成1999年為基期的數(shù)值，單位為億元。

三、東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的影響因素分析

如圖1所示，東北三省的GDP在2010年以后增長(zhǎng)速度集體出現(xiàn)下滑趨勢(shì)。由方程（3）可知，一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度取決于資本存量增長(zhǎng)速度、勞動(dòng)力增長(zhǎng)速度以及全要素生產(chǎn)率增速。為了解釋東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑的原因，本文將分別對(duì)該地區(qū)的資本存量變動(dòng)情況、勞動(dòng)力變動(dòng)情況以及全要素生產(chǎn)率變動(dòng)情況進(jìn)行分析。

圖1　2001—2013年?yáng)|北三省GDP增長(zhǎng)率

1.資本存量增速分析

如圖2所示，東北三省資本存量的增長(zhǎng)速度在2002—2010年出現(xiàn)大幅提升，在2010年之后雖然增速低于2009年左右的峰值，但一直保持在20%左右，并未如同經(jīng)濟(jì)增速一樣出現(xiàn)明顯下降。這說(shuō)明東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速放緩并非是由于投資下降導(dǎo)致，也從另一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)出近年來(lái)東北地區(qū)資本存量增速已經(jīng)無(wú)法達(dá)到2008—2010年期間的峰值水平，這意味著繼續(xù)單純依靠加大投資力度來(lái)提升經(jīng)濟(jì)增速，不僅不符合國(guó)家政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的要求，同時(shí)也不具備操作空間。因此，東北地區(qū)必須擺脫原有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)投資的依賴(lài)程度。

圖2　2001—2013年?yáng)|北三省資本存量增長(zhǎng)率

2.勞動(dòng)力增速分析

如圖3所示，東北三省勞動(dòng)力變化幅度很小，最高增速為4%，最低增速為－2.26%，且在2010—2013年期間勞動(dòng)力數(shù)量并未出現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)。這說(shuō)明在1999—2013年期間東北地區(qū)勞動(dòng)力水平變化并非造成該地區(qū)GDP水平下降的主要原因。另外，由于東北地區(qū)勞動(dòng)力數(shù)量長(zhǎng)期處于基本穩(wěn)定狀態(tài)以及人口增速放緩，可以推測(cè)在未來(lái)試圖依靠勞動(dòng)力數(shù)量上升來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增速極難實(shí)現(xiàn)。

圖3　2001—2013年?yáng)|北三省勞動(dòng)力增長(zhǎng)率

3.全要素生產(chǎn)率的測(cè)算與分解

基于上述處理后的數(shù)據(jù)以及相應(yīng)模型，利用DEAP2.1軟件，對(duì)東北地區(qū)34個(gè)地級(jí)市1999—2013年的全要素生產(chǎn)率指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。本文將從全要素增長(zhǎng)率的時(shí)間趨勢(shì)、城市比較和Malmquist指數(shù)分解三個(gè)方面進(jìn)行討論。1999—2013年?yáng)|北地區(qū)歷年Malmquist總體指數(shù)如表1和表2所示。

表1　2000—2013年?yáng)|北地區(qū)全要素生產(chǎn)率及其分解

2002　 1.043　 1.078　 1.002　 1.041 1.125 2003　 0.99　 1.134　 0.992　 0.998 1.123 2004　 1.065　 1.01　 1.031　 1.033 1.075 2005　 0.976　 1.083　 0.992　 0.984 1.056 2006　 1.008　 1.104　 1.034　 0.975 1.112 2007　 1.009　 1.08　 1.028　 0.982 1.089 2008　 1.026　 1.078　 1.024　 1.002 1.106 2009　 1.022　 1.057　 1.043　 0.98 1.08 2010　 1.022　 1.127　 0.974　 1.038 1.141 2011　 1.016　 1.08　 1.015　1 1.097 2012　 1.011　 1.013　 0.998　 1.013 1.024 2013　 0.959　 1.012　 0.969　 0.99 0.971均值　1.001　 1.076　 1.001　1 1.078

表2　1999—2013年?yáng)|北地區(qū)34個(gè)城市全要素生產(chǎn)率指數(shù)

阜新　1.039　 1.09　 1.039　 1 1.133葫蘆島　0.985　 1.09　 0.979　 1.006 1.074錦州　1.011　 1.048　 1.014　 0.996 1.059遼陽(yáng)　1.015　 1.089　 1.016　 0.998 1.104盤(pán)錦　0.971　 1.087　 0.974　 0.996 1.055沈陽(yáng)　1　 1.009　 1　1 1.009鐵嶺　1.019　 1.087　 1.012　 1.006 1.107營(yíng)口　1.012　 1.012　 1.009　 1.003 1.103均值　1.001　 1.076　 1.001　 1 1.078

圖4　2001—2013年?yáng)|北地區(qū)Malmqusit指數(shù)

從時(shí)間序列角度來(lái)看，2000—2010年期間東北地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率處于穩(wěn)步上升階段，說(shuō)明在此期間東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效在不斷提高。而在2010—2013年期間Malmquist指數(shù)急劇下降，從2010年時(shí)的最高值1.141下降至2013年時(shí)的0.971，表明在此期間東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效水平下滑明顯。

從分城市角度來(lái)看，除綏化市外其余城市的全要素增長(zhǎng)率均為正值，由tfpch＝effch×techch，其中effch＝pech×sech，可以將全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)指數(shù)分解為綜合效率變化和技術(shù)變化兩個(gè)方面，在東北地區(qū)34個(gè)地級(jí)市中僅有16個(gè)城市的綜合技術(shù)效率值大于1，且最大值為本溪市的1.054，而最小值僅為0.951；而技術(shù)變化方面，僅有一座城市的技術(shù)變化值小于1，其他地級(jí)市的技術(shù)效率均大于1。

從Malmquist指數(shù)分解結(jié)果來(lái)看，東北地區(qū)綜合效率值最大值為1.043，平均值為1.001；而技術(shù)變化值最大值為1.134，平均值達(dá)到1.076，這充分表明東北地區(qū)的全要素增長(zhǎng)率主要依賴(lài)于技術(shù)進(jìn)步，而綜合效率變化所起作用有限。

另外，東北地區(qū)技術(shù)進(jìn)步速度在2010年左右開(kāi)始下滑，其中2013年僅為1.012，遠(yuǎn)低于近年來(lái)的平均水平。始于2003年的振興東北老工業(yè)基地計(jì)劃在一定程度上可以解釋東北地區(qū)2000—2010年間發(fā)生的技術(shù)進(jìn)步。在此期間，原有的機(jī)器設(shè)備得到了大幅度提升。東北老工業(yè)基地充分利用自己的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”學(xué)習(xí)和吸收其他地區(qū)的先進(jìn)技術(shù)，并取得較好效果。但伴隨著技術(shù)水平的提高，技術(shù)引進(jìn)難度不斷加大，這在東北地區(qū)2010—2013年期間技術(shù)進(jìn)步速度放緩的表現(xiàn)中尤為明顯。在目前無(wú)法繼續(xù)通過(guò)簡(jiǎn)單模仿和引進(jìn)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)綜合技術(shù)效率沒(méi)有顯著提高的情況下，近年來(lái)東北地區(qū)的全要素增長(zhǎng)率大幅下降。

通過(guò)上述分析可知，2010—2013年同2000—2010年相比，東北地區(qū)資本存量增速以及勞動(dòng)人數(shù)增加方面并未出現(xiàn)明顯下滑，而全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)指數(shù)則由最高值1.141下降到2013年的0.971，因而東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速放緩主要是由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效水平不斷下滑所導(dǎo)致。造成全要素生產(chǎn)率增速下降的原因在于2010—2013年期間技術(shù)進(jìn)步增速放緩以及2000—2013年期間綜合技術(shù)效率始終沒(méi)有出現(xiàn)顯著提高。

四、結(jié)論

1.從時(shí)間序列和各截面數(shù)據(jù)來(lái)考察，2000—2010年期間東北地區(qū)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度主要依賴(lài)于技術(shù)進(jìn)步，而綜合效率水平對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生的作用較小。2010—2013年期間全要素生產(chǎn)率增速大幅下降的主要原因在于技術(shù)進(jìn)步速度放緩，同時(shí)綜合效率水平?jīng)]有大幅度提高。這說(shuō)明2000—2010年期間東北地區(qū)較為充分地利用自身“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，學(xué)習(xí)和引進(jìn)了大量先進(jìn)技術(shù)，并在很大程度上提高了技術(shù)進(jìn)步水平。但在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)熟練程度提高以及管理創(chuàng)新等方面所帶來(lái)的效率改進(jìn)方面取得進(jìn)步較小。而2010—2013年期間，由于2000—2010年期間技術(shù)已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步，與其他地區(qū)差距不斷縮小，導(dǎo)致繼續(xù)利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的難度大增，2010—2013年期間在技術(shù)進(jìn)步方面出現(xiàn)較大幅度下降，綜合效率也未出現(xiàn)明顯改善。綜合以上兩方面原因，東北地區(qū)在2010—2013年期間全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度大幅度下降。

五、建議

1.實(shí)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)集聚和人才集聚。從Malmquist指數(shù)分解可以發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)在2010—2013年期間技術(shù)進(jìn)步速度大幅下降，這說(shuō)明過(guò)去過(guò)度依賴(lài)引進(jìn)和缺乏自主創(chuàng)新的模式難以為繼。在“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”逐漸消失的情況下，東北地區(qū)應(yīng)該尋找新的技術(shù)突破口，通過(guò)內(nèi)源創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。東北地區(qū)應(yīng)該充分鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，加大對(duì)自主創(chuàng)新的扶持力度，加快推進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)建立長(zhǎng)效人才激勵(lì)機(jī)制，增強(qiáng)地區(qū)的人才吸引力，實(shí)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)集聚和人才集聚，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)力。

2.優(yōu)化資源配置，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平及管理效率。東北地區(qū)的綜合效率在2000—2013年期間變化幅度較小，說(shuō)明東北地區(qū)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)熟練程度以及管理所帶來(lái)的效率改進(jìn)等方面沒(méi)有明顯改善。因此，東北地區(qū)需要進(jìn)一步調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，釋放改革紅利，在制定改革方案時(shí)既要有利于當(dāng)前發(fā)展，更要惠及長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步市場(chǎng)化。東北地區(qū)應(yīng)該通過(guò)市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)加速企業(yè)資源整合，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，要學(xué)習(xí)和利用國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平及管理效率。

3.加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。東北地區(qū)在投資難以繼續(xù)大幅提高以及勞動(dòng)力水平較為穩(wěn)定的情況下，應(yīng)更加重視全要素增長(zhǎng)率對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。東北地區(qū)要改變?cè)写址判徒?jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加快向集約型發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，利用區(qū)域良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，推動(dòng)制造業(yè)從低端走向中高端，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。另一方面，通過(guò)提高對(duì)外開(kāi)放水平，發(fā)揮東北地區(qū)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，大力開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于投資的依賴(lài)程度，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。

4.以制度創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主的經(jīng)濟(jì)體制嚴(yán)重束縛了東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。進(jìn)一步深化國(guó)有企業(yè)改革，大力發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，是目前東北地區(qū)突破制度障礙，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要任務(wù)。應(yīng)充分利用資本市場(chǎng)，在國(guó)有企業(yè)中通過(guò)資產(chǎn)重組，引進(jìn)社會(huì)資本，提高國(guó)有企業(yè)的管理和運(yùn)營(yíng)效率，切實(shí)增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。同時(shí)，推動(dòng)國(guó)有資本向關(guān)鍵性、戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性行業(yè)領(lǐng)域集中，助力產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以制度創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］謝眾，李靜.基于環(huán)境核算的中國(guó)省區(qū)TFP增長(zhǎng)估算：1990—2011［J］.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（5）.

［2］劉秉鐮，李清彬.中國(guó)城市全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)實(shí)證分析：1990—2006——基于DEA模型的Malmquist指數(shù)方法［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）.

［3］顏鵬飛，王兵.技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率提高：基于DEA的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）.

［4］趙偉，馬瑞永，何元慶.全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的分解——基于Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)的實(shí)證分析［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2005（7）.

［5］張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估計(jì)：1952—2000［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）.

［6］Marshall Reinsdorf，Mariam Cover.Measurement of Capital Stocks，Consumption of Fixed Capital，and Capital Services［J］.Report on a Presentation to the Central Ameri-can Ad Hoc Group on National Accounts，2005（5）.

［7］張軍，施少華.中國(guó)經(jīng)濟(jì)全要素率變動(dòng)：1952—1998［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003（4）.

Abstract：We use solow growth model to analyze the rate of economic growth in northeast China in 1999－2013．We find that：the capital stock growth rate in northeast remains at more than 20%，after 2010 there’s no significant slide appears．The over-all level of the labor force to maintain a stable state，the changing range of the calendar year is small．Total factor productivity growth deteriorated rapidly after 2010，and the negative growth appears in 2013．Therefore，the main reason for the slowdown in economic growth in Northeast China is the decline in total factor productivity growth．Then we use DEA－Maluquist index method to analyze total factor productivity growth．The data shows that：the technological progress is the main reason for the in-crease of total factor productivity in Northeast China，the role of comprehensive technical efficiency is limited．

Key words：economic growth；total factor productivity growth；malmquist index method；technological progress；comprehen-sive technical efficiency

［基金項(xiàng)目］國(guó)家社科基金項(xiàng)目（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：14BJY184）。

［作者簡(jiǎn)介］吳建軍（1972－），男，河北衡水人，副教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；金兆鵬（1989－），男，黑龍江齊齊哈爾人，研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：F127

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095－3283（2016）01－0043－05

（責(zé)任編輯：陳鴻鵬）