提升我國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力研究

李 兵 李 紅

（山東財經(jīng)大學(xué)，山東濟南250014）

?

提升我國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力研究

李 兵 李 紅

（山東財經(jīng)大學(xué)，山東濟南250014）

摘 要：近年來，服務(wù)貿(mào)易在全球得到迅速發(fā)展，各國都在不斷提高服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟總量中的比例，完善服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，服務(wù)貿(mào)易日益成為國際貿(mào)易的重要組成部分。其中，服務(wù)貿(mào)易的出口競爭力又成為衡量一國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的決定性因素。通過對我國服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀的分析，發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易雖然近年來發(fā)展迅速，但卻存在逆差逐年增大、服務(wù)出口全球占比低、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理等問題。用TC指數(shù)衡量我國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力和我國各服務(wù)行業(yè)的出口競爭力，并針對我國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力低等問題提出了提升我國服務(wù)出口競爭力的對策。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；出口競爭力

近年來，伴隨著經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展，各國間的貿(mào)易往來日益廣泛深入。同時，隨著社會的不斷發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，人們對服務(wù)的需求也在不斷增加。服務(wù)貿(mào)易日益成為國際經(jīng)貿(mào)活動中的重要組成部分，各國也都在利用自身的服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢發(fā)展著本國的服務(wù)貿(mào)易。

從20世紀(jì)80年代起，全球服務(wù)貿(mào)易開始蓬勃發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易總額從1980年的7707億美元增加到了2014年的98006億美元，增長了11.7倍，比貨物貿(mào)易總額多出3.5個百分點。全球服務(wù)貿(mào)易的高速發(fā)展使之成為繼貨物貿(mào)易和FDI之外的一種新興的且越來越重要的經(jīng)貿(mào)活動。在未來的國際貿(mào)易中，服務(wù)貿(mào)易必將扮演著越來越重要的角色而成為各國競爭的焦點。

一、我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）服務(wù)貿(mào)易規(guī)模及占全球比重不斷擴大

1982年我國服務(wù)貿(mào)易總額為44億美元，到2014年已增加到6069億美元，32年間增長了近137倍。1982年，我國服務(wù)貿(mào)易總額占全球服務(wù)貿(mào)易總額僅為0.6%，在全球排第34位。2014年，我國服務(wù)貿(mào)易總額占到全球服務(wù)貿(mào)易總額的6.8%，居全球第2位，提高了6.2個百分點。

（二）服務(wù)貿(mào)易長期存在逆差且逆差額逐年增大

我國服務(wù)貿(mào)易出口總額從1982年的25億美元增加到了2014年的2234億美元，但是服務(wù)貿(mào)易進口總額卻從1982年的19億美元增加到了2014年的3834億美元。1991年以前，在我國服務(wù)貿(mào)易起步階段，基本上保持一個小額的順差。但從1992年至今，我國服務(wù)貿(mào)易除了在1994年保持了一個小額的順差外，其余年份均出現(xiàn)逆差，且逆差額正在以一個非常快的速度逐年增加。到2013年，我國服務(wù)貿(mào)易逆差額更是首次突破了1000億美元，2014年達到1600億美元（見圖1）。

圖1　1982—2014年我國服務(wù)貿(mào)易逆差值（單位：億美元）

（三）服務(wù)貿(mào)易全球占比排在前列

2013年，我國服務(wù)貿(mào)易進出口額均排在世界前列。服務(wù)貿(mào)易出口總額為2106億美元，全球排名第五位，占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的4.6%，而服務(wù)出口排名第一的美國這一比例則達到了14.3%，遠(yuǎn)高于中國。我國服務(wù)進口總額為3290億美元，排名世界第二，占全球服務(wù)貿(mào)易進口總額的7.6%，僅次于服務(wù)進口排名第一的美國。可見，我國服務(wù)貿(mào)易進口要高于我國的服務(wù)貿(mào)易出口。2013年，英法兩國服務(wù)貿(mào)易進口總額排在中國之后，但兩國的服務(wù)貿(mào)易出口總額卻排在中國之前，都處于服務(wù)貿(mào)易順差地位，服務(wù)出口的全球占比也都高于中國。即使是服務(wù)貿(mào)易排名在中國之后的印度和韓國，也都是處在服務(wù)貿(mào)易順差的地位。作為全球第二大經(jīng)濟體，我國服務(wù)出口總額在全球只占到了4.6%，服務(wù)貿(mào)易出口總額占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重仍然偏低（見表1）。

表1　我國與部分國家服務(wù)貿(mào)易全球占比情況單位：億美元

（四）服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不夠合理

我國服務(wù)貿(mào)易出口主要集中在一些傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)上，僅運輸服務(wù)和旅游服務(wù)這兩項就占了我國服務(wù)出口總額的42.4%。而服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)達的國家和地區(qū)早已經(jīng)把服務(wù)出口轉(zhuǎn)向了金融、保險、娛樂等知識密集型和技術(shù)密集型這些高附加值、高利潤的行業(yè)上。這些行業(yè)在現(xiàn)代社會中扮演著越來越重要的角色，而我國在這些服務(wù)行業(yè)上發(fā)展落后、競爭力差，這也就意味著我國這些產(chǎn)品的進口要多于出口，導(dǎo)致我國在這些服務(wù)行業(yè)存在逆差（見表2）。

表2　2006—2013年我國服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)進出口差額單位：億美元

從表2中可以看出，即使是我國傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)如運輸服務(wù)業(yè)和旅游服務(wù)業(yè)也不再具有競爭優(yōu)勢，并且存在著大額的逆差。我國旅游服務(wù)貿(mào)易從2009年開始由順差轉(zhuǎn)為逆差，而且逆差還在逐年增大。2013年，我國旅游服務(wù)貿(mào)易逆差達到了769.2億美元。這與近年來國人的出國旅游熱有關(guān)，人們生活水平提高后，越來越多的人選擇境外游代替國內(nèi)游，導(dǎo)致旅游服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象的出現(xiàn)和擴大。作為我國服務(wù)貿(mào)易出口排名第一的行業(yè)，旅游服務(wù)貿(mào)易可以起到創(chuàng)匯和平衡逆差的作用，但是現(xiàn)在，它的這種功能明顯弱化了。種種現(xiàn)象表明我國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)亟需升級。

圖2　2013年我國服務(wù)出口類別構(gòu)成

二、服務(wù)出口競爭力的衡量

為了了解我國服務(wù)出口競爭力現(xiàn)狀，在這里引入TC指數(shù)。TC指數(shù)即競爭優(yōu)勢指數(shù)，也被稱作貿(mào)易競爭力指數(shù)，是指一國進出口貿(mào)易的差額占其進出口貿(mào)易總額的比重，這一指數(shù)是分析一國國際競爭力時經(jīng)常使用的一個指標(biāo)，其取值范圍為（－1，1）。

TC指數(shù)＝（出口－進口）／（出口＋進口）

TC指數(shù)越接近于1，競爭力越大，等于1時表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進口；指數(shù)越接近于－1競爭力越弱，等于－1時表示該產(chǎn)業(yè)只進口不出口；等于0時表示該產(chǎn)業(yè)競爭力處于中間水平。

（一）我國服務(wù)貿(mào)易出口總體競爭力

我們利用這個指數(shù)來分析計算我國服務(wù)貿(mào)易出口的國際競爭力，并進行國際比較。

TC指數(shù)＝（X－M）／（X＋M）

該指數(shù)的取值范圍為（－1，1）。其中，X表示一國某一年的服務(wù)出口總量，M表示一國某一年的服務(wù)進口總量。由上文可得，當(dāng)TC指數(shù)越接近1時，表明一個國家的服務(wù)進口相對于服務(wù)出口的量越小，那么就表明這個國家的服務(wù)出口能力越強，也就是服務(wù)出口競爭力越強，TC指數(shù)等于1時，表明一個國家只有服務(wù)貿(mào)易出口，沒有進口。當(dāng)TC指數(shù)越接于－1時，表明一個國家的服務(wù)出口相對于服務(wù)進口的量越小，那么就表明這個國家的服務(wù)出口能力越差，也就是服務(wù)出口競爭力越差，等于－1時，表明一個國家只有服務(wù)貿(mào)易進口，沒有出口。當(dāng)TC指數(shù)等于0時，表明一個國家的服務(wù)進出口數(shù)量相等，服務(wù)出口競爭力處于中間水平。經(jīng)過更加精細(xì)的劃分后，得出：

1.當(dāng)TC取值為（－1，－0.6）時有極大的競爭劣勢，

2.當(dāng)TC取值為（－0.6，－0.3）時有較大競爭劣勢，

3.當(dāng)TC取值為（－0.3，0）時有微弱競爭劣勢，

4.當(dāng)TC取值為（0，0.3）時有微弱競爭優(yōu)勢，

5.當(dāng)TC取值為（0.3，0.6）時有較強競爭優(yōu)勢，

6.當(dāng)TC取值為（0.6，1）時有極強競爭優(yōu)勢。

表3　2004—2013年我國與部分國家服務(wù)貿(mào)易TC值

從表3中可以看出，從2012年起，表上所列舉的國家中，除了中國以外，美國、英國、法國、韓國、印度這些國家的TC值都大于零。其中美國、英國和法國向來是服務(wù)貿(mào)易比較發(fā)達的國家，TC值一直大于零，服務(wù)貿(mào)易出口競爭力相對其他國家來說一直比較大。韓國在2012年以前的TC值一直是負(fù)的，有些年份的服務(wù)出口競爭力還不如中國，但從2012年起，韓國的TC值開始由負(fù)轉(zhuǎn)正，這說明韓國的服務(wù)貿(mào)易出口競爭力在逐漸增加，且逐漸超過了中國。印度則是一直保持著比較微弱的服務(wù)貿(mào)易出口競爭力，2008年國際金融危機之后印度的經(jīng)濟受創(chuàng)，服務(wù)出口競爭力也開始下降。但從2011年起，印度的TC值又開始逐漸增加，而且服務(wù)貿(mào)易出口競爭力正在以一個非?？斓乃俣忍嵘?。而我國的TC值從1991年開始就一直是負(fù)值，服務(wù)出口競爭力在世界上處于比較弱勢的地位。從表3中我們還可以看出，我國TC值的絕對值甚至還有著逐漸增加的趨勢，這說明我國服務(wù)出口競爭力不但弱，而且還在弱的基礎(chǔ)上不斷下降。總之，我國服務(wù)出口競爭力遠(yuǎn)不如表中所列舉的服務(wù)貿(mào)易發(fā)達的國家，甚至不如經(jīng)濟總體實力弱于我國的印度。

（二）我國主要服務(wù)行業(yè)出口競爭力

我們?nèi)岳觅Q(mào)易競爭力指數(shù)即TC指數(shù)，來分析計算我國主要服務(wù)行業(yè)出口國際競爭力，并進行國際比較。

該指數(shù)的取值范圍為（－1，1）。其中，Xi指一國某一年i服務(wù)行業(yè)的出口總量，Mi指一國某一年i服務(wù)行業(yè)的進口總量。表3即2013年我國與部分國家主要服務(wù)行業(yè)的TC指數(shù)的計算結(jié)果。圖2是對我國主要服務(wù)行業(yè)的TC值的直觀圖示。

根據(jù)表4中所計算出的數(shù)據(jù)，我國交通運輸服務(wù)的TC值是－0.42，具有較大的競爭劣勢，交通運輸服務(wù)業(yè)一直是我國傳統(tǒng)的服務(wù)行業(yè)，也是與貨物貿(mào)易聯(lián)系最緊密的行業(yè)，我國在交通運輸貨物貿(mào)易保持連年順差的情況下，服務(wù)貿(mào)易卻連年逆差，從圖3中也可以看出，我國運輸服務(wù)的TC值從2008年開始有下降的趨勢，說明我國運輸服務(wù)國際競爭力在逐漸下降。表4中所列舉的國家中，除了韓國和英國交通運輸服務(wù)貿(mào)易有著微弱的競爭優(yōu)勢，其他國家都處于交通運輸服務(wù)逆差的狀態(tài)。

圖3　我國主要服務(wù)行業(yè)TC值

表4　2013年我國與部分國家主要服務(wù)行業(yè)TC值

我國旅游服務(wù)的TC值是－0.43，也是具有較大的競爭劣勢，旅游服務(wù)貿(mào)易一直是我國服務(wù)貿(mào)易的傳統(tǒng)行業(yè)，也一直因我國地大物博，有著豐富的旅游資源而保持著我國旅游服務(wù)出口競爭優(yōu)勢，在2009年以前我國旅游服務(wù)貿(mào)易一直保持著順差狀態(tài)。但是從2009年開始，由于國際金融危機的影響，全球經(jīng)濟不景氣，我國旅游服務(wù)貿(mào)易開始由順差轉(zhuǎn)為逆差，且逆差有逐年擴大的趨勢。盡管近年來我國旅游服務(wù)貿(mào)易出口額在不斷增加，但是相對于旅游服務(wù)出口，我國旅游服務(wù)進口的數(shù)額更大。這與我國人民的生活水平不斷提高，越來越多的人用出國旅游代替了國內(nèi)旅游有關(guān)。從圖3中可以看出，我國旅游服務(wù)TC值在2009年由正轉(zhuǎn)負(fù)，且下降的速度越來越快，這表明，我國旅游服務(wù)出口競爭力在逐漸下降，競爭優(yōu)勢不再存在。

表4顯示，除韓國外，各國在金融服務(wù)業(yè)都保持著各自的競爭優(yōu)勢。尤其是美國和英國，再加之金融服務(wù)有著高額的附加值，從而給英美兩國帶來了巨大的經(jīng)濟利益。我國的金融服務(wù)貿(mào)易TC值為－0.08，是處于微弱的競爭劣勢，金融服務(wù)進口大于出口。但是從圖3可以看出，我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力總體上還是處于上升趨勢，說明我國金融服務(wù)貿(mào)易還是在以一個良好的態(tài)勢發(fā)展。

我國保險服務(wù)貿(mào)易TC值為－0.69，有著較大的競爭劣勢。其中英國在保險服務(wù)業(yè)有著極強的競爭優(yōu)勢，法國保持著微弱的競爭優(yōu)勢，其他各國均處于競爭劣勢中。而我國建筑服務(wù)業(yè)的TC值卻達到了0.47，具有較強出口競爭優(yōu)勢，這與我國有著低廉并且質(zhì)量優(yōu)良的勞動力因素密切相關(guān)。所以，未來我國應(yīng)充分利用這一競爭優(yōu)勢，大力發(fā)展建筑服務(wù)出口。

從圖3可知，我國通信計算機信息服務(wù)的TC值達到了0.41，開始具有了較強的競爭優(yōu)勢，表明我國的通信、計算機、信息服務(wù)出口競爭力總體在不斷上升，這與我國近年來經(jīng)濟和高新技術(shù)的不斷發(fā)展密切相關(guān)。在通信、計算機、信息服務(wù)方面美國反而只是擁有微弱的競爭優(yōu)勢，這與其科技強國的地位不符，但實際上這很可能是與美國近年來大力發(fā)展軟件外包，將不具競爭優(yōu)勢的軟件外包給其他國家，只保留自己核心產(chǎn)業(yè)有關(guān)。而印度憑借質(zhì)優(yōu)價廉勞動力等優(yōu)勢成為世界上首選的軟件服務(wù)外包地，其通信計算機信息服務(wù)具有極強的競爭優(yōu)勢。

三、提升我國服務(wù)出口競爭力的對策建議

（一）改善服務(wù)貿(mào)易環(huán)境

一是出臺支持服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的政策措施。如制定類似于稅收返還的優(yōu)惠政策或擴大服務(wù)出口產(chǎn)業(yè)的稅收減免范圍等。二是對具有競爭優(yōu)勢的服務(wù)產(chǎn)業(yè)予以資金支持，促進這些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口。三是加大對服務(wù)業(yè)軟硬件建設(shè)和研究經(jīng)費的投入，鼓勵服務(wù)貿(mào)易出口企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，以此來提高我國服務(wù)貿(mào)易出口國際競爭力。

（二）優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)

我國應(yīng)大力發(fā)展金融、保險、娛樂等技術(shù)、知識密集型的服務(wù)行業(yè)，促進這些行業(yè)的服務(wù)出口和競爭力提升。同時，保持建筑服務(wù)等傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)優(yōu)勢，進一步提升建筑服務(wù)等傳統(tǒng)行業(yè)的出口競爭力。目前，我國在通信、計算機、信息服務(wù)上發(fā)展迅速，已經(jīng)具有了較強的出口競爭優(yōu)勢，應(yīng)繼續(xù)提升這些行業(yè)的優(yōu)勢，用這些行業(yè)的出口優(yōu)勢來彌補逆差服務(wù)行業(yè)出口上的不足?？傊?，我國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化要通過提升新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的出口競爭力并且保持我國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口競爭力才能實現(xiàn)。

（三）培育服務(wù)業(yè)新的增長點

我國除了要大力發(fā)展知識、技術(shù)密集型的高附加值服務(wù)型產(chǎn)業(yè)，還要探尋服務(wù)業(yè)新的增長點來增強國際競爭優(yōu)勢。目前，隨著汽車行業(yè)和電子行業(yè)在現(xiàn)代社會的繁榮，售后服務(wù)環(huán)節(jié)給這些行業(yè)帶來了巨額利潤，是一種附加值很高的領(lǐng)域。所以，我國走出國門的企業(yè)也要大力發(fā)展這種售后服務(wù)環(huán)節(jié)，為當(dāng)?shù)鼐用裉峁└油晟频氖酆蠓?wù)，以獲得更多的服務(wù)附加值。另外，跨境電子商務(wù)將是一個非常好的增長點，我國應(yīng)大力支持跨境電子商務(wù)的發(fā)展。

（四）提升服務(wù)業(yè)人才素質(zhì)

一國要想提升服務(wù)出口競爭力，高素質(zhì)的人才是必不可少的。我國應(yīng)制訂相關(guān)優(yōu)惠政策吸引海外優(yōu)秀人才充實到我國服務(wù)業(yè)隊伍，同時對現(xiàn)有服務(wù)行業(yè)人才進行培訓(xùn)，特別要培養(yǎng)一批高素質(zhì)的經(jīng)營管理人才，使服務(wù)業(yè)的人才隊伍得到根本改善和優(yōu)化。

（此文獲中國國際貿(mào)易學(xué)會2015年“中國外經(jīng)貿(mào)發(fā)展與改革”征文三等獎，本刊有刪改）

［參考文獻］

［1］Adlung，R.Liberalizing Trade in Services：from Marrakech to Seattle［J］.Inter－economics，September／Oc-tober，1999：211－222

［2］Burgess，D.Service as International Goods：the In-ternational Trade Liberalization，in the Political Economy of International Trade［M］.BasilBlackwell，1990：277－283

［3］Grubel，H.G.All Trade Services Are Embodied in Materials or People［J］.The World Economy，1987（10）：319－330

［4］Kala Krishna.Advanced International Trade：Theo-ry and Evidence［J］.Journal of International Economics，2005，66（2）：541－544

［5］沈大勇，金孝柏.國際服務(wù)貿(mào)易：研究文獻綜述［J］.人民出版社，2010

［6］莊麗娟，陳翠蘭.我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的動態(tài)相關(guān)性研究［J］.國際貿(mào)易問題，2009：6－9

［7］殷鳳.中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢測度及其穩(wěn)定性分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2010（6）：5－8

［8］申樸.服務(wù)貿(mào)易中的動態(tài)比較優(yōu)勢研究［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006：90－103

［9］陳永強，徐成賢.國際服務(wù)外包促進服務(wù)貿(mào)易的途徑分析［J］.國際貿(mào)易問題，2013（12）：111－112

［10］何駿，郭嵐.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力提升研究［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（3）：45－48

［11］姚海棠，方曉麗.金磚五國服務(wù)部門競爭力及影響因素實證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2013（2）：104－105

（責(zé)任編輯：郭麗春）

［基金項目］山東省社科規(guī)劃辦“穩(wěn)定山東對外貿(mào)易增長研究”（批準(zhǔn)號：12CJJJ26）。教育部人文社科一般項目“穩(wěn)定我國對外貿(mào)易增長研究”（批準(zhǔn)號：13YJA790043）階段性成果。

［作者簡介］李兵（1969－），男，漢族，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策；李紅（1991－），女，碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易學(xué)。

中圖分類號：F752.68

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：2095－3283（2016）01－0004－04