“左”傾錯(cuò)誤與紅軍被迫長(zhǎng)征

徐占權(quán)+徐婧

今年是中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征勝利80周年，長(zhǎng)征是中國(guó)革命斗爭(zhēng)史上的重大歷史事件和世界軍事史上的偉大創(chuàng)舉，是中國(guó)共產(chǎn)黨從挫折走向勝利的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。為紀(jì)念這一重大事件，開辟專欄，重溫歷史，以砥礪意志，再續(xù)新篇。

冒險(xiǎn)進(jìn)攻

1933年9月25日，蔣介石采取“三分軍事、七分政治”和“堡壘主義”新戰(zhàn)略，對(duì)中央革命根據(jù)地開始進(jìn)行第五次“圍剿”。這次“圍剿”，他調(diào)集了50萬兵力，首先進(jìn)攻中央革命根據(jù)地的戰(zhàn)略要地黎川。

黎川，位于閩贛邊界地區(qū)，戰(zhàn)略地位重要，然而，由于當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)防守的閩贛軍區(qū)部隊(duì)幾乎全部被調(diào)去配合紅一方面軍東方軍作戰(zhàn)，兵力只剩下一個(gè)70人的教導(dǎo)隊(duì)和一些地方游擊隊(duì)，力量十分薄弱。在國(guó)民黨軍進(jìn)攻開始前，閩贛軍區(qū)司令員兼政治委員蕭勁光曾向中革軍委建議，紅一方面軍主力應(yīng)及早集結(jié)于黎川東北的光澤、資溪一帶，從翼側(cè)打擊進(jìn)攻黎川之國(guó)民黨軍，而不應(yīng)該死守黎川。毛澤東（此時(shí)已被剝奪軍事指揮權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)工作）也認(rèn)為，應(yīng)該放棄黎川，采取誘敵深入的方針，把國(guó)民黨軍誘到黎川以南建寧、泰寧地區(qū)，集中紅軍主力，依托根據(jù)地和人民群眾的有利條件，在運(yùn)動(dòng)中加以各個(gè)殲滅。

但是，“左”傾教條主義領(lǐng)導(dǎo)者卻全盤否定了毛澤東為紅軍提出和制定的一整套機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，命令紅軍實(shí)行冒險(xiǎn)進(jìn)攻，死守黎川。由于這時(shí)的紅一方面軍東方軍仍在圍攻福建的將樂、順昌，中央軍正在江西永豐、樂安地區(qū)作戰(zhàn)，一時(shí)難以趕到黎川，9月28日，黎川被國(guó)民黨軍占領(lǐng)。

恰在此時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問李德從上海來到中央革命根據(jù)地。博古雖是中共臨時(shí)中央的主要負(fù)責(zé)人，但他不懂軍事，就把紅軍的決策權(quán)、指揮權(quán)完全交給了李德。李德作風(fēng)獨(dú)斷專行，蠻橫粗暴，在博古的積極支持下，凌駕于中國(guó)共產(chǎn)黨之上，成為“太上皇”。他甚至越過紅軍總部，直接指揮前方部隊(duì)作戰(zhàn)。曾經(jīng)擔(dān)任過李德翻譯的伍修權(quán)后來回憶起這段經(jīng)歷時(shí)說：“李德的獨(dú)斷專行取代了軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)?！薄坝衫畹乱蝗硕阍诜孔永飸{著地圖指揮戰(zhàn)斗?！奔t軍的許多失利“本來都是李德的主觀主義瞎指揮造成的，可是他動(dòng)不動(dòng)就訓(xùn)斥處分別人，不斷發(fā)脾氣罵人，根本聽不得反對(duì)意見”。在這種情況下，身為紅軍總政委的周恩來的艱難處境是可想而知的。他雖還在前線，但對(duì)重大軍事行動(dòng)的指揮權(quán)力已被剝奪，只能提出建議，而這些建議又往往不被采納。

博古、李德為了恢復(fù)“赤色黎川”，命令紅軍進(jìn)攻國(guó)民黨軍的堡壘陣地硝石。而早在9月29日，國(guó)民黨軍將領(lǐng)陳誠(chéng)即命第24師由南城進(jìn)至硝石，筑壘固守。至10月上旬，國(guó)民黨軍第24師在硝石已構(gòu)成了第一、第二線陣地，形成堅(jiān)固的支撐點(diǎn)。紅一方面軍東方軍按照中革軍委的命令，于10月9日開始，連攻硝石五日不克，反處于國(guó)民黨軍“包圍的威脅之下”，中革軍委被迫放棄進(jìn)攻硝石的計(jì)劃。

但是，“左”傾教條主義領(lǐng)導(dǎo)者仍然命令紅一方面軍深入國(guó)民黨軍堡壘地域間隙中去消滅敵軍，并提出：“如果原則上拒絕進(jìn)攻這種堡壘，那就是拒絕戰(zhàn)斗?！睋?jù)此，紅一方面軍從9月下旬至11月中旬，為恢復(fù)“赤色黎川”，御國(guó)民黨軍于根據(jù)地之外，連續(xù)作戰(zhàn)近兩個(gè)月，進(jìn)行了硝石、資溪橋、滸灣、八角亭、云蓋山、大雄關(guān)等多次戰(zhàn)斗，不但未能恢復(fù)黎川，阻止國(guó)民黨軍的進(jìn)攻，反使部隊(duì)遭受很大損失，完全陷于被動(dòng)的境地。

喪失良機(jī)

11月20日，正當(dāng)紅軍第五次反“圍剿”作戰(zhàn)陷入了被動(dòng)之時(shí)，國(guó)民黨第十九路軍將領(lǐng)陳銘樞、蔣光鼐等，聯(lián)合國(guó)民黨內(nèi)李濟(jì)深等一部分反對(duì)蔣介石的勢(shì)力，在福州成立了“中華共和國(guó)人民革命政府”，公開與蔣介石統(tǒng)治集團(tuán)決裂，調(diào)轉(zhuǎn)槍口向蔣開火。毛澤東敏銳地抓住這一有利時(shí)機(jī)，立即向中共臨時(shí)中央建議：以紅軍主力“突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐?，粉碎其向江西根?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府”。

后來，毛澤東曾風(fēng)趣地說，他這個(gè)建議就是和國(guó)民黨軍“換防”，國(guó)民黨軍要到中央革命根據(jù)地來，紅軍就讓給他，紅軍到江浙一帶去打游擊，重新開辟新的根據(jù)地。當(dāng)然，國(guó)民黨軍是不會(huì)同意的，必定回防其根本重地，紅軍就由戰(zhàn)略防御變成戰(zhàn)略進(jìn)攻，國(guó)民黨軍則變成戰(zhàn)略防御了，不但國(guó)民黨軍的碉堡主義將失去其作用，而且紅軍還可以發(fā)揮特長(zhǎng)，在運(yùn)動(dòng)中大量殲滅國(guó)民黨軍的有生力量，打破國(guó)民黨第五次“圍剿”，中央革命根據(jù)地必定能夠恢復(fù)。

但是，博古、李德等人拒絕采納毛澤東的這一正確建議。他們既怕紅軍轉(zhuǎn)向國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)而丟失中央革命根據(jù)地，不敢舉行本來有利的向國(guó)民黨軍后方的進(jìn)攻，又忽視了日本軍國(guó)主義入侵已經(jīng)引起中國(guó)各階級(jí)政治態(tài)度的變化和國(guó)民黨營(yíng)壘的分裂，仍然堅(jiān)持其中間派別是所謂中國(guó)革命“最危險(xiǎn)的敵人”的信條。這樣，紅軍不僅喪失了粉碎國(guó)民黨軍第五次“圍剿”的良機(jī)，而且日趨陷入不利的境地。

消極防御

1934年1月下旬，蔣介石鎮(zhèn)壓了福建事變后，重新調(diào)整軍事部署，以入閩“討伐”第十九路軍的主力為基礎(chǔ)，編為“圍剿”中央革命根據(jù)地的東路軍，委任蔣鼎文為總司令，衛(wèi)立煌為前線總指揮，下轄16個(gè)師另1個(gè)旅、2個(gè)團(tuán)；顧祝同仍任北路軍總司令，陳誠(chéng)為前線總指揮兼第3路軍總指揮，下轄25個(gè)師另2個(gè)旅、1個(gè)支隊(duì)和3個(gè)團(tuán)。兩路軍在飛機(jī)和大炮掩護(hù)下，向中央革命根據(jù)地發(fā)起新的攻擊。

博古、李德等人被氣勢(shì)洶洶的國(guó)民黨軍嚇倒，由軍事冒險(xiǎn)主義改為軍事保守主義，不但要求中央紅軍（1934年2月由紅一方面軍改稱）在重要城鎮(zhèn)、大居民點(diǎn)、交通要道、隘口等地構(gòu)筑碉堡，處處設(shè)防，以陣地防御戰(zhàn)結(jié)合“短促突擊”頂住敵人，而且經(jīng)常輕率地命令紅軍以主力對(duì)敵軍的堡壘陣地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，致使中央紅軍不斷遭到嚴(yán)重的損失。特別是廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)，紅軍雖然斃傷俘國(guó)民黨軍共2626人，而自身卻傷亡5093人，約占參戰(zhàn)總?cè)藬?shù)的五分之一。其中紅3軍團(tuán)傷亡2705人，約占全軍團(tuán)總?cè)藬?shù)的四分之一。這是紅軍歷史上最典型的陣地戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。紅3軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)彭德懷在廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)一結(jié)束，即同政委楊尚昆見博古、李德，當(dāng)面批評(píng)李德的瞎指揮。他說：“你們的作戰(zhàn)指揮從開始就是錯(cuò)誤的”，“在敵碉堡密布下，進(jìn)行短促突擊，十次就有十次失敗，幾乎沒有一次是得到成功的”?！斑@次廣昌戰(zhàn)斗，你們看到了！這種主觀主義，是圖上作業(yè)的戰(zhàn)術(shù)家”。彭德懷還氣憤地痛斥李德是“崽賣爺田心不痛”。在后方的毛澤東也對(duì)廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)提出尖銳的批評(píng)，他說，廣昌戰(zhàn)役對(duì)紅軍來說，是個(gè)災(zāi)難，毫無戰(zhàn)績(jī)。

被迫轉(zhuǎn)移

經(jīng)過近10個(gè)月的反“圍剿”作戰(zhàn)，紅軍受到很大損失，根據(jù)地遭到嚴(yán)重破壞，部隊(duì)供應(yīng)和人民群眾的生活十分困難。如果“繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)，取得決定的勝利已經(jīng)極少可能以致最后完全沒有可能”，應(yīng)該毫不遲疑地轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略方針，實(shí)行戰(zhàn)略上的退卻，以保存有生力量，“在廣大無堡壘地區(qū)，尋求有利戰(zhàn)機(jī)，轉(zhuǎn)入反攻，粉碎‘圍剿，創(chuàng)造新蘇區(qū)，以保衛(wèi)老蘇區(qū)”。

當(dāng)時(shí)，博古、李德等人對(duì)此問題也有所考慮，準(zhǔn)備實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，并成立了博古、李德和周恩來“三人團(tuán)”，負(fù)責(zé)處理一切，同時(shí)把這一設(shè)想報(bào)告了共產(chǎn)國(guó)際。

但是，共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度十分曖昧。1934年6月25日，其復(fù)電雖然表示“為了保存活的力量”同意轉(zhuǎn)移，但也批評(píng)博古、李德對(duì)中央革命根據(jù)地的情況估計(jì)太悲觀。因此，博古、李德等人未能果斷地作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決定，而是繼續(xù)命令中央紅軍主力在根據(jù)地內(nèi)實(shí)行“六路分兵”“全線抵御”，與優(yōu)勢(shì)的國(guó)民黨軍拼消耗，企圖阻止國(guó)民黨軍隊(duì)的推進(jìn)。又派紅7軍團(tuán)和紅6軍團(tuán)分別從中央革命根據(jù)地和湘贛革命根據(jù)地轉(zhuǎn)移到閩浙皖贛邊區(qū)和湘中地區(qū)，開展斗爭(zhēng)，創(chuàng)建新區(qū)，吸引國(guó)民黨軍北上和西進(jìn)，以減輕中央革命根據(jù)地的壓力，結(jié)果為國(guó)民黨軍所制，使紅軍陷入更加被動(dòng)的境地。特別是到了9月上旬，紅軍在驛前以北的陣地淪陷后，國(guó)民黨軍“從各方面伸入到蘇區(qū)大門內(nèi)來，與我決戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)其占領(lǐng)興國(guó)、石城、汀州、會(huì)昌，與總攻瑞金的計(jì)劃”。博古、李德等人被迫放棄在根據(jù)地內(nèi)部抵御國(guó)民黨軍的計(jì)劃，決定于10月底或11月初實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，準(zhǔn)備到湘西去同紅2軍團(tuán)和紅6軍團(tuán)會(huì)合。

其時(shí)，中共中央、中革軍委為減輕中央紅軍突圍西進(jìn)的阻力，利用陳濟(jì)棠同蔣介石之間的矛盾，決定以中革軍委主席朱德的名義致函陳濟(jì)棠，提出停戰(zhàn)和談的幾項(xiàng)條件，并請(qǐng)他派代表到瑞金共同協(xié)商抗日反蔣的作戰(zhàn)計(jì)劃和其他事項(xiàng)。隨后，中央紅軍代表潘漢年、何長(zhǎng)工同粵軍代表進(jìn)行談判。雙方經(jīng)過反復(fù)磋商，達(dá)成了五項(xiàng)協(xié)議，為后來中央紅軍順利通過國(guó)民黨軍的第一道封鎖線，創(chuàng)造了極為有利的條件。

10月6日，國(guó)民黨軍占領(lǐng)石城后，博古、李德等人決定提前1個(gè)月實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。9月，紅軍總政治部發(fā)布《關(guān)于準(zhǔn)備長(zhǎng)途行軍與戰(zhàn)斗的政治指令》。10日，中共中央、中革軍委由瑞金出發(fā)，率領(lǐng)兩個(gè)軍委縱隊(duì)和中央紅軍第1、第3、第5、第8、第9軍團(tuán)，共8.6萬余人，開始實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

至此，歷時(shí)1年之久的第五次反“圍剿”斗爭(zhēng)以失敗告終，從而改變了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略格局，影響了其他各根據(jù)地的斗爭(zhēng)，使中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移由局部演變?yōu)槿中缘膽?zhàn)略大轉(zhuǎn)移——開始了史所未聞的偉大長(zhǎng)征。

摘自《黨史博采》