黑龍江省國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的變化趨勢(shì)1)

李朝洪　王雪霞

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

?

黑龍江省國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的變化趨勢(shì)1)

李朝洪王雪霞

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

摘要在定位生態(tài)環(huán)境脆弱性內(nèi)涵基礎(chǔ)上，設(shè)置了國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用主成分分析方法對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，利用灰色關(guān)聯(lián)分析法監(jiān)測(cè)黑龍江省國(guó)有林區(qū)2004—2014年的生態(tài)環(huán)境脆弱性變化趨勢(shì)。結(jié)果表明：黑龍江省國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的驅(qū)動(dòng)因子，排在前10位的依次為森林火災(zāi)受害率、森林病蟲(chóng)鼠害受害率、營(yíng)林投資力度、林業(yè)法律法規(guī)健全度、廢水排放達(dá)標(biāo)率、降水量、積溫、水資源總量、過(guò)熟林比例、無(wú)林地比例；黑龍江省國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性，表現(xiàn)出逐年降低的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞國(guó)有林區(qū)；生態(tài)環(huán)境脆弱性；黑龍江省

分類號(hào)S718.5；X826

Ecology Environment Vulnerability Change Trend of State-owned Forest Area in Heilongjiang Province

Li Chaohong, Wang Xuexia

(Northeast Forestry University, Harbin 150040, P. R. China)//Journal of Northeast Forestry University，2016,44(4)：93-97.

After positioning the ecology environment vulnerability connotation of state-owned forest area, we set up ecology environment vulnerability evaluation index system of state-owned forest area. We used factor analysis to calculate indictor weight and gray relational analysis to monitor ecology environment vulnerability change trend of state-owned forest area in Heilongjiang Province from 2004 to 2014. The top ten ecology environment vulnerability driving factors of state-owned forest area in Heilongjiang Province were forest fires victimization rate, forest pest and rodent victimization rate, forestry investment, forestry laws soundness, wastewater discharge compliance rate, rainfall, accumulated temperature, total water resources, over mature forest rate, and non-forest land rate. The ecological environment vulnerability of state-owned forest in Heilongjiang Province showed constantly decreasing trend year by year.

KeywordsState-owned forest area; Ecology environment vulnerability; Heilongjiang Province

“脆弱性”作為科學(xué)術(shù)語(yǔ)，是20世紀(jì)60年代由法國(guó)學(xué)者M(jìn)argat和Albinet[1]首先提出。此后，生態(tài)學(xué)、地理學(xué)研究者將脆弱性概念與不同的研究對(duì)象相結(jié)合，產(chǎn)生了不同脆弱性研究的分支，包括資源脆弱性、自然災(zāi)害脆弱性、生態(tài)環(huán)境脆弱性等[2]。隨著全球生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化，各國(guó)對(duì)生態(tài)環(huán)境的關(guān)注持續(xù)升溫，生態(tài)環(huán)境脆弱性作為衡量地區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況的重要指標(biāo)受到國(guó)內(nèi)外廣大學(xué)者的關(guān)注[3]。

森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，不僅有涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙、保護(hù)物種、凈化環(huán)境等獨(dú)特功能，又能為人類提供木材、藥材、食品和能源等多種物質(zhì)產(chǎn)品，森林生態(tài)建設(shè)是生態(tài)文明建設(shè)的根基。作為森林資源培育戰(zhàn)略基地和生態(tài)安全屏障的國(guó)有林區(qū)，長(zhǎng)期以來(lái)為達(dá)到經(jīng)濟(jì)利益的最大化而過(guò)度采伐森林資源，導(dǎo)致近年來(lái)國(guó)有林區(qū)出現(xiàn)生態(tài)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)的“三?！本置鎇4]。要實(shí)現(xiàn)國(guó)有林區(qū)可持續(xù)發(fā)展、充分發(fā)揮其生態(tài)服務(wù)功能，對(duì)林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性進(jìn)行研究、找到林區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展的制約因素至關(guān)重要。對(duì)國(guó)有林區(qū)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境脆弱性分析的終極目標(biāo)，是監(jiān)控林區(qū)生態(tài)環(huán)境變換趨勢(shì)，掌握林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的演化與形成機(jī)理，防止其生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化，重點(diǎn)恢復(fù)和重建退化的生態(tài)環(huán)境，以實(shí)現(xiàn)林區(qū)森林資源的永續(xù)利用。

筆者利用因子分析方法對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，挖掘國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)因子；利用灰色關(guān)聯(lián)分析法監(jiān)測(cè)黑龍江省國(guó)有林區(qū)2004—2014年的生態(tài)環(huán)境脆弱性變化趨勢(shì)；根據(jù)研究成果，提出了黑龍江國(guó)有林區(qū)生態(tài)建設(shè)的意見(jiàn)和建議。以黑龍江省國(guó)有林區(qū)為例進(jìn)行林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性研究，不僅拓展了生態(tài)環(huán)境脆弱性研究的范圍，而且對(duì)國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、森林資源的合理開(kāi)發(fā)與利用、林區(qū)可持續(xù)發(fā)展也具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)政策指導(dǎo)意義。

1研究區(qū)域概況

黑龍江省國(guó)有林區(qū)，下轄林管局包括伊春林管局、松花江林管局、牡丹江林管局、合江林管局。截止到2014年，經(jīng)營(yíng)總面積達(dá)1 009.8萬(wàn)hm2，占黑龍江省國(guó)土面積的22%。根據(jù)全國(guó)第八次森林資源清查結(jié)果，林區(qū)內(nèi)有林地面積達(dá)846萬(wàn)hm2，占全國(guó)國(guó)有林面積的11.7%；林區(qū)活立木總蓄積量達(dá)7.7億m3，占全國(guó)國(guó)有林區(qū)活立木總蓄積量的31%；林區(qū)森林覆蓋率高達(dá)85.1%。分布在張廣才嶺、小興安嶺、完達(dá)山、老爺嶺等山脈。該區(qū)域是東北亞陸地自然生態(tài)系統(tǒng)的主體之一，是松花江、黑龍江、牡丹江、烏蘇里江、綏芬河、嫩江六大水系主要涵養(yǎng)地和發(fā)源地，生態(tài)地位異常顯著[5]。

長(zhǎng)期以來(lái)，黑龍江省國(guó)有林區(qū)作為國(guó)家的木材生產(chǎn)基地，為滿足國(guó)家對(duì)木材需求，對(duì)區(qū)域內(nèi)的原始森林過(guò)度砍伐，忽視生態(tài)和經(jīng)濟(jì)成本，導(dǎo)致林區(qū)內(nèi)森林資源銳減，生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)出高度的脆弱性，區(qū)域性森林生態(tài)功能下降。1998年國(guó)家開(kāi)始實(shí)施“天保工程”，國(guó)有林區(qū)的森林資源得到一定的恢復(fù)與保存，林區(qū)森林覆蓋率不斷提升；1998年森林覆蓋率僅為75.8%，截止到2014年森林覆蓋率達(dá)85.1%。然而，目前林區(qū)森林資源與之前森林資源相比，人工林比例較多，天然林喪失嚴(yán)重。另外，由于林區(qū)建設(shè)資金來(lái)源渠道單一，長(zhǎng)期依靠國(guó)家投資，有限的政府資金和資本積累使林區(qū)生態(tài)建設(shè)陷入困局。

2研究方法

2.1生態(tài)脆弱性內(nèi)涵的定位

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)，目前還沒(méi)有形成共識(shí)，主要有以下三種認(rèn)識(shí)和理解[6]。第一種，以自然屬性即生態(tài)方面的變化類型以及變化程度定義。認(rèn)為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的正常生態(tài)功能被破壞，破壞程度超過(guò)了其彈性自我調(diào)節(jié)的“閥值”，生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，使其失去恢復(fù)能力的生態(tài)環(huán)境。第二種，屬狹義人文理解范疇。認(rèn)為當(dāng)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)生改變，以致影響當(dāng)前和未來(lái)人類的生存和發(fā)展時(shí)，稱為“脆弱生態(tài)環(huán)境”。第三種，屬?gòu)V義人文理解范疇。認(rèn)為當(dāng)生態(tài)環(huán)境退化程度，超出了在目前社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)水平條件下能夠維持人類長(zhǎng)期利用和發(fā)展的水平，稱為“脆弱生態(tài)環(huán)境”。即，在保持和增大人類利用環(huán)境資源的程度以及規(guī)模的條件下，可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)改革和調(diào)適，或者靠外來(lái)資源和向外輸出以緩解環(huán)境退化和資源耗竭，同時(shí)將區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性問(wèn)題和全球生態(tài)環(huán)境脆弱性問(wèn)題緊密聯(lián)系起來(lái)。這種對(duì)脆弱生態(tài)環(huán)境廣義的人文理解，得到國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的贊同。

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性研究，主要集中于對(duì)不同類型的生態(tài)環(huán)境脆弱性進(jìn)行界定、分析和評(píng)價(jià)。牛文元[7]認(rèn)為：是否存在自然脆弱性與生態(tài)環(huán)境是否脆弱并沒(méi)有必然的聯(lián)系，即存在自然脆弱性因子的生態(tài)環(huán)境未必脆弱，反之，不存在生態(tài)環(huán)境脆弱性因子的生態(tài)環(huán)境也未必不脆弱。周勁松[8]等對(duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的定義：在一定的機(jī)制下，生態(tài)系統(tǒng)很容易從一種狀態(tài)演變到另外一種狀態(tài)，并且這種改變是不可逆的，即難以恢復(fù)到初始狀態(tài)。劉正佳等[9]認(rèn)為：生態(tài)環(huán)境脆弱性，是指生態(tài)系統(tǒng)在特定時(shí)間和空間尺度下對(duì)外界干擾所具有的自恢復(fù)能力和敏感反應(yīng)，是生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部固有的自然屬性和人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)共同作用的結(jié)果。

根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于脆弱性的闡述，筆者將生態(tài)環(huán)境脆弱性定義為：在自然與人為因素干擾下，生態(tài)系統(tǒng)退化程度超過(guò)了生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)的“閥值”而使其恢復(fù)能力下降，以致人類在現(xiàn)有社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)水平下不能維持目前乃至更長(zhǎng)時(shí)期對(duì)該生態(tài)環(huán)境的利用。根據(jù)生態(tài)環(huán)境脆弱性的定義，可將生態(tài)環(huán)境脆弱性分為外界干擾脆弱性、自恢復(fù)脆弱性。外界干擾脆弱性，是指生態(tài)系統(tǒng)暴露的環(huán)境趨于破壞該生態(tài)系統(tǒng)的程度，包括人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、自然災(zāi)害等對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響。自恢復(fù)脆弱性，是指生態(tài)系統(tǒng)抵御外界干擾以及自我調(diào)節(jié)、自我恢復(fù)能力的大小，是生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部固有屬性。

2.2生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

由于對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性內(nèi)涵的不同理解，所以對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立也有所不同。常見(jiàn)的生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有3種類型：①成因及結(jié)果表現(xiàn)指標(biāo)體系。趙躍龍等[10]在研究生態(tài)環(huán)境脆弱性時(shí)，將生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)區(qū)分為主要成因指標(biāo)與結(jié)果表現(xiàn)指標(biāo)。主要成因指標(biāo)包括水資源、熱量資源、干燥度、人均耕地面積、植被覆蓋率、資源利用率等；結(jié)果表現(xiàn)指標(biāo)包括反應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生態(tài)退化程度、生態(tài)治理狀況等。②基于“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”的生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)體系[11]。壓力，反應(yīng)系統(tǒng)對(duì)內(nèi)外擾動(dòng)的暴露程度；狀態(tài)，反應(yīng)系統(tǒng)在壓力下區(qū)域生態(tài)環(huán)境的狀況及經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況；響應(yīng)，反應(yīng)生態(tài)環(huán)境對(duì)造成其脆弱性的壓力的響應(yīng)程度，包括資源的利用率、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平等。③多系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[12]。將研究區(qū)域看成有若干子系統(tǒng)構(gòu)成的環(huán)境系統(tǒng)，包括反應(yīng)氣候資源、水資源、生物資源、土地資源、經(jīng)濟(jì)社會(huì)等子系統(tǒng)脆弱性因素的指標(biāo)體系。多系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，能夠全面的反應(yīng)研究區(qū)域的生態(tài)環(huán)境脆弱性，但由于評(píng)價(jià)指標(biāo)之間存在一定的信息重疊，在選取指標(biāo)時(shí)應(yīng)該選擇反應(yīng)生態(tài)環(huán)境脆弱性本質(zhì)的指標(biāo)。

綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇原則，多數(shù)將區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平因素也考慮在內(nèi)。但是，根據(jù)環(huán)境庫(kù)茲捏茲曲線，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不成熟階段，生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往是相互沖突、相互博弈的一個(gè)過(guò)程，即經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是以犧牲生態(tài)環(huán)境的有序發(fā)展為代價(jià)的。目前國(guó)有林區(qū)改革尚在初步探索階段，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展存在很大的不足，將反應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的指標(biāo)納入國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)估體系中，很有可能出現(xiàn)由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的脆弱性降低造成生態(tài)環(huán)境脆弱性模型評(píng)估值低于實(shí)際脆弱性水平。因此，筆者在借鑒前人研究成果基礎(chǔ)上，立足于自然生態(tài)系統(tǒng)的角度建立國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)估體系。

本文根據(jù)生態(tài)環(huán)境脆弱性的內(nèi)涵，從外界干擾和自恢復(fù)能力兩個(gè)方面共選取了2個(gè)指標(biāo)類、7個(gè)指標(biāo)群、28個(gè)指標(biāo)項(xiàng)(見(jiàn)表1)評(píng)價(jià)國(guó)有林區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性。表1中：林木資源產(chǎn)值依賴度，表示國(guó)有林區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)木材生產(chǎn)的依賴程度=(木材采運(yùn)產(chǎn)值+林產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)值)/GDP；林業(yè)法律法規(guī)健全度，用林區(qū)內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)委托行使林業(yè)行政執(zhí)法權(quán)站數(shù)占林業(yè)站總數(shù)的比例表示；生態(tài)覺(jué)醒程度反應(yīng)林區(qū)居民的環(huán)保意識(shí)強(qiáng)弱，用大專以上人口占總?cè)丝诘谋壤硎?。由于黑龍江省地質(zhì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，很少發(fā)生重大地質(zhì)自然災(zāi)害，因此，地質(zhì)災(zāi)害受害率不進(jìn)行考慮。此外，海拔、坡度雖然對(duì)林區(qū)生態(tài)脆弱性產(chǎn)生影響，但是，考慮到其在各評(píng)價(jià)對(duì)象之間幾乎不發(fā)生變化，因此不再對(duì)其進(jìn)行考慮。

表1　黑龍江省國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)方法的遴選

不同學(xué)者對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性概念的理解不同，生態(tài)環(huán)境脆弱性的評(píng)價(jià)采取的方法與指標(biāo)體系選擇不同，目前尚未形成統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)方法。目前主要存在的關(guān)于生態(tài)環(huán)境脆弱性的評(píng)價(jià)方法見(jiàn)表2。依據(jù)筆者對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性的定義，并結(jié)合黑龍江省國(guó)有林區(qū)實(shí)際情況，本文采用主成分分析方法對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)后，再利用灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)黑龍江省國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性變化趨勢(shì)進(jìn)行分析。

2.3.1主成分分析

在綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的地位、作用及影響力不同，如何根據(jù)每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度賦予不同的權(quán)重成為綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)權(quán)重的確定進(jìn)行了大量的研究，一般采用層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、主成分分析法、德菲爾法等。這里采用主成分分析法對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。

主成分分析法是將錯(cuò)綜復(fù)雜的多個(gè)因子綜合成較少的幾個(gè)主成分，且較少的主成分能夠提供原始數(shù)據(jù)的絕大多數(shù)信息[13]。利用主成分分析確定權(quán)重的步驟如下。

(1)將原始變量進(jìn)行主成分分析。

(2)根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，計(jì)算各評(píng)價(jià)因子的方差(Hj)：

(1)

式中：λjk為第j變量在第k主成分上的得分；j為原始指標(biāo)個(gè)數(shù)，j=1、2、…、n；n為指標(biāo)總個(gè)數(shù)；k為主成分?jǐn)?shù)，k=1、2、…、l；l為總主成分?jǐn)?shù)。

(3)對(duì)各指標(biāo)的公因子方差(Hj)進(jìn)行歸一化處理，即可得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重(Wj)：

(2)

2.3.2灰色關(guān)聯(lián)分析

灰色關(guān)聯(lián)分析是灰色系統(tǒng)理論的重要組成部分，而灰色關(guān)聯(lián)度是灰色關(guān)聯(lián)分析的理論工具，是用來(lái)描述系統(tǒng)因素間關(guān)系密切程度的量[14]。利用灰色關(guān)聯(lián)分析方法評(píng)價(jià)國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的基本思想是：以各評(píng)價(jià)指標(biāo)最脆弱年份指標(biāo)值作為參考序列(x0)，評(píng)價(jià)年份的各指標(biāo)作為比較數(shù)列(xi)，求灰色關(guān)聯(lián)度(ri)?；疑P(guān)聯(lián)度越大，表明被評(píng)價(jià)年份的生態(tài)環(huán)境越脆弱，反之，越不脆弱?；疑P(guān)聯(lián)度(鄧氏關(guān)聯(lián)系數(shù))的計(jì)算公式為：

(3)

式中：ρ為分辨系數(shù)，ρ∈[0，1]，這里取ρ=0.5。

2.4數(shù)據(jù)來(lái)源

各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，主要來(lái)源于中國(guó)森林資源清查報(bào)告、中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)林業(yè)年鑒、黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒及黑龍江省森工總局資料匯編等。

表2　主要的生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)方法

3數(shù)據(jù)處理結(jié)果

3.1逆向指標(biāo)正向化處理及各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

采用SPSS19.0，對(duì)2004—2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)值進(jìn)行主成分分析。在主成分分析之前，先將營(yíng)林投資力度、降水量、積溫、水資源總量、林分單位面積蓄積5個(gè)對(duì)國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性起負(fù)向作用的逆向指標(biāo)，采用倒數(shù)法正向化處理，公式為x*=1/x；將林業(yè)法律法規(guī)健全度、生態(tài)覺(jué)醒程度、森林覆蓋率、濕地比例4個(gè)對(duì)國(guó)有林區(qū)脆弱性起負(fù)向作用的逆向指標(biāo)，利用公式x*=1-x正向化處理。

首先，對(duì)外界干擾因素進(jìn)行主成分分析(模型Ⅰ)，得到4個(gè)公共因子，方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到90.522%，提取效果非常理想；對(duì)自恢復(fù)能力因素進(jìn)行主成分分析(模型Ⅱ)，得到3個(gè)公共因子，方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到91.146%，提取效果亦非常理想。運(yùn)用Bartlett球度檢驗(yàn)對(duì)模型進(jìn)行可行性檢驗(yàn)(見(jiàn)表3)，模型的Bartlett統(tǒng)計(jì)量較大，且KOM統(tǒng)計(jì)量大于0.7，表明模型適合主成分分析。其次，采用問(wèn)卷調(diào)查的形式，咨詢了32位林業(yè)方面的專家意見(jiàn)，確定外界干擾因素和自恢復(fù)能力因素的權(quán)重均為0.5。最后，利用公式(1)、(2)計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重(見(jiàn)表4)。

表3　Bartlett球度檢驗(yàn)

表4　國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)

3.2灰色關(guān)聯(lián)度及生態(tài)環(huán)境脆弱性得分值的計(jì)算

用公式(3)求出各年度生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)值與所選擇的比較序列之間的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)R=(rij)m×n。利用公式Vi=∑(rijWj)計(jì)算出2004—2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱性得分值(見(jiàn)圖1)；Vi為第i年生態(tài)環(huán)境脆弱性得分值，j=1～25。

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

從生態(tài)環(huán)境脆弱性指標(biāo)的權(quán)重得分看：黑龍江省國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性，干擾因素的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)因子，依次為森林火災(zāi)受害率、森林病蟲(chóng)鼠害受害率、營(yíng)林投資力度、林業(yè)法律法規(guī)健全度、廢水排放達(dá)標(biāo)率；自恢復(fù)能力因素的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)因子，依次為降水量、積溫、過(guò)熟林比例、濕地比例、無(wú)林地比例。表明：為降低林區(qū)生態(tài)脆弱性，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)國(guó)有林區(qū)的防火、防蟲(chóng)工作，加大對(duì)林區(qū)的生態(tài)建設(shè)投入力度，加強(qiáng)林區(qū)的法制建設(shè)，嚴(yán)格控制林區(qū)的水質(zhì)，應(yīng)加強(qiáng)林區(qū)的防旱、防凍工作，積極調(diào)整林區(qū)的林齡結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)濕地保護(hù)、人工造林工作。

圖1　黑龍江省國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性趨勢(shì)

從林區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱性得分趨勢(shì)圖看：2004—2014年間林區(qū)的外界干擾脆弱性、自恢復(fù)脆弱性以及綜合脆弱性，總體均呈下降趨勢(shì)。表明：黑龍江省國(guó)有林區(qū)，應(yīng)對(duì)外界干擾能力增強(qiáng)，自身結(jié)構(gòu)越來(lái)越合理，生態(tài)環(huán)境越來(lái)越好，天保工程成效顯著。但同時(shí)注意到，林區(qū)2007年和2009年外界干擾脆弱性增強(qiáng)，主要是因?yàn)?007年林區(qū)內(nèi)發(fā)生了大面積的病蟲(chóng)鼠害以及2009年林區(qū)內(nèi)發(fā)生了一次特大森林火災(zāi)造成的，更加證實(shí)了降低林區(qū)的生態(tài)脆弱性必須加強(qiáng)防火、防蟲(chóng)工作。另外，雖然近年來(lái)林區(qū)的森林覆蓋率、林分單位面積蓄積不斷增加，林齡結(jié)構(gòu)日趨合理，但是，林區(qū)的自恢復(fù)脆弱性依舊下降緩慢，主要是由于近年來(lái)林區(qū)的濕地面積不斷減少，無(wú)林地面積有所增加、墾殖率不斷上升造成的。濕地面積比例從2004年的6.87%降低到2013年的4.22%，無(wú)林地比例從1.79%增加到2.26%，墾殖率也從2.17%增加到3.92%。應(yīng)重點(diǎn)加大林區(qū)退耕還林、植樹(shù)造林以及濕地保護(hù)工作。

4.2建議

第一，加強(qiáng)國(guó)有林區(qū)林業(yè)的支撐與保障工作。①提高林區(qū)對(duì)災(zāi)害的防范意識(shí)，建立國(guó)有林區(qū)森林火災(zāi)、蟲(chóng)災(zāi)防范預(yù)警系統(tǒng)，提高森林救援的效率。②黑龍江省國(guó)有林區(qū)位于我國(guó)東北部，氣候寒冷，嚴(yán)酷的自然環(huán)境使得林區(qū)幼苗的成活率很低，加大幼苗的防凍防寒工作，引進(jìn)新的幼苗培育方法，提高幼苗的成活率。③加大針對(duì)林區(qū)近年來(lái)不斷增加的采伐跡地、火燒跡地、林中空地、荒山荒地等無(wú)林地的植樹(shù)造林力度，以豐富林區(qū)的森林資源。

第二，加快推進(jìn)林區(qū)的法制文明建設(shè)。林業(yè)政策不完善是阻礙我國(guó)國(guó)有林區(qū)生態(tài)文明建設(shè)的重要原因，另外，即使是有限的政策執(zhí)行效果也很不理想。要實(shí)現(xiàn)國(guó)有林區(qū)生態(tài)文明建設(shè)，降低其生態(tài)環(huán)境脆弱性，必須建立完善的林業(yè)政策體系、建立有效的監(jiān)督體系，以確保林業(yè)政策的嚴(yán)格落實(shí)。另外，林區(qū)生態(tài)建設(shè)具有典型的正外部效應(yīng)，目前林區(qū)相關(guān)的生態(tài)補(bǔ)償政策不完善，林區(qū)生態(tài)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生沖突，相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)陷入“越生態(tài)、越貧困”的發(fā)展困境。

第三，加快推進(jìn)國(guó)有林區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級(jí)。生態(tài)功能區(qū)的建設(shè)，往往難以擺脫“越生態(tài)、越貧困”的發(fā)展困境，在林區(qū)生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的博弈中，現(xiàn)階段林區(qū)大多以犧牲經(jīng)濟(jì)來(lái)發(fā)展生態(tài)，林區(qū)貧困問(wèn)題得不到解決導(dǎo)致林區(qū)生態(tài)建設(shè)事倍功半。應(yīng)本著“生態(tài)文明”的發(fā)展戰(zhàn)略，大力發(fā)展“低碳經(jīng)濟(jì)”，淘汰能耗高、排放大的落后產(chǎn)業(yè)。加快國(guó)有林區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級(jí)，應(yīng)充分發(fā)揮國(guó)有林區(qū)獨(dú)特的森林資源優(yōu)勢(shì)，走綠色可持續(xù)發(fā)展道路。引進(jìn)高新科技，促進(jìn)林產(chǎn)品深加工，大力發(fā)展資源能耗小的森林旅游與休閑服務(wù)業(yè)以帶動(dòng)林區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]DOERFLIGERN，JEANNINPY，ZWAHLENF.Watervulnerabilityassessmentinkarstenvironments:anewmethodofdefiningprotectionareasusingamulti-attributeapproachandGIStools(EPIKmethod)[J].EnvironmentalGeology，1999，39(2)：165-176.

[2]王小丹，鐘祥浩.生態(tài)環(huán)境脆弱性概念的若干問(wèn)題探討[J].山地學(xué)報(bào)，2003，21(增刊)：21-25.

[3]王成成.伊春國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2012.

[4]于波濤，田剛.基于運(yùn)行效率評(píng)價(jià)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性分析與測(cè)度[J].林業(yè)科學(xué)，2008，44(7)：111-117.

[5]王喬.黑龍江省國(guó)有林區(qū)文化建設(shè)研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2013.

[6]張紅梅.遙感與GIS技術(shù)在區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2005.

[7]牛文元.生態(tài)環(huán)境脆弱帶ECOTONE的基礎(chǔ)判定[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1989，9(2)：97-105.

[8]周勁松.山地生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性與荒漠化[J].自然資源學(xué)報(bào)，1997，12(l)：10-16.

[9]劉正佳，于興修，李蕾，等.基于SRP概念模型的沂蒙山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22(8)：2084-2090.

[10]趙躍龍，張玲娟.脆弱生態(tài)環(huán)境定量評(píng)價(jià)方法的研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，1998，17(1)：67-72.

[11]王讓會(huì)，樊自會(huì).塔里木河流域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)研究[J].干旱環(huán)境監(jiān)測(cè)，1998(4)：39-44.

[12]蔡海生，劉木生.生態(tài)環(huán)境脆弱性靜態(tài)評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31(1)：149-155.

[13]趙紅兵.生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)研究：以沂蒙山區(qū)為例[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2007.

[14]孫玉剛.灰色關(guān)聯(lián)分析及其應(yīng)用研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)，2007.

收稿日期：2015年12月16日。

作者簡(jiǎn)介：第一李朝洪，男，1965年2月生，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，副教授。E-mail：578656151@qq.com。

1)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(13BY032)。

責(zé)任編輯：張玉。