腹腔鏡直腸癌手術(shù)在基層醫(yī)院中的運用觀察

楊昌毅， 洪黎清， 陳志山， 傅少龍

臨床與基礎(chǔ)研究

腹腔鏡直腸癌手術(shù)在基層醫(yī)院中的運用觀察

楊昌毅， 洪黎清， 陳志山， 傅少龍

目的 探討腹腔鏡直腸癌切除術(shù)在基層醫(yī)院開展的可行性及近期臨床療效觀察。方法 以2013年1月至2015年1月南安市醫(yī)院收診的47例直腸癌患者為研究對象，其中27例施行腹腔鏡直腸癌根治術(shù)(A組)，20例施行傳統(tǒng)開放式直腸癌根治術(shù)(B組)。比較兩組患者手術(shù)時間，術(shù)中出血量，淋巴結(jié)清掃數(shù)目，術(shù)后胃腸功能恢復時間，恢復進食時間，住院時間，以及術(shù)后并發(fā)癥等的差異。結(jié)果 A組術(shù)中出血量、術(shù)后胃腸功能恢復時間、住院時間、切口感染率均短(少)于B組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，淋巴結(jié)清掃數(shù)兩組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論 腹腔鏡下直腸癌根治術(shù)創(chuàng)傷小，術(shù)后恢復快，安全可行，可在基層醫(yī)院推廣。

腹腔鏡； 直腸癌根治術(shù)； 術(shù)后并發(fā)癥； 療效

相對于傳統(tǒng)開腹手術(shù)，腹腔鏡直腸癌手術(shù)具有創(chuàng)傷小、疼痛少、恢復快等優(yōu)勢，目前在絕大多數(shù)的大型醫(yī)院已廣泛開展。而基層醫(yī)院受諸多條件的限制，腹腔鏡直腸癌根治術(shù)的開展可行性仍處于探索之中。我院2013年1月至2015年1月間開展腹腔鏡直腸癌手術(shù)27例，與同期可比性的20例開腹手術(shù)進行比較，探討腹腔鏡直腸癌切除術(shù)在基層醫(yī)院開展的可行性及近期臨床療效。

1 資料與方法

1.1 研究對象 選擇我院2013年1月至2015年1月間行直腸癌根治術(shù)的直腸癌患者47例，采用隨機數(shù)字表法分為A、B組。A組施行腹腔鏡直腸癌根治術(shù)，B組施行開放性直腸癌根治術(shù)。入組標準：(1)行結(jié)腸鏡檢查及病理確診為直腸癌；(2)術(shù)前排除有局部浸潤或遠處轉(zhuǎn)移者；(3)無嚴重心、腦、肺、肝、腎疾病者；(4)排除合并其他臟器惡性腫瘤、多原發(fā)癌、急性腸梗阻、穿孔或消化道大出血需急診手術(shù)病例；(5)經(jīng)患者及家屬知情同意。A組27例，年齡35～77歲，平均56歲；B組20例，年齡 33～79歲，平均59歲。兩組患者的性別、年齡、腫瘤大小、腫瘤部位等比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1、表2。

表1 兩組患者術(shù)前一般資料的比較

表2 兩組患者TNM分期與病理類型(例)

1.2 手術(shù)方法 兩組患者術(shù)前準備的方法相同。腹腔鏡手術(shù)由同一手術(shù)團隊完成，有5年腹腔鏡手術(shù)基礎(chǔ)，此前已開展了10例腹腔鏡直腸癌切除術(shù)，能確保手術(shù)安全性。B組由另一手術(shù)組完成，確保了手術(shù)技術(shù)的一致性。兩組手術(shù)中均嚴格遵循全直腸系膜切除(TME)原則及腫瘤根治原則：系膜血管高位結(jié)扎，盡量避免對瘤體的擠壓，切除足夠長度的遠近端腸管，清掃系膜血管根部淋巴結(jié)，完整切除直腸系膜等。腹腔鏡手術(shù)取頭高腳低并右側(cè)的改良截石位。于臍上作弧形切口,長約1 cm，以氣腹針刺入腹腔，充入CO2氣體成12～15 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)氣腹；臍部10 mm觀察孔置入腹腔鏡，左、右臍下腹直肌外緣行5 mm戳孔安置器械，右下腹行12 mm戳孔為主操作孔。根據(jù)腫瘤距離肛緣的長度選擇不同術(shù)式，5 cm以下行腹會陰聯(lián)合切除術(shù)，5 cm至腹膜返折以下行前切除+常規(guī)結(jié)腸預(yù)防性造瘺術(shù)，腹膜返折以上行前切除+必要時結(jié)腸預(yù)防性造瘺術(shù)。

1.3 術(shù)后治療措施 兩組術(shù)后均無胃腸減壓，均給予頭孢二代抗生素預(yù)防感染致術(shù)后48 h，營養(yǎng)支持，霧化吸入促進排痰，待肛門排氣后給予飲食。鼓勵早期下床活動。出院標準：患者一般情況好，能進軟食，排便通暢，術(shù)中無腹痛、發(fā)熱，血常規(guī)、肝腎功能正常。

1.4 觀察指標 (1)手術(shù)相關(guān)指標：手術(shù)時間、失血量、清掃淋巴結(jié)數(shù)量；(2)術(shù)后恢復情況：排氣時間、進食時間；(3)術(shù)后住院時間；(4)術(shù)后并發(fā)癥：吻合口漏、切口感染、肺部感染、腸梗阻等。

1.5 統(tǒng)計學方法 兩組所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 12.0統(tǒng)計軟件進行處理，組間比較采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)情況 A組行腹腔鏡直腸癌根治術(shù)8例，腹腔鏡直腸癌根治+預(yù)防性結(jié)腸造瘺術(shù)13例，腹腔鏡下腹+會陰聯(lián)合直腸癌切除術(shù)6例；B組行直腸癌根治術(shù)6例，直腸癌根治+預(yù)防性結(jié)腸造瘺術(shù)10例，腹會陰聯(lián)合直腸癌切除術(shù)4例。兩組患者術(shù)中均無大出血、重要器官損傷，腹腔鏡組無中轉(zhuǎn)開腹病例，兩組患者均無圍手術(shù)期嚴重并發(fā)癥及死亡病例。

2.2 兩組術(shù)中及術(shù)后情況 在手術(shù)時間及淋巴結(jié)清掃數(shù)目方面兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，A組術(shù)中失血量少于B組(P<0.05)，且術(shù)后患者的排氣時間、進食時間、住院時間均明顯早于和短于B組(P<0.05)。詳見表3。

表3 兩組患者術(shù)中及術(shù)后相關(guān)參數(shù)的比較

2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥的比較 術(shù)后腹腔鏡組與開腹組發(fā)生吻合口漏及肺部感染各1例。吻合口漏者因有預(yù)防性造瘺，經(jīng)營養(yǎng)支持、抗感染及經(jīng)盆腔引流管沖洗、引流后痊愈；肺部感染者經(jīng)抗菌素治療后痊愈。切口感染：腹腔鏡組(1例)明顯少于開腹組的4例(P<0.05)。

3 討論

腹腔鏡直腸癌手術(shù)已在世界范圍內(nèi)廣泛的開展，大量國內(nèi)外的臨床研究表明,腹腔鏡手術(shù)無論從技術(shù)操作還是從腫瘤根治的原則上都適用于結(jié)、直腸外科領(lǐng)域,其對結(jié)、直腸腫瘤手術(shù)的根治效果與傳統(tǒng)的開放手術(shù)相比無顯著差異[1-3]，技術(shù)上的成熟及肯定的療效使得該技術(shù)逐步向基層醫(yī)院發(fā)展并已成為必然的趨勢。既往文獻報道[4]無腹腔鏡膽囊切除經(jīng)驗的腹腔鏡直腸癌切除術(shù)的學習曲線大約為35例，筆者團隊從事腹腔鏡手術(shù)已有5年基礎(chǔ)，累積了豐富的腹腔鏡手術(shù)基礎(chǔ)，在此之前已開展10例腹腔鏡直腸癌切除術(shù)，無嚴重并發(fā)癥及圍手術(shù)期死亡病例，能及時處理好術(shù)中并發(fā)癥，確保了手術(shù)的安全性。

傳統(tǒng)的手術(shù)治療方式采用開腹切除并行淋巴結(jié)清掃，存在創(chuàng)傷大、恢復慢、并發(fā)癥多等缺點[5]，而腹腔鏡手術(shù)具有腹部切口小、手術(shù)操作精細、胃腸道干擾小、視野清晰、出血少、術(shù)中腫瘤受擠壓少，術(shù)后恢復快、術(shù)后腸粘連少及術(shù)后疼痛輕等優(yōu)點[6]。本研究也驗證了腹腔鏡手術(shù)術(shù)中出血明顯少于傳統(tǒng)開腹手術(shù)組，術(shù)后胃腸功能恢復時間、進食時間明顯早于傳統(tǒng)開腹手術(shù)。

直腸癌病灶切除的范圍與淋巴結(jié)清掃是腫瘤根治徹底與否的主要因素[7]，腹腔鏡直腸癌手術(shù)時，必須嚴格遵守腫瘤根治原則，應(yīng)在腸系膜根部結(jié)扎血管。腸系膜下動靜脈(inferior mesenteric artery/vein,IMA/IMV)的處理是手術(shù)的重點與難點。我們的方法是，首先切開中線側(cè)的Toldt線，準確地進入結(jié)腸系膜后面的Toldt解剖間隙，沿腹主動脈平面分離即可在十二指腸第4段主動脈的分支之間發(fā)現(xiàn)IMA,垂直向前方牽引乙狀結(jié)腸系膜，在IMA后方形成結(jié)腸膜的操作窗，從而能夠清楚地露出IMA根部，進行骨骼化分離結(jié)扎。然后繼續(xù)向前方垂直牽引并順時針方向旋轉(zhuǎn)乙狀結(jié)腸系膜，使其正對腔鏡視野，可從內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)IMV，分離結(jié)扎，完成對腸系膜下血管的處理并對淋巴結(jié)進行清掃。淋巴結(jié)清掃數(shù)目是評價腹腔鏡手術(shù)根治性治療的重要指標。AJCC指南建議結(jié)直腸癌根治術(shù)淋巴結(jié)清掃數(shù)應(yīng)大于7～14枚。本文兩組共47例患者淋巴結(jié)清掃數(shù)目均達根治標準，差異無統(tǒng)計學意義。

切口感染是直腸癌手術(shù)后的常見并發(fā)癥，本研究的結(jié)果顯示腹腔鏡手術(shù)能明顯降低其發(fā)生率。吻合口漏為術(shù)后嚴重的并發(fā)癥，其發(fā)生的原因可能與吻合口距肛緣的位置低、吻合處腸管血運不佳、張力大等因素有關(guān)[8-9]。診斷的主要依據(jù)是根據(jù)患者的癥狀、體征及腹腔引流情況，必要時輔以影像學檢查，多需再次手術(shù)治療，如漏僅引起局部的感染而無全身擴散趨勢，且有良好的引流時，可選擇保守治療。本研究腹腔鏡組與開腹組各發(fā)生1例吻合口漏，均行橫結(jié)腸造瘺術(shù)后治愈。我們在臨床中發(fā)現(xiàn)，對于腹膜返折以下的直腸癌常規(guī)行預(yù)防性結(jié)腸造瘺是必要的，本研究中兩組各1例的術(shù)后吻合口漏患者，均因在手術(shù)的同時行預(yù)防性結(jié)腸造瘺，使得處理術(shù)后吻合口漏時變得得心應(yīng)手。

綜上所述，腹腔鏡下直腸癌切除術(shù)具有創(chuàng)傷小、出血少、恢復快、并發(fā)癥少等優(yōu)點，安全可行，且嚴格執(zhí)行腫瘤手術(shù)原則能達到根治的要求，其效果可與傳統(tǒng)開腹手術(shù)同等。

[1] KOROLIJA D,TADI S,SIMI D. Extent of oncological resection in laparoscopic vs.pen colorectal surgery:meta-analysis[J].Langenbecks Arch Surg, 2003,387(9-10):366-371.

[2] 鄭民華，宗雅萍.腹腔鏡與內(nèi)鏡外科在胃腸道腫瘤治療中的現(xiàn)狀與進展[J]. 臨床外科雜志,2008,16(11):721-723.

[3] 張鵬飛.腹腔鏡直腸癌根治術(shù)的臨床應(yīng)用[J].中國腫瘤外科雜志，2015，7(1):57-59.

[4] 李國新，閆鴻濤，余江，等.腹腔鏡直腸癌切除術(shù)的學習曲線[J].南方醫(yī)科大學學報，2006,26(4)：535-538.

[5] 張軍，任明揚，鄒毅，等. 結(jié)直腸癌的腹腔鏡手術(shù)治療[J].腹腔鏡外科雜志,2010,15(11):823-825.

[6] 陳軍，吳佩，茆家定.腹腔鏡結(jié)直腸癌手術(shù)新進展[J].中國腫瘤外科雜志，2013，5(6):383-386.

[7] 劉忠升，何海清，王騰祺，等. 腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)手術(shù)技術(shù)的探討[J]. 腹腔鏡外科雜志,2011,16(1):44-46.

[8] 池畔，林惠銘，徐宗斌. 腹腔鏡與開腹直腸癌低位前切除術(shù)后吻合口瘺發(fā)生率的比較[J].中華胃腸外科雜志,2007,10(1):57-59.

[9] 陸愛國，宗雅萍，王明亮，等. 腹腔鏡直腸前切除術(shù)后吻合口漏的預(yù)防和處理[J].中華普通外科雜志,2007,22(11):817-820.

[10] 張曉勇.腹腔鏡與開腹直腸癌全系膜切除術(shù)近期療效和并發(fā)癥分析[J].中國實用醫(yī)藥,2015,10(7)：43-44.

The feasibility and recent clinical effect of laparoscopic resection of rectal cancer in primary hospital

YANGChangyi,HONGLiqing,CHENZhishan,FUShaolong.

(DepartmentofSurgery，theHospitalofNan’anCity，Nan’an362300，China)

Corresponding author:HONGLiqing，E-mail：hlq163.com@163.com

Objective To investigate the feasibility and recent clinical effect of laparoscopic resection of rectal cancer in primary hospital.Methods Retrospective analysis of 47 patients with rectal cancer in our hospital from January 2013 to January 2015 were randomly divided into two groups (group A for laparoscopic surgery including 27 patients, group B for open surgery including 20 patients) patients, were compared with operation time,intraoperative bleeding volume, lymph node cleaning count, postoperative exhaust time, hospitalization time,postoperative complications.Results Laparoscopy group was less than open surgery group in intraoperative bleeding volume, postoperative gastrointestinal function recovery time, hospitalization time, incision infection(P<0.05).Age,gender,type of surgery,tumor stage,pathological types,lymph nodes show no statistical significance between two groups(P>0.05).Conclusion Laparoscopic resection of rectal cancer has the advantages of less trauma and quick recovery.It’s safe and feasible,worth popularizing in primary hospitals.

Laparoscope； Radical resection of rectal carcinoma； Postoperative complication； Curative effect

福建省南安市科技計劃項目(南科2012-57)

362300 福建 南安，南安市醫(yī)院 普外科

楊昌毅，男，主治醫(yī)師，從事普外科疾病的診療及腔鏡手術(shù)，E-mail：nasyysbk@163.com

洪黎清，男，副主任醫(yī)師，擅長普外科疾病的診療及腔鏡手術(shù)，E-mail：hlq163.com@163.com

10.3969/j.issn.1674-4136.2016.01.004

1674-4136(2016)01-0010-04

2015-08-10][本文編輯：李筱蕾]