皖江城市帶集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素——基于Probit模型的微觀實(shí)證分析

李停

（銅陵學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽銅陵244000）

?

皖江城市帶集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素——基于Probit模型的微觀實(shí)證分析

李停

（銅陵學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽銅陵244000）

[摘要]以宣城市承接無(wú)錫市裝備制造業(yè)的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，建立Probit二元離散選擇模型，采用行為主義研究方法，對(duì)皖江城市帶集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行微觀實(shí)證分析。研究表明，企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈位置、環(huán)境成本、市場(chǎng)距離、區(qū)域粘性和產(chǎn)業(yè)共生度等因素對(duì)集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移概率有顯著正向影響，企業(yè)年齡和國(guó)有資產(chǎn)比重有顯著負(fù)向影響，工資成本和稅收成本對(duì)轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)影響微弱且統(tǒng)計(jì)上也不顯著。承接地政府應(yīng)創(chuàng)新商務(wù)模式，努力減輕轉(zhuǎn)移企業(yè)的商務(wù)成本，充分考慮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中區(qū)域粘性的約束，采取各種優(yōu)惠政策讓產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)落戶(hù)，加大集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的成功概率。

[關(guān)鍵詞]皖江城市帶；集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；Probit模型；區(qū)域粘性；行為主義

隨著國(guó)際分工形式從產(chǎn)業(yè)間到產(chǎn)業(yè)內(nèi)再到產(chǎn)品內(nèi)的轉(zhuǎn)變，區(qū)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的形式正悄然發(fā)生變化。在產(chǎn)品內(nèi)全球分工體系下，單個(gè)企業(yè)僅從事產(chǎn)品價(jià)值鏈的某個(gè)或幾個(gè)環(huán)節(jié)，企業(yè)對(duì)本地產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和配套性要求極高，導(dǎo)致區(qū)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不再是“單槍匹馬”式的零敲碎打，轉(zhuǎn)而采取“抱團(tuán)式”的集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形式[1]。2003年1月9日，中國(guó)奧康集團(tuán)總部遷址至重慶市璧山縣，與當(dāng)?shù)卣顿Y共建“中國(guó)西部鞋都工業(yè)園區(qū)”，奧康集團(tuán)此舉帶動(dòng)鞋底、鞋身、包裝甚至制鞋業(yè)職業(yè)技術(shù)教育等關(guān)聯(lián)企業(yè)和機(jī)構(gòu)整體轉(zhuǎn)移到重慶。2008年開(kāi)始，受要素成本變動(dòng)影響，珠三角地區(qū)手機(jī)產(chǎn)品的模具開(kāi)發(fā)、外殼設(shè)計(jì)和噴油等生產(chǎn)環(huán)節(jié)企業(yè)集群式搬遷至河源地區(qū)，這些事件標(biāo)志著集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已成為當(dāng)下我國(guó)區(qū)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的典型形式。2008年開(kāi)始，原無(wú)錫市特種裝備制造業(yè)通過(guò)集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式轉(zhuǎn)移到宣城市郎溪縣。僅在2008年至2011的三年間，郎溪縣無(wú)錫工業(yè)園區(qū)與裝備制造業(yè)相關(guān)的簽約項(xiàng)目達(dá)563個(gè)，幾乎每個(gè)企業(yè)在5公里范圍內(nèi)都能找到上下游的配套企業(yè)，被譽(yù)為集群式承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)的“郎溪速度”，標(biāo)志著集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為皖江城市帶承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新趨勢(shì)。

不可否認(rèn)，皖江城市集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移近年來(lái)取得長(zhǎng)足進(jìn)步，某些方面甚至走在全國(guó)前列。但在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中也暴露一些新問(wèn)題，如集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模型選擇問(wèn)題，如何減輕“區(qū)域粘性”對(duì)集群式轉(zhuǎn)移的負(fù)面影響，地方政府產(chǎn)業(yè)遴選的標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，這些都可以歸結(jié)為集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成功概率的影響因素問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做為一種新的區(qū)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形式，一定具有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論難以解釋的現(xiàn)象。論文以皖江城市帶為研究對(duì)象，建立Probit二元選擇模型對(duì)集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行微觀實(shí)證分析，在理論上是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的補(bǔ)充，實(shí)踐上可直接為皖江地市政府集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)踐提供智庫(kù)支持。

1　文獻(xiàn)回顧和評(píng)述

國(guó)外并沒(méi)有集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這一概念，相近概念是產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)移。青木昌彥（2003）的模塊化理論將產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)移理解成產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)的價(jià)值鏈重塑，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派代表人物Krugman（1991）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的動(dòng)因是集群內(nèi)非貿(mào)易商品和商務(wù)成本上升產(chǎn)生的離心力超過(guò)集聚力所致[2-3]。國(guó)內(nèi)方面，莊晉財(cái)（2008）認(rèn)為集群轉(zhuǎn)移動(dòng)因是維持關(guān)聯(lián)企業(yè)在轉(zhuǎn)出地形成的共生網(wǎng)絡(luò)[4]。劉友金等（2011）最早使用集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移這一概念，認(rèn)為其動(dòng)因是國(guó)際分工形式演變的結(jié)果[1]。集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵方面，劉友金（2012）將其理解成企業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的群體演化博弈過(guò)程，類(lèi)似于生物種群的共生進(jìn)化[5]。李停（2015）建立演化博弈模型，對(duì)自由市場(chǎng)和政府干預(yù)兩種情形下集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的條件進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)政府補(bǔ)貼雖然不能確保集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)，但確實(shí)能降低進(jìn)取型上游企業(yè)的臨界值水平，可加大集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成功實(shí)施的概率[6]。

近年來(lái)，隨著皖江城市帶作為首個(gè)國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的建立，學(xué)界對(duì)皖江城市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究如火如荼。程必定（2010）考察了往往被人們忽視的“區(qū)域粘性”對(duì)皖江城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，指出皖江城市需振興“存量產(chǎn)業(yè)”、大力發(fā)展“增量產(chǎn)業(yè)”，優(yōu)化空間布局，從產(chǎn)業(yè)和空間兩個(gè)角度培育產(chǎn)業(yè)承接能力[7]；林斐（2011）認(rèn)為在成本和市場(chǎng)雙重因素的共同作用下，集群化轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為當(dāng)前安徽省承接長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要方式[8]；蔣長(zhǎng)流（2011）分析了皖江城市帶江南和江北產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集中區(qū)建設(shè)中的錯(cuò)位發(fā)展、融資和功能定位問(wèn)題[9]。這些對(duì)皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，未能注意到集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移正成為當(dāng)前區(qū)際間承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新趨勢(shì)，方法上以梯度主義和新古典主義研究方法為主。本文以皖江城市為研究對(duì)象，著重考察集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成功實(shí)施的影響因素。在研究方法上應(yīng)用宣城市郎溪縣承接無(wú)錫市高端裝備制造業(yè)的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，建立Probit二元離散選擇模型，采用行為主義研究方法，以摒棄梯度主義和新古典主義研究方法的不足。

2　模型選擇及研究假設(shè)

2.1模型選擇

經(jīng)典的單方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)建模，被解釋變量通常被假設(shè)成連續(xù)變量，以此奠定普通最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)的概率論基礎(chǔ)。而在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到?jīng)Q策問(wèn)題，或者說(shuō)選擇問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)主體只能在有限的方案中做出抉擇。這些可供選擇的有限方案在數(shù)學(xué)上不能通過(guò)連續(xù)變量表示，只能通過(guò)離散變量表示。如在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，轉(zhuǎn)移企業(yè)只能在轉(zhuǎn)移和不轉(zhuǎn)移中做出選擇，稱(chēng)作二元離散選擇（Binary Discrete Choice）。以這樣的離散變量作為被解釋變量建立的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，稱(chēng)作二元離散選擇模型（Binary Discrete Choice Model）。對(duì)于離散選擇模型，以連續(xù)變量為前提建立起來(lái)的經(jīng)典計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)估計(jì)方法不再適用，需要發(fā)展新的參數(shù)估計(jì)方法。二元選擇模型實(shí)際應(yīng)用較多的是Probit模型和Logit模型，二者主要差異體現(xiàn)在對(duì)模型隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)概率分布假設(shè)的不同。其中，Probit模型假設(shè)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)服從正態(tài)分布，Logit模型則假定服從邏輯（Logistic）分布。考慮到正態(tài)分布是任何未知分布的自然和首選，加上本文部分解釋變量可能出現(xiàn)以0為觀測(cè)值，不宜直接應(yīng)用Logit模型，故本文建立Probit二元離散選擇模型。

2.2解釋變量釋義

在大多數(shù)二元離散選擇模型中，解釋變量大體上可分成兩類(lèi)。一類(lèi)是反映決策主體自身屬性的因素，另一類(lèi)是反映決策對(duì)象或決策者所處環(huán)境屬性的因素。在本文集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的具體問(wèn)題中，影響企業(yè)轉(zhuǎn)移決策的解釋變量可分成企業(yè)的特征屬性和環(huán)境屬性?xún)纱箢?lèi)。

表1　解釋變量釋義及賦值情況

企業(yè)特征屬性由企業(yè)年齡、企業(yè)類(lèi)型、經(jīng)營(yíng)者文化水平和企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中所處位置四個(gè)變量共同體現(xiàn)，環(huán)境屬性由工資成本、土地成本、稅收成本、環(huán)境成本、區(qū)域粘性和產(chǎn)業(yè)共生度等變量反映。已有的統(tǒng)計(jì)資料和相關(guān)研究表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和這些影響因素之間有一定的因果關(guān)系，揭示這一因果關(guān)系無(wú)論對(duì)轉(zhuǎn)移企業(yè)還是承接地政府招商引資無(wú)意是十分重要的。表1列出模型上述解釋變量指標(biāo)賦值情況。問(wèn)卷調(diào)查中，工資水平、商務(wù)成本和區(qū)域粘性等變量采用虛擬變量形式賦值。原因有兩點(diǎn)：一是像區(qū)域粘性這樣的指標(biāo)學(xué)界目前尚沒(méi)有規(guī)范的學(xué)術(shù)定義，很難獲得各個(gè)企業(yè)在轉(zhuǎn)出地的區(qū)域粘性大??；二是本文樣本選取企業(yè)皆是從無(wú)錫市轉(zhuǎn)向宣城市郎溪縣的裝備制造業(yè)企業(yè)，兩地的工資、商務(wù)、稅收和環(huán)境成本差異對(duì)所有企業(yè)相同。如果用連續(xù)變量，就無(wú)法體現(xiàn)不同企業(yè)對(duì)這些因素導(dǎo)致成本變動(dòng)的敏感性差別。

2.3研究假設(shè)

新古典主義將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視為企業(yè)理性選擇的結(jié)果，只要轉(zhuǎn)移預(yù)期收益超過(guò)成本，轉(zhuǎn)移是理性選擇。建立在新古典研究方法基礎(chǔ)上，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派認(rèn)為集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因是集群擴(kuò)張時(shí)的離心力超過(guò)集聚力，主要原因是轉(zhuǎn)出地土地、商務(wù)成本等不可貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格上升所致。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)重新選址后產(chǎn)業(yè)在空間上的重新布局，又可分為韋伯的成本學(xué)派和廖什的市場(chǎng)學(xué)派，二者分別強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)成本和距離市場(chǎng)的遠(yuǎn)近對(duì)企業(yè)定位的影響?，F(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論是二者的結(jié)合，也就是總收益和總成本之差預(yù)期最大化是企業(yè)重選選址的動(dòng)因。依據(jù)上述理論，可就工資、商務(wù)、稅收、環(huán)境等成本因素和市場(chǎng)距離對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移的概率影響做如下研究假設(shè)。

H1：承接地和轉(zhuǎn)出地工資、商務(wù)、稅收和環(huán)境成本差距越大，企業(yè)轉(zhuǎn)移概率越高；承接地距離目標(biāo)市場(chǎng)越近，企業(yè)轉(zhuǎn)移概率越高。

新古典方法分析集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更多關(guān)注承接地和轉(zhuǎn)出地成本差異對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移同時(shí)也存在著區(qū)域根植性，或者說(shuō)“區(qū)域粘性”對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成的阻力。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的生命周期、企業(yè)在轉(zhuǎn)出地的社會(huì)資本沉淀性，甚至地方政府干預(yù)的原因，都會(huì)在原產(chǎn)地形成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的阻力，削弱皖江城市帶和東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域相關(guān)性。

H2：轉(zhuǎn)出企業(yè)根植于原產(chǎn)地的粘性越強(qiáng)，企業(yè)轉(zhuǎn)移的概率越低。

產(chǎn)業(yè)共生理論認(rèn)為集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移類(lèi)似于生物種群的共生遷徙，通過(guò)集群式轉(zhuǎn)移維持原產(chǎn)地已經(jīng)形成的共生關(guān)系。利用企業(yè)中間產(chǎn)品和原材料投入占產(chǎn)品價(jià)格比重衡量產(chǎn)業(yè)共生度，對(duì)于共生度越高的企業(yè)，通過(guò)整體遷徙維持產(chǎn)業(yè)鏈投入產(chǎn)出關(guān)系的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)。

H3：產(chǎn)業(yè)共生度越高，企業(yè)隨產(chǎn)業(yè)鏈整體遷移動(dòng)機(jī)越高，集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成功概率越大。

新古典主義雖從屬個(gè)體研究，但僅考慮轉(zhuǎn)移環(huán)境對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移決策的影響，完全忽視轉(zhuǎn)移企業(yè)的個(gè)體特征差異。與新古典主義形成對(duì)照，行為主義研究方法既考察承接地和轉(zhuǎn)出地環(huán)境因素導(dǎo)致的成本差異對(duì)集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成功實(shí)施的概率影響，也重視對(duì)企業(yè)年齡、經(jīng)營(yíng)者文化水平、企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈位置等體現(xiàn)轉(zhuǎn)移企業(yè)特征屬性變量的影響。企業(yè)個(gè)體特征屬性變量對(duì)集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的研究假設(shè)如下：

H4：企業(yè)年齡越長(zhǎng)，根植于原產(chǎn)地的不可轉(zhuǎn)移的社會(huì)資本投資越高，企業(yè)轉(zhuǎn)移概率越低。

H5：國(guó)有控股企業(yè)預(yù)算軟約束，對(duì)經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化導(dǎo)致的成本差異反應(yīng)不如私人企業(yè)敏感。國(guó)有資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重越高，轉(zhuǎn)移概率越低。

H6：經(jīng)營(yíng)者文化程度越高就越有戰(zhàn)略眼光和銳意進(jìn)取精神，從而企業(yè)轉(zhuǎn)移概率越大。

H7：產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移越能接近目標(biāo)市場(chǎng)，企業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。

3　模型回歸結(jié)果和理論解釋

3.1數(shù)據(jù)來(lái)源

郎溪縣地處皖東南，居長(zhǎng)三角西部邊緣，在地緣上居安徽承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移第一站。截止到2011年7月13日，短短三年間地域總面積僅1105平方公里的郎溪縣聚集了563家無(wú)錫企業(yè)，其中不乏像無(wú)錫東日軸承、華豐機(jī)械等裝備制造業(yè)的龍頭企業(yè)。因研究需要，課題組針對(duì)性選擇具有產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系、抱團(tuán)式遷移的企業(yè)發(fā)放問(wèn)卷72份，回收有效問(wèn)卷63份。此外，課題組從郎溪縣無(wú)錫工業(yè)園管委會(huì)獲得未簽訂招商引資協(xié)議或簽訂協(xié)議后因種種原因資金不到位的14家企業(yè)資料。這樣，Probit二元離散選擇模型的實(shí)證研究數(shù)據(jù)樣本容量為77，包括選擇轉(zhuǎn)移（觀測(cè)值賦值為1）的63家企業(yè)和選擇不轉(zhuǎn)移的14家企業(yè)（觀測(cè)值賦值為0）。

3.2變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征

表2是解釋變量的主要描述性統(tǒng)計(jì)特征。

表2　解釋變量的統(tǒng)計(jì)特征

3.3模型回歸結(jié)果

Probit二元離散選擇模型的回歸方程式為式（1），共有11個(gè)解釋變量：

應(yīng)用Eviews7.0軟件對(duì)上式進(jìn)行參數(shù)參數(shù)估計(jì)?？紤]到解釋變量數(shù)目多，彼此間可能存在一定程度的相關(guān)性。如承接地和轉(zhuǎn)出地工資成本、商務(wù)成本和環(huán)境成本的差異有很強(qiáng)的正相關(guān)性，區(qū)域粘性和企業(yè)年齡也有一定程度的正相關(guān)性。為厘清各解釋變量對(duì)轉(zhuǎn)移概率的獨(dú)立影響，避免因多重共線性導(dǎo)致解釋變量對(duì)Y的獨(dú)立作用不能分辨，本文采取逐步回歸法。具體步驟是以Y為解釋變量，逐個(gè)引入被解釋變量，并根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則判斷是否需在模型中增加該解釋變量。表3是篩選后的主要模型回歸結(jié)果。

表3　主要模型回歸結(jié)果

3.4模型檢驗(yàn)

表4　模型的預(yù)測(cè)效果檢驗(yàn)

經(jīng)過(guò)估計(jì)的二元離散選擇模型是否理想，可用擬合優(yōu)度檢驗(yàn)、總體顯著性檢驗(yàn)和預(yù)測(cè)檢驗(yàn)三種方法檢驗(yàn)。擬合優(yōu)度檢驗(yàn)用McFaddanR2值表示，總體顯著性檢驗(yàn)通過(guò)AIC值表示。對(duì)于表3中所列出的7個(gè)回歸結(jié)果，McFaddanR2值都在0.6以上，說(shuō)明模型整體擬合效果較好?？傮w顯著性檢驗(yàn)似然比統(tǒng)計(jì)量LR值大于臨界值χ03.005=12.84和χ4=14.86，在0.005的高顯著性水平上所有模型

0.005都拒絕總體不顯著的零假設(shè)。表4是模型預(yù)測(cè)效果檢驗(yàn)結(jié)果，限于篇幅僅給出未能成功預(yù)測(cè)的樣本點(diǎn)和各模型正確預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率?？梢钥闯?，模型1 至7預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率基本上都在90%以上，說(shuō)明本文實(shí)證建模是可取的。

3.5回歸結(jié)果解釋

模型1結(jié)果表明企業(yè)年齡對(duì)轉(zhuǎn)移概率影響為負(fù)，且通過(guò)5%的顯著性水平，驗(yàn)證假設(shè)4的正確性。一般而言，企業(yè)在轉(zhuǎn)出地的社會(huì)資本投資有沉淀特征，無(wú)法通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移收回，具有一定的根植性或區(qū)域粘性。企業(yè)年齡越大，社會(huì)資本投資越高，其它因素不變的情況下，轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)越低。模型3、4和5解釋變量區(qū)域粘性對(duì)轉(zhuǎn)移成功概率有顯著正影響，進(jìn)一步說(shuō)明社會(huì)資本投資對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，經(jīng)驗(yàn)上也驗(yàn)證假設(shè)2的正確性。

工資成本和稅收成本差異，這些傳統(tǒng)上產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要影響因素并沒(méi)有得到驗(yàn)證，二者對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移成功概率的影響系數(shù)小，且沒(méi)能通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。由于勞動(dòng)是可流動(dòng)要素，近年來(lái)東部沿海和內(nèi)陸省份工資水平差異日益縮小，在我國(guó)當(dāng)前稅收體制下各地區(qū)稅率差異甚微，故假說(shuō)1中工資成本和稅收成本對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移影響沒(méi)能得到驗(yàn)證。模型3可知環(huán)境成本和市場(chǎng)距離都對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移概率產(chǎn)生顯著正向影響，模型6可知商務(wù)成本對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移概率也存在顯著影響，部分支持假設(shè)1。

模型2和模型7的研究結(jié)果支持假設(shè)7，產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)比上游企業(yè)轉(zhuǎn)移概率更高，兩個(gè)模型中企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈位置變量都通過(guò)至少10%以上的顯著性水平檢驗(yàn)。這既因?yàn)橄掠萎a(chǎn)業(yè)通過(guò)集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移保持轉(zhuǎn)出地的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)動(dòng)機(jī)比上游企業(yè)高，也因?yàn)橄掠纹髽I(yè)有強(qiáng)烈的通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移接近目標(biāo)市場(chǎng)的傾向。模型4、6和7結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)共生度高的集群，集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更容易發(fā)生，驗(yàn)證了假設(shè)3。產(chǎn)業(yè)共生度對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移概率影響的邊際效應(yīng)值高達(dá)15.8，同時(shí)通過(guò)了1%的高顯著性水平。模型1和模型5中固定資產(chǎn)比重對(duì)轉(zhuǎn)移概率有較顯著的負(fù)向影響，驗(yàn)證了假設(shè)5。一個(gè)可能的解釋是國(guó)有企業(yè)預(yù)算軟約束，對(duì)各種經(jīng)營(yíng)環(huán)境導(dǎo)致的成本變動(dòng)反應(yīng)不如私人企業(yè)敏感。經(jīng)營(yíng)者文化水平對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移概率產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，與假設(shè)6矛盾。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者文化層次越高就越有進(jìn)取精神，本文微觀實(shí)證研究沒(méi)有得到支撐。其原因可能是樣本中轉(zhuǎn)移企業(yè)以私人企業(yè)為主，文化層次普遍低于國(guó)有控股企業(yè)，而國(guó)有控股企業(yè)因?yàn)閷?duì)經(jīng)營(yíng)成本變化不敏感，轉(zhuǎn)移動(dòng)力低于私人企業(yè)。

4　簡(jiǎn)單結(jié)論和政策啟示

首先，新古典分析框架下影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的某些傳統(tǒng)因素如工資成本、稅收成本對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)的影響逐漸減弱，市場(chǎng)距離、商務(wù)成本和環(huán)境成本等因素在集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中重要性凸顯。原因是勞動(dòng)力的自由流動(dòng)使工資成本在區(qū)際間均等化，而土地、商務(wù)費(fèi)用和環(huán)境成本屬不可貿(mào)易商品，其價(jià)格上升后對(duì)集群產(chǎn)生離心力超過(guò)集聚力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)移。需要注意的是，環(huán)境成本仍是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要原因，對(duì)承接地地方政府敲響警鐘。過(guò)去地方政府在招商引資中容易陷入政策傾銷(xiāo)大戰(zhàn)，甚至不惜犧牲環(huán)境為代價(jià)，顯然是不可持續(xù)的。當(dāng)前，工資和稅收成本對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)影響力下降，承接地政府應(yīng)精簡(jiǎn)行政審批手續(xù)、創(chuàng)新商務(wù)模式，努力減輕轉(zhuǎn)移企業(yè)的商務(wù)成本。

其次，區(qū)域粘性對(duì)集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用越發(fā)重要。國(guó)內(nèi)對(duì)中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究更多強(qiáng)調(diào)成本和市場(chǎng)等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的有利面，很少討論區(qū)域粘性對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的不利面。

區(qū)域粘性對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的不利影響表現(xiàn)在兩方面，一是原產(chǎn)地企業(yè)因區(qū)域粘性的存在轉(zhuǎn)移動(dòng)力降低，二是轉(zhuǎn)出企業(yè)因區(qū)域粘性存在難以根植于承接地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)生區(qū)域粘性的原因是多方面的，既有產(chǎn)業(yè)自身生命周期原因，也與企業(yè)在轉(zhuǎn)出地的社會(huì)資本投資沉淀性相關(guān)，甚至源于轉(zhuǎn)出地政府的行政干預(yù)。企業(yè)社會(huì)資本投資的沉淀性是因?yàn)楫?dāng)前中國(guó)許多制度不健全，人情大于法制現(xiàn)象普遍存在，企業(yè)與轉(zhuǎn)出地的稅務(wù)、環(huán)保等部門(mén)維系“關(guān)系”的社會(huì)資本投資不可能在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中得到補(bǔ)償。行政干預(yù)形成的區(qū)域粘性是發(fā)達(dá)省份出于財(cái)政收入、地區(qū)均衡發(fā)展的考慮，對(duì)那些應(yīng)該也愿意向中西部轉(zhuǎn)移的企業(yè)給予種種行政挽留。尤其是存在省內(nèi)區(qū)域發(fā)展差距的省份，政府從區(qū)域均衡發(fā)展的戰(zhàn)略考慮也會(huì)鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)向省內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，皖江城市需審時(shí)度勢(shì)，確立科學(xué)的集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移思路，充分考慮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中區(qū)域粘性的約束，化阻力為動(dòng)力。牢牢抓住國(guó)家級(jí)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的歷史機(jī)遇，加快沿江城市群建設(shè)，從空間方面培育皖江地區(qū)集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承載能力，深度參與泛長(zhǎng)三角的區(qū)際分工。

最后，論文實(shí)證研究的一個(gè)重要結(jié)論是共生度越高的產(chǎn)業(yè)，通過(guò)“抱團(tuán)式”遷徙可維持轉(zhuǎn)出地形成的網(wǎng)絡(luò)共生關(guān)系就越有必要，集群式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也越容易實(shí)現(xiàn)。這對(duì)當(dāng)前地方政府招商引資時(shí)企業(yè)遴選具有重大啟示意義，要求承接地政府集中有限財(cái)力，吸引在產(chǎn)業(yè)鏈上具有強(qiáng)的前后向關(guān)聯(lián)的大企業(yè)優(yōu)先落戶(hù)。利用產(chǎn)業(yè)鏈上的核心企業(yè)的輻射力，帶動(dòng)裝配企業(yè)的跟隨轉(zhuǎn)移，既可以增加集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成功概率，也可以減輕政府的財(cái)政壓力。同時(shí)，將企業(yè)轉(zhuǎn)移決策讓渡給市場(chǎng)，才能充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在企業(yè)選址決策中的決定作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉友金，胡黎明，趙瑞霞.基于產(chǎn)品內(nèi)分工的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新趨勢(shì)研究動(dòng)態(tài)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011（3）:101-105.

[2]青木昌彥.模塊時(shí)代—新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)[M].上海:上海遠(yuǎn)東出版社，2003.

[3]Krugman，P.Increasing returns and economic geography[J].The Journal of Political Economy，1991，99（3）:483-499.

[4]劉友金，袁祖鳳，易秋平.共生理論視角下集群式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)化博弈分析[J].系統(tǒng)工程，2012（2）:22-28.

[5]莊晉財(cái)，吳碧波.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈整合的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究[J].求索，2008（10）:5-8.

[6]李停.基于演化博弈模型的產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移條件及政策適配性研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2015（1）:114-122.

[7]程必定.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“區(qū)域粘性”與皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略思路[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010（4）:24-27.

[8]林斐.長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)“集群化”轉(zhuǎn)移與承接研究[J].合肥學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（2）:8-12.

[9]蔣長(zhǎng)流，張欣，程霞珍.皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集中區(qū)建設(shè)問(wèn)題及對(duì)策[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（6）:21-24.

[責(zé)任編輯：余義兵]

The Factors on Cluster Industrial Transfer of Wanjiang Urban Belt——A Micro-Positive Analysis Based on Probit Model

Li Ting
（College of Economics,Tongling University,Tongling Anhui 244000）

Abstract：With the shift of international division form,the transfer of cluster industrial has become a tendency to Wanjiang urban belt when undertaking eastern industry.The paper sets up probit binary discrete choice model to analyze the influence factors of Wanjiang urban city cluster industrial transfer using the method of behaviorism.Research shows that firm industrial chain position,market distance,regional cohesion and industrial symbiosis degree have significant positive effect on probability of cluster industrial transfer,firm age and ratio of state assets have negative effect,while salary cost and tax cost have weak and insignificant effect.Government should innovate business model and reduce business cost.Meanwhile government should take a full consideration on regional cohesion,adopt various polices to lure core enterprises to settle down and increase success probability of cluster industrial transfer.

Key Words：Wanjiang Urban Belt; Transfer of Cluster Industrial; Probit Model; Regional Cohesion; Behaviorism

作者簡(jiǎn)介：李停（1972-），男，安徽池州人，銅陵學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，博士，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織和計(jì)量經(jīng)濟(jì)。

項(xiàng)目基金：安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（AHSKY2014D58）。

收稿日期：2015-04-15

DOI:10.13420/j.cnki.jczu.2016.01.008

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼][中文分類(lèi)號(hào)]F127A

[文章編號(hào)]1674-1102(2016)01-0032-05