圍繞周楞伽《回憶謝澹如同志》一文引起的風(fēng)波

周允中

1974年冬，我父親周楞伽因?yàn)槲母镏性馐芷群Γ忌狭死夏臧V呆癥，病臥床榻數(shù)年之久，直到“四人幫”被粉碎，他所在單位上海古籍出版社委托他審讀幾本書稿，才使得他感到自己尚能夠鼓其余力為家致富，為國(guó)出力，這個(gè)想法支撐著他打起精神，擺脫了病魔的折磨，以后他漸漸恢復(fù)了健康。

1977年11月，地處北京西皇城根北街的魯迅研究室，出版了《魯迅研究資料》（第二輯），內(nèi)中發(fā)表了一封從來(lái)未曾公開的《何家槐致魯迅的一封信》，信中提及了我父親編輯的《文學(xué)青年》雜志和《文學(xué)青年》兩次座談會(huì)。我父親見(jiàn)到此信以后，去信北京魯迅研究室，對(duì)當(dāng)時(shí)的情況和座談的內(nèi)容，作了介紹和辯白，引起了北京魯研室的注意。1979年春，北京魯研室派遣了姚錫佩等兩人，拜訪我父親，并且攜來(lái)《文學(xué)青年》社兩次座談會(huì)上各位作家具體發(fā)言的照片（后來(lái)我父親還應(yīng)北京魯迅研究室的邀請(qǐng)，寫作了《我與魯迅先生的交往與通信內(nèi)容》，發(fā)表在湖南人民出版社出版的《魯迅誕辰百年紀(jì)念集》上）。此事也引起了上海魯迅研究館的重視，不久便派遣史伯英館員前來(lái)交談，并且邀請(qǐng)我父親在方便的時(shí)候，前往上海魯迅研究館參觀晤談。

1979年秋冬之交的一天，我父親安步當(dāng)車，前往上海魯迅研究館，沒(méi)想到在館中竟然遇到了五十多年前堂兄周全平在南市開設(shè)的西門書店的老同事孟通如（原上海文化局局長(zhǎng)孟波的長(zhǎng)兄）。

后來(lái)根據(jù)孟通如的口述，我父親結(jié)合自己的親身體會(huì)和經(jīng)歷，在1980年第二期《新文學(xué)史料》上，發(fā)表了《回憶謝澹如同志》的文章，不想此文發(fā)表以后引起了軒然大波。

一方面是不少友人來(lái)信詢問(wèn)往事，另一方面也有不少人指責(zé)該文內(nèi)容失實(shí)，一時(shí)眾說(shuō)紛紜，真?zhèn)文?。而該文涉及的人事確實(shí)繁多，不僅談及創(chuàng)造社和左聯(lián)、周全平與西門書店、中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟名單、通訊圖書館和《出版月刊》以及丁景唐先生有關(guān)瞿秋白寄住謝澹如家的往事考證，還論及“孤島”時(shí)期上海地下黨文委是否存在“關(guān)門主義”，尤其是為了紀(jì)念左聯(lián)五烈士，魯迅親筆題寫刊頭的《前哨》雜志，涉及到了樓適夷先生從未提及的冒著生命危險(xiǎn)蓋印《前哨》刊頭的孟通如先生，這是史實(shí)還是憑空杜撰？批評(píng)、指責(zé)、解釋和爭(zhēng)辯，紛至沓來(lái)，莫衷一是。

譬如魯迅親筆題寫的《前哨》刊頭的顏色，究竟是藍(lán)色的還是紅色的？孟通如先生說(shuō)是藍(lán)色的，樓適夷先生說(shuō)是紅色的。由謝澹如先生收藏并且至今保存在上海魯迅紀(jì)念館的《前哨》，確實(shí)是藍(lán)色的，后來(lái)上海魯迅紀(jì)念館發(fā)現(xiàn)了紫色的刊頭，才明白開始用的是紅色的印油，后來(lái)用完了，就用了藍(lán)色，中間因此而出現(xiàn)了紫色的，這才解決了這一懸而未決的難題。

不過(guò)樓適夷先生對(duì)此耿耿于懷，他在給趙家璧的信中談及：那幾天，他正患病住院，沒(méi)有去人民文學(xué)出版社上班，結(jié)果編輯部的編輯不了解情況，竟然讓周楞伽的文章登了出來(lái)，今后決不會(huì)讓周楞伽的文章在《新文學(xué)史料》上發(fā)表了。詳情可以查閱《上海魯迅研究》2005秋季版，此信寫于1980年9月7日，他是這樣表示的：“周楞伽忽然活動(dòng)起來(lái)，還是少與他打交道好，他寫記旦如（即謝澹如）之文，《史料》發(fā)表前，我沒(méi)知道，以后也不會(huì)發(fā)表他那種自吹自捧的東西了。”可惜我父親不了解情況，還是寄去了兩篇有關(guān)回憶丁玲和胡也頻以及王獨(dú)清的文章，結(jié)果可想而知。

另外，我父親生前應(yīng)上?！缎旅裢韴?bào)·讀書樂(lè)》編輯曹正文的邀約，于1991年8月13日發(fā)表了《周全平的后來(lái)》的短文，不料，又引起了周的女兒周又蘭的不滿，通過(guò)曹正文轉(zhuǎn)來(lái)了她的一封指責(zé)信。更有意思的是，另外有一位叫張香還的讀者（兒童文學(xué)作家，上海文史館館員），也寫給我父親一封信，談到了周全平夫人陳宛若的往事，這些對(duì)研究周全平的往事和現(xiàn)代文學(xué)不無(wú)裨益，于是一并發(fā)表，供方家不吝指正。

其一：周又蘭的來(lái)信

編輯同志：

我叫周又蘭，是周全平先生的次女。前不久，我從香港探親回來(lái)，有幸拜讀了8月13日貴報(bào)《讀書憶舊》欄目上周楞伽先生的文章，《周全平的后來(lái)》。看后，我覺(jué)得有些問(wèn)題需要澄清一下。

首先，是關(guān)于周楞伽先生與我父親在80年代，因周先生在《新文學(xué)史料》1980年第二期上登了一篇《回憶謝旦如》（即前文所提《回憶謝澹如同志》，下同）一文，而有了一段書信來(lái)往之事。當(dāng)時(shí)我們還在新疆拜城鐵力克煤礦，我父親和我們都看到了周先生的這篇文章，因?yàn)樗闹胁粌H對(duì)周全平與西門書店有許多失實(shí)處，而且對(duì)我母親陳宛若也有許多不敬之詞。母親看了十分氣惱，父親于是就去信《新文學(xué)史料》編輯部，當(dāng)然是不會(huì)有回音的了。無(wú)奈，父親就給上海書店的畢青先生去了一信，并托他轉(zhuǎn)寄一封給周楞伽先生的信。信中主要是指出他文中的失實(shí)處，對(duì)他對(duì)我母親的失實(shí)失敬之詞，當(dāng)然是加以了指責(zé)。周楞伽先生于1982年12月7日來(lái)了一封信，信中表示了道歉，承認(rèn)了所寫之文有許多不實(shí)之處，并且寫道：“蓋均以為吾兄（指周全平）已不在”，并“因弟生理關(guān)系，聽覺(jué)不便，僅憑傳說(shuō)，自難免無(wú)失實(shí)”。又說(shuō)：“文章失實(shí)之處在所恒有，但咎在我，系鈴解鈴，責(zé)無(wú)旁貸······他日若有機(jī)會(huì)寫三十年代回憶錄之書，自當(dāng)為兄更正這一段史實(shí)?！苯有胖螅赣H接受了周楞伽先生的道歉，諒解了他。我們也認(rèn)為此事已告段落?？墒窃谖腋赣H去世8年的今天，周先生又提筆寫周全平了。但他并沒(méi)有更正他在《回憶謝旦如》一文中有關(guān)周全平與西門書店關(guān)系的失實(shí)之處，同時(shí)對(duì)周全平向他提出的，他文中失實(shí)處的行為，還大加微詞，這不能不使我們感到遺憾。

一九八三年十月，我們?nèi)覐男陆w回常州。我有幸認(rèn)識(shí)了丁景唐先生。在丁先生的幫助下，我對(duì)父親早期文學(xué)創(chuàng)作活動(dòng)，有了進(jìn)一步的了解。89年初，丁老來(lái)常州參加瞿秋白學(xué)術(shù)研討會(huì)時(shí)，我和我愛(ài)人曾去拜訪了他。期間也談到了周楞伽先生在《新文學(xué)史料》雜志上的文章的事情。丁先生向我了解了事情的始末。并讓我寫一些有關(guān)的東西。我于89年11月8日，托人給丁先生帶去周楞伽先生的信的影印件及我寫的《淺談周楞伽〈回憶〉一文中的幾點(diǎn)失誤》。你們可以去丁先生處了解一下。

其次，當(dāng)時(shí)，我父親原諒了周先生，但是，我母親和我們并沒(méi)有原諒他，只是覺(jué)得沒(méi)有必要與他爭(zhēng)論，丁先生也勸導(dǎo)了我。關(guān)于周全平與西門書店的史實(shí)，可見(jiàn)我父親在1981年第5期《古舊書訊》上登載的文章《我與西門書店》。而且我母親陳宛若尚在人世，西門書店的開辦與結(jié)束，她均在我父親的身邊，她雖然未曾介入父親的事業(yè)，但也是一個(gè)見(jiàn)證人。

最后，我認(rèn)為周先生在他的《周全平的后來(lái)》一文中，有些話說(shuō)得欠妥當(dāng)。如：“80年代初，《新文學(xué)史料》要我寫回憶錄，我在《回憶謝旦如》一文中提到西門書店的往事，因?yàn)槭赂?0余年，肯定全平未必還在，對(duì)他不免略有微詞……”后來(lái)悉知我父尚在，又寫道：“才知他仍健在，覺(jué)得對(duì)生人不應(yīng)如此不敬，內(nèi)心頗覺(jué)歉然……”“只因多年不得他的音耗，誤以為他作古，以致文中有一些失敬之處……”使人不僅感到，寫文章對(duì)死人是可以不敬的，是可以不顧史實(shí)信口開河的。對(duì)生人不敬“內(nèi)心歉然”，而對(duì)死人不敬，內(nèi)心當(dāng)然是“坦然”的了。所以，周楞伽先生在周全平真正作古的今天，又可以堂而皇之地對(duì)他不敬，對(duì)他大加微詞了。這不能不令人感到可悲。

我只是一名普通的工人，無(wú)法與周先生相比。但我認(rèn)為不論誰(shuí)在寫回憶歷史文章時(shí)，不要以人生、人死為界限，而應(yīng)一視同仁，都本著實(shí)事求是的原則，認(rèn)真寫作。周全平一代的人，都已作古，而周先生一代人，用他們的筆寫出的東西，對(duì)后人的影響不會(huì)不大，所以希望周先生保持一個(gè)文人應(yīng)有的文德，為后人留下一些真實(shí)的歷史回憶。

此致

敬禮

江蘇常州衛(wèi)生材料廠

周又蘭 1991.11.1

其二：張香還的來(lái)信

楞伽先生：

先后于《新文學(xué)史料》及夜報(bào)讀到了尊作關(guān)于周全平的文章，受益殊多。并從中獲得了周夫人陳宛若的一點(diǎn)消息。

陳是汪偽時(shí)期在蘇州桃花塢一所學(xué)校的老師。當(dāng)時(shí)彼任職偽教育廳，編《新學(xué)生》雜志，并且在桃花塢的學(xué)校上幾節(jié)課，單身一人，住宿在學(xué)校。我是她的學(xué)生。

不知陳老師仍健在否？乞示其通訊處。幾十年前的事，至今難忘也。

勞神之至，敬請(qǐng)

秋安

晚 張香還上

1991.8.27

此外，我父親在相遇孟通如握手言歡的同時(shí)，曾書寫了一首詩(shī)給他，轉(zhuǎn)錄如下，以供同好。

似水韶光五十年，

話來(lái)往事興平添。

蟲沙猿鶴云煙過(guò)，

滄海桑田幾變遷。

大字《前哨》驚宇宙，

小樓燈光訴沉冤。

何時(shí)得供楢軒採(cǎi)，

好時(shí)千秋史跡傳。

懷舊古詩(shī)一首書贈(zèng)

通如兄指正

周楞伽

（責(zé)任編輯：顧鴻）