小學(xué)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生心理健康的調(diào)查報(bào)告*

陽(yáng)德華王啟合翟 寰中國(guó).西華師范大學(xué)教育學(xué)院(四川南充) 637002 E-mail:654686525@qq.com 西華師范大學(xué)化工學(xué)院 637002

?

小學(xué)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生心理健康的調(diào)查報(bào)告*

陽(yáng)德華①王啟合②翟 寰①
①中國(guó).西華師范大學(xué)教育學(xué)院(四川南充) 637002 E-mail:654686525@qq.com ②西華師范大學(xué)化工學(xué)院 637002

【摘 要】目的:考察學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生心理健康的總體特點(diǎn)以及不同群體學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的心理健康狀況。方法:采用中小學(xué)生心理健康量表,對(duì)從四川省、湖南省、山西省和山東省10所普通小學(xué)使用分層取樣方法抽取的學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生253名,非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生266名進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果:①非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的心理健康水平明顯高于學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的水平(t=5.587,P＜0.001);②不同年級(jí)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的心理健康水平有明顯的差異,四年級(jí)學(xué)生的心理健康水平相對(duì)較低(F=79.398,P＜0.001);③學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的心理健康水平具有明顯的性別差異,男生的心理健康水平明顯低于女生的水平(t=-4.403,P＜0.001);④自定義和非自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的心理健康水平明顯不同,自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的心理健康水平顯著低于非自定義學(xué)生的水平(t=-3.421,P＜0.001)。結(jié)論:學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的心理健康問(wèn)題較突出,教育部門(mén)應(yīng)予以高度重視。

【關(guān)鍵詞】心理健康;小學(xué)生;學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生;中小學(xué)生心理健康量表

Mental Health of Disadvantaged Students in Primary Schools

Yang Dehua,Wang Qihe,Zhai Huan
China West Normal University,Nanchong,Sichuan 637002,China

參考文獻(xiàn)

【Abstract】 Objective:To explore the overall characteristics of the mental health of the disadvantaged students and the mental health status of the students in different groups.Methods:Mental health scale for primary and middle school students were adopted in the study.Using the method of stratified sampling,253 academic development of disadvantaged students,266 non academic development of disadvantaged students selected from 10 ordinary primary schools in Sichuan,Hunan,Shanxi and Shandong provinces were investigated。Results:①The mental health level of the non disadvantaged students was significantly higher than that of disadvantaged students in the school development(t=5.587,P＜0.001).②There was a significant difference in the mental health of the disadvantaged students in different grades,and the level of mental health of grade 4 students was relatively low(F=79.398,P＜0.001).③The development of disadvantaged pupils'mental health level had significant gender differences,boys'mental health level was significantly lower than that of girls'(t=-4.403,P＜0.001).④The mental health level of the primary school students in the custom and non custom education development was significantly different,and the level of the students in the custom education was significantly lower than that of the non custom students(t=-3.421,P＜0.001).Conclusion:The mental health problems of the disadvantaged students in the academic development is more prominent,and the education department should pay more attention to it.

【Key words】Mental health;Questionnaire investigation;Pupil;Academic development of disadvantaged students; Mental health scale for primary and middle school students

學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)群體是指由于一些原因使得自己學(xué)業(yè)發(fā)展在一定時(shí)期與同期比較對(duì)象相比處于相對(duì)落后地位和處境的學(xué)生[1]。隨著素質(zhì)教育的穩(wěn)步推進(jìn),學(xué)生心理的健康發(fā)展已成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。近年來(lái)不少的研究和調(diào)查表明,小學(xué)生的心理健康狀況令人擔(dān)憂(yōu)[2-4]。但是,通過(guò)對(duì)已有研究的分析發(fā)現(xiàn),已有研究者們對(duì)小學(xué)生心理健康的探討中很少有針對(duì)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)群體的研究,即使有關(guān)于學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)群體的研究,也主要集中在探討學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)群體的界定、類(lèi)型、成因以及學(xué)業(yè)受挫大學(xué)生的心理健康方面[1,5],而缺少關(guān)于學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生心理健康水平的整體狀況,特別是不同類(lèi)型學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生心理健康狀況系統(tǒng)、全面的研究。因此,為了有目的、有計(jì)劃、有針對(duì)性地對(duì)全體小學(xué)生進(jìn)行心理健康教育,提高小學(xué)心理健康教育的實(shí)效性,有必要對(duì)小學(xué)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的心理健康狀況進(jìn)行較為系統(tǒng)的探討,這不僅有助于較為詳細(xì)地了解全體小學(xué)生的心理發(fā)展特點(diǎn),從而豐富教育公平理論以及小學(xué)生心理學(xué)、健康心理學(xué)以及心理健康教育等相關(guān)學(xué)科的有關(guān)理論,而且有利于推進(jìn)學(xué)校的心理健康教育,促進(jìn)全體小學(xué)生心理的健康發(fā)展,同時(shí),還可為教育決策部門(mén)制定更加符合實(shí)情的心理健康教育政策提供一定的依據(jù)。

1　對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

從四川省、湖南省、山西省和山東省10所普通小學(xué)的二、四和五年級(jí)隨機(jī)抽取班級(jí),使用分層取樣的方法抽取出學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生253名,非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生266名進(jìn)行調(diào)查。學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的判斷標(biāo)準(zhǔn)是:①學(xué)生在上學(xué)期期末考試中,其語(yǔ)文、數(shù)學(xué)兩門(mén)課程的平均成績(jī)居全班最后的10%;②班主任和任課教師對(duì)其學(xué)習(xí)能力的綜合評(píng)定為“學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)”;③智商(IQ)在90以上且沒(méi)有明顯的軀體或精神疾病。

1.2方法

本研究使用中小學(xué)生心理健康量表,該量表由學(xué)習(xí)、人際、自我、適應(yīng)4個(gè)分量表構(gòu)成。其中學(xué)習(xí)分量表的次級(jí)維度有自我滿(mǎn)足、體腦協(xié)調(diào)、環(huán)境適應(yīng)、學(xué)習(xí)習(xí)慣等;人際分量表由認(rèn)同感、信任感、合群性、獨(dú)立性4個(gè)次級(jí)維度構(gòu)成;自我分量表的次級(jí)維度有社會(huì)自我、家庭自我、情緒自我、人際自我;適應(yīng)分量表的次級(jí)維度是生活自理和親社會(huì)行為。量表采用5等級(jí)記分,得分越高表示該生心理健康總體水平或某一維度的心理健康水平越高。該量表具有較好的信、效度[6-7]。在本研究中,該量表的同質(zhì)性系數(shù)為0.79,4個(gè)分量表的同質(zhì)性系數(shù)在0.75～0.78之間。

1.3統(tǒng)計(jì)處理

問(wèn)卷回收后進(jìn)行編號(hào)、核查,采用SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入和處理,分析方法包括t檢驗(yàn)、方差分析等。

2　結(jié) 果

2.1學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生與非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生心理健康水平的比較

為了解學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生心理健康狀況的特點(diǎn),本研究計(jì)算了小學(xué)生在心理健康總量表以及各分量表上的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差,并對(duì)非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生和學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生在心理健康量表上的得分進(jìn)行了比較,見(jiàn)表1。在心理健康量表總分及各個(gè)分量表上,學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的得分明顯低于非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的得分,且它們之間的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。同時(shí),相對(duì)而言,學(xué)生在心理健康量表中的人際分量表上得分較低。

表1　非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生與學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生心理健康水平的比較(xˉ±s)

2.2不同年級(jí)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生心理健康水平的比較

本研究對(duì)不同年級(jí)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生在心理健康量表的得分進(jìn)行了單因素方差分析(One-way ANOVA),見(jiàn)表2。從表2中數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的總體趨勢(shì)來(lái)看,年級(jí)因素在心理健康量表總分、學(xué)習(xí)分量表、人際分量表和適應(yīng)分量表的得分上均具有顯著的主效應(yīng)。從總的來(lái)看,小學(xué)二年級(jí)學(xué)生的得分相對(duì)最高,其次是五年級(jí)學(xué)生的得分;四年級(jí)學(xué)生的得分相對(duì)最低。進(jìn)一步的多重比較分析發(fā)現(xiàn),在心理健康量表總分上,小學(xué)二年級(jí)學(xué)生的得分高于四、五年級(jí)學(xué)生的得分,五年級(jí)學(xué)生的得分高于四年級(jí)學(xué)生的得分,且它們之間的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。在人際分量表和適應(yīng)分量表上,二年級(jí)學(xué)生的得分與四、五年級(jí)學(xué)生的得分有明顯的差異,四年級(jí)與五年級(jí)學(xué)生的得分也具有明顯的差異,且它們間的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。在學(xué)習(xí)分量表上,二年級(jí)和四年級(jí)學(xué)生的得分,以及四年級(jí)和五年級(jí)學(xué)生的得分有明顯的差異,而二、五年級(jí)學(xué)生的得分間卻沒(méi)有明顯的差異。在自我分量表上,小學(xué)不同年級(jí)學(xué)生的得分均沒(méi)有明顯的差異。

表2　不同年級(jí)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生在心理健康量表上得分的比較(ˉx±s)

2.3男女學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生在心理健康量表得分的比較

本研究對(duì)男女學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的心理健康水平進(jìn)行了比較,見(jiàn)表3。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在心理健康量表總分、自我分量表、人際分量表和適應(yīng)分量表上,男生的得分均低于女生的得分,且這種差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。在學(xué)習(xí)分量表上,男女學(xué)生的得分差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。

表3　男女學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生在心理健康量表上得分的比較(xˉ±s)

2.4自定義和非自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生心理健康水平的比較

本研究對(duì)自定義和非自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的心理健康水平進(jìn)行比較,見(jiàn)表4,其結(jié)果發(fā)現(xiàn),在心理健康量表的總分、學(xué)習(xí)分量表和自我分量表上,自定義和非自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的得分之間具有顯著的差異,自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的得分低于非自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的得分,且這種差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。但在人際和適應(yīng)分量表上,兩組學(xué)生的得分卻沒(méi)有明顯的差異。

表4　自定義和非自定義小學(xué)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生心理健康水平的比較(xˉ±s)

3　討 論

本研究發(fā)現(xiàn),在心理健康量表總分及各個(gè)分量表上,學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的得分明顯低于非學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的得分,且它們之間的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。且從心理健康量表的各個(gè)分量表來(lái)看,學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生在人際分量表上的得分相對(duì)最低,也就意味著學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生在親子關(guān)系、師生關(guān)系、同伴關(guān)系方面的人際認(rèn)同感、信任感、合群性和獨(dú)立性方面的得分較低。這一方面說(shuō)明學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的心理健康水平明顯低于一般小學(xué)生的心理健康水平,另一方面說(shuō)明學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生在人際交往中,他們或者對(duì)父母、老師、同學(xué)等沒(méi)有基本的信任,沒(méi)有較好的社會(huì)支持系統(tǒng)存在,或者不能做到與他人和諧相處,不能夠被老師、同學(xué)所接納,沒(méi)有較高的歸屬感。這一發(fā)現(xiàn)與已有研究者對(duì)學(xué)習(xí)不良小學(xué)生的研究結(jié)論既有相似又有不同。如張利的研究表明,學(xué)業(yè)不良兒童常常遭到同伴的排斥、拒絕。其班級(jí)同伴關(guān)系大致有對(duì)立的同伴關(guān)系、疏遠(yuǎn)的同伴關(guān)系、矛盾的同伴關(guān)系3種,且在交往對(duì)象、范圍、同伴的組成,以及彼此間的影響上都與非學(xué)業(yè)不良兒童有著差異[8]。又如邢淑芬的研究發(fā)現(xiàn),學(xué)習(xí)不良兒童的同伴關(guān)系顯著低于一般兒童,且在親子關(guān)系自我上兩類(lèi)兒童不存在顯著差異[9]。造成這一結(jié)果的原因可能有:一方面,小學(xué)生心理發(fā)展尚未成熟,他們對(duì)自己的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)常常受重要他人的影響,且自我認(rèn)知評(píng)價(jià)能力較低。由于目前不少教師或家長(zhǎng)常以學(xué)習(xí)成績(jī)作為評(píng)價(jià)學(xué)生或孩子是否優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn),所以,學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生常常容易得到教師或家長(zhǎng)的消極評(píng)價(jià),且這些學(xué)生由于自身社會(huì)行為不良或社會(huì)能力的缺乏,致使他們?cè)诎嗉?jí)群體中處于孤立或受排斥地位,更少地被同伴接納,這必然使他們體驗(yàn)不到較高的歸屬感。另一方面,從筆者對(duì)小學(xué)教師的個(gè)別訪(fǎng)談中得知,有的學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生具有被拒絕兒童的特征,如攻擊性、違紀(jì)、不成熟等;有的學(xué)生具有退縮的人格特征,不僅時(shí)常覺(jué)得自己處處不如他人,而且在對(duì)人和對(duì)事方面容易產(chǎn)生害怕或不滿(mǎn)的情感或情緒,這些特征均會(huì)對(duì)其同伴關(guān)系和社會(huì)性行為產(chǎn)生不良的影響,而良好的人際關(guān)系是個(gè)體滿(mǎn)足社交需要和獲得社會(huì)支持的重要源泉[10]。所以,學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生沒(méi)有較好的支持系統(tǒng)存在。這提示我們,在教育中不僅應(yīng)對(duì)學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生作出全面、客觀的評(píng)價(jià),注意教給他們一些人際交往的技能、技巧,而且還應(yīng)尊重、理解和關(guān)心他們,在其遭受壓力時(shí)安慰他們并引導(dǎo)他們?cè)谟龅嚼щy時(shí),能主動(dòng)尋求和善于利用社會(huì)支持,從而促進(jìn)其心理的健康發(fā)展。

本研究在考察學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生心理健康狀況的年級(jí)差異時(shí)發(fā)現(xiàn),不同年級(jí)小學(xué)生的心理健康水平表現(xiàn)出不同的特點(diǎn),在心理健康量表總分及其大部分維度上,四年級(jí)學(xué)生的得分相對(duì)最低,且與二、五年級(jí)學(xué)生的得分具有顯著性差異。這一現(xiàn)象可能與兒童心理發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)有關(guān)。大量的發(fā)展心理學(xué)研究表明,小學(xué)的四年級(jí)是個(gè)體心理發(fā)展的轉(zhuǎn)折期,如學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)態(tài)度、自我意識(shí)的發(fā)展等,這會(huì)給個(gè)體的發(fā)展帶來(lái)一些不適應(yīng)。同時(shí),由于生理發(fā)育的提前,在小學(xué)四年級(jí)時(shí),有的學(xué)生已開(kāi)始進(jìn)入青春初期,生理上的巨大變化使他們產(chǎn)生畏懼、羞澀、緊張等情緒,如果得不到成人的正確指導(dǎo)和幫助,則會(huì)使他們不知所措[11]。從而影響其心理的健康發(fā)展。這啟示我們,應(yīng)該對(duì)四年級(jí)這個(gè)關(guān)鍵期的學(xué)生給予更多的關(guān)注和指導(dǎo)。

本研究對(duì)男女學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的心理健康水平進(jìn)行了比較時(shí)發(fā)現(xiàn),在心理健康量表總分、自我分量表、人際分量表和適應(yīng)分量表上,女生的得分明顯高于男生的得分。這說(shuō)明女生的心理健康水平較男生高。這種性別差異可能源于社會(huì)對(duì)男女性別不同的評(píng)價(jià)和期待。目前不少人對(duì)評(píng)判好孩子、好學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)首當(dāng)其沖的就是學(xué)習(xí)好、聽(tīng)話(huà)等。女孩一般比同齡的男孩在生理和心理方面發(fā)育早,成熟早,在性格上也比男孩乖巧,因此,女孩更容易得到父母和教師的好評(píng),而男孩則會(huì)因此被父母和教師責(zé)備或懲罰。但是,由于受傳統(tǒng)思想和社會(huì)對(duì)性別偏見(jiàn)認(rèn)識(shí)的影響,許多父母和教師認(rèn)為男孩子重在事業(yè),女孩重在家庭,所以,對(duì)男孩的學(xué)習(xí)要求相對(duì)較高,從而造成了學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)男生的心理壓力較女生高,而過(guò)大的壓力又是影響心理健康的一個(gè)重要原因。因此,應(yīng)區(qū)別對(duì)待學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)群體中男女生的心理健康問(wèn)題,其中男生是重點(diǎn)的關(guān)注對(duì)象。

本研究發(fā)現(xiàn),在心理健康量表總分、學(xué)習(xí)分量表和自我分量表上,自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)小學(xué)生的得分明顯低于非自定義學(xué)生的得分。這說(shuō)明自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生在心理健康總水平、學(xué)習(xí)習(xí)慣、學(xué)習(xí)中的體腦協(xié)調(diào)性和自我滿(mǎn)感、對(duì)自己的了解和悅納、以及情緒的傾向和穩(wěn)定性方等方面有較多的問(wèn)題。其原因是:自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生的弱勢(shì)地位是由于其不恰當(dāng)?shù)谋容^方式導(dǎo)致其自信心較差而引起的。處在班集體中的學(xué)生總會(huì)有意或無(wú)意地與他人進(jìn)行比較,并由此產(chǎn)生自我評(píng)價(jià)的信息。自定義學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)學(xué)生常以自己所短比他人所長(zhǎng),看不到自己的長(zhǎng)處和希望,從而產(chǎn)生不良的自我評(píng)價(jià)信息和消極情緒。因此,教育中要教給其選擇合理的比較對(duì)象和比較方法,并設(shè)法挖掘他們的優(yōu)勢(shì),給予其以施展才能的機(jī)會(huì),增強(qiáng)其自信心和自我效能感,從而改變內(nèi)心消極的“自畫(huà)像”,并悅納自己。

[1]陽(yáng)德華,王啟合.對(duì)我國(guó)弱勢(shì)群體現(xiàn)象的再認(rèn)識(shí)-以學(xué)生學(xué)業(yè)發(fā)展弱勢(shì)群體為例[J].中國(guó)教育學(xué)刊,2011(8):1-3

[2]周紅梅.菏澤市中小學(xué)生心理健康狀況調(diào)查報(bào)告[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2013,21(7):1071-1073

[3]李玲.城鄉(xiāng)小學(xué)生心理健康狀況調(diào)查研究[J].教育學(xué)術(shù)月刊,2010(1):25-27

[4]徐銘,陳珍妹,林文光.924名中小學(xué)生心理健康狀況調(diào)查[J].中國(guó)校醫(yī),2011,25(2):83-84

[5]史小力,魏漢添.學(xué)業(yè)受挫大學(xué)生心理健康狀況[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2004,25(2):133-134

[6]羅省榮.城市寄宿制小學(xué)生心理健康研究-基于上海某寄宿制小學(xué)的調(diào)查與分析[D].上海:上海師范大學(xué),2013

[7]張雅明,曾盼盼,俞國(guó)良.中小學(xué)生心理健康量表的信效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2004,12(1):6-8

[8]張利.對(duì)小學(xué)學(xué)業(yè)不良兒童班級(jí)同伴關(guān)系的探析[J].社會(huì)心理科學(xué),2005,20(5-6):90-93

[9]邢淑芬.小學(xué)3～5年級(jí)學(xué)習(xí)不良兒童的自我概念研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2006,14(4):393-396

[10]Khoo A C E,Oakes P J.School misbehaviour as a coping strategy for negative social comparison and academic failure[J].Social Psychology of Education,2003,6(4):255-281

[11]董樹(shù)梅,王雁.城市小學(xué)生心理健康狀況調(diào)查報(bào)告[J].教育探索,2007,27(12):111-112

·綜 述·

(收稿時(shí)間:2015-11-25)

*基金項(xiàng)目:四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(編號(hào):SC12A008)

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.05.038

中圖分類(lèi)號(hào):R395.9,B844.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1005-1252(2016)05-0791-05