刑法解釋原則的確立、展開(kāi)與適用情況分析

摘 要：法律在國(guó)家發(fā)展和社會(huì)生活中具有一定的權(quán)威性，在刑法解釋中，刑法解釋原則貫穿了整個(gè)過(guò)程，能夠?qū)芏嗷顒?dòng)進(jìn)行解讀，進(jìn)而更好的體現(xiàn)出刑法的基本精神所在。刑法解釋的原則具有一定的合理性和合法性，還兼具了技術(shù)導(dǎo)向性。合法性主要是指刑法的解釋要和憲法保持一致的步調(diào)，要符合法律的基本要求；合理性主要是指刑法的解釋要和罪刑法的相關(guān)規(guī)定；技術(shù)方面的原則就是對(duì)于不同的案件解釋方法不同。從上述的分析中基本能夠?qū)π谭ń忉屧瓌t有一定的了解，基于此，本文對(duì)刑法解釋原則的確立、展開(kāi)與適用情況分析進(jìn)行研究和分析。

關(guān)鍵詞：刑法解釋原則；確立；展開(kāi)；適用情況；分析

在刑法學(xué)中，主要任務(wù)就是進(jìn)行解釋，并且刑法解釋適用于各項(xiàng)刑法的規(guī)范，刑法解釋學(xué)是以刑法學(xué)為核心的，也有些學(xué)者認(rèn)為，刑法學(xué)和刑法解釋學(xué)是同等的。在國(guó)內(nèi)當(dāng)前發(fā)展過(guò)程中，刑法解釋方面的研究非常多，但是會(huì)更加傾向于于立場(chǎng)以及解釋方法方面和解釋位階方面，而對(duì)于刑法解釋的原則方面研究還不是非常多。以下就對(duì)刑法解釋原則進(jìn)行多方面的研究，主要包含了怎樣確立和展開(kāi)，以及其他的適用情況等等。

一、刑法解釋原則的確立研究

刑法的解釋原則在刑法解釋中占據(jù)了很重要的位置，也在全程中都有顯現(xiàn)，主要起到制約全部刑法解釋活動(dòng)的作用，體現(xiàn)刑法的基本精神所在。從刑法解釋原則的內(nèi)容上分析，要對(duì)其確立進(jìn)行研究。在當(dāng)前的理論界中，對(duì)于刑法解釋原則的確立有以下幾種說(shuō)法。

首先，對(duì)于刑法解釋原則的確立沒(méi)有準(zhǔn)確的說(shuō)法，但是指出了在刑法解釋中的原則主要有合法性原則以及政策指導(dǎo)性原則，還要有合理性、明確性等等的原則。

其次，沒(méi)有對(duì)刑法解釋原則確定的原因進(jìn)行分析，對(duì)于直接論述的刑法解釋原則主要有客觀性的原則，合法性的原則以及合理性的原則。

對(duì)于這些看法，筆者的主要觀點(diǎn)是。第一，在確定刑法解釋原則之前一定要明確刑法解釋原則的標(biāo)準(zhǔn)和理由。刑法解釋原則并不是無(wú)源之水，因此確立的標(biāo)準(zhǔn)和理由需要知曉清楚，才能讓刑法解釋原則使用上更加明確。第二，刑法解釋原則要貫穿于原則和準(zhǔn)則的始終，能夠解釋各種活動(dòng)，其中主要包含有權(quán)解釋和無(wú)權(quán)解釋，在各種目標(biāo)確定的前提下進(jìn)行刑法解釋。確定刑法解釋的原則還需要確定刑法解釋目標(biāo)，這主要是因?yàn)樾谭ń忉尩脑瓌t和刑法解釋的目標(biāo)之間具有非常緊密的聯(lián)系，原則和目標(biāo)是相輔相成的，二者也是相互合作的，這是兩個(gè)命題，關(guān)系不可以混淆解釋。刑法解釋原則的確立需要排除政策方面的因素，我國(guó)黨代表著國(guó)家的發(fā)展方向，并且在政治、經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展過(guò)程中，這些工作也具有非常重要的地位和作用，但是并不是在刑法解釋中就需要體現(xiàn)出國(guó)家的相關(guān)政策，畢竟國(guó)家政策和法律是不同性質(zhì)的[1]。

二、刑法解釋原則的展開(kāi)

合法性原則主要是在刑法解釋中要讓內(nèi)容和憲法的規(guī)定之間相符合，簡(jiǎn)單的講就是不論哪一種主體，使用哪一種解釋方式都需要在刑法解釋原則中體現(xiàn)出我國(guó)根本大法，憲法的價(jià)值和精神以及相關(guān)規(guī)定所在。刑法解釋中的很多意義和結(jié)果是共同存在的，因此要讓刑法解釋原則和憲法的基本精神相同，和犯罪刑法主義中的各項(xiàng)規(guī)定相符合。也就是在刑法解釋當(dāng)中，要和罪刑法的一些原則相呼應(yīng)，無(wú)論在形式上還是在要求上都要符合正義性的價(jià)值要求。刑法解釋中要以一些規(guī)范性的文本為解釋的基礎(chǔ)，不能是某一個(gè)人的主觀性臆想。在刑法解釋中，內(nèi)容都要在刑法的規(guī)定之內(nèi)，全部解釋都需要和立法者的正確性思想相符合，在這樣的意義上，刑法的解釋在刑法原則上就是對(duì)罪刑法原則相貼切的一種分析，以此更好的體現(xiàn)出刑法解釋的合法原則和基本的價(jià)值訴求[2]。

其次，刑法解釋的合理性原則。合理性原則主要是不能和合法性之間產(chǎn)生太多的沖突感，不能和現(xiàn)實(shí)世界有沖突，因此說(shuō)刑法解釋原則正是減除矛盾，減少?zèng)_突的一種有效解釋。合理性就是指刑法解釋原則要和人倫常理以及法理之間相符合，相融合，符合社會(huì)的公平、正義和公正性。刑法解釋原則要有一定的平等性，例如，在面對(duì)具體的案件過(guò)程中，對(duì)某一個(gè)案件進(jìn)行具體的解釋，必須適合統(tǒng)一的情況，也適合于特殊的情況，這樣才能讓合理性解決多種矛盾和偏私，讓法律的公正性深入人心之中[3]。

最后，刑法解釋的技術(shù)性原則。技術(shù)性原則主要是能夠讓刑法解釋原則中的內(nèi)容滿足于合法性和合理性原則，對(duì)于多種形式的解釋進(jìn)行不同程度的取舍，從技術(shù)上對(duì)于案件進(jìn)行甄別，以此最大限度的體現(xiàn)刑法解釋原則的正確性，減少內(nèi)部產(chǎn)生的矛盾，讓內(nèi)部環(huán)境更加和諧，讓技術(shù)導(dǎo)向性更加突出。

三、刑法解釋原則適用情況分析

首先，從刑法解釋原則合法性原則角度看，解釋中要求合乎法規(guī)的基本規(guī)定，例如，在我國(guó)法律的拐賣男性行為中，如果想對(duì)這個(gè)行為進(jìn)行打擊，那么按照《刑法》中對(duì)于拐賣婦女、兒童罪進(jìn)行使用，就是不合理的解釋也是不合法的解釋，這主要是因?yàn)閶D女和兒童的解釋中并沒(méi)有包含男性的含義，因此這樣的解釋不能成立。使用過(guò)程中一定要體現(xiàn)出刑法的原則，解釋要符合憲法，符合刑法的基本規(guī)范。

其次，合理性原則在刑法解釋原則中的適用要符合刑法規(guī)范，達(dá)到保護(hù)相關(guān)的保護(hù)目的，這些目的要在具體的法律規(guī)范中相適用，判斷合理性的標(biāo)準(zhǔn)就是法益保護(hù)目的是否能夠?qū)崿F(xiàn)。例如，在《誹謗罪的司法解釋》中，其中有一條就和刑法解釋中的合理性原則不相符合，例如誹謗罪中關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的解釋，一般都是對(duì)于人格名譽(yù)有嚴(yán)重侵犯的才能被認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，這樣就不能夠達(dá)到處罰法益保護(hù)的目的，因此被認(rèn)定為是不合理的[4]。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，本文對(duì)刑法解釋原則的確立、展開(kāi)與適用情況分析進(jìn)行了分析和研究，文章一共分為三個(gè)部分，分別是對(duì)刑法解釋原則的確立研究、刑法解釋原則的展開(kāi)、刑法解釋原則適用情況分析。希望本文的論述能夠促進(jìn)刑法解釋原則的使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉明.刑法：“虛擬世界”與“現(xiàn)實(shí)社會(huì)”的博弈與抉擇——從兩高“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋說(shuō)開(kāi)去[J].法律科學(xué)-西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，33（2）：119-131.

[2]董邦俊.刑法解釋基本立場(chǎng)之檢視[J].現(xiàn)代法學(xué)，2015，37（1）：118-129.

[3]蘇彩霞，肖晶.晚近我國(guó)刑法解釋立場(chǎng)之爭(zhēng)的實(shí)證分析——以2004年至2014年期刊論文為樣本[J].政治與法律，2015，11（12）：2-10.

[4]趙桂民，程國(guó)棟.刑法解釋的社會(huì)相當(dāng)性考評(píng)[J].學(xué)術(shù)交流，2015，14（2）：89-93.