職務(wù)犯罪審訊的心理對策探析

摘 要：審訊對于職務(wù)犯罪案件突破具有重要意義，職務(wù)犯罪案件能否高效偵查終結(jié)及向縱深發(fā)展，都要依賴于成功的審訊活動。根據(jù)犯罪嫌疑人的不同心理特點，采取相適應(yīng)的審訊對策，往往可以收到事半功倍的效果。本文試圖通過對犯罪嫌疑人心理特征進(jìn)行研究，提出審訊的可行性心理對策。

關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪；心理對策；訊問語言

職務(wù)犯罪審訊活動過程是審訊人員與職務(wù)犯罪嫌疑人面對面的心理交鋒過程，是一場心理戰(zhàn)。因此在審訊過程中，正確使用各種心理對策是十分必要的，也是駕馭審訊、取得審訊勝利的有力武器。

一、犯罪嫌疑人主要心理特征

（一）犯罪嫌疑人心理防線強(qiáng)烈階段

嫌疑人剛到案時，無法與外界取得聯(lián)系，心理感到恐慌，此時最關(guān)心的就是自己為什么被傳訊、檢察機(jī)關(guān)掌握了自己哪些問題，出于畏罪心理、試探心理、僥幸心理的相互矛盾作用，而自然而然地筑起自己的心理防御墻。

一是畏罪害怕心理。嫌疑人初次接受審訊時，表現(xiàn)出來的往往是畏罪害怕心理，對自己的前途命運、個人得失、榮譽、金錢等考慮的較多，害怕罪行暴露后面臨的一切付諸東流。二是試探心理。嫌疑人初次進(jìn)入陌生環(huán)境中，處于孤立無援的狀態(tài)，此時他們往往利用與傳訊人員的初次接觸，以試探的心理想方設(shè)法從辦案人員手中了解檢察機(jī)關(guān)對其犯罪行為的掌握程度。三是僥幸心理。嫌疑人大都有趨利避害的心理，幻想能夠逃脫法律的制裁，蒙混過關(guān)、平安著陸。

（二）犯罪嫌疑人心理防線松動階段

經(jīng)過一系列思想強(qiáng)烈對抗之后，犯罪嫌疑人會產(chǎn)生疲勞感，同時心理防線開始松動，防御心理也逐漸崩潰。

一是猶豫不決心理。嫌疑人在交代與繼續(xù)對抗之間徘徊不定，既想通過快速交代以盡早的解決事情，又害怕交代后的處理結(jié)果嚴(yán)重，難以承受。

二是規(guī)避反復(fù)心理。嫌疑人總是存在規(guī)避心理，不斷為自己開脫罪行，同時步步為營，交代問題時給自己設(shè)置上限，避重就輕，同時交代與翻供不斷轉(zhuǎn)化。

三是破罐破摔心理。犯罪嫌疑人此時多數(shù)表現(xiàn)為遲鈍、沉默、憂郁或者煩躁，往往容易做出極端行為，要么自暴自棄，要么頑抗到底，甚至自殘和尋求短見。

二、審訊心理對策的特征分析

審訊心理對策，是審訊心理方法和對策的總稱，是面對各種職務(wù)犯罪心理時采取的相應(yīng)方法與對策，審訊心理對策必須具備四個特征：

一是心理對策應(yīng)具備針對性。選擇審訊方法、心理對策要針對犯罪嫌疑人抗拒交代的心理障礙、心理狀態(tài)、和個性特點，以及所掌握的案情、證據(jù)等，選擇有針對性的方法，有的放矢。

二是心理對策應(yīng)具備靈活性。兵無常勢、水無常形，審訊過程中，犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)、反審訊的伎倆是不斷變化的，大都是步步為營，審訊人員要不斷捕捉各種信息，根據(jù)情況的變化，不斷調(diào)整、靈活運用各種方法和策略。

三是心理對策應(yīng)具備時機(jī)性。某個關(guān)鍵問題的拋出、某些關(guān)鍵證據(jù)的出示等，在不同時機(jī)、不同拋出順序的情況下都會產(chǎn)生不一樣的效果，因此審訊方法和對策的使用，要準(zhǔn)確地抓住被審訊人心理狀態(tài)變化的有利時機(jī)才能發(fā)揮作用。

四是心理對策應(yīng)具備人文性。一場成功的審訊是訊問雙方由對抗走向合作信賴的過程，是對抗性不斷減弱、信賴合作不斷增強(qiáng)的過程，最終犯罪嫌疑人在“辯訴交易”中獲得從輕處罰的優(yōu)待，因此審訊方法和對策必須植入人文性的關(guān)懷。

三、職務(wù)犯罪審訊的心理對策

（一）審訊心理方法的選擇

一是改變錯誤認(rèn)識的方法。犯罪嫌疑人往往過高地估計自己犯罪手段的隱蔽性和反審訊能力，過低估計審訊人員的審訊能力，基于這種對自我和審訊人員的錯誤認(rèn)識，而構(gòu)筑的反審訊心理防線，是影響職務(wù)犯罪嫌疑人如實供述的心理障礙之一。預(yù)審人員應(yīng)當(dāng)采取政策攻心、適時使用證據(jù)等方法，改變其錯誤認(rèn)識，消除其僥幸心理。

二是影響情緒的方法。要選擇適當(dāng)?shù)姆椒ㄒ韵殑?wù)犯罪嫌疑人的消極情緒，如對前途的絕望；有時需要激發(fā)他們的情緒，如運用激將法激起其自尊和自愛的情緒。

三是瓦解意志的方法。職務(wù)犯罪嫌疑人對抗審訊需要意志的支持，需要選擇方法瓦解其對抗審訊的意志，如持續(xù)性的審訊，使其長時間處以緊張狀態(tài)，生理和心理產(chǎn)生疲勞，從而導(dǎo)致其喪失對抗審訊的意志。

四是針對個性特點施加影響的方法。犯罪嫌疑人的性別、年齡、文化程度、社會地位、職業(yè)狀況、性格不同，其反審訊的心理和特點也不同，因此應(yīng)針對犯罪嫌疑人不同的個性特點，采取有針對性的訊問方法。

（二）審訊對策的運用

一是政策攻心的策略。這一策略能夠消除犯罪嫌疑人的對立情緒，促使其如實供述，適時地運用“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的刑事政策，對于犯罪嫌疑人既有威懾力又有感召作用。

二是“攻其不備、出其不意”策略。犯罪嫌疑人在應(yīng)對審訊上，一般都會有所準(zhǔn)備，但他們的準(zhǔn)備往往是有限的、相對的，由于環(huán)境的改變，他們的心理防御能力大大降低，審訊人員應(yīng)當(dāng)尋找其心理防御的空白或者弱點，進(jìn)行突審。

三是適時使用證據(jù)策略。犯罪嫌疑人一般都存在僥幸心理，要選擇有利時機(jī)使用證據(jù)，審訊人員要抓住犯罪嫌疑人出現(xiàn)反審訊意志動搖的關(guān)鍵時刻，犯罪嫌疑人心理防線尚未形成時刻，被審訊人供述出現(xiàn)矛盾時刻以及其頑固抵賴罪行時，及時使用證據(jù)，并且選擇使用確實可靠，沒有理由否認(rèn)和辯解的證據(jù)。

四是訊問語言策略。審訊中對語言的要求一般有以下幾個方面：①規(guī)范性、文明性，語言應(yīng)符合法律規(guī)范，不使用威脅性、侮辱性語言；②嚴(yán)肅性、邏輯性，審訊的語言具有嚴(yán)肅性才會有威懾性，具有邏輯性才能使被審訊人無空可鉆。被訊問人可以通過語言了解訊問人對案情的掌握情況，如語言使用不當(dāng)，會形成不利于犯罪嫌疑人供述的暗示。

五是針對犯罪嫌疑人不同性格特點和氣質(zhì)的審訊策略。對情緒型、執(zhí)拗型性格的嫌疑人，采取以柔克剛的感化法或以硬對硬的激將法；對謹(jǐn)慎型、縝密型性格的嫌疑人，采取迂回式、跳躍式問法；對理智型、內(nèi)向型性格的嫌疑人，應(yīng)當(dāng)對其施加壓力，促使其緊張，打破其心理防御；對抑郁型、焦慮型性格的人，要多感化、多開導(dǎo)，打消其顧慮。

作者簡介：

郁文林（1968～），漢族，漢族，江蘇人，就職于江蘇省漣水縣人民檢察院。

施乃恩（1991～），漢族，江蘇人，就職于江蘇省漣水縣人民檢察院。