科塞功能沖突理論下的廣場(chǎng)舞沖突分析

中圖分類號(hào)：G806 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1009-9328（2016）03-000-01

摘 要 廣場(chǎng)舞是民眾自發(fā)組織的一項(xiàng)休閑體育活動(dòng)。但在開(kāi)展過(guò)程中，引發(fā)了一系列的沖突。本文從沖突理論入手，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、邏輯分析法對(duì)廣場(chǎng)舞沖突進(jìn)行深入分析，分沖突原因、沖突暴力、沖突持續(xù)和沖突功能四個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞 廣場(chǎng)舞沖突 科塞 功能沖突理論

一、科塞功能沖突理論簡(jiǎn)析

科塞是第一個(gè)明確提出“沖突理論”的社會(huì)學(xué)家，他認(rèn)為沖突具有正功能和負(fù)功能，但沖突應(yīng)該得到更多正向引導(dǎo)，減少對(duì)立兩極產(chǎn)生的可能，防止社會(huì)系統(tǒng)的僵化、增強(qiáng)社會(huì)組織的適應(yīng)性，促進(jìn)社會(huì)和諧。而科塞功能沖突理論的框架主要是由沖突原因、沖突暴力、沖突持續(xù)和沖突功能等四個(gè)方面組成：

（一）沖突原因

科塞針對(duì)沖突原因提出了兩個(gè)命題：

命題一，在不平等的系統(tǒng)中，被統(tǒng)治者對(duì)現(xiàn)存稀缺資源分配合法性提出質(zhì)疑時(shí)，更有可能發(fā)起沖突，造成這一點(diǎn)的原因主要是疏導(dǎo)不滿的渠道不足和向優(yōu)勢(shì)地位的社會(huì)流動(dòng)率很低。

命題二，被統(tǒng)治者的相對(duì)剝奪感和不公正感上升時(shí)，更有可能發(fā)起沖突，發(fā)起沖突的概率與被統(tǒng)治者的社會(huì)化經(jīng)驗(yàn)在形成自我約束方面的失敗程度和統(tǒng)治者針對(duì)被統(tǒng)治者的外在約束的失敗程度相關(guān)。

（二）沖突暴力

科塞在關(guān)于沖突暴力提出了三個(gè)命題：

命題一，當(dāng)群體因現(xiàn)實(shí)問(wèn)題卷入了沖突，他們更有可能尋求在實(shí)現(xiàn)利益的手段上達(dá)成妥協(xié)。

命題二，當(dāng)群體在非現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上卷入了沖突，情感喚起及卷入程度越高沖突將越具有暴力性。

命題三，如果社會(huì)單位之間的功能相互依賴程度較低，吸收沖突與緊張的制度化手段難以實(shí)現(xiàn)，沖突也將更具有暴力性。

（三）沖突持續(xù)

科塞在關(guān)于沖突持續(xù)方面，提出了兩個(gè)命題：

命題一，在對(duì)立各方的沖突目標(biāo)存在擴(kuò)展性且共識(shí)程度低時(shí)，沖突將會(huì)延長(zhǎng)。

命題二，在沖突群體之間力量相等或者沖突中獲得勝利與失敗的指標(biāo)明確時(shí)，只有在付出極高代價(jià)之后才有可能完全實(shí)現(xiàn)沖突目標(biāo)[4]。

（四）沖突功能

科塞認(rèn)為，當(dāng)沖突能夠提高團(tuán)結(jié)、權(quán)威、功能相依和規(guī)范控制的整合時(shí)，沖突即為有益的?？迫麤](méi)有忽視沖突的負(fù)功能，只是認(rèn)為在和平年代下，正功能有著更加好的適用性[4]。據(jù)此，科塞提出了兩個(gè)命題：

命題一，沖突的暴力與激烈程度越高，產(chǎn)生如下結(jié)果可能性愈大：沖突各方之間的邊界清晰、決策結(jié)構(gòu)集中化、結(jié)構(gòu)與意識(shí)形態(tài)上更加團(tuán)結(jié)。

命題二，群體間沖突是導(dǎo)致群體的權(quán)力中心對(duì)沖突群體內(nèi)順從的強(qiáng)制，群體內(nèi)的沖突有可能因?yàn)殚L(zhǎng)期的強(qiáng)制的積累而發(fā)生[4]。

對(duì)于社會(huì)整體而言，科塞認(rèn)為，有著大量相互依賴和交換且頻繁發(fā)生沖突的系統(tǒng)，有更少的情感卷入，更多的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，因而暴力性更少。而烈度與暴力程度越低，沖突就越有可能起到一些正向的影響。積極的沖突能夠提高系統(tǒng)的適應(yīng)能力和系統(tǒng)彈性，推動(dòng)系統(tǒng)的發(fā)展[4]。

二、塞功能沖突理論視角下的廣場(chǎng)舞沖突分析

廣場(chǎng)舞是指人民群眾自發(fā)的、在余暇時(shí)間在空地上進(jìn)行的，以健身、娛樂(lè)為目的的，以音樂(lè)伴奏下的舞蹈為主要健身項(xiàng)目的休閑活動(dòng)。然而因?yàn)橐繇憯_民、占用公共用地、破壞公共設(shè)施等問(wèn)題，引發(fā)了廣場(chǎng)舞沖突[2]。本文將結(jié)合文將結(jié)合科塞功能沖突理論分析廣場(chǎng)舞沖突現(xiàn)象。

（一）廣場(chǎng)舞沖突原因分析

廣場(chǎng)舞沖突激烈的原因主要是由于雙方缺乏換位思考、疏導(dǎo)不滿渠道不足、沖突雙方缺乏自我約束，而核心的紛爭(zhēng)主要在于噪音和場(chǎng)地。

（二）廣場(chǎng)舞沖突暴力分析

廣場(chǎng)舞沖突的暴力性較低，沖突雙方的目標(biāo)較為清晰，沖突的問(wèn)題更多是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而且沖突各方的功能相互依賴程度較高，緩解和解決沖突的制度化手段較多，沖突可以在合理的途徑下解決。

（三）廣場(chǎng)舞沖突持續(xù)分析

廣場(chǎng)舞沖突的持續(xù)，一般不會(huì)受到目標(biāo)擴(kuò)展性、共識(shí)度、領(lǐng)袖意識(shí)等因素的影響，沖突持續(xù)在可控范圍內(nèi)。

（四）廣場(chǎng)舞沖突功能分析

廣場(chǎng)舞沖突，一方面能使廣場(chǎng)舞參與者與周圍民眾雙方內(nèi)部暫時(shí)變得團(tuán)結(jié)高效，但如果停擺延續(xù)時(shí)間過(guò)久，也可能使對(duì)立雙方內(nèi)部矛盾激化。

而對(duì)于社區(qū)整體，低烈度的沖突雖然造成了一定時(shí)限內(nèi)的損失，但能夠使得社區(qū)的機(jī)制不斷完善，各方協(xié)作得到加深，應(yīng)對(duì)沖突和問(wèn)題的能力得到提高，適應(yīng)性和受挫能力得到加強(qiáng)。

三、結(jié)論

本文認(rèn)為科塞功能沖突理論對(duì)于分析廣場(chǎng)舞沖突現(xiàn)象具有較強(qiáng)的適用性，在此理論下，對(duì)廣場(chǎng)舞沖突現(xiàn)象進(jìn)行了分析并得出以下結(jié)論：

廣場(chǎng)舞沖突由于雙方缺乏換位思考、疏導(dǎo)不滿渠道不足、沖突雙方缺乏自我約束所導(dǎo)致，而核心的紛爭(zhēng)主要在于噪音和場(chǎng)地，其暴力性較低，沖突雙方的目標(biāo)較為清晰，而且沖突各方的功能相互依賴程度較高，緩解和解決沖突的制度化手段較多，沖突可以在合理的途徑下解決，沖突的持續(xù)的時(shí)間大多并不是特別長(zhǎng)，畢竟和解、互相理解要比付出巨大代價(jià)實(shí)現(xiàn)沖突目標(biāo)來(lái)的實(shí)際。廣場(chǎng)舞沖突對(duì)個(gè)體還是整體而言，總體呈現(xiàn)積極的影響，使得社區(qū)的機(jī)制不斷完善，各方協(xié)作得到加深，應(yīng)對(duì)沖突和問(wèn)題的能力得到提高，適應(yīng)性和受挫能力得到加強(qiáng)，最終將使得社區(qū)管理和社區(qū)休閑體育活動(dòng)發(fā)展一步步走向成熟。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張建華，楊鐵黎.試析體育社會(huì)現(xiàn)象之性質(zhì)—社會(huì)學(xué)的視角[J].北京：北京體育大學(xué)學(xué)報(bào).2000，23（4）：436-438.

[2] 吳剛.論體育越軌行為的成因[J].新疆：和田師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)：漢文綜版.2008（1）：201.

[3] 王彥斌.科塞與達(dá)倫多夫的沖突論社會(huì)學(xué)思想比較研究[J].云南：思想戰(zhàn)線.1996（2）：1-7.

[4] 喬納森·特納.社會(huì)學(xué)理論的結(jié)構(gòu)（第六版）[M].北京：華夏出版社.2001：178-183.