[摘 要] 中等職業(yè)教育師資培養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)工作由于評價(jià)主體、評價(jià)內(nèi)容和評價(jià)指標(biāo)的復(fù)雜性為質(zhì)量評價(jià)體系的建立造成了一定的影響,傳統(tǒng)的評價(jià)方式過于單一,采用文獻(xiàn)法確定指標(biāo)體系,采用模糊德爾菲法確定指標(biāo)項(xiàng),采用模糊層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,最后進(jìn)行模糊綜合評判,能夠有效保證得到的指標(biāo)項(xiàng)和權(quán)重更加客觀準(zhǔn)確。
[關(guān) 鍵 詞] 職業(yè)教育;師資培養(yǎng);質(zhì)量評價(jià)
[中圖分類號] G715 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號] 2096-0603(2016)36-0104-01
中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)質(zhì)量評價(jià)體系的建立能夠有效幫助送培單位、培訓(xùn)參與者、培訓(xùn)管理者和培訓(xùn)實(shí)施機(jī)構(gòu)通過科學(xué)合理的評價(jià)對評價(jià)活動效果進(jìn)行準(zhǔn)確完整的評價(jià)。在科學(xué)的評價(jià)思想指導(dǎo)下,利用計(jì)算機(jī)評價(jià)系統(tǒng)創(chuàng)建科學(xué)合理的評價(jià)指標(biāo)體系對提高中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)質(zhì)量具有重要的作用。
一、中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)評價(jià)的復(fù)雜性
(一)評價(jià)主體的復(fù)雜性
評價(jià)主體在教育評價(jià)實(shí)踐過程中占據(jù)著重要的位置,根據(jù)中等職業(yè)教師師資培訓(xùn)評價(jià)所設(shè)計(jì)的內(nèi)容來劃分,其評價(jià)主體主要分為四類:培訓(xùn)管理者、培訓(xùn)實(shí)施機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)參與者、送培單位。不同的評價(jià)主體有不同的價(jià)值取向和理由需求,對于培訓(xùn)質(zhì)量評價(jià)的側(cè)重點(diǎn)也各不相同,這四類評價(jià)主體既相互獨(dú)立又互相影響,共同為保障和提高培訓(xùn)質(zhì)量服務(wù)。
(二)評價(jià)內(nèi)容的復(fù)雜性
中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)的評價(jià)指標(biāo)層次多、數(shù)量大,培訓(xùn)方案、培訓(xùn)師資、培訓(xùn)設(shè)備、培訓(xùn)管理、培訓(xùn)效果的評價(jià)等一級指標(biāo)之下又有諸多二級指標(biāo),對于學(xué)員設(shè)計(jì)的評價(jià)指標(biāo)體系包含了豐富的種類,從方方面面對中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)進(jìn)行評價(jià)。中等職業(yè)教育師資培養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)體系中評價(jià)內(nèi)容的復(fù)雜性為評價(jià)活動增添了困難,確定科學(xué)的評價(jià)指標(biāo),分配合理的指標(biāo)權(quán)重顯得尤為重要。
(三)評價(jià)指標(biāo)的復(fù)雜性
中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)的各種指標(biāo)體系組成復(fù)雜,包括宏觀與微觀、定量與定性等各種評價(jià)指標(biāo),這些指標(biāo)之間又具有非線性、交叉等各種形式。評價(jià)指標(biāo)的模糊性造成了測量的不確定性,無法做到精確量化,建立評價(jià)指標(biāo)體系就需要衡量硬性指標(biāo)和軟性指標(biāo),進(jìn)行綜合考慮。中等職業(yè)教育師資培養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)體系的建立需要在多種科學(xué)的理論研究基礎(chǔ)之上進(jìn)行,在確定評價(jià)指標(biāo)過程中重點(diǎn)區(qū)分硬性指標(biāo)和軟性指標(biāo),有針對性地采用不同的方法區(qū)分。針對硬性指標(biāo)和軟性指標(biāo)在計(jì)算機(jī)評價(jià)系統(tǒng)中的后臺數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整,能夠使評價(jià)體系更加客觀,富有說服力。
二、中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)評價(jià)系統(tǒng)構(gòu)建的背景
國家開展中等職業(yè)教師素質(zhì)提升計(jì)劃,希望通過培訓(xùn)計(jì)劃能夠有效提升中等職業(yè)學(xué)校教師的綜合素質(zhì),但是目前中等職業(yè)教師師資培訓(xùn)質(zhì)量評價(jià)的研究仍然存在大片空白,無法科學(xué)判斷教師通過培訓(xùn)活動在綜合素質(zhì)和專業(yè)能力上的提升情況。盡管目前的職業(yè)教育培訓(xùn)評價(jià)的研究能夠?yàn)榕嘤?xùn)質(zhì)量評價(jià)提供參考價(jià)值,但是由于其并不具備完善的系統(tǒng)理論,只能夠?yàn)槠涮峁﹨⒖冀梃b意義,所以構(gòu)建中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)評價(jià)系統(tǒng)十分重要。中等職業(yè)教育教師評價(jià)系統(tǒng)的構(gòu)建既需要有準(zhǔn)確的評價(jià)指標(biāo)體系,又需要有量化分析。在借鑒企業(yè)員工評價(jià)方式的模糊評價(jià)方法時(shí)要考慮到教育評價(jià)的特殊性,明白其雖然有一定的借鑒意義,但是并不能直接使用到教育評價(jià)體系中。
三、中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)評價(jià)系統(tǒng)構(gòu)建目標(biāo)
中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)評價(jià)系統(tǒng)開發(fā)的指導(dǎo)思想是從定性到定量的綜合集成方法,綜合集成方法從整體出發(fā)、分解綜合、循環(huán)迭代的思路解決問題。采用人機(jī)結(jié)合方式的理論基礎(chǔ)是思維科學(xué),數(shù)學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)是方法基礎(chǔ),技術(shù)基礎(chǔ)是信息技術(shù)。從定性到定量綜合集成方法將各種評價(jià)信息、評價(jià)技術(shù)引入中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)質(zhì)量評價(jià)之中,為更加科學(xué)有效地解決問題提供了新的思路。中等職業(yè)教師師資培訓(xùn)評價(jià)系統(tǒng)應(yīng)該能夠從不同的評價(jià)主體角度進(jìn)行科學(xué)評價(jià),對于培訓(xùn)過程中涉及的方方面面進(jìn)行綜合評價(jià),針對評價(jià)過程中的硬性指標(biāo)和軟性指標(biāo)有不同的計(jì)算方式,通過人機(jī)結(jié)合的方式有效保證培訓(xùn)評價(jià)活動能夠科學(xué)有效進(jìn)行。
四、評價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì)
(一)確定指標(biāo)體系
指標(biāo)體系的確定有賴于查閱大量的文獻(xiàn),通過參考關(guān)于中等職業(yè)教育和培訓(xùn)評價(jià)的評價(jià)指標(biāo)體系和國內(nèi)外關(guān)于職業(yè)教育培訓(xùn)評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)能夠梳理出評價(jià)指標(biāo)體系和需要進(jìn)行評價(jià)的內(nèi)容,根據(jù)課題組的意見,設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系。
(二)確定指標(biāo)項(xiàng)
確定指標(biāo)項(xiàng)要借用模糊德爾菲方法進(jìn)行,采用專家問卷的方式,讓專家就上述確定的指標(biāo)體系給出評估權(quán)重值,據(jù)此建立模糊三件函數(shù),其模糊權(quán)重涵蓋廣泛,能夠有效綜合很多專家的意見,有效提高調(diào)查的效率和可靠性。
(三)確定指標(biāo)權(quán)重
確定指標(biāo)權(quán)重需要采用模糊層次分析法,將傳統(tǒng)層次分析法中構(gòu)造一致性判別矩陣轉(zhuǎn)化為模糊一致性判別矩陣,使得指標(biāo)的權(quán)重更加客觀、準(zhǔn)確。確定指標(biāo)權(quán)重主要通過構(gòu)建模糊判斷矩陣、構(gòu)造模糊判斷一致矩陣、確定權(quán)重這三個步驟獲取指標(biāo)權(quán)重。
國家開展中等職業(yè)學(xué)校教師素質(zhì)提升計(jì)劃以期能夠有效提升中等職業(yè)教師的綜合素質(zhì),但是由于中等職業(yè)教育師資培養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)體系研究存在大量空白,因此需要以復(fù)雜性系統(tǒng)理論為指導(dǎo)開發(fā)對中等職業(yè)教育師資培養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)體系培訓(xùn)活動進(jìn)行科學(xué)評價(jià),以確定培訓(xùn)活動對教師能力的影響。
參考文獻(xiàn):
[1]劉陽.以就業(yè)為導(dǎo)向的中等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量評價(jià)體系研究[D].湖南師范大學(xué),2013.
[2]魏娜,歐陽明.論中等職業(yè)教育師資培訓(xùn)質(zhì)量評價(jià)體系建設(shè)[J].教育學(xué)術(shù)月刊,2012(1):94-96.