文普11—11“煉鋼工人”郵票真?zhèn)伪鎰e

1969年10月1日至1970年4月20日，正值“文革”期間，國家郵政發(fā)行了1套普通無編號的郵票，全套共11枚，面值共2.225元，其中郵票圖案5枚為工農(nóng)兵形象，6枚為革命圣地。5枚工農(nóng)兵形象，包括第3枚“農(nóng)民”，第4枚“工人“，第5枚“解放軍”，第10枚“女拖拉機(jī)手”和第11枚“煉鋼工人”。革命圣地圖案，包括了第1枚“天安門”，第2枚“延安寶塔山”，第6枚“延安棗園”，第7枚“遵義會議會址”，第8枚“人民英雄紀(jì)念碑”和第9枚“中共一大會址”。

這套在新中國郵票發(fā)行史上可謂罕見的“文革”普通郵票，設(shè)計(jì)上比較政治化、簡單化，票面刷色以大紅為主，版別為3枚影寫8枚膠版，整張版式有80、100、150枚三種。該套郵票雖然發(fā)行量大，由于當(dāng)時通信的使用消耗量巨大，因此存世量很小，特別是8分的“延安寶塔山”和1元的“煉鋼工人”，其整版堪稱非常難得的珍品。加之這套“文革”期間發(fā)行的無編號普通郵票，屬于紅色收藏類的題材，是專題門類收藏和旅游紀(jì)念品開發(fā)的精品，促使市場價格連年上升。這時造假者也盯上了這套極具收藏價值的文普郵票，市場上除全套中的3枚影寫版外，其他8枚膠版的假票在市場上多見，甚至還發(fā)現(xiàn)有當(dāng)年發(fā)行時就基本上沒有150枚整版的“煉鋼工人”。這枚圖案“煉鋼工人”、面值1元的郵票，發(fā)行日期：1970年4月20日，郵票規(guī)格：30×24毫米，齒孔度數(shù)：10度，整張枚數(shù)：150枚（10×15），版別：膠版，設(shè)計(jì)者：楊白子，印制廠：北京郵票廠。由于這枚“煉鋼工人”的郵票版式超大、面值高，整版150枚不便下發(fā)到各地郵局存放或銷售，發(fā)行時基本上都破版改小，所以在各地郵局原則上沒有版式150枚的整張。

眾所周知，膠版屬平版印刷的一種。利用圖文部分有親油性，而空白部分親水性不粘油墨的特性進(jìn)行印刷。圖案網(wǎng)點(diǎn)直角交叉，呈圓點(diǎn)形。圖案套色容易形成畸形花紋。文字和數(shù)字制版時不打網(wǎng)線，故無網(wǎng)點(diǎn)，又稱為實(shí)體印刷。膠印版，在我國膠印機(jī)成本較低，膠印技術(shù)比較成熟、膠印廠遍及各地城鄉(xiāng)，任何一家有彩色膠印機(jī)的工廠、加上照相制版技術(shù)，電子分色技術(shù)都可以仿制出假郵票。目前郵市中發(fā)現(xiàn)的偽造郵票，80%以上的假票均是采用真郵票為圖稿，運(yùn)用電子分色或翻拍制版、釆取彩色膠印的技術(shù)方法?，F(xiàn)在隨著膠印工藝的現(xiàn)代化，利用彩色膠印技術(shù)仿制膠版郵票的水平也日趨專業(yè)化，一些高仿的“煉鋼工人”假郵票，其印制技藝幾乎可以達(dá)到以假亂真的水平。

對使用郵票廠同等設(shè)備和技術(shù)仿制的膠版假郵票，曾經(jīng)被坑過的人也別“談虎色變”，因?yàn)槿魏渭倜暗臇|西都有其致命點(diǎn)，假郵票也是一樣，它的致命點(diǎn)是沒有設(shè)計(jì)者的圖稿，只能用真郵票作圖樣做技術(shù)處理后制作印版，無論是什么版別的假郵票，仿制模版的印刷品均有一個共性，缺乏原作品的風(fēng)格和靈氣，刷色差異也較明顯。

膠版，一般是指平版膠印，系一種間接印刷方法。印制郵票時，先把印版圖文上的油墨印到包有膠皮的滾筒上面，然后再轉(zhuǎn)印到紙上。顯然，膠版印刷方法比雕刻版或影寫版方法要簡單得多，所以印刷周期短，成本較低，主要缺點(diǎn)是膠版印刷的郵票防偽性不高，較易仿制。為此，用膠版印制郵票，早期往往制作暗記用于防偽，中后期則采用特制的防偽油墨，選用特制的郵票專用紙。隨著印刷技術(shù)和電子科技發(fā)展，膠印工藝也有很大的進(jìn)步，從2000年《塔爾寺》郵票起，膠印郵票工藝釆用了調(diào)頻網(wǎng)熱敏直接制版新技術(shù)，為膠版郵票印制工藝增強(qiáng)了活力，那么人們對膠版網(wǎng)點(diǎn)的認(rèn)識又有了新的改變。

文普11-11“煉鋼工人”郵票，距今已有40多年，使用的是傳統(tǒng)的膠印工藝，其膠版印刷特征：是以網(wǎng)點(diǎn)的大小來顯現(xiàn)色彩的深淺層次，真郵票用高倍放大鏡觀察組成圖案的網(wǎng)點(diǎn)為比較正規(guī)的圓，網(wǎng)點(diǎn)的中心墨色也較深，在放大鏡下“中國人民郵政”和面值“1元”字體的邊緣平直，字的質(zhì)地也很像防震海綿。把郵票主圖的煉鋼工人面部放大后，網(wǎng)點(diǎn)形狀均勻、色彩深淺和諧，特別是防護(hù)鏡上左右框中的“二”、“工”暗記2個字非常清楚。假郵票因?yàn)槭怯谜驵]票作翻版，克隆模版的差異是客觀存在，不需工具用肉眼也能觀察出網(wǎng)點(diǎn)發(fā)虛顯胖，圖文清晰度不高，用放大鏡觀察暗記不清楚，網(wǎng)點(diǎn)色彩層次模糊。（注：當(dāng)代使用高像素影印機(jī)彩印的假膠版郵票除外。）

作者特從相關(guān)郵票的鑒定中，精選3件文普膠版11-11“煉鋼工人”假郵票與文普膠版11-11“煉鋼工人”真郵票進(jìn)行比對性的辨別示范（圖1—圖6）。

以上三件假票都有一個共性：網(wǎng)點(diǎn)發(fā)虛顯胖，圖文清晰度不高，暗記不清楚，網(wǎng)點(diǎn)色彩層次模糊。圖1中冶金工人的工作服、帽子色彩層次呆板，下方“中國人民郵政”“1元”文字刷色變異。圖2的仿制水平更差，稍有郵識者一眼就能識破，之所以造假成信銷票目的只有一個，偽品印制質(zhì)量太差難以銷出，加蓋郵戳后作為信銷票好悠混?！靶陆幼訛趵瓰跆K”郵戳，系偽戳且制式都仿制錯誤，6枚橫方連的撕法很明顯是出自版張。圖3是三件假票中仿制水平較好的，但郵票高×寬的規(guī)格與真郵票規(guī)格不符，且齒孔打得糟糕透頂不是毛齒。