《論語》中“謹”“家”二字的釋義考證

摘 要：通過比較閱讀楊伯峻的《論語譯注》、錢穆的《論語新解》和王滋源的《論語新譯評述》，發(fā)現(xiàn)三家在個別詞義的注釋方面存在些許不同。本文通過考證《辭源》等工具書，及前人留下的資料，分析在《論語》中“謹“和”家“二字該取何種解釋為佳。

關(guān)鍵詞：《論語》 謹 家 釋義

《論語》作為我國的傳統(tǒng)儒家經(jīng)典之一，歷代學者留下了不少關(guān)于其注釋的經(jīng)典作品，如朱熹的《論語集注》等，現(xiàn)代也出現(xiàn)了不少關(guān)于《論語》的注釋本，目前關(guān)于《論語》注釋比較權(quán)威的著作是楊伯峻先生的《論語譯注》。通過比較閱讀楊伯峻的《論語譯注》、錢穆的《論語新解》和王滋源的《論語新譯評述》，發(fā)現(xiàn)三家在個別詞義的注釋方面存在些許不同?！墩撜Z》中共出現(xiàn)“謹”字三次，分別出現(xiàn)在《學而》篇、《鄉(xiāng)黨》篇、《堯曰》篇。關(guān)于“謹”各工具書中有如下的解釋：《說文解字》：“謹，慎也。從言，堇聲。”《漢語大字典》：“謹：慎重；小心。如：謹小慎微；奉命唯謹。”《漢語大詞典》：“謹信：恭謹誠信，語本《論語·學而》：謹而信，泛愛眾。邢昊疏：言恭謹而誠信也。”《論語》中“家”字共出現(xiàn)六次，其中包括《八佾》篇“三家者以《雍》徹”、《公冶長》篇“百乘之家”、《季氏》篇“有國有家者”、《陽貨》篇“惡利口之覆邦家者”等。在這些篇目中“家”字的解釋基本都是“卿大夫之家”，關(guān)于“家”字的解釋爭議較大的是《論語·顏淵》篇“在邦無怨，在家無怨”。

一、《論語·學而》篇：入則孝，出則悌。謹而信，泛愛眾，而親仁。

關(guān)于“謹”字的注釋，楊伯峻的《論語譯注》將“謹”解釋為“寡言”，錢穆的《論語新解》解釋為：“謹：慎也?！蓖踝淘吹摹墩撜Z新譯評述》解釋為：“慎重、小心，也可理解為寡言?！蹦敲础爸敗钡降自撊∧囊粋€意思呢？是“慎重小心”，還是“寡言”，有待進一步考證?！墩撜Z集注》：“謹者，行之有常也。信者，言之有實也?！痹谶@里“謹”指行為上的謹慎，即，慎也?！妒?jīng)注疏》《孝經(jīng)》云：“謹而信者，理兼出入，言恭謹而誠信也。”康有為《論語注》關(guān)于“謹而信”的解釋：“謹者，行之有格也。信者，言出至誠也?！睏顦溥_《論語疏證》：“謹：謹謂寡言也。信謂其言誠實可信也。寡言而不信，雖寡亦無當矣。夫人不言，謹也；言必有中，信也。輕諾揚言，皆不謹也?！眥1}

綜合考證個人認為，“謹”字在《論語·學而》篇，更應(yīng)解釋為“寡言”?！爸敗北疽鉃椤吧髦?，小心”，應(yīng)理解為各方面，其中包括寡言和寡行。《學而》篇“入則孝，出則悌。謹而信，泛愛眾，而親仁”，在這句話中，“入則孝，出則悌”，均指行為上的孝悌，由于前面已經(jīng)反復闡述了行為上的要求，后面從邏輯上來說，更應(yīng)該是從語言方面提出的要求，所以當寡言講，語言恭謹而誠信。故從楊注，錢氏注不夠確切，楊注更為準確。

二、《論語·鄉(xiāng)黨》篇：孔子于鄉(xiāng)黨，恂恂如也，似不能言者。其在宗廟朝廷，便便言，唯謹爾。

楊伯峻《論語譯注》翻譯為“孔子在本鄉(xiāng)的地方上非常恭順，好像不能說話的樣子。他在宗廟里、朝廷上，有話便明白流暢地說出，只是說得很少”。錢穆的《論語新解》翻譯成“孔子在鄉(xiāng)里間，其貌溫恭謙遜，好像不能說話一般。他在宗廟朝廷時，說話極明白，不含糊，只是極謹敕”。將“唯謹爾”解釋為“宗廟朝廷，大禮大政所在，有所言，不可不明而辯，惟當謹敬而已”。王滋源《論語新譯評述》解釋為“他在宗廟里，朝廷上，有話便侃侃而談，說個明白，只是態(tài)度很謹慎?！惚恪悖╬ián），舊讀駢。鄭注，便，辯也，意思是能說會道，把話說明白”。在這里的“謹”字產(chǎn)生了不同的解釋，楊注認為“謹”字是說話少的意思，錢注和王注解釋為謹慎之意，那么在這句話中“謹”到底該取說話少之意還是謹慎之意呢？朱熹《論語集注》：“朝廷，政事之所出，言不可以不明辨，故必祥問而極言之，但謹而不放爾。以視人之驕于鄉(xiāng)里而訥于朝廷，何相反也。此記孔子在鄉(xiāng)黨、宗廟、朝廷言貌之不同?！痹谶@里朱熹將“唯謹爾”解釋為“但謹而不放爾”，那么“不放”即為“很少說”的意思，所以朱熹將“謹”理解為“恭謹”。康有為的《論語注》取的是同樣的解釋。要探究謹字的具體解釋，有必要結(jié)合語言環(huán)境，考證“便便言”意思?！墩f文解字》對“便”字的解釋：“安也，人有不便更之，從人更?！薄掇o源》解釋“便言”：“巧于言辭?！北惚悖骸靶稳萆朴谵o令?！薄妒?jīng)注疏》鄭曰：“便便，辯也。雖辯而謹敬?！本C合考證個人認為“謹”字在《論語·鄉(xiāng)黨》篇，當取“謹敬，恭謹”的意思。因為“便便言”即為巧于言辭、善于辭令，意指能說，所以“謹”字在這里解釋為“謹敬”更為妥當，如果解釋為說得很少，就和前面的“便便言”自相矛盾。另外孔子講學而憂則仕，所以在宗廟朝廷一定是巧于言辭，積極獻言獻策的，而且孔子講究禮儀，所以語言必當恭謹。

三、《論語·堯曰》篇：謹權(quán)量，審法度，修廢官。

楊伯峻《論語譯注》翻譯為“檢驗并審定度量衡”，將“謹”解釋為“檢驗”。錢穆的《論語新解》翻譯成“謹慎權(quán)量，審查法度”，將“謹”解釋為“謹慎”。王滋源的《論語新譯評述》翻譯成“管理好度量衡，審定法律制度”，將“謹”翻譯成“管理”。那么“謹”字在《堯曰》篇中解釋為“檢驗，謹慎，管理”。哪一個更合適呢？三家對于“謹”字產(chǎn)生不同解釋的原因，是對“權(quán)量”“法度”兩個詞語的理解不同，楊注將“權(quán)量”“法度”兩個詞語直接概括為“度量衡”。錢注將“權(quán)量”“法度”作為兩個詞語，但沒有做出解釋。王注將“權(quán)量”解釋為“度量衡”，將“法度”解釋為“法律制度”。所以考察“謹”字的意思，首先要重點考證“權(quán)量”和“法度”的意思。那么朱熹《論語集注》：“權(quán)，稱錘也。量，斗斛也。法度，禮樂制度皆是也?！睏顦溥_《論語疏證》：“《漢書·律歷志》曰：乃同律度量衡，所以齊遠近，立民信也?！笨涤袨椤墩撜Z注》：“權(quán)所以稱輕重，朱、兩、斤、鈞、石為五權(quán)。量所以量多少，龠、合、升、斗、斛為五量。四方各異，必宜謹，即同律度量衡之義?！眥2}

綜合考證個人認為《堯曰》篇中的“謹”字當取“統(tǒng)一、管理”的意思。根據(jù)以上分析，可以得知“權(quán)量”和“法度”是兩個詞語，不能直接概括為度量衡，所以楊注不夠準確，那么在古代既然“朱、兩、斤、鈞、石為五權(quán)，龠、合、升、斗、斛為五量”，所以權(quán)量應(yīng)該為度量衡，謹權(quán)量當解釋為統(tǒng)一度量衡或者管理度量衡，所以“謹”字當解釋為“統(tǒng)一”或“管理”更為準確，王注更為恰當。

四、《論語·顏淵》篇：在邦無怨，在家無怨。

楊伯峻的《論語譯注》將這句話翻譯為“在工作崗位上不對工作有怨恨，就是不在工作崗位上也沒有怨恨”，這里面把“在家”理解為“不在工作崗位上”就是指“家里”。錢穆的《論語新解》：“在家謂仕卿大夫”意思是“家”指卿大夫之家。王滋源的《論語新譯評述》解釋為“在邦、在家——劉寶楠《論語正義》說‘在邦謂仕與諸侯之邦，在家謂仕與卿大夫之家也’，今從之”。王注和錢注都是指卿大夫之家。

關(guān)于“家”的解釋，《十三經(jīng)注疏》正義曰：“‘在邦無怨，在家無怨’者，言既敬且恕，若在邦為諸侯必無人怨，在家為卿大夫亦無怨也?！薄掇o源》：“家臣：春秋列國傾大夫的臣屬。職務(wù)有宰，司徒，司馬等。家臣不世襲，由卿大夫任免。”《漢語大詞典》：“卿大夫或卿大夫的采地食邑?！薄墩撜Z集注》：“三家，魯大夫孟孫，叔孫，季孫之家也?！标P(guān)于“邦”的解釋，《說文解字》：“邦：從邑，豐聲?！薄稘h語大字典》：“邦：古代諸侯封國的稱呼?！稌ゐ埖洹罚簠f(xié)和萬邦?！对姟ご笱拧せ室印罚和醮舜蟀睢！薄稘h語大詞典》：“邦家：國家。《詩·小雅·南山有臺》：樂只君子，邦家之基。鄭玄箋：人君既得賢者，置之于位，又尊敬以禮樂，樂則能為國家之本?！笨涤袨椤墩撜Z注》關(guān)于“在邦無怨，在家無怨”的解釋：“修己以敬，與人以恕，更以內(nèi)外無怨驗其敬恕之效否?！眥3}邦家一詞連用時一般是并列關(guān)系，并不是對立關(guān)系，而且“邦”字并沒有在工作崗位上的解釋，一般指諸侯之邦。

綜合考證個人認為，將“家”解釋為“卿大夫之家”更為恰當，如果按楊氏的翻譯，“在邦無怨，在家無怨”在工作崗位上不對工作有怨恨，就是不在工作崗位上也沒有怨恨。這句換應(yīng)變?yōu)橄喾吹膹娬{(diào)句“在邦無怨，在家亦無怨”。原文說的是“在邦無怨，在家無怨”，本意應(yīng)是并列關(guān)系。邦既然是指諸侯之邦，家既應(yīng)指對應(yīng)的卿大夫之家，所以《顏淵》“在邦無怨，在家無怨”家字的解釋，應(yīng)從《論語正義》的解釋，錢注和王注比較準確，楊注不夠確切。

《論語》作為我國的儒家經(jīng)典，雖然歷代不乏關(guān)于《論語》注釋的作品，但是在某些字詞的注釋上未免有很多不當之處，通過認真推敲、查閱資料，有些字詞的解釋可以更符合《論語》的實際內(nèi)容，所以關(guān)于《論語》的注釋仍有很多疑問之處有待于進一步考證研究。

{1} 楊樹達：《論語疏證》，江西人民出版社2007年版，第11頁。

{2}{3} 康有為：《論語注》，中華書局1984年版，第300頁，第177頁。

參考文獻：

[1] 楊伯峻.論語譯注[M].上海：中華書局，2006.

[2] 錢穆.論語新解[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2002.

[3] 王滋源.論語新譯評述[M].吉林：黑龍江人民出版社，1987.

作 者：張 歡，遼寧師范大學文學院在讀碩士研究生，研究方向：唐宋文學。

編 輯：魏思思 E-mail：mzxswss@126.com