案例:楊女士所在的公司由于工作具有特殊性,許多辦公室都是一男一女兩個(gè)年輕人。為防止員工因戀愛(ài)影響工作,公司在制定相關(guān)制度嚴(yán)厲禁止員工上班時(shí)間談戀愛(ài)的同時(shí),還專門在辦公室里安裝了攝像頭。2015年9月5日,在辦公室休息的楊女士,因?yàn)橐粫r(shí)忘乎所以,而與同事親昵。豈料,公司竟向所有員工公開(kāi)了該視頻。由此導(dǎo)致楊女士和那位同事遭到他人取笑、謾罵、詆毀,楊女士因不堪忍受而住進(jìn)了精神病院。
說(shuō)法:公司必須承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第140條明確規(guī)定:“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私……造成一定影響的,應(yīng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款也指出:“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?!闭?yàn)闂钆颗c同事親昵的內(nèi)容屬個(gè)人隱私,而公司胡亂宣揚(yáng),尤其是楊女士為此已遭受損害,決定了公司難辭其咎。