博弈論視角下長(zhǎng)三角區(qū)域旅游一體化研究

區(qū)域旅游合作已成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，其最終目的是為實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游一體化。本文從博弈論的視角出發(fā)，基于不完全信息靜態(tài)博弈模型，分析了長(zhǎng)三角地區(qū)的區(qū)域旅游一體化機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，A地在滿(mǎn)足的條件下選擇合作，B地選擇合作的條件為低成本，在高成本的情況下選擇不合作。

一、引言

國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)日前在出席2016年夏季達(dá)沃斯論壇開(kāi)幕式上發(fā)表致辭時(shí)指出，消費(fèi)的主導(dǎo)作用、服務(wù)業(yè)成為第一大產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)在不斷顯現(xiàn)，旅游、文化、體育、健康、養(yǎng)老“五大幸福產(chǎn)業(yè)”快速發(fā)展，既拉動(dòng)了消費(fèi)增長(zhǎng)，也促進(jìn)了消費(fèi)升級(jí)。旅游業(yè)成為了此次五大產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)跑者。

當(dāng)前，在全國(guó)固定資產(chǎn)投資增速下滑、在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的情況下，我國(guó)旅游投資持續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、拉動(dòng)消費(fèi)需求的重要?jiǎng)恿Γ谘a(bǔ)短板上下功夫，大力推進(jìn)旅游業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

景區(qū)是旅游活動(dòng)中的重要組成部分，區(qū)域旅游合作是大勢(shì)所趨。然而，由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展別具一格的特點(diǎn)，加之經(jīng)濟(jì)政策和土地國(guó)有等原因，諸如河流、文化遺產(chǎn)、湖泊、森林等都掌握在政府的手里，景區(qū)發(fā)展與合作全部是由政府牽頭，我國(guó)的區(qū)域旅游發(fā)展中政府發(fā)揮著舉重若輕的作用，所以，本文以地方政府的利益衡量為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)比較政府實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游一體化的成本和收益相比較來(lái)確定是否推進(jìn)區(qū)域旅游合作。

二、文獻(xiàn)綜述

區(qū)域旅游合作問(wèn)題近年來(lái)一直是熱點(diǎn)話(huà)題，普遍學(xué)者都認(rèn)可的是合作是手段，目的是為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游一體化，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。自從二十世紀(jì)九十年代開(kāi)始，國(guó)外學(xué)者開(kāi)始研究旅游合作的不同形式、以及不同部門(mén)之間合作的規(guī)模。Diegues（2001）認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，旅游將不再僅僅局限于富裕人群，中產(chǎn)階級(jí)和低收入者也開(kāi)始將旅游作為休閑手段，甚至開(kāi)始出國(guó)旅游，從而使得目的地景區(qū)的旅游收入增加，出現(xiàn)了旅游貿(mào)易順差，雙方在旅游上的合作也愈加緊密。吳泓、顧朝林、梁藝樺等人從共生理論著手研究了旅游競(jìng)合機(jī)制，建立區(qū)域旅游聯(lián)合體，形成了區(qū)域旅游系統(tǒng)，同時(shí)旅游系統(tǒng)和其他系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)相互作用相互合作，實(shí)現(xiàn)“系統(tǒng)斗爭(zhēng)性和同一性的辯證統(tǒng)一”。

國(guó)外關(guān)于區(qū)域旅游一體化的研究以實(shí)際的數(shù)據(jù)為依據(jù)，分析了區(qū)域旅游合作的現(xiàn)狀及其對(duì)于經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)；國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)注重的是各方旅游景區(qū)（旅游地）的合作動(dòng)力機(jī)制，其后將博弈論引入分析框架中，從而能夠更加清晰的反應(yīng)旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中，各地區(qū)的旅游活動(dòng)參與者之間的矛盾與合作，進(jìn)而有利于政府遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，共同實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游一體化。

三、博弈模型

區(qū)域旅游合作的動(dòng)力來(lái)源于合作為參與者帶來(lái)的收益大于不合作時(shí)的收益，即通過(guò)參與區(qū)域旅游合作，參與方可以獲得更大收益。然而，收益的獲取并不能保證參與方必定參與區(qū)域旅游合作，還必須依賴(lài)各參與方策略選擇之后形成的博弈均衡。不完全信息博弈模型的基本假設(shè)如下：

（一）局中人與博弈戰(zhàn)略：雖然理論上兩個(gè)旅游地相互合作，利用彼此的比較優(yōu)勢(shì)，會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的增加，但是實(shí)際上兩個(gè)旅游地是否合作取決于各自的合作成本，當(dāng)合作成本小于合作帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，雙方將會(huì)選擇合作；但是當(dāng)合作成本大于經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，雙方將拒絕合作。在博弈模型中，假設(shè)博弈的參與人有兩個(gè)：旅游地 A和旅游地B 。博弈戰(zhàn)略為{合作、不合作}。

（二）支付函數(shù)： 1）旅游地 A和旅游地B不參與區(qū)域旅游合作的收益分別為和。2）旅游地 A和旅游地B若參與區(qū)域旅游合作，共同推擠區(qū)域旅游一體化，二者收益增加分別為和，其中和均為非零常數(shù)。3）旅游地 A和旅游地B若參與區(qū)域旅游合作的總成本為C，各自的成本為和。

（三）兩地的成本狀況有高成本和低成本兩種情況，且這不是共同信息，假定A地先行動(dòng)，且A地的成本狀況為高成本，但是A地不知道B地的成本狀況，但是知道成本可能性概率，即高成本概率為P，低成本概率為（1-P），其中P是共同知識(shí)

（四）成本狀況：1）高成本，+<，即A地參與區(qū)域旅游合作帶來(lái)的總收益減去參與區(qū)域旅游合作的總成本之后的凈收益小于合作前的收益；2）低成本，+>，即A地參與區(qū)域旅游合作帶來(lái)的總收益減去參與區(qū)域旅游合作的總成本之后的凈收益大于合作前的收益。同理，B地的成本狀況相似。將上述假定條件繪成博弈樹(shù)，如圖1所示。

四、 博弈分析

在圖1 中，虛擬參與人“自然”首先行動(dòng)，選擇A地的成本狀況，B地不知道“自然”的選擇，只知道類(lèi)型的可能性。

在完全信息靜態(tài)博弈下，當(dāng)A地選擇合作時(shí)，B地不合作的收益為+，選擇合作的收益為+-，所以當(dāng)A地選擇合作時(shí)，無(wú)論B地的類(lèi)型如何，B地都會(huì)選擇不合作。因此，B地的最優(yōu)選擇均為“不合作”。當(dāng)A地選擇不合作時(shí)，B地不合作的收益為，選擇合作的收益為+-。若B地為高成本，即-<0，此時(shí)其最優(yōu)選擇是不合作，此時(shí)A地的收益為。若B地為低成本，即->0，此時(shí)其最優(yōu)選擇是合作，此時(shí)A地的收益為+。

實(shí)際上，A地對(duì)B地的成本狀況認(rèn)知屬于不完全信息，只知道成本狀況概率分布，因此其最優(yōu)選擇依賴(lài)于概率判斷。A地選擇合作時(shí)的期望收益為，選擇不合作的期望收益為+。令，可得，由此可知，時(shí)，A地有利可圖，選擇合作，反之則選擇不合作。因此，可得到貝葉斯納什均衡為：A地在情況下選擇合作，B地選擇合作的情況為低成本，在高成本的情況下選擇不合作。

從上述不完全信息模型中可知，無(wú)論作為區(qū)域旅游合作的哪種主體，產(chǎn)生合作行為的最主要原因就是成本與收益的比較，只有收益大于成本能夠給主體帶來(lái)利益之時(shí)，合作行為才能產(chǎn)生并發(fā)展。

我國(guó)由于歷史發(fā)展等因素的影響，旅游地之間的合作一直以地方政府為主導(dǎo)，長(zhǎng)三角地區(qū)在進(jìn)行區(qū)域旅游合作，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游一體化的進(jìn)程中，作為區(qū)域管理主體的政府的收益來(lái)源于區(qū)域旅游合作帶來(lái)的地區(qū)福利的增加，成本則是區(qū)域旅游合作形成的合作組織管理和協(xié)調(diào)費(fèi)用的增加，因此政府參與區(qū)域旅游合作的主要任務(wù)就是如何增加收益，進(jìn)而減少成本。作為市場(chǎng)主體的旅游企業(yè)則相對(duì)簡(jiǎn)單一點(diǎn)，只要企業(yè)收益的增加額大于成本額，合作行為就一定能夠產(chǎn)生。因此，長(zhǎng)三角地區(qū)的政府和企業(yè)合作的路徑就是盡量增加收益，同時(shí)減少成本。長(zhǎng)三角地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快，在過(guò)去三十來(lái)年里的經(jīng)濟(jì)積累，使得長(zhǎng)三角地區(qū)有能力為推進(jìn)區(qū)域旅游合作提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。而通過(guò)博弈模型的分析，發(fā)現(xiàn)A地和B地實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游合作的條件不一致，也就是說(shuō)，如果沒(méi)有外界的干預(yù)，雙方難以實(shí)現(xiàn)合作。但是長(zhǎng)三角有獨(dú)特的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)三角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度較高，且不同于京津冀地區(qū)的行政力量的牽引，長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化主要是“市場(chǎng)的力量為主，行政力量為輔”地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的一體化。這使得長(zhǎng)三角在發(fā)展區(qū)域旅游一體化的動(dòng)力機(jī)制是出于市場(chǎng)的需求，合作雙方出于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)而合作，這更加符合區(qū)域旅游一體化的根本動(dòng)力。

五、結(jié)論建議

本文構(gòu)建了不完全信息博弈模型，通過(guò)分析模型，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)，A地有利可圖，選擇合作，反之則選擇不合作。因此，可得到貝葉斯納什均衡為：A地在情況下選擇合作，B地選擇合作的情況為低成本，在高成本的情況下選擇不合作。

出現(xiàn)雙方的合作條件不一致的一個(gè)原因就是兩地的信息不對(duì)稱(chēng)，因此長(zhǎng)三角在推進(jìn)區(qū)域旅游一體化的進(jìn)程中應(yīng)當(dāng)建立信息共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)信息共享。而當(dāng)前長(zhǎng)三角的信息交換機(jī)制仍是僅限于淺層次的信息交流，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的信息共享。同時(shí)，周立群（2010）研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角的區(qū)域政策認(rèn)同度明顯高于珠三角地區(qū)和京津冀地區(qū)，政策一體化的程度也要高于京津冀地區(qū)，長(zhǎng)三角地區(qū)在進(jìn)一步深化區(qū)域旅游一體化的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)揮這一優(yōu)勢(shì)，以政策的連貫性來(lái)帶動(dòng)信息共享機(jī)制的構(gòu)建。

我國(guó)已進(jìn)入大眾旅游新時(shí)代，要順應(yīng)時(shí)代的要求，推進(jìn)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展由景區(qū)模式向全域旅游模式轉(zhuǎn)變。旅游業(yè)是無(wú)邊界的產(chǎn)業(yè)，包容性強(qiáng)，融合度高，能體現(xiàn)人的全面發(fā)展需求。發(fā)展全域旅游，是推進(jìn)區(qū)域旅游一體化的可行之舉。當(dāng)游客的旅游邊界被打破，那么區(qū)域內(nèi)的旅游流的流動(dòng)速度將顯著提高，然而發(fā)展全域旅游的一個(gè)重要舉措就是實(shí)現(xiàn)景區(qū)的公益化。和商業(yè)性景區(qū)相比，公益性景區(qū)的投資主體為政府----這是由我國(guó)的景區(qū)資源歸屬所決定的，因而能夠利用長(zhǎng)三角地區(qū)的政策認(rèn)同感高的優(yōu)勢(shì)，使得區(qū)域內(nèi)的景區(qū)資源彼此呼應(yīng)，實(shí)現(xiàn)旅游要素的流動(dòng)，增強(qiáng)景區(qū)內(nèi)外的相互交流，打破傳統(tǒng)景區(qū)“內(nèi)外兩重天”的弊端，實(shí)現(xiàn)整體旅游環(huán)境的優(yōu)化。拆掉景區(qū)的門(mén)票圍欄，實(shí)現(xiàn)景區(qū)的無(wú)阻礙觀(guān)光，旅游業(yè)“走出圍墻、告別門(mén)票、更加經(jīng)濟(jì)”，是旅游供給與旅游消費(fèi)融合大勢(shì)所趨。

（作者單位為華東政法大學(xué)商學(xué)院）