薩德入韓，美國(guó)在下一盤(pán)大棋

美韓宣布“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)駐韓國(guó)，中國(guó)國(guó)防部在第一時(shí)間“對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)”。

自朝鮮第四次核試驗(yàn)以來(lái)，中方已很久沒(méi)有就朝鮮半島事務(wù)作出過(guò)如此嚴(yán)厲的表態(tài)。其中原因不難想見(jiàn)：導(dǎo)彈防御系統(tǒng)不僅是一件武器，也讓韓國(guó)卷入到大國(guó)戰(zhàn)略威懾的游戲中。短期來(lái)看，美國(guó)、日本都是“薩德”入韓的贏家;但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，沒(méi)有人會(huì)由此獲益，尤其是東亞地區(qū)國(guó)家。

中俄領(lǐng)導(dǎo)人此前就“戰(zhàn)略平衡”簽署的聯(lián)合聲明，也是對(duì)美國(guó)及其盟友的警示，但我們看到，華盛頓并沒(méi)有停止在歐亞大陸東西兩端挑戰(zhàn)大國(guó)戰(zhàn)略平衡的步伐——通過(guò)在東歐和東亞部署反導(dǎo)系統(tǒng)，中美俄三方的威懾平衡正在被銷(xiāo)蝕，距離奧巴馬的那個(gè)“無(wú)核世界”越來(lái)越遠(yuǎn)?！八_德”入韓，從根本上說(shuō)是大國(guó)政治回歸的表現(xiàn)，只不過(guò)，韓國(guó)此次卷入其中。站在東亞局勢(shì)的角度，以“薩德”為紐帶，美韓與美日同盟的戰(zhàn)略協(xié)作進(jìn)一步強(qiáng)化。東亞這些年來(lái)出現(xiàn)的“經(jīng)濟(jì)與安全分離”的趨勢(shì)更可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)——雖然安全與經(jīng)濟(jì)分離不利于東亞的地區(qū)合作，卻可以為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造比較好的國(guó)際環(huán)境。

反觀“薩德”的部署，其發(fā)生在一個(gè)非常微妙的時(shí)刻：南海仲裁案結(jié)果即將出爐;中美在亞太地區(qū)的博弈持續(xù);以美日韓為核心的“亞洲小北約”正在醞釀?！八_德”入韓，表明韓國(guó)最終選擇了站在美國(guó)一邊，從朝鮮半島、臺(tái)灣海峽再到南海，許多地方已成為大國(guó)政治博弈的“前線”。日美韓的陣營(yíng)化，沖擊了20世紀(jì)90年代以來(lái)東亞地緣政治的結(jié)構(gòu)，也讓各方更易陷入軍備競(jìng)賽的局面。

于韓國(guó)而言，“薩德”不是盾牌，而是燙手的山芋。中韓之間的信任、東北亞的戰(zhàn)略平衡是半島走向統(tǒng)一的基本前提，現(xiàn)在，“薩德”把它破壞了。更重要的是，美韓軍事同盟的能量由此溢出了半島的地理空間，這種游戲，韓方恐怕沒(méi)有能力和智慧玩下去。

那么，美國(guó)是贏家嗎？單從“制衡中國(guó)”的角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)的確贏了一時(shí)，但中美從來(lái)不是敵對(duì)關(guān)系，“薩德”傷害了兩個(gè)大國(guó)之間的基本信任。疏遠(yuǎn)了中國(guó)，美國(guó)怎么能贏？反倒是俄羅斯和朝鮮，在地區(qū)和全球地緣政治博弈的夾縫中，可能因此尋覓到某些機(jī)會(huì)。

坦率地講，如果美國(guó)僅憑借一套薩德系統(tǒng)，遠(yuǎn)無(wú)法撼動(dòng)中俄的戰(zhàn)略打擊能力。真正值得擔(dān)憂和警惕的是，薩德入韓只是美國(guó)戰(zhàn)略的一個(gè)開(kāi)端。我們將會(huì)看到，隨著時(shí)間的推移，已經(jīng)駐扎在韓國(guó)的薩德系統(tǒng)，在東北亞地區(qū)會(huì)有更多的兄弟姐妹。對(duì)此，日本防衛(wèi)相中谷元倒是有意無(wú)意地道出美國(guó)的心里話，他公開(kāi)宣稱日本有濃厚興趣引進(jìn)薩德。此外，已有報(bào)道稱，美國(guó)也有在菲律賓部署薩德的具體計(jì)劃。

美國(guó)在21世紀(jì)推出第三次抵消戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略一個(gè)非常重要的支柱就是建立一個(gè)反導(dǎo)體系。美國(guó)通過(guò)修筑NMD（國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)），已在歐洲擴(kuò)展出一面反導(dǎo)墻?，F(xiàn)在西太平洋發(fā)生的事情，就是NMD的翻版。美國(guó)的目標(biāo)是將NMD發(fā)展成GMD（全球?qū)椃烙到y(tǒng)）。這是美國(guó)在下的一盤(pán)大棋。

這個(gè)反導(dǎo)體系連成網(wǎng)后，美國(guó)就可以在新的基礎(chǔ)上獨(dú)霸天下。無(wú)論中俄怎么努力，也沒(méi)有能力、當(dāng)然也沒(méi)有計(jì)劃，去建設(shè)這樣一個(gè)全球反導(dǎo)體系，而美國(guó)具備這個(gè)條件和野心。所以無(wú)論是決策者、專家還是公眾，都應(yīng)注意到，薩德不是單一問(wèn)題，這個(gè)技術(shù)性、戰(zhàn)術(shù)性和防御性武器正在變?yōu)橐粋€(gè)全球戰(zhàn)略計(jì)劃的一部分。

那么中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？目前，俄羅斯正在通過(guò)發(fā)展對(duì)導(dǎo)彈和核武器具有穿透能力的武器，在歐洲來(lái)制造再平衡，也在發(fā)展超高音速武器來(lái)穿透反導(dǎo)武器。而中國(guó)也是如此，當(dāng)對(duì)手試圖用反導(dǎo)墻壓制中國(guó)時(shí)，那么就兩個(gè)選擇，要么把矛做得更強(qiáng)，要么就建立自己的反導(dǎo)之盾。因此薩德入韓會(huì)引起美俄和中美新一輪戰(zhàn)略競(jìng)賽，這既包括軍備競(jìng)賽，也包括戰(zhàn)略博弈，既有新技術(shù)開(kāi)發(fā)，也有兵力再部署。

技術(shù)革命證明，一旦有顛覆性技術(shù)產(chǎn)生，原有一大批成熟的技術(shù)和產(chǎn)品就會(huì)被淘汰。反導(dǎo)系統(tǒng)是計(jì)算彈道軌道然后攔截，但無(wú)人機(jī)不走彈道軌道，所以它可以繞過(guò)反導(dǎo)系統(tǒng)。如果無(wú)人機(jī)進(jìn)一步發(fā)展，導(dǎo)彈總有一天會(huì)被淘汰。這樣，反導(dǎo)系統(tǒng)也會(huì)是雞肋。當(dāng)人們沿著固有道路玩命競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，任何一個(gè)異軍突起的技術(shù)革新都會(huì)成為一個(gè)拐點(diǎn)。所以，時(shí)間不在反導(dǎo)體系這邊，而是在技術(shù)革命特別是軍事技術(shù)革命這邊。所以中國(guó)一方面可以有針對(duì)性地加強(qiáng)導(dǎo)彈技術(shù)來(lái)牽制美國(guó)的反導(dǎo)體系，另一方面也可以在其他選項(xiàng)上發(fā)展，比如無(wú)人機(jī)和超高音速武器。

（羅門(mén)中薦自《報(bào)刊薈萃》）

責(zé)編：我不是雨果