突發(fā)事件研究進展文獻計量學分析

趙　芳

廣東農(nóng)工商職業(yè)技術學院圖書館，廣東 廣州 510507

?

突發(fā)事件研究進展文獻計量學分析

趙芳

廣東農(nóng)工商職業(yè)技術學院圖書館，廣東 廣州 510507

摘要：目的 以中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫（CAJD）為統(tǒng)計源對突發(fā)事件的相關文獻進行統(tǒng)計分析，以揭示突發(fā)事件研究進展。方法 運用文獻計量學和可視化分析方法及Excel、Sati、SPSS19.0、CiteSpaceⅢ軟件，對2005－2014年CAJD中收錄的我國突發(fā)事件領域的文獻從年代分布、來源期刊分布、高被引論文、核心作者群、核心研究機構及研究熱點6個方面進行統(tǒng)計和分析。結果 我國有關突發(fā)事件的研究主要包括概念、應急處理、輿情、思想政治教育和管理方案等。結論 目前大多研究實踐意義不足、內容重復和跨學科研究不夠成熟，今后突發(fā)事件領域的研究應當注意跨學科合作，理論結合實際，提高創(chuàng)新性。

關鍵詞：突發(fā)事件；文獻計量學；研究熱點

【引文格式】趙芳.突發(fā)事件研究進展文獻計量學分析[J].中國中醫(yī)藥圖書情報雜志,2016,40(2):25-30.DOI:10.3969/j.issn.2095-5707.2016.02.007

Bibliometric Analysis on Research Progress in Emergency

ZHAO Fang
(Guangdong AIB Polytechnic College Library,Guangzhou Guangdong 510507,China)

Abstracts:Objective To reveal the research progress in emergency by analyzing emergency related articles in the database of China Academic Journal Network Publishing Database (CAJD).Methods Bibliometrics,visualized analysis method,Excel,Sati,SPSS19.0,and CiteSpaceⅢ were used to analyze the articles about emergency in China during 2005 to 2014 in the CAJD from the aspects of time distribution,source journal distribution,high-frequency cited articles,core author groups,core research institutions,and research hotspots.Results Articles about emergency in China mainly included concept,emergency treatment,public opinion,ideological and political education and management scheme.Conclusion Most research lacks practice significance,but with repeated contents,and interdisciplinary research is immature.Future research on emergency should emphasize interdisciplinary cooperation,the combination of theory and practice and innovation improvement.

Key words:emergency; bibliometrics; research hotspots

根據(jù)我國2007年11月1日施行的《中華人民共和國突發(fā)事件應對法》規(guī)定，突發(fā)事件是指突然發(fā)生，造成或者可能造成嚴重社會危害，需要采取應急處置措施予以應對的自然災害、事故災難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。目前，伴隨著我國現(xiàn)代化發(fā)展，突發(fā)事件頻繁發(fā)生，其巨大的影響力引起了社會各界的廣泛關注，我國突發(fā)事件研究文獻也在近幾年呈幾何式增長態(tài)勢。然而，目前關于突發(fā)事件的文獻計量分析及綜述多為針對網(wǎng)絡輿情管理方面，缺乏對突發(fā)事件研究整體概貌的文獻計量學分析。本文著眼于突發(fā)事件整體領域，以中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫（CAJD）收錄論文為依據(jù)，以期科學客觀地了解國內突發(fā)事件研究的重心與發(fā)展方向。

1 資料與方法

1.1 資料來源

統(tǒng)計源為CAJD，時間范圍2005年1月1日－2014年12月31日。

1.2 檢索方法

以題名為檢索項，以“突發(fā)事件”為檢索詞，并采取“精確匹配”方式，檢索時間為2014年11月24日。

1.3 納入標準

核心期刊中的文獻質量較高，被認可度也較高，所以本文在來源類別中勾選《工程索引》（EI）來源期刊、核心期刊和《中文社會科學引文索引》（cssci）核心期刊。

1.4 排除標準

設定檢索詞后，排除來源類型不是期刊（如報刊、會議資料）類的文獻，再排除來源為非核心期刊的文獻，最終得到統(tǒng)計結果。

1.5 統(tǒng)計學方法

借助Excel、Sati和SPSS19.0，運用其排序和分類匯總等功能對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，并以文獻計量學方法對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析。

2 結果與分析

共檢索出2005－2014年期間報道突發(fā)事件的文獻1720篇。見圖1。

圖1　2005－2014年突發(fā)事件領域論文年度分布

2.1 年度發(fā)文量分析

第一階段2005－2007年，為萌芽期。此階段發(fā)文數(shù)量較少，共210篇，占全部文獻的12.21％，多發(fā)表在新聞傳媒學期刊中，是突發(fā)事件的探索階段。此階段研究熱點集中在突發(fā)事件應急管理策略的理論探討及突發(fā)事件基本概念的闡釋方面。在這個階段，不乏對突發(fā)事件研究起重要作用的高質量文獻，如2005年于輝、陳劍、于剛發(fā)表的《協(xié)調供應鏈如何應對突發(fā)事件》[1]，截至檢索日，其被引頻次高達275，下載量更是高達2507次，是突發(fā)事件研究領域的“開山之作”。

第二階段2008－2010年，為發(fā)展期，共632篇，占全部文獻的36.74％，此階段除了新聞傳媒學期刊，情報學、管理學、教育學及一些綜合類的期刊中突發(fā)事件文獻數(shù)量也有顯著增長，說明情報學、管理學等其他學科開始重視突發(fā)事件領域。此階段文獻數(shù)量增長趨勢最為明顯，研究內容開始更加豐富，并且出現(xiàn)了一些實踐和應用方面的文獻，研究內容開始由宏觀的框架研究逐步轉向從各種角度、各種層面出發(fā)的研究，體現(xiàn)了該領域的進步、研究水平的提高。此階段高頻關鍵詞中，突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情方面的研究及非常規(guī)突發(fā)事件的研究也開始增多，這與社會的發(fā)展是相關的。

第三階段2011－2014年，為成熟期，共878篇，占全部文獻的51.05％，此階段發(fā)文最多的期刊不再是新聞傳媒類期刊，而是情報類期刊。同時，在這個階段，該領域引起了更多學科的廣泛關注，出現(xiàn)了更多樣化的跨學科領域合作研究。

2.2 來源期刊分布

在突發(fā)事件研究領域來源期刊中，有17種期刊發(fā)文量≥20篇，共發(fā)文505篇，占全部文獻的29.36％（見表1）。其中，新聞傳媒學期刊發(fā)文數(shù)量最多，體現(xiàn)了新聞傳媒學對于突發(fā)事件的研究熱度最高。另外，發(fā)文量較高的期刊還包括情報學、管理學、綜合性社科等期刊，說明突發(fā)事件這一研究課題與多門學科相關，并引起了各個學科的關注。

2.3 高被引論文分析

本文借鑒確定核心作者群的方法，運用普賴斯定律來確定高被引論文。普賴斯定律可以表示為m＝0.749，m為高被引論文被引頻次最小值，Nmax為被引頻次最高的論文的被引頻次。經(jīng)統(tǒng)計，被引頻次最高的于輝、陳劍、于剛發(fā)表的《協(xié)調供應鏈如何應對突發(fā)事件》[1]，被引頻次為275，即Nmax為275，由此可得知m為12.42，約為12，從而確定被引頻次≥12的為高被引論文。在1720篇文獻中，有247篇被引頻次≥12。表2列出了被引頻次＞90的10篇文獻。被引頻次說明文獻的被認可和吸納的程度，高被引論文為本領域研究熱點；下載頻次說明文獻的被關注程度。表2的文獻均受到了廣泛的認可和吸納，是我國突發(fā)事件研究領域的經(jīng)典奠基之作，為今后的研究起到了鋪墊的作用，具有很大的學術價值。

表1　2005－2014年突發(fā)事件領域論文發(fā)文量≥20篇的來源期刊情況

2.4 核心作者群分析

表2顯示，于輝以第一作者身份發(fā)表了5篇高被引論文，均發(fā)表于《系統(tǒng)工程理論與實踐》，可以認為他是突發(fā)事件領域的最有價值的研究作者。

表2　2005－2014年突發(fā)事件領域高被引論文情況

根據(jù)Sati和Excel統(tǒng)計，這1720篇論文共有2535名作者，篇均作者1.47人次。該領域中最高產(chǎn)作者共發(fā)文10篇，根據(jù)普賴斯理論，核心作者最低論文數(shù)m＝0.749，即Nmax為10，得到m≈2.37，即發(fā)表論文數(shù)≥3的作者為核心作者群，共有150位作者。相比其他領域，突發(fā)事件研究領域的作者發(fā)文數(shù)量較多，對該主題研究較為深入，其研究具備一定的延續(xù)性和深入性。核心作者應當具備2項素質，一是學科內的不可替代性即發(fā)文數(shù)量，二為突出影響力即被引用數(shù)量[2]，所以測評指標也應當綜合考慮這2個方面。但是傳統(tǒng)的文獻計量方法往往只考慮發(fā)文數(shù)量，而忽視論文本身的質量，這樣的測評結果往往較為片面。為了得出較為客觀和具有代表性的核心作者群，本文綜合了作者的發(fā)文量與被引頻次，將發(fā)文量≥5篇的7名作者與雖然發(fā)文量不及5篇，但是其單篇論文被引頻次≥100次的6名作者計為核心作者，排名按照總被引頻次降序排列?？紤]到第一作者對于文獻的中心地位和重要作用，本文僅以第一作者為統(tǒng)計對象。

表3顯示，核心作者主要來自于較發(fā)達地區(qū)的理工科高校，所發(fā)論文偏向技術和定量分析。其中，來自武漢、南京、大連、廊坊地區(qū)的核心作者較多，華中科技大學、中國人民武裝警察部隊學院都出現(xiàn)了2位核心作者。

表3　2005－2014年突發(fā)事件領域論文核心作者情況

2.5 核心研究機構分析

為更清楚地展示突發(fā)事件研究領域的研究機構數(shù)量情況及合作情況，本文借助信息可視化軟件CiteSpaceⅢ進行可視化圖譜的繪制。具體方法是：選擇“機構”作為分析項，選擇“2005－2014”作為統(tǒng)計年份，選擇每年發(fā)文量排名前20位的機構為統(tǒng)計源；并在標簽項中，設置臨界值為5，字體大小為4號，圖形大小200，即得到圖2。從圖2中，可以清楚地看出突發(fā)事件研究機構的分布情況。其中，圓圈大小表示的是該機構的發(fā)文數(shù)量多少，連線表示的是機構間的合作情況。

圖2　2005－2014年突發(fā)事件領域論文突發(fā)事件研究機構知識圖譜

結合CiteSpaceⅢ生成的可視化圖譜及核心研究機構表，可以看出，研究機構類型多為高校，其中，北京作為我國的政治文化中心，該領域的研究機構也最多；其次，發(fā)文量較多的往往是一些較發(fā)達地區(qū)；最后，不乏一些曾經(jīng)產(chǎn)生過重大突發(fā)事件的地區(qū)機構，且這些機構的研究主題往往具備較強的地域性，如電子科技大學、四川大學，其研究主題很多都與汶川地震相關。另外，根據(jù)上述統(tǒng)計方法和標準，軟件計算得出核心機構之間的聯(lián)系次數(shù)為15次，可見各核心機構之間聯(lián)系較少，在今后的發(fā)展中各機構應當加大聯(lián)系。

考慮到該知識圖譜難以反映核心機構的具體發(fā)文數(shù)量，另列表4說明發(fā)文量＞10的機構及具體發(fā)文量。

表4　2005－2014年突發(fā)事件領域論文核心研究機構及發(fā)文量

2.6 研究熱點分析

為了得出突發(fā)事件領域的研究熱點和熱點集聚情況，本文利用Sati和SPSS19.0進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和分析。首先，統(tǒng)計突發(fā)事件領域中排名前30的關鍵詞，其中，由于關鍵詞“突發(fā)事件”內涵過于寬泛，在本研究中沒有實際意義，故舍棄。再用sati作出29個關鍵詞之間的共詞矩陣，如表5所示（部分）。最后，用SPSS19.0對該共詞矩陣作出聚類分析，如圖3所示。29個高頻關鍵詞從高到低依次是：應急管理、突發(fā)事件報道、第一時間、群體性突發(fā)事件、新聞報道、非常規(guī)突發(fā)事件、網(wǎng)絡輿情、重大突發(fā)事件、應急預案、嚴重社會危害、汶川大地震、高校、公共衛(wèi)生、高校突發(fā)事件、危機管理、社會安全事件、應急機制、供應鏈、突發(fā)新聞、危機傳媒、直播報道、思想政治教育、意見領袖、新聞價值、輿論引導、議程設置、公共突發(fā)事件、供應鏈協(xié)調、應急處置措施。

表5　2005－2014年突發(fā)事件領域論文高頻關鍵詞共詞矩陣

表5展示的是頻次排名前10名的關鍵詞共詞矩陣情況。代碼代表的關鍵詞如下：A應急管理，B突發(fā)事件報道，C第一時間，D群體性突發(fā)事件，E新聞報道，F(xiàn)非常規(guī)突發(fā)事件，G網(wǎng)絡輿情，H重大突發(fā)事件，I應急預案，J嚴重社會危害。

鐘開斌[3]將突發(fā)事件分為4類：自然災害、事故災難、公共衛(wèi)生時間和社會安全事件。通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，學者關注較多的突發(fā)事件類型為相對復雜的、人為原因導致的突發(fā)公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。文獻中研究頻率較高的突發(fā)事件形態(tài)有重大突發(fā)事件、群體性突發(fā)事件、非常規(guī)突發(fā)事件、高校突發(fā)事件和網(wǎng)絡輿情突發(fā)事件。其中高校突發(fā)事件相關論文多發(fā)表在教育類期刊，網(wǎng)絡輿情突發(fā)事件相關論文多發(fā)表于情報類肪新聞傳媒類期刊。

從高頻關鍵詞分析，可以看出研究主要集中在以下5個熱點。⑴突發(fā)事件相關概念。包括突發(fā)事件內涵、特點、類型、演化機理等方面的說明和分析[4-5]。⑵突發(fā)事件應急處理。主要包括應急處理策略、應急處理模式和應急系統(tǒng)開發(fā)、應急處理預警機制4個方面[1,6-7]。⑶突發(fā)事件輿情。主要有新聞傳媒、新聞報道、輿論引導及應對措施方面的研究，這一類多發(fā)表于新聞學及傳媒學期刊[8-10]。⑷突發(fā)事件的思想政治教育。通常與高校突發(fā)事件相聯(lián)系，并多發(fā)表在教育學類的期刊[11-13]。⑸供應鏈突發(fā)事件管理。此類論文往往技術性較強，多刊登在管理學類期刊上，其研究對象多為企業(yè)[14-16]。

突發(fā)事件的完整治理流程應當從突發(fā)事件未開始時做到防患于未然，再到突發(fā)事件發(fā)生后的一系列綜合治理，最后到突發(fā)事件解決后的善后治理與反饋調查。其中，突發(fā)事件的預警對象范圍大，不確定性因素多且復雜，其研究難度也相對較大，但是其重要意義不容小覷。而事后反饋是最容易被政府、媒體及相關部門忽略的必不可少的步驟。從當前突發(fā)研究熱點分析，多集中于突發(fā)事件發(fā)生后的應對研究，缺乏深入具體的突發(fā)事件處理后的反饋機制研究。另外很多文獻雖然在突發(fā)事件應對中包含突發(fā)事件的預警處理，但是研究內容不夠深入具體。所以今后的研究內容應當重視突發(fā)事件的預警及事后反饋方面。

圖3　2005－2014年突發(fā)事件領域論文高頻關鍵詞聚類分析

3 結語

從期刊分布分析，新聞傳媒類期刊獨占鰲頭，可以看出學者們對突發(fā)事件輿情傳媒及管理方面的研究較多。但是，突發(fā)事件涵蓋內容較廣，需要多學科共同努力，因此合理的研究學科分布結構應當是管理學、情報學、新聞傳媒學、心理學及其他相關學科共同研究的局面。從目前的研究趨勢來看，學科結構正趨于合理。

從研究內容分析：首先，本文研究對象均為核心期刊來源論文，可以發(fā)現(xiàn)論文存在研究方向及內容重復冗余現(xiàn)象，很多研究內容，如突發(fā)事件特點、類型、突發(fā)事件應對策略及突發(fā)事件演化機理等內容被反復研究，且內容大致相同，無創(chuàng)新點，非核心期刊來源論文的重復冗余現(xiàn)象可能會更嚴重；其次，一些論文的研究內容不夠具體，較為抽象空洞，實踐意義較小，目前大多數(shù)相關研究仍集中于基礎理論的建構，多數(shù)研究在交叉學科層面仍處于摸索階段，特別是一些論文從政府治理角度提出問題對策建議時，較為抽象，可行性和科學性仍有待增強。

在今后的研究中，突發(fā)事件領域的研究應該注意以下3點：第一，進行多學科間交流與合作，從更全面的視角解讀突發(fā)事件發(fā)生的前因后果并給予合理的解決方案；第二，理論結合實際，在分析突發(fā)事件時應當考慮實際情況，得出的政策也應當具有實用性和可行性，而非僅僅是理論上的泛泛而談；第三，提高創(chuàng)新性，在分析突發(fā)事件時，應當大膽采用非傳統(tǒng)研究的新方法、新模型，突破以往研究的限制，得出具有獨創(chuàng)性的新觀點。

參考文獻

[1]于輝,陳劍,于剛.協(xié)調供應鏈如何應對突發(fā)事件[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2005,25(7):9-16.

[2]鐘文娟.基于普賴斯定律與綜合指數(shù)法的核心作者測評——以《圖書館建設》為例[J].科技管理研究,2012,32(2):57-60.

[3]鐘開斌.突發(fā)事件概念的來源與演變——基于對《人民日報》、黨的中央全會報告、國務院政府工作報告的分析[J].上海行政學院學報,2012,13(5):26-35.

[4]朱力.突發(fā)事件的概念、要素與類型[J].南京社會科學,2007(11):81-88.

[5]王來華,陳月生.論群體性突發(fā)事件的基本含義、特征和類型[J].理論與現(xiàn)代化,2006(5):80-84.

[6]姚樂野,范煒.突發(fā)事件應急管理中的情報本征機理研究[J].圖書情報工作,2014,58(23):6-11.

[7]鐘永光,毛中根,翁文國,等.非常規(guī)突發(fā)事件應急管理研究進展[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2012,32(5):911-918.

[8]曾潤喜,徐曉林.網(wǎng)絡輿情突發(fā)事件預警系統(tǒng)、指標與機制[J].情報雜志,2009,28(11):52-54,51.

[9]張一文,齊佳音,方濱興,等.非常規(guī)突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情熱度評價指標體系構建[J].情報雜志,2010,29(11):71-75.

[10]陳阿娜.新媒體環(huán)境下高校突發(fā)事件的輿情傳媒與輿論引導[J].中國石油大學學報(社會科學版),2012,28(6):104-108.

[11]米瑪卓瑪.高校突發(fā)事件處理中思想政治教育的運用[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2015,14(18):239-240.

[12]李蔚然.基于突發(fā)事件的大學生思想政治教育研究[D].武漢:中國地質大學,2013.

[13]馬春月.思想政治教育在高校突發(fā)事件中的功能研究[J].黨史博采(理論版),2014(3):44-45.

[14]覃艷華,曹細玉,宋璐君.突發(fā)事件下需求信息不對稱時的供應鏈協(xié)調應對[J].運籌與管理,2012,21(4):59-64.

[15]覃艷華,曹細玉,宋巧娜,等.政府激勵條件下的閉環(huán)供應鏈協(xié)調應對突發(fā)事件研究[J].湖南師范大學自然科學學報,2015,38(2):62-67.

[16]吳忠和,陳宏,吳曉志,等.突發(fā)事件下不對稱信息供應鏈協(xié)調機制研究[J].運籌與管理,2015,24(1):48-56.

（修回日期：2015-12-01；編輯：魏民）

·圖書館學研究·

收稿日期：（2015-11-02）

作者簡介：趙芳，館員，研究方向為讀者服務、數(shù)字圖書館。E-mail:tq1111222@163.com

中圖分類號：G353

文獻標識碼：A

文章編號：2095-5707(2016)02-0025-06