論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系

聶夢維

論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系

聶夢維

對于民法原則，是制定民法規(guī)則的基本來源，也是彌補民法規(guī)則不足和局限的重要方式，在有的時候，民法原則可以直接當(dāng)做是法官判斷個案的依據(jù)。民法原則和民法規(guī)則之間存在很強的聯(lián)系，同時兩者也存在一定的差異，對此，本文就民法原則與民法規(guī)則的關(guān)系進行深入分析。

民法原則；民法規(guī)則；關(guān)系

一、前言

在全無民法規(guī)制的情況，采用民法原則進行案件判斷，其實是根據(jù)法官依據(jù)民法原則的內(nèi)涵價值、精髓，在自己的心理形成一個由法律后果、各種要件組成的民法規(guī)則，然后適用于實際案件中。對于民法規(guī)則，雖然存在，但是在具體的案件裁決中，可能會出現(xiàn)不適當(dāng)?shù)那闆r，這就需要放棄民法規(guī)則，而采用民法原則進行案件裁決?？梢哉f民法原則是民法規(guī)則的完善和補充。

二、民法原則與民法規(guī)則的差異

對于民法原則，主要是指在民法領(lǐng)域中的準(zhǔn)則，適應(yīng)于所有的民法領(lǐng)域，在實際中，民法原則可以分為基本原則、具體原則，如公序良俗原則、平等原則、誠實信用原則等都屬于基本原則,實際履行原則、適當(dāng)履行原則等都屬于具體原則。對于民法規(guī)則，主要由構(gòu)成要件、法律后果等組成，民法規(guī)則是具體的法律規(guī)則，對于民法原則和民法規(guī)則的差異，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)在內(nèi)容上發(fā)民法規(guī)則明確、具體，在司法實踐中，法官自由裁量的余地有限，而對于民法原則，主要是抽象的概括，缺少明確的法律后果、構(gòu)成要件，在司法實踐中，需要法官進行價值補充。

(二)在使用范圍上，由于民法規(guī)則內(nèi)容具體、明確，因此，只能適用于某一類民事行為，但是對于民法原則，由于覆蓋面十分廣泛，因此，民法原則的通用價值準(zhǔn)則適用于所有的民法領(lǐng)域。

(三)從適用方式上看，民法規(guī)則是通過“全有、全無的方式”適用于案件中，如果民法規(guī)則規(guī)定的事實既定，或者這一規(guī)則有效，就需要接受這一規(guī)則所提出的解決方法，如果這一規(guī)則是無效的，那么在案件裁決中，不會起到任何作用。對于民法原則，針對不同的個案，具有不同的“強度”，強度高的民法原則對于個案的裁決具有高的指導(dǎo)作用。

(四)從作用上看，民法規(guī)則要比民法原則的作用顯得更加突出，相對于民法原則，民法規(guī)則更容易對裁決者的裁決造成影響。

總的來說，民法規(guī)則是民法制度中最“堅固”的一部分，缺乏了民法規(guī)則，就無法組成完善的民法制度，同樣的，民法原則是民法制度的基礎(chǔ)，缺少了民法原則就無法保持民法制度的彈性張力。

三、民法原則于全無民法規(guī)則場合的適用

對于民法原則，不僅僅是民法的基本精神和基本價值，同時具有一定的裁決功能，在某些情況下，如全無民法規(guī)則下，就需要通過民法原則來對案件進行處理。當(dāng)然，在全無民法規(guī)則下，適用民法原則裁決案件，也并不是單純的將民法原則當(dāng)做是請求權(quán)基礎(chǔ)，進行案件處理，而是通過對系爭案件、民法原則進行反復(fù)巡視，從而做出更加客觀的裁決。在司法實踐中，裁決者需要遵循民法原則的精髓、價值，在內(nèi)心中根據(jù)自身想象中的構(gòu)成要件和法律后果，形成具體的規(guī)范，從而適用于個案中，其主要原因在于民法原則不具備相應(yīng)的法律效果和構(gòu)成要件。在《中華人民共和國民法通則》中提出，任何組織、個人不能侵犯公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護原則，對于沒有構(gòu)成要件和法律效果的條文，是無法當(dāng)做案件裁判的依據(jù)，對此結(jié)合案件進行論述。

A銀行向B銀行開出一份不可撤銷的信用擔(dān)保函，B銀行是受益人，在該擔(dān)保函中規(guī)定“我行應(yīng)申請C公司的要求，開立不可撤銷的人民幣信用擔(dān)保函，受益人為貴行。我行擔(dān)保，當(dāng)申請人C公司受到外包代理人D公司收取合同預(yù)收近的通知書時，應(yīng)該立刻將款匯入外貿(mào)代理人D公司在貴行開立的指定賬戶中，如果申請人C公司不能在規(guī)定時間內(nèi)將所需資金匯入外貿(mào)代理人D公司在貴行開立的制定賬戶，使得貴行無法對外支付，貴行可以主動將上述款項從我行的賬戶中劃賬，并按照貴行的相關(guān)規(guī)定罰息，我方不以任何理由拒絕。”在這一案例中，需要對A銀行的責(zé)任進行全面審視，不能斷章取義，C公司“不能在規(guī)定時間內(nèi)將所需資金匯入外貿(mào)代理人D公司在貴行開立的制定賬戶，使得貴行無法對外支付”是A銀行承擔(dān)責(zé)任的兩個基本條件，如果C公司沒有在規(guī)定時間匯款，但是B銀行及時的向D公司進行了支付，或者C公司在規(guī)定時間內(nèi)匯款了，但是B銀行沒有及時向D公司支付，都無法達成A銀行承擔(dān)責(zé)任的要求。具體而言，究竟是將自愿原則當(dāng)做請求權(quán)基礎(chǔ)，還是將意思自治原則當(dāng)做請求權(quán)基礎(chǔ)，還需要進一步進行研究。

四、民法原則的運用是對不完全法條的補充

對于法律，雖然包含了很多法條，但是這些法條并不一定是完全法條，還存在相應(yīng)的不完全法天，當(dāng)法天 欠缺部分構(gòu)成要件，或者缺少全部的構(gòu)成要件，或者沒有相應(yīng)的法律效果，都不能當(dāng)做是完全法條。通過民法原則可以對不完全法條進行補充，在我國現(xiàn)行的法律中有這樣的例證，例如在《物權(quán)法》中提出，“若債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償”，在第232條規(guī)定，“規(guī)律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得留置的動產(chǎn)，缺乏消極要件，動產(chǎn)的留置不能違反公序良俗民法原則的消極要件，留置權(quán)成立必須考慮的。再如在民法中，賠償責(zé)任與必要費用屬于不同的范疇，支付必要費用屬于第一性義務(wù)，適用于受債務(wù)履行其的制約；而賠償責(zé)任屬于第二性義務(wù)，適用于訴訟失效制度。在這樣的理念下，可以發(fā)現(xiàn)，《民法通則》中關(guān)于“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用”的規(guī)定，在法律后果方面，欠缺受益人對管理人的無因管理過程的實際損失賠償責(zé)任。

五、總結(jié)

在維護社會穩(wěn)定方面，不管是民法原則，還是民法規(guī)則，兩者之間雖然有一定的差異，但是也存在十分緊密的聯(lián)系，在具體的案件裁決中，需要結(jié)合實際情況來確定是依據(jù)民法規(guī)則，還是民法原則，以此保證案件裁決的準(zhǔn)確性。(作者單位：貴州大學(xué)法學(xué)院)

[1] 申靜.論民法原則和民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].魅力中國, 2014(16):296-297.

[2] 李浩銘.解析民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].法制博覽, 2015(04)：141-143.

[3] 朱偉靜.關(guān)于民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系探討[J].法制博覽, 2016(03)：110-111.

[4] 王建恩.關(guān)于民法原則和民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].法制博覽, 2015(29)：233-235.

[5] 趙蕓穎.論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].四川水泥, 2015(09)：174-175.

聶夢維(1994—)，男，漢，湖南省岳陽市人，本科在讀，貴州大學(xué)法學(xué)院。