中國女性消費者公豬肉感官接受度調(diào)查

周振金?張峰?姚文

摘 要：在測定120 位中國女性消費者對雄烯酮和糞臭素的嗅覺敏感性基礎(chǔ)上，評定其對公豬肉的接受程度。公豬肉根據(jù)雄烯酮和糞臭素水平分為兩組，即高膻味肉（LH）和低膻味肉（LL）。嗅覺敏感性測試結(jié)果表明：與雄烯酮相比，女性消費者對糞臭素更敏感；隨著對雄烯酮敏感性的增加，其對雄烯酮純品氣味的接受程度顯著降低（χ2=22.41，P<0.001）；對糞臭素氣味的接受度高于雄烯酮。公豬肉品嘗測試結(jié)果顯示：對雄烯酮高敏感且喜歡雄烯酮氣味的消費者更喜歡LH組公豬肉的氣味（χ2=3.75，P<0.05）和口感，對LL組和LH組公豬肉的整體感官評分高于對去勢公豬肉的感官評分。

關(guān)鍵詞：感官接受度；嗅覺敏感性；公豬膻味；雄烯酮；糞臭素

Investigation of Female Consumers Acceptability of Entire Male Pork in China

ZHOU Zhenjin1，2， ZHANG Feng1， YAO Wen1，3，*

（1.College of Animal Science and Technology， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210095， China；

2.Shandong Baolai-Leelai Bioengineering Co. Ltd.， Taian 271000， China； 3.Key Laboratory of Animal Physiology and Biochemistry， Ministry of Agriculture， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210095， China）

Abstract： Acceptance of boar meat by 120 Chinese females depending on their age， education level， and sensitivity to androstenone and skatole was evaluated by smelling the pure compound and testing cooked pork samples. Pork samples were classified as ‘barrow meat， ‘LL boar meat （boar meat with low levels of androstenone and skatole） and ‘LH boar meat （boar meat with high levels of androstenone and skatole）. Results showed that 60.9% of the consumers were highly sensitive to skatole and 18.2% were highly sensitive to androstenone. As sensitivity to androstenone increased， consumer acceptability of pure androstenone odor significantly reduced （χ2 = 22.41， P < 0.001）. In addition， 47.8% of the consumers were fond/neutral of pure skatole odor， and 15.0% disliked pure androstenone odor. Consumers acceptability of the odor （χ2 = 3.75， P < 0.05） and taste of LH meat was higher than that of LL meat. Consumers who are highly sensitive to androstenone and like its odor gave higher score to boar meat than barrow meat. Chinese women can accept entire male pork， and this is the first survey on consumer acceptability of entire male pork in China， which is of great significance to evaluate the possibility of using entire male pig for pork production.

Key words： consumer acceptability； sensitivity； boar taint； androstenone； skatole

DOI：10.15922/j.cnki.rlyj.2016.03.003

中圖分類號：S815.4 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8123（2016）03-0010-05

引文格式：

周振金， 張峰， 姚文. 中國女性消費者公豬肉感官接受度調(diào)查[J]. 肉類研究， 2016， 30（3）： 10-14. DOI：10.15922/j.cnki.rlyj.2016.03.003. http：//rlyj.cbpt.cnki.net

ZHOU Zhenjin， ZHANG Feng， YAO Wen. Investigation of female consumers acceptability of entire male pork in China[J]. Meat Research， 2016， 30（3）： 10-14. （in Chinese with English abstract） DOI：10.15922/j.cnki.rlyj.2016.03.003. http：//rlyj.cbpt.cnki.net

公豬膻味是公豬肉散發(fā)的一種難聞氣味，主要由沉積在脂肪組織中的雄烯酮和糞臭素產(chǎn)生[1]。手術(shù)去勢可減少公豬膻味，但會給動物帶來痛苦和應激。目前，隨著人們對動物福利關(guān)注度的提高，歐盟一些國家（挪威、德國等）已率先立法禁止對公豬進行手術(shù)去勢[4]，并將完整公豬用于商品豬肉的生產(chǎn)。中國雖未禁止手術(shù)去勢，但最近通過審定的中國首部農(nóng)場動物福利標準“農(nóng)場動物福利要求——豬”中要求必須麻醉后再對公豬進行手術(shù)去勢，公豬福利業(yè)已進入我國從業(yè)人員和消費者的視線。

隨著完整公豬在歐盟國家肉豬生產(chǎn)中的應用，關(guān)于公豬膻味對歐洲消費者豬肉感官接受度的研究已見報道[5-6]。歐洲消費者對豬肉感官接受度的差異不僅與動物的性別、豬肉中糞臭素和雄烯酮的水平有關(guān)[6-8]，還與消費者的性別、年齡以及對膻味物質(zhì)的敏感程度有關(guān)[9]。幾乎所有的消費者對糞臭素都很敏感，部分消費者對雄烯酮表現(xiàn)為嗅覺缺失；女性對雄烯酮的敏感性要高于男性[10]，相對于男性，對雄烯酮敏感的女性不喜歡雄烯酮氣味的更多[9]。

不同國家的飲食習慣和烹飪方式的不同以及不同國家消費者對公豬肉的接受度的差異也可能導致消費者對公豬肉感官接受度的不同[11]。我國關(guān)于消費者對公豬肉感官接受度的調(diào)查研究鮮有報道。因此，本實驗是針對中國消費者對膻味物質(zhì)的敏感性和公豬肉的感官接受度的調(diào)查研究，對我國公豬福利養(yǎng)殖的發(fā)展與走向具有重要的意義。

1 材料與方法

1.1 消費者的選擇

根據(jù)南京市第六次人口普查（http：//www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/）結(jié)果中不同年齡段及各年齡段不同學歷水平女性所占的比例，共選擇了120 位女性消費者，所選消費者年齡與學歷分布具體情況如表1所示。120 位消費者分為12 組，每組10 人，每天進行2 組消費者的嗅覺和豬肉感官評定。

1.2 消費者的雄烯酮、糞臭素嗅覺測試與分類

1.無色無味試紙；2～4. 0.5 ?g/g雄烯酮試紙；5～7、A. 5 ?g/g雄烯酮試紙；8～10、B.1 ?g/g糞臭素試紙。

Fig.1 Design of olfactory sensitivity test for consumers

由圖1可知，在試管架上排放11 對潔凈的試管，第1對試管內(nèi)置無色無味試紙條（對照）；第2～4對試管內(nèi)分別置0.5 ?g/g雄烯酮和對照試紙條。第5～7對試管內(nèi)分別置5 ?g/g雄烯酮和對照試紙條；第8～10對試管內(nèi)分別置1 ?g/g糞臭素和對照試紙條；第11對試管內(nèi)分別置雄烯酮（5 ?g/g）和糞臭素（1 ?g/g）試紙條。

1.3 公豬肉的消費者感官評定

1.3.1 肉樣的采集、膻味物質(zhì)測定與分組

用于感官評定的豬肉取自公豬和去勢公豬的前腿肌肉和頸部脂肪，豬的屠宰與豬肉分割于無錫某商品化屠宰場內(nèi)完成。

用高效液相色譜法（high performance liquid chromatography，HPLC）測定脂肪中糞臭素的水平[12]，

用酶聯(lián)免疫（enzyme-linked immunosorbent assay，ELISA）法測定脂肪中雄烯酮的水平。糞臭素和雄烯酮的水平用每克純脂肪的含量表示。所有樣品中糞臭素的平均水平為24 ng/g（0～152 ng/g），雄烯酮的平均水平為33 ng/g（6～161 ng/g），根據(jù)豬的性別和脂肪中膻味物質(zhì)的水平對豬肉分組。具體分組如下：對照組：去勢公豬肉；LL組：糞臭素含量≤10 ng/g、雄烯酮含量≤

20 ng/g的公豬肉；LH組：糞臭素含量≥40 ng/g或雄烯酮含量≥40 ng/g的公豬肉。

1.3.2 肉餅加工與烹飪

分別將對照組、LL組、LH組豬的前腿肌肉和脂肪按一定比例（82∶18，m/m）絞碎混勻后，取110 g肉沫做成大小一致的肉餅。取3 個平底鍋并標記組別，每個鍋內(nèi)加入少量的色拉油并放入兩塊同組肉餅，用電磁爐加熱至肉餅中心溫度達到80 ℃（油溫控制在120 ℃）。烹飪結(jié)束后，將肉餅置于盤中，稍冷卻后（約60 ℃）每塊肉餅切成5 份（兩塊肉餅共分成10 份），分別送給消費者品嘗。烹飪?nèi)怙炈玫钠降族仭㈢P子和測試肉餅溫度與油溫的金屬溫度計不同組不可混淆。

1.3.3 肉樣的感官評定

消費者進行嗅覺測試和豬肉品嘗的房間在評定之前已進行通風換氣，以排除房間殘留氣味的影響。每位消費者評定兩對肉樣（對照組和LH組，對照組和LL組），開始評定前和每評定完一對肉樣后，消費者必須吃原味蘇打餅干并飲用少許水，再開始下一對的評定。每一對的評定均分3 步進行，消費者首先聞一聞肉塊的氣味，選出更喜歡的肉塊，記錄其編號；第二步，吃一口肉塊，對其口味進行評定，記下更喜歡肉塊的編號；最后對每一個肉塊進行整體打分，按喜好程度分成9等（1～9等表示：極其不喜歡～極其喜歡）。

1.4 數(shù)據(jù)處理

首先根據(jù)調(diào)查問卷的結(jié)果，剔除有感冒或鼻炎消費者的相關(guān)數(shù)據(jù)，最終共得到110 個有效數(shù)據(jù)。然后將篩選后的數(shù)據(jù)在Excel中進行整理，利用IBM SPSS statistics 20進行非參數(shù)性分析，采用Kruskal-Wallis檢驗。用SAS軟件進行卡方檢驗。P<0.05表示差異顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 消費者雄烯酮和糞臭素敏感性和接受度的關(guān)系

由表2可知，本次調(diào)查的女性消費者中，對雄烯酮高度敏感的占18.2%，中度敏感的占32.7%，而低敏感的占49.1%。對糞臭素高度敏感消費者的比例為60.9%，中度敏感的占20.9%，低敏感的占18.2%。與雄烯酮相比，女性消費者對糞臭素有更高的敏感性。

比較雄烯酮和糞臭素不同敏感度消費者對雄烯酮和糞臭素的接受度顯示，隨著消費者對兩種膻味物質(zhì)敏感度的增加，其對這兩種物質(zhì)的接受程度均逐漸降低。而且，消費者的雄烯酮敏感性對其雄烯酮的接受度產(chǎn)生了顯著的影響（χ2=22.41，P<0.001）。糞臭素高敏感的消費者接受糞臭素純品氣味的比例為47.8%（32 人），而雄烯酮高敏感的消費者接受雄烯酮純品氣味的比例僅有15%（5 人）。可見，女性消費者對糞臭素的接受度要高于對雄烯酮的接受度。

2.2 消費者對不同膻味水平公豬肉的接受度

H+L. 對膻味物質(zhì)高度敏感且喜歡的消費者；H+D. 對膻味物質(zhì)高度敏感但不喜歡的消費者；L&M+L. 對膻味物質(zhì)中低度敏感且喜歡的消費者；L&M+D. 對膻味物質(zhì)中低度敏感但不喜歡的消費者。下同。

圖2顯示的是對雄烯酮和糞臭素不同敏感性和接受度的消費者對LL組和LH組公豬肉的氣味和口感接受度。高敏感并接受雄烯酮氣味的消費者中喜歡LH組公豬肉氣味的人多于喜歡LL組公豬肉的人（χ2=3.75，P<0.05）；這些消費者中喜歡LH組公豬肉口感的人（100%）也要多于喜歡LL組公豬肉口感的人（40%），但統(tǒng)計結(jié)果未達到顯著水平（χ2=1.91，P=0.17）。對糞臭素不同敏感性和接受度的消費者對公豬肉氣味和口感的接受度無顯著差異（P>0.05）。

Fig.3 Means for meat sensory attributes assessed by consumers depending on type of animal and consumer sensitivity to androstenone （A） and skatole （B）

由圖3可知，雄烯酮低、中度敏感消費者對公豬肉的整體感官評分無顯著差異；高敏感并喜歡雄烯酮的消費者對LL組和LH組公豬肉的整體感官評分高于對照組去勢公豬肉，與消費者對公豬肉氣味和口感的喜好一致。糞臭素敏感性和接受度對公豬和去勢公豬肉的整體感官評分無顯著影響（P>0.05）。

3 討 論

有報道歐洲女性消費者對膻味物質(zhì)，尤其是雄烯酮的敏感性高于男性[1，13-14]，中國家庭普遍由女性購買食材并烹飪，了解中國女性對公豬肉的接受程度對評價公豬用于肉豬生產(chǎn)的可行性意義更為顯著。本研究結(jié)果顯示，不同于歐洲，中國女性消費者對糞臭素更敏感，同時對糞臭素的接受度（47.8%）也比雄烯酮（15%）更高。年齡也對中國女性消費者的膻味物質(zhì)敏感性產(chǎn)生影響，46～55年齡段對雄烯酮敏感性高于36～45年齡段（P<0.05）；26～35年齡段消費者對糞臭素敏感性高于36～45、46～55年齡段。這與歐洲消費者的調(diào)查結(jié)果類似，其研究顯示消費者的年齡顯著影響其對膻味物質(zhì)的敏感性[9]。

消費者的敏感性會影響其對膻味物質(zhì)的接受度，F(xiàn)urnols[9]和Bonneau[15]等報道，部分對膻味物質(zhì)高敏感的消費者可接受（喜歡或不討厭）膻味物質(zhì)的氣味。本研究雖也發(fā)現(xiàn)部分膻味物質(zhì)高敏感的消費者接受其氣味，但總體上隨著敏感性的增加消費者對其氣味的接受度下降，其中雄烯酮敏感性增加導致其接受度的顯著降低（χ2=22.41，P<0.001）。消費者的敏感性也會影響其對公豬肉的接受度，本研究中對雄烯酮高敏感且喜歡雄烯酮氣味的消費者更喜歡膻味物質(zhì)水平較高的LH組公豬肉的氣味（χ2=3.75，P<0.05）和口感，這與歐洲消費者的調(diào)查結(jié)果類似[16-17]。有些歐洲消費者對低膻味物質(zhì)水平公豬肉的接受度甚至要高于去勢組公豬肉[15]，本研究中消費者對低膻味物質(zhì)水平公豬肉和去勢公豬肉的接受程度沒有差異。烹飪可能使肉樣中雄烯酮和糞臭素的擴散與揮發(fā)[17-18]，從而使公豬肉中殘留的雄烯酮和糞臭素水平接近或低于消費者嗅、味覺閾值[17]。

本研究中，雄烯酮高敏感并喜歡雄烯酮氣味的消費者對完整公豬肉的整體感官評分高于去勢公豬肉，但差異未達到顯著水平，說明我國女性消費者對豬肉的接受度并未受到性別和膻味物質(zhì)水平的顯著影響。已有報道在這一點上是有分歧的，也有研究報道消費者對公豬肉和去勢公豬肉或母豬肉的接受程度沒有顯著差異[6，19]；但是有研究發(fā)現(xiàn)消費者對公豬肉的接受程度低于母豬肉[5，20]。

Weiler等[14]則指出，雄烯酮高敏感消費者對高水平雄烯酮公豬肉的評分更低。烹飪方式以及感官評定方法的不同可能導致消費者評分的差異[10]。本實驗采用平底鍋油煎肉餅，Siret等[21]發(fā)現(xiàn)與烘箱相比，平底鍋加熱的肉樣更難檢測到膻味物質(zhì)。同時，動物的品種、屠宰年齡以及飼養(yǎng)環(huán)境等因素也可能對肉樣的感官評定產(chǎn)生影響[9，17]。

總之，中國女性消費者對糞臭素的敏感性和接受度均較高，而對雄烯酮的敏感性和接受度均較低；雖未達到統(tǒng)計差異，中國女性消費者對公豬肉的整體感觀評分高于去勢公豬肉，說明將完整公豬應用于我國的肉豬生產(chǎn)在消費者對肉的接受層面是可行的，相對而言，使養(yǎng)殖者和消費者轉(zhuǎn)變觀念的任務更為艱巨。

參考文獻：

[1] LUNDE K， SKUTERUD E， NILSEN A， et al. A new method for differentiating the androstenone sensitivity among consumers[J]. Food Quality and Preference， 2009， 20（4）： 304-311. DOI：10.1016/j.foodqual.2009.02.001.

[2] FREDRIKSEN B， FURNOLS M F I， LUNDSTROM K， et al. Practice on castration of piglets in Europe[J]. Animal， 2009， 3（11）： 1480-1487. DOI：10.1017/S1751731109004674.

[3] THUN R， GAJEWSKI Z， JANETT F. Castration in male pigs： techniques and animal welfare issues[J]. Journal of Physiology and Pharmacology： An Official Journal of The Polish Physiological Society， 2006， 57： 189-194.

[4] KALLAS Z， GIL J M， PANELLA-RIERA N， et al. Effect of tasting and information on consumer opinion about pig castration[J]. Meat Science， 2013， 95（2）： 242-249. DOI：10.1016/j.meatsci.2013.05.011.

[5] BANON S， ANDREU C， LAENCINA J， et al. Fresh and eating pork quality from entire versus castrate heavy males[J]. Food Quality and Preference， 2004， 15（3）： 293-300. DOI：10.1016/S0950-3293（03）00069-7.

[6] NOLD R， ROMANS J， COSTELLO W， et al. Sensory characteristics and carcass traits of boars， barrows， and gilts fed high-or adequate-protein diets and slaughtered at 100 or 110 kilograms[J]. Journal of Animal Science， 1997， 75（10）： 2641-2651.

[7] BEAGUE M， SIRET F， FISCHER K， et al. Consumer acceptability and characterization of the cooking odor of lardons produced from pork with different androstenone and skatole contents[C].

Sweden， 1997.

[8] CLIPLEF R， GRINWICH D， CASTELL A. Consumer acceptance of fresh pork and pork products from littermate boars and barrows[J]. Canadian Journal of Animal Science， 1984， 64（1）： 21-27. DOI：10.4141/cjas84-003.

[9] FURNOLS M F I， GISPERT M， DIESTRE A， et al. Acceptability of boar meat by consumers depending on their age， gender， culinary habits， and sensitivity and appreciation of androstenone odor[J]. Meat Science， 2003， 64（4）： 433-440. DOI：10.1016/S0309-1740（02）00212-7.

[10] BLANCH M， PANELLA-RIERA N， CHEVILLON P， et al. Impact of consumers sensitivity to androstenone on acceptability of meat from entire male pigs in three European countries： France， Spain and United Kingdom[J]. Meat Science， 2012， 90（3）： 572-578. DOI：10.1016/j.meatsci.2011.09.018.

[11] BONNEAU M， WALSTRA P， CLAUDI-MAGNUSSEN C， et al. An international study on the importance of androstenone and skatole for boar taint： IV. Simulation studies on consumer dissatisfaction with entire male pork and the effect of sorting carcasses on the slaughter line， main conclusions and recommendations[J]. Meat Science， 2000， 54（3）： 285-295. DOI：10.1016/S0309-1740（99）00105-9.

[12] PAULY C， SPRING P， ODOHERTY J， et al. Performances， meat quality and boar taint of castrates and entire male pigs fed a standard and a raw potato starch-enriched diet[J]. Animal， 2008， 2： 1707-1715. DOI：10.1017/S1751731108002826.

[13] BREMNER E A， MAINLAND J D， KHAN R M， et al. The prevalence of androstenone anosmia[J]. Chemical Senses， 2003， 28（5）： 423-432. DOI：10.1093/chemse/28.5.423.

[14] WEILER U， FURNOLS M F I， FISCHER K， et al. Influence of differences in sensitivity of Spanish and German consumers to perceive androstenone on the acceptance of boar meat differing in skatole and androstenone concentrations[J]. Meat Science， 2000， 54（3）： 297-304. DOI：10.1016/S0309-1740（99）00106-0.

[15] BONNEAU M， CHEVILLON P. Acceptability of entire male pork with various levels of androstenone and skatole by consumers according to their sensitivity to androstenone[J]. Meat Science， 2012， 90（2）： 330-337. DOI：10.1016/j.meatsci.2011.07.019.

[16] DIESTRE A， OLIVER M， GISPERT M， et al. Consumer responses to fresh meat and meat products from barrows and boars with different levels of boar taint[J]. Animal Production， 1990， 50（3）： 519-530.

[17] FURNOLS M F I， GISPERT M， GUERRERO L， et al. Consumers sensory acceptability of pork from immunocastrated male pigs[J]. Meat Science， 2008， 80（4）： 1013-1018. DOI：10.1016/j.meatsci.2008.04.018.

[18] AGERHEM H， TORNBERG E. A comparison of the off-flavour of meat from entire male pigs cooked to two different internal end-point temperatures[C]. Milton Keynes， U.K.， September， 1995.

[19] COWAN C， JOSEPH R. Production and quality of boar and castrate bacon： 2. consumer and panel response to bacon andfat samples[J]. Irish Journal of Food Science and Technology， 1981， 5（2）： 105-116.

[20] MATTHEWS K， HOMER D， PUNTER P， et al. An international study on the importance of androstenone and skatole for boar taint： III. Consumer survey in seven European countries[J]. Meat Science， 2000， 54（3）： 271-283. DOI：10.1016/S0309-1740（99）00104-7.

[21] SIRET F， BEAGUE M， FISCHER K， et al. Consumer acceptability and characterization of the cooking odor of pork with different androstenone and skatole contents： comparison of two cooking procedures[J]. Publication-European Association for Animal Production， 1997， 92： 161-164.