我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對人口遷移的影響

董源

摘 要：近些年來，我國中部和西部人口比重不斷下降，東部地區(qū)人口比例明顯提升，人口遷移現(xiàn)象嚴重。本文通過對過去理論和模型的分析，使用我國30個省際2007-2014八年的面板數(shù)據(jù)進行回歸，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)憑借其高收入吸引了外來人口的進入，失業(yè)率對人口遷移并無顯著影響。政府應該采用相應政策降低不同地區(qū)發(fā)展和收入的不平等，降低落后地區(qū)人口的遷出和動蕩。

關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；人口遷移；失業(yè)率

一、研究背景與研究意義

一個地區(qū)的人口變動受人口出生、死亡和遷移三個因素同時影響，其中，人口遷移率相對另外兩個因素更容易被地區(qū)的經(jīng)濟因素影響。省內(nèi)人口遷移和省際人口受區(qū)域經(jīng)濟的影響明顯不同，省間的人口遷移區(qū)域差異更加明現(xiàn)，所以文章選區(qū)的區(qū)域?qū)用鏋槭。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）際數(shù)據(jù)，來研究省際經(jīng)濟發(fā)展的不同對人口遷入、遷出的作用和影響。近些年來，我國中部和西部人口比重不斷下降，東部地區(qū)人口比例明顯提升且最為密集，人口集中于北京、上海、廣東、浙江等經(jīng)濟發(fā)展迅速的沿海地區(qū)。對比第六次全國人口普查和第五次全國人口普查，可以發(fā)現(xiàn)2010年比2000年統(tǒng)計數(shù)據(jù)里，東部人地區(qū)口數(shù)量顯著增加。很多學者認為，人口變化很大程度上是由人口從欠發(fā)達區(qū)域向發(fā)達區(qū)域遷移導致，說明了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況，以及其差異對人口遷移具有重要影響。

圖1是對人口遷移原因的調(diào)查，可以發(fā)現(xiàn)，眾多原因中，“務工經(jīng)商”占比接近一半。發(fā)達城市地區(qū)的發(fā)達經(jīng)濟和高收入水平在很大程度上成為吸引外來人口尋找工作、經(jīng)營機會的誘導因素。這篇文章也重點分析由于經(jīng)濟發(fā)展的不同，發(fā)達地區(qū)對勞動力遷移的吸引力。

二、相關經(jīng)濟模型回顧

（一）唐納德·伯格“推力-拉力”理論

唐納德·伯格提出的“推力-拉力”理論是對遷移原因的深入研究，探討了遷出地的負面因素（勞動力過剩、低收入、自然資源枯竭）和遷入地（就業(yè)機會多、高收入、較好的福利水平、較好的受教育機會和交通）的正面因素。他認為遷出地的負面因素會形成一種“推力”促使人口遷出；遷入地的正面因素會形成一種“拉力”吸引人看遷入。

（二）托達羅勞動力遷移模型

托達羅認為，人口遷移主要取決于兩個因素：城鄉(xiāng)“預期”收入而不是手機收入的差距和城市居民和人口的就業(yè)情況。在城市失業(yè)率很高的情況，城市工作機會的增長速度可能會地區(qū)人口遷移的速度，農(nóng)村勞動力在城市中找到工作的概率會隨之降低，所以，即使城鄉(xiāng)收入差距很大，城市地區(qū)吸引力也會降低，農(nóng)村勞動力人口可能會選擇在家務農(nóng)而不是到城市尋找工作。

三、實證分析

通過對理論基礎和相關模型的分析，本文假定人口遷移的影響因素主要來源于：遷入地區(qū)和遷出地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差距，兩地生活成本的不同和人口對遷入地區(qū)成功就業(yè)的預期。區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展水平的差距造成了人口平均收入的差距，這是影響人口遷移的一個直接因素，所以本文用人口的可支配收入來衡量地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平。此外，用人均現(xiàn)金消費來代表地區(qū)的生活成本，用失業(yè)率衡量遷入該地區(qū)尋找工作的成功概率。

QY（人口凈遷入率）： 人口增長率=人口自然增長率+遷移率

人口自然增長率=出生率-死亡率

統(tǒng)計局有每年人口數(shù)量和出生率與死亡率的統(tǒng)計，從而可以計算出t期和t-1期人口的增長率和人口自然增長率，兩者相減即為人口凈遷移率。

SY 為人均可支配收入；ZC為人均現(xiàn)金支出；SY為人口失業(yè)率。

本文使用我國30個?。苁校茏灾螀^(qū)（西藏除外，數(shù)據(jù)不足）的2007-2014年面板數(shù)據(jù)，根據(jù)Hausman檢驗，得出應該使用固定效應模型，結(jié)果如表1。

回歸結(jié)果顯示，居民收入和支出在1%的顯著性水平下顯著影響了人口的遷移率。地區(qū)居民收入越高，越會吸引外來人口的進入；居民支出越低，證明該地區(qū)居民生活成本越低，也會激勵外來人口移居，高支出會尤其增加欠發(fā)達區(qū)域人口在本地區(qū)的生活成本，從而加強了人口流出該區(qū)域的傾向。但是出乎意料的是，地區(qū)的失業(yè)率并沒有顯著的影響遷移率，可能是居民收入與成本的效應過強，使得地區(qū)的失業(yè)率影響降低。因此，在短期來看，失業(yè)率不是政府政策的關注點。

四、政策建議

通過以上回歸分析表明，隨著一個地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，人口遷入的數(shù)量越多，進而又為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展帶來一系列問題。前文的理論分析和全國30個省份（直轄市）2006年到2014年的實證分析表明，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的狀況，在一定程度上，決定了涌向城市的人口遷移。因此，本文先從減少區(qū)域間預期實際收入差距這一角度出發(fā)。政府可以采取鼓勵人口“雙向遷移”的政策。一方面，在提高中西部教育水平的基礎上，鼓勵普通勞動力向經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)遷移，為該地區(qū)提供勞動力的同時提高中西部貧困人口收入，借此縮小東部與中西部、城市與農(nóng)村的收入差距；另一方面，由國家和地方財政共同出資，為向西部遷移的人才提供比較高的福利保障，同時向他們提供更豐富的就業(yè)機會，以吸引經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的資本和高技術(shù)人才進入中西部地區(qū)。

參考文獻：

[1] 何昊， 陳炫任.人口遷移與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系[J].知識經(jīng)濟， 2015（17）：51-51.

[2] 李袁園.中國省際人口遷移和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究[M].社會科學文獻出版社， 2014.

[3] 蔡陽， 左文鼎.我國區(qū)域人口遷移的時代表征及其政策啟示[J].理論探討， 2014（6）：97-100.