本是黃昏戀無奈赴黃泉 遺產(chǎn)身后事法說繼承權(quán)

文/ 孟　哲

本是黃昏戀無奈赴黃泉 遺產(chǎn)身后事法說繼承權(quán)

文/ 孟哲

2013年7月26日，保姆鄭女士經(jīng)婚姻介紹與退休的李大爺相識，3個月后登記結(jié)婚?；楹?，鄭女士仍繼續(xù)從事住家保姆職業(yè)，一直未與李大爺共同生活。2014年7月11日雙方發(fā)生口角后，李大爺因心臟病突發(fā)倒地，但鄭女士未予施救，并將李大爺手機(jī)帶走。經(jīng)法院審理認(rèn)為鄭女士犯過失致人死亡罪，判處鄭女士有期徒刑1年半。這樣一則新聞引起了大家的廣泛關(guān)注，將“保姆變繼母”“保姆爭財產(chǎn)”這樣一則敏感新聞又推上了輿論的風(fēng)口浪尖。鄭女士是否還享有李大爺遺產(chǎn)的繼承權(quán)以及法律如何保障“黃昏戀”中老年人的權(quán)益引起了社會的廣泛熱議，那么法律對此是如何看待的呢？

鄭女士是否喪失了繼承李大爺遺產(chǎn)的權(quán)利

事件發(fā)生后，很多人認(rèn)為，鄭女士的犯罪行為已經(jīng)導(dǎo)致其必然喪失了對李大爺財產(chǎn)的繼承權(quán)利。但繼承權(quán)作為一種法定的權(quán)利，其剝奪應(yīng)有明確的法律規(guī)定。根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，配偶本是法定的第一順位繼承人之一，在法定繼承中，有繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。非法定事由，任何人不能剝奪其權(quán)利。

對于喪失繼承權(quán)的情況，法律也有明確的規(guī)定，《中華人民共和國繼承法》第7條規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》，如果繼承人故意殺害被繼承人，不論是否既遂還是未遂，（即不管其是否得逞，無論被繼承人是否已經(jīng)被殺死），均應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

從以上4種法定情形可以看出，此4種情況均要求其主觀形態(tài)是故意犯罪，而不能是過失犯罪，那么鄭女士因為經(jīng)法院審理，被認(rèn)定為過失致人死亡罪，并非故意殺害被繼承人，不符合故意殺害被繼承人而喪失繼承權(quán)的情形。

如果有上述4種情況，如何剝奪一個人的繼承權(quán)呢？在程序上需要其他繼承人向法院提起訴訟，要求確認(rèn)其喪失繼承權(quán)，而法院要依照法定程序結(jié)合相關(guān)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。而如果經(jīng)人民法院認(rèn)定喪失繼承權(quán)，結(jié)果就是不能繼承被繼承人的任何遺產(chǎn)，即便有遺囑將財產(chǎn)留給該繼承人繼承，該遺囑中留給此繼承人部分的內(nèi)容也是無效的，并且其代位繼承人也不能取得繼承權(quán)。

鄭女士能否與李大爺?shù)钠渌^承人平分遺產(chǎn)

本案中，社會輿論普遍認(rèn)為，鄭女士若是和李大爺?shù)钠渌^承人平分遺產(chǎn)，則被社會倫理所不能接受，那法律上對此有無預(yù)先的防范呢？

根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，在沒有遺囑的情況下，法定繼承中同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，但法律對“非一般”的情況進(jìn)行了規(guī)定。

《中華人民共和國繼承法》第13條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

老年人再次組建家庭，本是希望在生活中互相陪伴，在生病時互相照顧，在危機(jī)時互相救助，這也是成為夫妻的應(yīng)有之義。本案中鄭女士是否履行了夫妻的扶養(yǎng)義務(wù)呢？首先，鄭女士與李大爺具有合法的夫妻關(guān)系，有法定的互相扶助的義務(wù)。其次，鄭女士與李大爺結(jié)婚時間僅有一年左右，并且因為保姆的工作性質(zhì)，鄭女士絕大部分時間在雇主家居住，更是與李大爺聚少離多，平時其對李大爺盡的扶養(yǎng)義務(wù)就較少。更嚴(yán)重的是雙方發(fā)生口角李大爺?shù)沟睾螅嵟吭诿髦畲鬆斢行呐K病等多種疾病的情況下，將其拖至屋門口，未予施救，并將李大爺手機(jī)帶走，在生命存亡的關(guān)鍵時刻沒有盡到扶助義務(wù)。顯然，鄭女士是有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，但是其卻沒有很好地盡其扶養(yǎng)義務(wù)，那么在分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)對其少分或者不分。

老年人如何保障自己經(jīng)濟(jì)上自由　精神上富足

眾所周知，我國已經(jīng)步入老齡化社會，如何保障老年人的精神上和身體上的健康既是老年人自身的需求，也是整個社會關(guān)注的焦點。而老年人的養(yǎng)老、婚戀問題更是所有矛盾的集中點和放大鏡。老年人更應(yīng)該運用自己豐富的學(xué)識，深刻的人生經(jīng)歷，善用婚前財產(chǎn)約定、婚后財產(chǎn)約定、遺囑、遺贈等法律武器依法保障自己的合法權(quán)利。

需要明確的是，矯枉不能過正，老年人也享有婚姻自由，只要沒有配偶、沒有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，那么老人再婚就是合法行為。《中華人民共和國婚姻法》第3條明確規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。多數(shù)人對此的理解還停留在父母為子女包辦婚姻的舊思想之中，現(xiàn)實已經(jīng)是有些子女通過各種手段過多地干涉父母的婚姻自由。子女對父母晚年的感情、婚姻干預(yù)過多，可能是出于多種考慮，既有對父母人身安全和財產(chǎn)安全的擔(dān)憂，也有害怕自己的潛在財產(chǎn)權(quán)利受到損害的考量，也可能是忽視了老年人也一樣有追求自己幸福的權(quán)利。

如果再婚的老人財產(chǎn)較多，為了避免再婚后可能發(fā)生的財產(chǎn)糾紛問題，雙方可以對婚前財產(chǎn)或者婚后預(yù)期可得財產(chǎn)（如退休金，房屋租金等）的歸屬進(jìn)行約定；如果老人想保障子女或配偶的繼承權(quán)，可以給子女或者配偶留下遺囑這顆定心丸，并且最好能在公證處進(jìn)行遺囑公證；如果老人在做過公證遺囑后，想法又有所變化，那么可以再次進(jìn)行公證遺囑變更之前的遺囑。

遺囑是被繼承人死亡時發(fā)生法律效力的法律文件，處理的是死亡時屬于被繼承人的合法財產(chǎn)，遺囑能更好地體現(xiàn)被繼承人對自己財產(chǎn)處分的態(tài)度，老年人在實際生活中可以多多運用。當(dāng)然，老年人也可以在生前對自己的財產(chǎn)進(jìn)行處分，可以購買養(yǎng)老服務(wù)，也可以將房屋出售以房養(yǎng)老。

總之，法律威嚴(yán)不可侵犯，法律要求夫妻之間互相忠實，互相尊重，法律鼓勵社會公德、善良風(fēng)俗，任何人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己不當(dāng)行為而產(chǎn)生的后果。同時法律也保障任何人的合法財產(chǎn)和權(quán)利，老年人更要明白，自己一生積累的的財產(chǎn)是受法律保護(hù)的，是晚年幸福生活的重要保障，老年人自己有絕對的所有權(quán)和支配權(quán)。如果運用得當(dāng)，分配合理，能保障自己的晚年既有含飴弄孫之樂，又有舉案齊眉之幸。

責(zé)任編輯/鄭潔