法治新聞報道的選擇與表達(dá)
——以新華社“呼格案再審”系列報道為例

■羅　朋　王　蘋

?

法治新聞報道的選擇與表達(dá)
——以新華社“呼格案再審”系列報道為例

■羅朋王蘋

法治新聞報道以新近發(fā)生的具有新聞價值而又適合公開傳播的法治信息為內(nèi)容，其內(nèi)容涉及與法律相關(guān)的社會現(xiàn)象、人、事以及法治觀念、法律知識等訊息。讀者在閱讀法治新聞報道時，可以知曉與法律法規(guī)直接相關(guān)的新聞信息，如立法新聞、執(zhí)法新聞、司法新聞等，也可以了解到法律法規(guī)間接相關(guān)的信息，如反腐倡廉、城市管理、涉法的社會新聞、法律宣傳和法律服務(wù)等信息，而這也正是法治新聞能夠成為獨立的專業(yè)新聞報道并區(qū)別于一般新聞報道的重要標(biāo)志。

報刊上常見的法治新聞報道主要分為以下幾類：刑事犯罪新聞、民事案件新聞、重大事故報道、公共安全報道、政策資訊報道、法律資訊報道、監(jiān)管執(zhí)法報道、執(zhí)法爭議報道、法治研討報道、法治人物報道、消防營救報道，等等。在這幾些類型中，對刑事案件的報道在法治新聞報道中占有很大的比重，并且也是能夠引起讀者廣泛關(guān)注、引發(fā)強(qiáng)烈的社會反響的報道類型。

由于刑事案件本身具有的復(fù)雜性，使得此類報道涉及的問題也具有一定的復(fù)雜性，在此類新聞報道中也經(jīng)常可以看到一些報道誤區(qū)與問題，比如對犯罪細(xì)節(jié)過度描寫，這不僅不能警示、預(yù)防犯罪活動，很有可能會誘發(fā)犯罪活動；在報道復(fù)雜的重大案件過程中，缺乏對事實的全面呈現(xiàn)，出現(xiàn)了新聞失實、貶低丑化當(dāng)事人、公開傳播他人的隱私等問題，對當(dāng)事人的權(quán)利造成侵害；更嚴(yán)重的是，由于缺乏必要的法律素養(yǎng)，在報道中對案件妄加評論、誤導(dǎo)輿論，最終造成了媒介審判。這些都是在法治新聞報道中應(yīng)該注意和規(guī)避的問題。

一篇優(yōu)秀的法治新聞報道，尤其是刑事案件報道，應(yīng)該新聞事實真實客觀、準(zhǔn)確全面，情節(jié)、細(xì)節(jié)的敘述力求生動而富于情感，以實現(xiàn)良好的傳播效果，同時，以法律為依據(jù)，通過對事件的理性剖析，能夠地為讀者梳理出事理邏輯，以甄別真假與是非，以理服人，實現(xiàn)宣傳法治理念、弘揚法治精神的作用，進(jìn)而起推動社會進(jìn)步的作用。新華社“呼格案再審”系列報道被認(rèn)為是優(yōu)秀的法治新聞報道，獲得第25屆中國新聞獎文字系列一等獎。本文就以“呼格案再審”系列報道為例，解剖麻雀、以管窺豹，探析一篇優(yōu)秀的法治新聞報道應(yīng)具備的特征。

事實的選擇：力求真實、客觀、全面、準(zhǔn)確

1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市一女子被掐死在公廁內(nèi)，報案者呼格吉勒圖在案發(fā)62天后被槍決。2005年，身負(fù)多起命案的嫌疑犯趙志紅落網(wǎng)，自稱他才是呼格吉勒圖案的兇手。由此，呼格吉勒圖的父母開始了漫漫9年申訴路。2014年11月20日，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序，12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院再審判決，宣告呼格吉勒圖無罪。

備受社會關(guān)注的“呼格案”，從宣布啟動重審到定性冤案，從再審判決到國家賠償，新華社“新華視點”專欄組織記者持續(xù)跟蹤報道，寫成三篇翔實、準(zhǔn)確、客觀的調(diào)查性報道——“呼格案再審”系列。系列報道包括《18年前的案子再審難點在哪？——聚焦“呼格吉勒圖案”再審》《18年的冤案如何得以昭雪？——聚焦“呼格案”再審判決》和《賠償金只是“數(shù)字”，內(nèi)心傷痛無法“抹平”——呼格吉勒圖父母獲賠205萬余元》三篇報道。

（一）題材選擇的新聞價值與社會影響力

“呼格案再審”系列報道將新聞事實聚焦在時隔18年的案子的難點、18年后案子如何審判以及勝訴后如何賠償這三個方面。18年前的案件能夠重新審理，它的難點在哪里？重新審理就會有一個新的判決結(jié)果，這個新的判決結(jié)果又是什么？新的判決結(jié)果宣布呼格吉勒圖無罪，必然有它的證據(jù)，而它的證據(jù)是什么？重新審理后會有賠償?shù)膯栴}，怎么賠，賠的依據(jù)是什么？這三篇系列報道通過這樣層層遞進(jìn)的關(guān)系來向受眾展示它想表達(dá)的基本事實。

“呼格案”能夠再審的大背景是黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》提出：健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度，健全冤假錯案有效防范、及時糾正機(jī)制。此案是在黨的十八屆四中全會依法治國的大背景下，法院依法糾正冤假錯案的第一起，具有很重要的意義?！昂舾癜冈賹彙毕盗袌蟮缹τ陬}材的選擇，不僅是報道者對事件所具有的新聞價值敏銳判斷的結(jié)果，也是報道者對其會產(chǎn)生的社會影響力一種敏銳預(yù)判，而這一系列報道也做到了通過報道事實以甄別真假與是非，糾正了錯案，進(jìn)而實現(xiàn)其新聞價值，起到推動社會進(jìn)步的作用。

（二）多方采訪，深入挖掘，真實客觀呈現(xiàn)事件

“呼格案再審”系列報道中記者采訪了多名與此案相關(guān)聯(lián)的業(yè)內(nèi)人士，并且捕捉到了多個獨家的現(xiàn)場畫面。在《18年前的案子再審難點在哪？——聚焦“呼格吉勒圖案”再審》中，記者為了體現(xiàn)案子再審的難點，采訪了內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所律師苗立、中國政法大學(xué)終身教授陳光中、內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院新聞發(fā)言人李生晨。這三個人里面有律師、有學(xué)者，也有法院的執(zhí)法人員，所采訪的信息足夠權(quán)威，有分量。通過對這三個人的采訪來告訴受眾案子的難點在于：人已經(jīng)死了，并且沒有保存物證?！?8年的冤案如何得以昭雪？——聚焦“呼格案”再審判決》中，法律事實清晰，并且有理有據(jù)。記者將呼格吉勒圖無罪的證據(jù)一一列舉。其一，犯罪手段供述與尸體檢驗報告不符；其二，血型鑒定結(jié)論不具有排他性；其三，呼格吉勒圖的有罪供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處。除此之外， 《賠償金只是“數(shù)字”，內(nèi)心傷痛無法“抹平”——呼格吉勒圖父母獲賠205萬余元》對呼格吉勒圖父母獲得的最終賠償也有明確的法律條文來解釋，對文章提到的“精神撫慰金”也有明確的司法解釋。

“呼格案再審”系列報道推出以后，引發(fā)了其他媒體的追蹤報道，如新京報的《呼格案嫌犯趙志紅今日受審 案件已擱置9年》等。這些報道追根溯源，梳理再審難點，深刻反思了司法制度和司法運作中存在的問題，富有人文關(guān)懷，彰顯司法糾錯的勇氣和決心，引導(dǎo)讀者思考“呼格案”改判無罪對維護(hù)法律尊嚴(yán)具有里程碑式的意義。

事實的表達(dá)：力求具有故事性、富于情感色彩

優(yōu)秀的法治新聞報道，在滿足民眾知情監(jiān)督的需要，上通下達(dá)疏導(dǎo)民意，減少違法犯罪活動，實現(xiàn)輿論監(jiān)督，在普及法律知識、提高民眾法律素養(yǎng)、提升民眾法治意識方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。在優(yōu)秀的法治新聞報道中，需要處理好兩個層面的問題，一是說什么，這涉及內(nèi)容也即事實與觀點的表達(dá)；二是怎么說，這涉及報道的形式與寫作手法，力求使得事實的呈現(xiàn)具有故事性、富于情感色彩，以吸引讀者，實現(xiàn)良好的傳播效果。

（一）故事化表達(dá)

在《18年前的案子再審難點在哪？——聚焦“呼格吉勒圖案”再審判決》中，講故事的手法運用得爐火純青。新聞一開始告訴受眾案件經(jīng)過從呼格吉勒圖被判死刑到真兇出現(xiàn)再到重新審理，這一系列的過程就向受眾展現(xiàn)了案件的一波三折。呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云在這期間一直等待重審的同時，因為根本不相信自己兒子是“強(qiáng)奸犯”，開始了漫長“申冤路”。這種故事化的寫作，讓受眾來了解這個刑事案件并沒有那么晦澀難懂。在這篇“故事”里，有“故事”發(fā)展的原因，呼和浩特市和內(nèi)蒙古自治區(qū)兩級法院都認(rèn)定呼格吉勒圖犯了流氓殺人罪，因此被判處死刑。真兇“殺人狂魔”趙志紅的出現(xiàn)成為“故事”發(fā)展的開端。“故事”的高潮在于重新審理案件的難點、案件新證據(jù)的出現(xiàn)?！顿r償金只是“數(shù)字”，內(nèi)心傷痛無法“抹平”——呼格吉勒圖父母獲賠205萬余元》則構(gòu)成了“故事”的結(jié)尾。

在事件性的深度報道中都存在“典型敘事邏輯”：報道的開頭往往傾向于對事件發(fā)生的過程全貌做出重點提示，接著以較柔性的筆法來簡單介紹事件主人翁的概況，這部分?jǐn)⑹龀嚓P(guān)人士的講述為佐證，并附上記者細(xì)致觀察的感受。這種敘述方式往往會表現(xiàn)出相當(dāng)程度的戲劇張力，吸引讀者進(jìn)一步深入閱讀探其究竟，并讓讀者產(chǎn)生置身現(xiàn)場的真實感。

（二）細(xì)節(jié)描寫的情感力量

《18年的冤案如何得以昭雪？——聚焦“呼格案”再審判決》中，在呼格吉勒圖的父母拿到判決書的時候記者觀察到“呼格吉勒圖的父親李三仁和母親尚愛云顫抖著接過法律文書，逐字默讀”?！邦澏吨边@三個字表現(xiàn)出呼格吉勒圖父母內(nèi)心的激動?！爸鹱帜x”這四個字為老兩口漫長的九年“申冤路”畫上了一個句號，讓讀者感覺到呼格吉勒圖父母的既心酸又喜悅的心情。記者用大量的細(xì)節(jié)來體現(xiàn)呼格吉勒圖父母內(nèi)心的傷痛，如在拿到國家賠償決定書的時候“尚愛云不禁又抹著眼淚哽咽起來”。這種細(xì)節(jié)描寫不僅僅出現(xiàn)在當(dāng)事人父母身上也出現(xiàn)在執(zhí)法人員身上。在《18年的冤案如何得以昭雪？——聚焦“呼格案”再審判決》中，當(dāng)內(nèi)蒙古高級人民法院常務(wù)副院長趙建平帶隊，將案件再審判決書送到呼格吉勒圖父母手中，記者在用了“深鞠一躬”一詞，來表現(xiàn)執(zhí)法人員內(nèi)心的愧疚之情。

需要注意的是，法治新聞從最早做娛樂新聞的文學(xué)描寫手法，到半新聞文學(xué)的報告文學(xué)寫法，再到嚴(yán)格意義上的新聞報道，逐步逼近新聞專業(yè)主義的目標(biāo)。由此報道風(fēng)格也由重煽情和娛樂轉(zhuǎn)向了注重深層解讀和客觀性。在大量的事件報道和部分的人物報道能滿足讀者“故事化”心理需求的同時，更需要注意避免將“故事”流于獵奇式的煽情報道。

阿倫·布洛克在《西方人文主義傳統(tǒng)》一書中指出：“人文主義的范疇與內(nèi)涵隨著時代地域而不斷發(fā)展，但始終堅持‘兩個核心’不變，這兩個核心：一是人和人的經(jīng)驗為關(guān)注對象；二是尊重人的尊嚴(yán)。”①“呼格案再審”系列報道始終秉持的原則是借助細(xì)節(jié)來說話。法治新聞的人文精神不是停留在淺層次的情感表達(dá)和道德點評，而是通過深入獨到的觀察角度和精彩、凝練的表述語言，向受眾講述新聞事件的同時傳達(dá)含蓄、深沉的人文關(guān)懷。

（作者分別系西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授、副院長，西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院研究生）

注釋：

①[英]阿倫·布洛克著、董樂山譯：《西方人文主義傳統(tǒng)》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2003年版。