論“原來”的反預期表達功能

劉通

（江蘇師范大學文學院，江蘇 徐州 221116）

論“原來”的反預期表達功能

劉通

（江蘇師范大學文學院，江蘇 徐州 221116）

本文基于“原來”一詞的共時用法，討論“原來”在其語義演變過程中反預期表達功能的形成，并嘗試從其句法位置的改變、時間域向思維域的激活以及語境導致的重新釋義三個方面探討“原來”發(fā)生語義演變的動因與機制。

原來；反預期；語義演變；動因與機制

1 “原來”具有反預期表達功能

反預期是話語信息的類型之一，包括反預料和反期望兩個部分，我們一般將話語信息的類型分為預期信息、反預期信息、中性信息三種[1]。對于一個事件的發(fā)生，人們對它的結果可能是無預期的，也可能是有預期的。無預期的信息稱為中性信息；有預期的信息又可分為兩類：一類是與預期相符，稱為預期信息；一類是不符合預期或者與預期結果相反，稱為反預期信息。通過對語料的考察，我們發(fā)現(xiàn)，“原來”一詞具有反預期表達功能。例如：

（1）可憐的人！他穿上那套漂亮的禮服，原來是為了紀念這最后一課。（都德《最后一課》）

（2）原來兔蛋是李云的小名，不是罵人。（呂新《圓寂的天》）

例（1）中韓麥爾先生穿上那套漂亮的禮服是為了紀念這最后一課的信息是在“我”意料之外的，因為“這套衣帽，他只在督學來視察或者發(fā)獎的日子才穿戴?！崩?）中言者本以為“兔蛋”是不文明用語，事實上是李云的小名。不難發(fā)現(xiàn)，例句中“原來”之后的焦點信息是新信息，也是事實，其信息內(nèi)容是與話語輸出者的預期信息相違背的，即焦點信息與預期信息形成反差。那么，由此是否就能夠說明“原來”一詞具有反預期表達功能呢？我們認為可以從以下兩個方面進行分析：

第一、我們可以將例（1）和例（2）中的“原來”刪除，看句子還是否具有反預期表達的功能。請看下例：

（1a）可憐的人！他穿上那套漂亮的禮服，是為了紀念這最后一課。

（2a）兔蛋是李云的小名，不是罵人。

通過分析，我們發(fā)現(xiàn)，例（1a）中韓麥爾先生穿上那套漂亮的禮服是為了紀念這最后

一課似乎是“我”預先所知，這里只是對一個事實的客觀陳述；例（2a）中也只是對事實的客觀陳述，均不再具備反預期表達的功能和語氣。

第二、陸方喆（2014）對反預期標記的性質(zhì)、特征及分類進行了系統(tǒng)論述[2]。我們可以借助反預期標記替換例句中的“原來”來驗證。比如：

（1b）可憐的人！他穿上那套漂亮的禮服，竟然是為了紀念這最后一課。

（2b）沒想到，兔蛋是李云的小名，不是罵人。

觀察發(fā)現(xiàn)，例（1b）和例（2b）中反預期標記“竟然”和“沒想到”在句中的作用與“原來”具有異曲同工之妙，均具有反預期表達的功能。

此外，唐為群（2006）曾指出：“原來”可以強調(diào)“某一情況是出乎說話人自己的預料之外的；或者是強調(diào)現(xiàn)存的某種情況與說話人的期待相反等含義?！雹傩细Ａx（1985）也認為“有時‘原來’怎么樣，可以說成‘沒想到（就）’怎么樣”②，眾所周知，“沒想到”是學界公認的反預期標記，因而，“原來”一詞具有反預期表達的功能。

如果以上推理正確，那么“原來”的反預期表達功能是怎么形成的呢？本文試圖基于“原來”一詞的共時用法，探討其語義演變過程，以期對上述問題做出回答。

2 “原來”的共時用法與語義演變

現(xiàn)代漢語中，“原來”一詞的意義和用法都比較復雜?！冬F(xiàn)代漢語八百詞》將“原來”分為兩類：一類是形容詞，表示“沒有改變的”；另一類是副詞，包含兩個義項：一是表示以前某一時期、當初，含有現(xiàn)在已經(jīng)不是這樣的意思；二是表示發(fā)現(xiàn)從前不知道的情況，含有恍然醒悟的意思。邢福義（1985）將表示“起初，未變之前”義“原來”看作時間名詞；將表示“有所發(fā)現(xiàn)，有所領悟的語氣”的“原來”看作副詞[3]?？梢?，“原來”的意義由兩部分組成：一是客觀義，即表示“過去某一時期、為改變之前的”；二是主觀義，即“恍然醒悟、有所領悟的語氣”。我們認為，兩位先生所謂的“恍然醒悟與有所領悟的語氣”與本文研究的“反預期表達”具有一定的內(nèi)在聯(lián)系，說話人對新發(fā)現(xiàn)的情況“恍然醒悟”，說明事件的結果與說話人的預料或期望不符。因而本文將表示“以前某一時期、未改變之前”義“原來”看作時間名詞，將具有反預期表達功能的“原來”歸為語氣副詞。

作為時間名詞，“原來”具有客觀真值義，表示“以前某一時期、未改變之前的”，其句法功能通常是做定語、主語和賓語，例如：

（3）父親一出門,安文子便獲得了自由,如鳥兒飛出牢籠,他又恢復了原來的安文子模樣,整日與一幫小哥們嬉戲樂鬧。（李文澄《努爾哈赤》）

（4）傅紅雪也倒了下去，倒在竹籬下。天地間又恢復了原來的和平與靜寂。（古龍《天涯明月刀》）

（5）于是，她想起蘭姑告訴過她的話，他們建造桑園時，保留了原來的一些樹木，那么，這棵梧桐和桑園里的梧桐是同樣很早就存在了。（瓊瑤《夢的衣裳》）

（6）他的身體，原來比現(xiàn)在壞得多！

（7）現(xiàn)在比不上原來！

（8）職工的住宿條件，現(xiàn)在比原來有所改善。

（9）原來是原來，現(xiàn)在是現(xiàn)在，你別故意把水攪渾！

例（3）-例（5）中“原來”在句中均充當定語；例（6）中“原來”做主語；例（7）和例（8）中做賓語；例（9）中“原來”分別做主語和賓語。通過觀察我們發(fā)現(xiàn)，“原來”做主語和賓語時有較大的局限性，通常用于“X比現(xiàn)在AP”、“現(xiàn)在比不上X”、“現(xiàn)在比X AP”、“X是X”等格式中，如上述例（6）-例（9）[3]。此外，通過進一步分析我們還發(fā)現(xiàn)，“原來”充當主語和賓語時實屬轉(zhuǎn)指之用，如例（6）指“原來的身體狀況比現(xiàn)在壞得多”；例（7）是指“現(xiàn)在的某種情況比不上原來的這種情況”，我們認為這是語言使用經(jīng)濟原則下的語用的語法化的結果。

時間名詞比較特殊，除了能做主語、賓語和定語外，還經(jīng)常做狀語，表示事情發(fā)生的時間③，“原來”作為時間名詞也不例外，通常在句中做狀語表示過去的某種情況，例如：

（10）建筑隊里養(yǎng)了一只貓，原來老往我身上爬，現(xiàn)在也不爬了，（王小波《未來世界》）

（11）這個東西原來又小又老實，還不算太丑，被人用刀子扎了一下，就變得又大又不老實，而且丑極了。（王小波《白銀時代》）

（12）日本人原來是支持其父張作霖的，但在1928年卻謀殺了他。（程廣、葉思《宋氏家族全傳》）

（13）她原來是一個天真爛慢的十五歲的少女，后來竟變成一個三十三歲的‘老女’。（李文澄《努爾哈赤》）

上述四例中，“原來”在句中均充當狀語，表示“過去某一時期、未改變之前”的客觀義，我們認為，具有反預期表達功能的語氣副詞“原來”是由時間名詞作狀語演變而來，這與語氣副詞“原來”的句法功能基本一致，兩者具有一定程度的承繼關系。此外，新舊語法現(xiàn)象的產(chǎn)生不是一個簡單替代的過程，對于詞匯的語法化而言，其詞匯意義和語法意義之間是逐漸過渡的，通常要經(jīng)歷一個相對漫長的過程，即詞匯在由A義轉(zhuǎn)化為B義的過程中總是存在一個A義和B義共存的階段，即A>AB>B的演變過程，例如：

（14）原來這里是化工場。

（15）原來在農(nóng)莊成立之前，這里是個貧乏的山區(qū)，農(nóng)民們都散居在山溝里。（陳作卿《農(nóng)業(yè)集體化的幸福道路》）

（16）原來他家窮，寫字本都是用廢紙訂的，寫上去看不清楚。（孫淑芝《教育低年級學生的點滴經(jīng)驗》）

上述三例中，“原來”既可以理解為時間名詞，也可以理解為語氣副詞，在漢語史上表現(xiàn)為時間名詞向語氣副詞演變的過渡階段，如例（14），解讀為時間名詞時可明確為“原來這里是化工廠，后來被改建成學校”；解讀為語氣副詞時可明確為“我本以為這是學校，原來這里是化工廠”，余者類推?？梢?，作為時間名詞時，“原來”的語義特征是說話人對過去客觀情況的陳述，是一個由真實到真實的過程；而作為語氣副詞，其語義特征是說話人對自己原先預期情況的推翻，具有反預期表達的功能，是一個由假到真的過程。由于語言使用者高頻率重復使用，這種語義便附會到“原來”上，表達反預期功能的語氣副詞“原來”就逐漸固化，成為話語形式的固有意義，從而廣泛使用，“原來”所屬小句的位置也會趨于靈活化，例如：

（17）原來并不是豆腐事件，小林有些放心。（劉震云《一地雞毛》）

（18）看到大屏幕播放的周迅早期影視作品片斷時，觀眾們這才大吃一驚，原來周迅也有妖艷、潑辣的一面。（鳳凰書品《豫約幸福》）

（19）經(jīng)過女兒這樣的解釋，大家知道原來這個小女孩兒賣書不是為了個人牟利，而是為了建設社區(qū)。（士一族《從普通女孩到銀行家》）

（20）此刻與《圣經(jīng)》再相對照，宋耀如發(fā)現(xiàn)，原來《圣經(jīng)》竟是那樣的生活化和大眾化。（程廣、葉思《宋氏家族全傳》）

對于詞匯的語法化而言，共時的演變結果體現(xiàn)了歷時的演變過程，因而以上基于“原來”的共時用法窺探了其歷時的語義演變過程，那么，促使“原來”一詞發(fā)生語義演變的原因是什么呢？

在對大量語料分析與研究的基礎上，我們試圖揭示“原來”由時間名詞演變?yōu)檎Z氣副詞的動因與機制。

3 “原來”發(fā)生語義演變的動因與機制

對于“原來”發(fā)生語義演變的動因與機制，本文主要從“原來”句法位置的改變、時間域向思維域的激活以及語境導致的重新釋義三個方面進行分析。不過，這幾個方面的因素往往不是單獨在起作用，通常是交織、綜合作用于“原來”的語義演變。下面對“原來”發(fā)生語義演變的原因做深入分析。

3.1 句法位置的變化

我們認為，“原來”一詞發(fā)生語義演變首先是由“原來”句法位置改變而誘發(fā)的[4]。名詞的句法位置通常是在“主—謂—賓”格式中充當主語、賓語、定語、狀語。如前文所述，具有反預期表達功能的語氣副詞“原來”是由時間名詞“原來”在句中作狀語演變而來。時間名詞作狀語時的句法位置通常是放在主語之后，而具有反預期表達功能的語氣副詞“原來”一般位于分句句首，經(jīng)過進一步的發(fā)展演變，語氣副詞“原來”可以從句中分離出來，用逗號隔開，此時“原來”發(fā)展成為話語標記，仍然具有反預期表達的功能，請看下例：

（21）希臘人原來是很個人主義的，但是他們現(xiàn)在已經(jīng)越來越相信團隊的力量。（北大語料庫）

（22）林黛玉看見，便道：“啐!我道是誰，原來是這個狠心短命的…”（曹雪芹《紅樓夢》）

（23）忽然發(fā)現(xiàn)滿山燈火，以為是天兵降下的“神燈”，給嚇跑了。原來，有“天下幽”美譽的青城山蘊藏著磷礦。（《中國兒童百科全書》）

例（21）中“原來”是時間名詞，在句中充當狀語并且具有客觀實在義，表示過去某一時期，此例中“原來”的位置放在主語之后；例（22）中“原來”是語氣副詞，具有反預期表達的功能，即焦點信息與林黛玉的預期情況不符，事實與預期形成對比，此時“原來”位于判斷句句首；而例（23）中，“原來”已經(jīng)發(fā)展成為話語標記。

那么，在“原來”發(fā)生語義演變的過程中，其位置為什么會發(fā)生變化呢？我們認為這是受到“主觀性”的制約，“原來”由時間名詞演變?yōu)檎Z氣副詞的過程中，不僅伴隨著詞類范疇的降類特征，而且其命題意義不斷弱化，主觀意義不斷凸顯，如例（21）中“原來”在句中充當狀語，強調(diào)的是句子主語“希臘人”在過去某一時期的情況，其客觀真值義較大；而例（22）和例（23）中表達反預期語氣的并不是句子的主語而是說話人，這種演變趨向表明說話人與句子主語的心理距離逐漸拉大，所以，“原來”逐漸從句子中分離出來，不斷獲得主觀性表達的功能，并逐步發(fā)展成為話語標記語。這與Traugot t將三種語用功能排成一個語法化程度由低到高的等級相符，即概念功能>語篇功能>人際功能[5]。

3.2 時間域向思維域的激活

隱喻發(fā)生在詞義虛化的起始階段④?！霸瓉怼庇蓵r間名詞演變?yōu)檎Z氣副詞，也是基于相似性的隱喻機制在起作用。隱喻是人類認知世界的一種思維方式，是指一個認知域向另一個認知域的投射。而本文認為，在人的認知域里，一個認知域可以激活另一個認知域，在起始階段一個認知域沒有理由直接向另一個認知域投射，但可以激活另一個認知⑤?！霸瓉怼弊鳛闀r間名詞時其詞匯意義明確，屬時間域，所在小句通常是先行句，而后續(xù)句通常描述后來或者現(xiàn)在的某種情況，先行句和后續(xù)句所述過去與現(xiàn)在的情況形成對比，如上述例（10）-例（13）；作為語氣副詞時，“原來”表達結果出乎意料的語氣，“原來”所在小句通常為后續(xù)句，即描述與言者預期不符的事實情況，而先行句通常表達言者的預料或期望，此時先行句的主觀臆測與后續(xù)句的客觀事實形成對比，基于前后對比的相似性，在話語理解過程中時間域會激活思維域。

需要進一步指出的是，語法結構的固有性質(zhì)是象似性，表現(xiàn)為語言的結構方式臨摹現(xiàn)實的事態(tài)[6]。比如，按時間先后發(fā)生的事情在句子里按相應的線性順序來描述。這意味著語言結構的安排是受人們對現(xiàn)實的感知和概念制約的。因此，作為時間名詞，“原來”所在小句通常為先行句，而后續(xù)句描述現(xiàn)在的情況；而作為語氣副詞，“原來”所在小句通常為后續(xù)句表達言者發(fā)現(xiàn)的事實，先行句承載的是言者的預期信息，這是符合人類的認知規(guī)律的。

“原來”作為語氣副詞時，先行句表達言者的主觀臆測，后續(xù)句陳述與主觀臆測不符的事實信息，當話語輸出者發(fā)現(xiàn)事實與預期不符時便會表達結果出乎意料的語氣，而這種語氣需要一定的語言結構承載，由于聯(lián)系項居中，“原來”會居于先行句和后續(xù)句中間對語境意義進行吸收，從而獲得反預期表達的功能。

3.3 語境導致的重新釋義

在“原來”的語義演變過程中，語境起到了至關重要的作用。語境的變化會導致語言使用者對同一語言結構的不同理解，從而產(chǎn)生不同的語用意義?！霸瓉怼弊鳛檎Z氣副詞并不是完全代替時間名詞，由于二者分別占有不同的語義空間，往往表現(xiàn)為時間名詞與語氣副詞共存，并且迄今為止仍然是兩義并存，對“原來”作為時間名詞和語氣副詞的使用依然是平分秋色，例如:

(24)小艾原來是個流鶯,靠和男人睡覺來生活。（朱文《我愛美元》）

（25）原來他住在這里。

在不提供上下文的前提下，以上兩例中的“原來”既可以理解為時間名詞也可以理解為語氣副詞。如例（24）可以有兩種理解：一種理解是小艾過去是靠做流鶯來生活的，而現(xiàn)在她已經(jīng)改變了職業(yè)，靠別的方式來謀生；另一種理解是表達結果出乎意料的語氣，言者本以為小艾是靠別的手段來生活，而事實與言者預期不符，從而表達反預期的語氣。對于例（25），我們不妨提供一個完整的上下文：

（25a）原來他住在這里，現(xiàn)在搬走了。

（25b）我本以為他住在學校，原來他住在這里。

那么這種兩可解讀的動因是什么呢？我們認為，語用推理機制在“原來”從時間名詞虛化為語氣副詞的過程中起到了不可替代的作用。在話語理解的過程中，認知語境與語用推理的關系密不可分。如果說話人提供的信息不足量，不能提供聽話人一個理解會話含義的完整語境時，那么聽話人為了試圖完全理解說話人的意圖，便會根據(jù)話語提供的信息或假設去尋找話語的最佳關聯(lián)，從而產(chǎn)生語境效果。從本質(zhì)上說，話語理解涉及聽話人對語境假設的不斷選擇、調(diào)整與適應⑥。因此在語用推理的過程中聽話人可能會對“原來”產(chǎn)生多種理解。對于上述語用推理過程，我們可以將其概括如下：

說話人（S）和聽話人（H）之間總有一種緊張關系：S不想說的太詳細，而H又想要S盡量說的詳細。雙方都意識到這種緊張關系的存在，解決的辦法就是H依靠語境從S有限的話語中推導出沒有說出而實際要表達的意思⑦。

綜上所述，“原來”一詞具有反預期表達功能，其反預期表達功能的形成源于“原來”一詞的語義演變。本文基于“原來”一詞的共時用法探討了“原來”從時間名詞向語氣副詞的演變，前者到后者的演變在漢語史上是典型的語法化現(xiàn)象；此外，我們還從“原來”句法位置的改變、時間域向思維域的激活以及語境導致的重新釋義三個方面對“原來”一詞發(fā)生語義演變的動因與機制做出了解釋，值得注意的是，語用因素在“原來”反預期表達功能形成過程中起到了不可替代的作用，某一語言變化的發(fā)生總是由特定的語境所觸發(fā)的，從一定意義上說，語境是“原來”發(fā)生語義演變的觸發(fā)點，隱喻是“原來”一詞發(fā)生語義演變的主要途徑，語用因素在“原來”發(fā)生語義演變的過程中起到了固化作用，因此，我們可以將伴隨“原來”發(fā)生語義演變過程的動因用公式表達為“語境—隱喻—語境”。這也體現(xiàn)了語境和語義具有互動關系，即是雙向的，語境創(chuàng)造了新的語義，新的語義也創(chuàng)造出新的語境；并且，詞語句法位置的變化是誘發(fā)其語義變化的內(nèi)在機制，而句法位置的改變又往往體現(xiàn)為語義演變的結果，二者也具有互動關系，可見，語境、語義和句法之間存在互動關系，“原來”發(fā)生語義演變的動因和機制是有廣泛的語言基礎的。⑧

注釋：

①唐為群：《副詞“原來”的多角度考察》，載《長江學術》，2006（4）.

②邢福義：《從“原來”的詞性看詞的歸類問題》，載《漢語學習》，1985（6）.

③黃伯榮，廖序東：《現(xiàn)代漢語》，第10頁，北京，高等教育出版社，2013.

④周樹江，王洪強：《論話語標記語的語法化機制》，載《外語教學》，第33卷，第5期，2012.

⑤陸儉明：《隱喻、轉(zhuǎn)喻散議》，載《上海外國語大學學報》，2009（1）.

⑥冉永平：《語用過程中的認知語境及其語用制約》，載《外語與外語教學》，2000（8）.

⑦陸儉明，沈陽：《漢語和漢語研究十五講》，第466頁，北京大學出版社.2003.

⑧本文所用語料一部分來自前賢對“原來”一詞的研究成果，一部分來自CCL語料庫，少部分語料為筆者自擬.最后，本文在寫作過程中得到了導師杜文霞教授的悉心指導并提出寶貴意見，謹此致謝！

[1]吳福祥.試說“X不比Y.Z”的語用功能[J].中國語文，2004，（4）：222-230.

[2]陸方喆.反預期標記的性質(zhì)、特征及分類［J］．云南師范大學學報，2014，（6）：53-58.

[3]邢福義.從“原來”的詞性看詞的歸類問題[J].漢語學習，1985，（6）.

[4]劉堅，曹廣順，吳福祥.論誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干因素[J].中國語文，1995，（3）.

[5]沈家煊.“語法化”研究綜觀[J].外語教學與研究，1994，（4）：17-23.

[6]吳為善.認知語言學與漢語研究[M].復旦大學出版社，2011.

責任編輯：周哲良

H03

A

1672-2094(2016)05-0095-04

2016-06-25

本文系“江蘇高校品牌專業(yè)建設工程資助項目”（編號：PP Z Y2015A008）成果；江蘇省社科基金青年項目“跨語（方）言視角下語氣副詞的語法化研究”（編號：12YY C016）的階段性成果。

劉 通（1993-），男，江蘇徐州人，江蘇師范大學文學院學生。研究方向：現(xiàn)代漢語語法。