畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)邏輯及其方法論

陳相光

（華南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院　廣東　廣州　510631）

?

畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)邏輯及其方法論

陳相光

（華南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院廣東廣州510631）

【內(nèi)容摘要】社會(huì)存在以及人對(duì)社會(huì)存在的意識(shí)是疏導(dǎo)畸形社會(huì)心態(tài)的方法論基點(diǎn)?；诟纳普w性社會(huì)環(huán)境的心理疏導(dǎo)邏輯，強(qiáng)調(diào)環(huán)境對(duì)人的決定作用，通過(guò)祛除相應(yīng)的社會(huì)土壤或者改變相應(yīng)的社會(huì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)。基于改變心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)邏輯，強(qiáng)調(diào)通過(guò)直接干預(yù)當(dāng)事人的認(rèn)知、情感（情緒）、意志等心理因素，實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)?；诟纳凭钟蛐陨鐣?huì)環(huán)境——心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)邏輯，強(qiáng)調(diào)改善社會(huì)環(huán)境與改變心理環(huán)境都是實(shí)現(xiàn)心理疏導(dǎo)目的的關(guān)鍵變量。

【關(guān)鍵詞】畸形社會(huì)心態(tài)心理疏導(dǎo)邏輯方法

*本文為2013年廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃共建課題“廣州大學(xué)生畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)研究”（編號(hào):13G05）的階段性成果。

社會(huì)心態(tài)是指一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)具有普遍性、代表性的心理特征和心理傾向。2012年，自6 月12日至7月4日，《人民日?qǐng)?bào)》“人民論壇”欄目連續(xù)發(fā)表6篇主題為“我們時(shí)代需要怎樣的價(jià)值”的系列署名文章，呼吁社會(huì)要警惕“精致的利己主義”、擯棄“狹隘的極端主義”、告別“庸俗的消費(fèi)主義”、走出“詭辯的相對(duì)主義”、遠(yuǎn)離“不加分析的懷疑主義”、拒絕“功利的實(shí)用主義”等畸形社會(huì)心態(tài)?；紊鐣?huì)心態(tài)的滋生，扭曲人的精神世界，不利于人的健康成長(zhǎng)；擾亂社會(huì)秩序，不利于社會(huì)的和諧發(fā)展?！叭藙?chuàng)造環(huán)境，同樣，環(huán)境也創(chuàng)造人?！盵1](P92)或者說(shuō)，“環(huán)境的改變和人的活動(dòng)的一致，只能被看作是并合理地理解為變革的實(shí)踐。[1](P55)”社會(huì)環(huán)境是人的生存發(fā)展外環(huán)境，心理環(huán)境是人的生存發(fā)展內(nèi)環(huán)境。人對(duì)社會(huì)環(huán)境的總體意識(shí)構(gòu)成人關(guān)于社會(huì)存在的一般印象，這也是人關(guān)于社會(huì)存在的鏡像。這種鏡像囿于個(gè)體主觀因素的制約，既可能是科學(xué)、合理的，但不排除存在畸形的可能性。社會(huì)存在以及人對(duì)社會(huì)存在的意識(shí)（包括意識(shí)的形式、內(nèi)容、方法、過(guò)程及其結(jié)果等）是疏導(dǎo)畸形社會(huì)心態(tài)的方法論基點(diǎn)。從改善社會(huì)環(huán)境或者改變心理環(huán)境角度切入，應(yīng)用心理疏導(dǎo)方法化解畸形社會(huì)心態(tài)，科學(xué)疏通心理癥結(jié)，正確引導(dǎo)思想觀念，培育積極社會(huì)心態(tài)，業(yè)已成為加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)的要?jiǎng)?wù)。

一、基于改善整體性社會(huì)環(huán)境的心理疏導(dǎo)邏輯及其方法

在行為主義心理學(xué)流派中，代表人物之一斯金納曾提出著名的強(qiáng)化理論，認(rèn)為不管正面強(qiáng)化還是反向強(qiáng)化，通過(guò)適當(dāng)?shù)目刹僮魇侄味伎梢赃_(dá)到預(yù)測(cè)和控制人的行為的目的。斯金納將S（刺激）—R（反應(yīng)）關(guān)系擴(kuò)展到環(huán)境—行為關(guān)系，強(qiáng)調(diào)理想社會(huì)應(yīng)對(duì)環(huán)境和人的行為進(jìn)行控制。其理論邏輯在于：“生活或活動(dòng)于環(huán)境中的有機(jī)體，在多方面改變著環(huán)境，在改變環(huán)境中往往又影響有機(jī)體自身的變化，其中某些變化使人們得到通常所說(shuō)的獎(jiǎng)賞，就具有一般專(zhuān)業(yè)用語(yǔ)中叫做‘強(qiáng)化’的含義。在操作行為中，強(qiáng)化物與反應(yīng)相聯(lián)系?！盵2](P344)根據(jù)斯金納的行為主義心理學(xué)思想，利用人工環(huán)境的反復(fù)強(qiáng)化、累積強(qiáng)化、綜合強(qiáng)化，可以牽引人的行為。由此可見(jiàn)，既然可以通過(guò)環(huán)境塑造或者調(diào)控人的行為，也就可以利用環(huán)境對(duì)各種畸形社會(huì)心態(tài)實(shí)現(xiàn)合目的性的教育疏導(dǎo)。要實(shí)現(xiàn)畸形社會(huì)心態(tài)的疏導(dǎo)，關(guān)鍵在于通過(guò)建構(gòu)科學(xué)、合理、合適的人工環(huán)境，繼而影響和調(diào)控人的社會(huì)心態(tài)發(fā)生社會(huì)合目的性的轉(zhuǎn)變。

“孟母三遷”的故事表明，通過(guò)主動(dòng)選擇或者改變環(huán)境，進(jìn)而影響人的發(fā)展包括心理發(fā)展是可行的。這是因?yàn)?，“環(huán)境的結(jié)構(gòu)是一個(gè)由有機(jī)體對(duì)自然界的反應(yīng)不斷詳細(xì)安排的過(guò)程；任何一種環(huán)境——不論是社會(huì)環(huán)境還是個(gè)體環(huán)境，都是一個(gè)由與它相對(duì)應(yīng)的活動(dòng)、由不斷追求公開(kāi)表達(dá)的活動(dòng)所具有的邏輯結(jié)構(gòu)不斷詳細(xì)安排的過(guò)程”[3](P139)。以人為中心，基于同心圓的考察視界，人的環(huán)境有宏觀大環(huán)境與微觀小生境之分。對(duì)于人的宏觀大環(huán)境而言，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，宏觀大環(huán)境不存在可選擇性。相反，人的微觀小生境，是可建構(gòu)的，或是者可選擇的。因此，于人的宏觀大環(huán)境而言，存在普遍性（或者公共性）；于人的微觀小生境而言，存在被選擇性（或者被組織性、被建構(gòu)性）等特性。一個(gè)有機(jī)體可以從選擇意義上建構(gòu)它的環(huán)境，只要先在環(huán)境是由我們?nèi)祟?lèi)有機(jī)體選擇性地發(fā)生強(qiáng)相互作用或者弱相互作用，又或者選擇性地建構(gòu)人自身的后繼的強(qiáng)相互作用環(huán)境，并且取決于被如此選擇或者建構(gòu)前者與后者的關(guān)系，那么，人的意識(shí)就時(shí)常指涉環(huán)境的特征。也就是說(shuō)，在宏觀意義上，人的環(huán)境是先于人而存在的，人不可能選擇環(huán)境，環(huán)境的先在性要求人必須適應(yīng)環(huán)境對(duì)人的制約。“人直接地是自然存在物。人作為自然存在物，而且作為有生命的自然存在物，一方面具有自然力、生命力，是能動(dòng)的自然存在物；這些力量作為天賦和才能、作為欲望存在于人身上；另一方面，人作為自然的、肉體的、感性的、對(duì)象性的存在物，和動(dòng)植物一樣，是受動(dòng)的、受制約的和受限制的存在物”[4](P105)。因此人必然地受到環(huán)境的限制，環(huán)境的狀態(tài)決定人的生存發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

基于環(huán)境對(duì)人的決定作用，人之所以萌生畸形社會(huì)心態(tài)，源于社會(huì)環(huán)境提供栽培這種心態(tài)的社會(huì)土壤。因此，可以從改變社會(huì)環(huán)境角度切入化解上述六種畸形社會(huì)心態(tài)。在一定程度上，我們可以說(shuō)，社會(huì)大環(huán)境由社會(huì)的（1）經(jīng)濟(jì)生態(tài)（2）政治生態(tài)（3）文化生態(tài)（4）社會(huì)階層結(jié)構(gòu)生態(tài)等構(gòu)成。要消解上述六種畸形社會(huì)心態(tài)，就需要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)生態(tài)、政治生態(tài)、文化生態(tài)、社會(huì)階層結(jié)構(gòu)生態(tài)等環(huán)境建設(shè)的協(xié)同，有意識(shí)消除社會(huì)不公現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、政治、文化平等，以及社會(huì)階層之間的平等，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。

改變社會(huì)環(huán)境的范式有兩種：一種是看似合理的、基于休克療法意義上的突變性的環(huán)境變革。從滿足作為具體個(gè)體的人的心理期待而言，突變性的環(huán)境變革速度基本符合人的心理期待。因此，通過(guò)突變性的環(huán)境變革來(lái)改變具體個(gè)體的人的畸形社會(huì)心態(tài)，在某種程度上說(shuō)是相當(dāng)有效的。但是，基于社會(huì)發(fā)展成本或者代價(jià)思考，雖然突變性的環(huán)境變革對(duì)于調(diào)整作為具體個(gè)體的人的畸形社會(huì)心態(tài)具有很好的效果，但是突變性的環(huán)境變革往往引起意料之外的負(fù)面影響，繼而衍生出新的社會(huì)問(wèn)題，并由社會(huì)成員共同承擔(dān)新的社會(huì)發(fā)展成本或者代價(jià)。這種成本效應(yīng)類(lèi)似于一人生病、全家人吃藥。從整體性的社會(huì)角度而言，這是不合理的，對(duì)基于社會(huì)話語(yǔ)權(quán)弱勢(shì)地位的人尤其如此。另一種是基于動(dòng)穩(wěn)態(tài)發(fā)展的、漸進(jìn)式的環(huán)境修正。從滿足作為具體個(gè)體的人的心理期待而言，漸進(jìn)式的環(huán)境修正速度滯后于人的心理期待。因此，通過(guò)漸進(jìn)式的環(huán)境修正來(lái)改變具體個(gè)體的人的畸形社會(huì)心態(tài)，這是一種以時(shí)間為函數(shù)的、逐步優(yōu)化社會(huì)空間結(jié)構(gòu)的范式。從歷史發(fā)展的角度而言，基于社會(huì)發(fā)展成本或者代價(jià)思考，漸進(jìn)式的環(huán)境修正對(duì)整體性的社會(huì)而言是最合理的。因此，基于改善整體性社會(huì)環(huán)境，進(jìn)而通過(guò)改變社會(huì)環(huán)境中的內(nèi)容結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)目的，長(zhǎng)期而言，合理并且有效；短期而言，效果難以評(píng)估。具體的歷史實(shí)證就是前蘇聯(lián)、東歐劇變所引發(fā)的新的歷史陣痛。前蘇聯(lián)、東歐劇變雖然改變了當(dāng)事國(guó)歷史發(fā)展的向度，某種程度上滿足了當(dāng)事國(guó)當(dāng)時(shí)社會(huì)的心理需要，但是這種政治環(huán)境的劇變又釀造了新的畸形社會(huì)心態(tài)，并且付出了巨大的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)成本。其合理性程度如何，至今當(dāng)事國(guó)和其它國(guó)家仍然在反思。

二、基于改變心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)邏輯及其方法

微觀意義上，以人為中心，人是可以通過(guò)自身的選擇或建構(gòu)，而生成一個(gè)更適合于人自身的微觀環(huán)境，經(jīng)過(guò)選擇或者建構(gòu)的環(huán)境為他提供了他想要的內(nèi)容。人對(duì)特定內(nèi)容的需要以及滿足需要的程度與環(huán)境對(duì)于人的意義是一致的，而“意義在有機(jī)體和環(huán)境方面的分配既通過(guò)有機(jī)體表達(dá)出來(lái)，也通過(guò)事物表達(dá)出來(lái)，而且這種表達(dá)并不是一個(gè)心理狀態(tài)或者精神狀態(tài)的問(wèn)題。這里存在有關(guān)對(duì)有機(jī)體針對(duì)環(huán)境的有組織的反應(yīng)所作出的反應(yīng)的表達(dá)，而這種反應(yīng)并不僅僅是環(huán)境對(duì)有機(jī)體的決定過(guò)程，因?yàn)橛袡C(jī)體對(duì)環(huán)境的決定與環(huán)境對(duì)有機(jī)體的決定同樣充分?！盵3](P140)即是說(shuō)，有機(jī)體對(duì)環(huán)境具有建構(gòu)或者選擇功能，進(jìn)一步而言，有機(jī)體和環(huán)境之間相互決定?！皬V義地講，環(huán)境是相對(duì)于某項(xiàng)中心事物，并且總是作為某項(xiàng)中心事物的對(duì)立面而存在的，它因?yàn)橹行氖挛锏牟煌煌S著中心事物的變化而變化。”[5](P19)因此，“在任何既定的社會(huì)活動(dòng)或者社會(huì)情境中，當(dāng)一個(gè)個(gè)體以某種姿態(tài)向另一個(gè)個(gè)體標(biāo)示這另一個(gè)個(gè)體即將做什么時(shí)，這個(gè)個(gè)體實(shí)際上意識(shí)到了他自己的姿態(tài)的意義——或者說(shuō)意識(shí)到了他的姿態(tài)在他自己的經(jīng)驗(yàn)中出現(xiàn)時(shí)所具有的意義，只要他采取這另一個(gè)個(gè)體對(duì)這種姿態(tài)所持的態(tài)度，情況就是如此；而且，他往往會(huì)以這另一個(gè)個(gè)體對(duì)這種姿態(tài)作出明顯反應(yīng)的方式，潛在地對(duì)這種姿態(tài)作出反應(yīng)?！盵5](P49-50)由此可見(jiàn)，通過(guò)改變?nèi)说男睦憝h(huán)境，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)人的畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)。

心理環(huán)境是德國(guó)心理學(xué)家K.勒溫在拓?fù)湫睦韺W(xué)中提出的一個(gè)重要概念。心理環(huán)境指人腦中對(duì)人的一切活動(dòng)發(fā)生影響的環(huán)境事實(shí)，也即對(duì)人的心理事件發(fā)生實(shí)際影響的環(huán)境。心理環(huán)境包含認(rèn)知、情感（情緒）、意志等重要心理因素。人的心理環(huán)境具有以下特性：心理因素的多樣性、心理結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性、心理過(guò)程的復(fù)雜性、相互作用的多維性、干預(yù)影響的多端性[6](P21)。我們對(duì)此略作扼要分析①。（1）心理因素的多樣性。在心理活動(dòng)過(guò)程中，參與或影響心理活動(dòng)的心理因素包括認(rèn)知、情感、意志，等等。（2）心理結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性。在心理活動(dòng)過(guò)程中，知、情、意、信、行的功能不是簡(jiǎn)單的疊加，而是函數(shù)關(guān)系、非線性關(guān)系，體現(xiàn)了心理結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性。（3）心理過(guò)程的復(fù)雜性。在心理活動(dòng)過(guò)程中，過(guò)程復(fù)雜性包括認(rèn)知過(guò)程的內(nèi)在復(fù)雜性、情感過(guò)程的內(nèi)在復(fù)雜性、意志過(guò)程的內(nèi)在復(fù)雜性、動(dòng)機(jī)過(guò)程的內(nèi)在復(fù)雜性，以及由這四個(gè)子過(guò)程所構(gòu)成的作為整體的心理過(guò)程的復(fù)雜性，等等。（4）相互作用的多維性。在心理活動(dòng)過(guò)程中，認(rèn)知過(guò)程、情感過(guò)程、意志過(guò)程、動(dòng)機(jī)過(guò)程之間相互作用、相互影響的機(jī)制是非常復(fù)雜的，他們之間形成多維的網(wǎng)狀的相互作用。（5）干預(yù)影響的多端性。在心理活動(dòng)過(guò)程中，無(wú)論干預(yù)知、情、意、信、行中的哪個(gè)因素，都會(huì)影響人的心理活動(dòng)，這種多端干預(yù)和影響的可能性導(dǎo)致心理活動(dòng)具有顯著的復(fù)雜性。

在認(rèn)知心理學(xué)流派中，認(rèn)知是人心理活動(dòng)的決定因素。認(rèn)知療法認(rèn)為，人的情感（或者情緒）來(lái)自人對(duì)認(rèn)知對(duì)象所持的信念、評(píng)價(jià)、解釋或哲學(xué)觀點(diǎn)，而非來(lái)自認(rèn)知對(duì)象本身。而情感（或者情緒）和行為受制于人的認(rèn)知，不良行為、情感（或者情緒）與認(rèn)知不良有關(guān)。當(dāng)事人的認(rèn)知過(guò)程及其導(dǎo)致的錯(cuò)誤觀念是行為和情感的中介。認(rèn)知療法的核心是改變當(dāng)事人對(duì)認(rèn)知對(duì)象的認(rèn)知，或者說(shuō)實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的認(rèn)知重建。其思想源于古希臘哲學(xué)家蘇格拉底的“辯證法”和維特根斯坦（L·Wittgnehstein）的語(yǔ)言分析哲學(xué)。認(rèn)知療法針對(duì)心理分析療法的缺陷：注重當(dāng)事人心理與行為的潛意識(shí)和情感癥結(jié)，隱私揭秘、人性揭短式的互動(dòng)容易誘發(fā)當(dāng)事人深層心理阻抗，進(jìn)而造成治療認(rèn)同障礙，而且治療技術(shù)復(fù)雜、過(guò)程漫長(zhǎng)。認(rèn)知療法重視改變當(dāng)事人的認(rèn)知方式和認(rèn)知—情感—行為三者的和諧。根據(jù)認(rèn)知療法，針對(duì)畸形社會(huì)心態(tài)，促使當(dāng)事人意識(shí)到：其一，因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)驗(yàn)的有限性，個(gè)人對(duì)周?chē)澜?、人際世界、內(nèi)在世界的感知覺(jué)存在局限性，不可能完全反映現(xiàn)實(shí)，對(duì)現(xiàn)實(shí)的感知覺(jué)并不等同于現(xiàn)實(shí)本身，最多也只能接近現(xiàn)實(shí)；其二，對(duì)感知覺(jué)到的對(duì)象的解釋依賴(lài)于諸如分析、綜合、比較、抽象、概括以及概念、判斷、推理等思維過(guò)程或者認(rèn)知過(guò)程。而認(rèn)知過(guò)程的正確性及其程度易受生理、心理問(wèn)題的影響。因此，由于人的生物遺傳因素、社會(huì)文化因素、家庭環(huán)境因素、人的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、學(xué)校教育因素、自然物理因素、自我調(diào)控因素的差異性，對(duì)問(wèn)題往往有不同的理解和認(rèn)知。中國(guó)關(guān)于畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)，以合社會(huì)目的性發(fā)展為導(dǎo)向，重視個(gè)體的社會(huì)性發(fā)展。張耀燦、鄭永廷等在《現(xiàn)代思想政治教育學(xué)》中指出，“疏通與引導(dǎo)密切聯(lián)系、不可分割，疏通是引導(dǎo)的前提，引導(dǎo)是疏通的目的。疏與導(dǎo)相結(jié)合的原則，是人們思想、行為活動(dòng)規(guī)律的反映”[7](P368)。心理疏導(dǎo)方法既蘊(yùn)含了心理學(xué)方法的優(yōu)點(diǎn)，又結(jié)合了中國(guó)傳統(tǒng)疏通方法的優(yōu)勢(shì)?！靶睦硎鑼?dǎo)療法是有中國(guó)特色的心理治療方法。其植根于深厚的中國(guó)文化,是適合中國(guó)人的心理治療理論和方法?！盵8](P34)諸如說(shuō)理分析式、宣講感染式、共情感化式、咨詢指導(dǎo)式、材料學(xué)習(xí)式、實(shí)踐體驗(yàn)式等是基于改變心理環(huán)境的常見(jiàn)方法。雖然可以從知、情、意、信、行等多角度切入化解當(dāng)事人的畸形社會(huì)心態(tài)。但是，就改變當(dāng)事人的心理環(huán)境而言，多數(shù)情況下改變認(rèn)知比直接干預(yù)情感更適于群體性心理疏導(dǎo)，也比干預(yù)當(dāng)事人的意志、信念、行為意向具有更強(qiáng)的可顯示性效果，因此某種程度上認(rèn)知療法最切合注重整體性的中國(guó)人的實(shí)際。殷鴻煒認(rèn)為，“認(rèn)知療法的本質(zhì)和治療的關(guān)鍵就在于通過(guò)與來(lái)訪者共同探討，以求啟發(fā)、引導(dǎo)和幫助來(lái)訪者改變那些歪曲的、不合理的、非理性的思想觀念，調(diào)整認(rèn)知結(jié)構(gòu)，用新的思想觀念、新的認(rèn)知方式糾正和取代原有的錯(cuò)誤的思想觀念和認(rèn)知方式，對(duì)生活中發(fā)生的各類(lèi)事件作出更為現(xiàn)實(shí)合理的理解和評(píng)價(jià)，進(jìn)而改變其不良心態(tài)和不良行為?！盵9](P526)通過(guò)干預(yù)人的認(rèn)知，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)是一種常用方法。

三、基于改善局域性社會(huì)環(huán)境——心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)邏輯及其方法

在人的精神世界里，“任何一個(gè)思想領(lǐng)域本身并不能完全獨(dú)立地存在和發(fā)展。思維并不是人們可以離開(kāi)可能使它存在的各種社會(huì)用途來(lái)把握的領(lǐng)域或者王國(guó)?！藗?yōu)榱诉_(dá)到所謂的‘論域’，就必須假定存在這樣一種合作情境。”[3](P279)也就是說(shuō)，人的心理環(huán)境與人的社會(huì)環(huán)境存在相關(guān)關(guān)系?！爸挥挟?dāng)社會(huì)過(guò)程作為一個(gè)整體進(jìn)入了參與這種過(guò)程的任何一個(gè)既定個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)，或者說(shuō)在這種經(jīng)驗(yàn)中呈現(xiàn)出來(lái)時(shí)，心靈才會(huì)在這種社會(huì)過(guò)程中出現(xiàn)?！盵3](P145)針對(duì)社會(huì)環(huán)境與人的心理環(huán)境或者精神結(jié)構(gòu)的發(fā)展與建構(gòu)的關(guān)系，借用懷特海的話語(yǔ)，“第一，在我們的根本性的觀察中，精神和自然界的這種截然分裂是沒(méi)有根據(jù)的。我們發(fā)現(xiàn)自己生活于自然界中。第二，我們得出結(jié)論：我們應(yīng)當(dāng)把精神作用看作是屬于構(gòu)成自然界的因素。第三，我們應(yīng)當(dāng)排斥自然過(guò)程中沒(méi)有根據(jù)的輪轉(zhuǎn)觀念?！谒?，我們現(xiàn)在的任務(wù)是對(duì)自然界的因素加以界定，以便了解顯相在決定其后的自然過(guò)程中有怎樣的作用。”[10](P143-144)也就是說(shuō)，社會(huì)環(huán)境和人的心理環(huán)境之間具有互為因果并呈螺旋式循環(huán)發(fā)展關(guān)系。

社會(huì)環(huán)境和人的心理環(huán)境之間的關(guān)系并不是完全的決定與被決定的關(guān)系，人的心理環(huán)境對(duì)社會(huì)環(huán)境具有反作用。從社會(huì)環(huán)境和人的心理環(huán)境的表現(xiàn)形式上看，人的心理環(huán)境深藏于內(nèi)，而社會(huì)環(huán)境表現(xiàn)于外。從系統(tǒng)論角度分析，社會(huì)環(huán)境相當(dāng)于心理環(huán)境的環(huán)境，心理環(huán)境相當(dāng)于社會(huì)環(huán)境中的系統(tǒng)。由于環(huán)境的非線性作用，系統(tǒng)的功能相對(duì)于系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)而言，發(fā)展變化的可能性更大。環(huán)境中各種因素的非線性相互作用所形成的“合力”改變了系統(tǒng)的潛在功能，即是說(shuō)，實(shí)現(xiàn)了的系統(tǒng)功能與潛在的系統(tǒng)功能并不見(jiàn)得完全一致。這樣，實(shí)現(xiàn)了的系統(tǒng)功能反過(guò)來(lái)成為系統(tǒng)演變的動(dòng)力。也就是說(shuō)，一旦存在某個(gè)具體的社會(huì)環(huán)境先于某個(gè)特定的心理環(huán)境而存在，社會(huì)環(huán)境和心理環(huán)境之間就進(jìn)入互為因果的同步演化過(guò)程，在這個(gè)演化過(guò)程中，社會(huì)環(huán)境和心理環(huán)境的演化是一種對(duì)稱(chēng)性雙螺旋演化，社會(huì)環(huán)境和心理環(huán)境之間通過(guò)信息交換實(shí)現(xiàn)這種對(duì)稱(chēng)性雙螺旋演化。從因果關(guān)系看，社會(huì)環(huán)境的發(fā)展（作為原因）是心理環(huán)境發(fā)展（作為結(jié)果）的基礎(chǔ)，而發(fā)展后的心理環(huán)境（作為原因）又是社會(huì)環(huán)境發(fā)展（作為結(jié)果）的前提。

在精神分析與存在主義心理學(xué)流派中，其代表人物羅洛·梅深受存在主義哲學(xué)與精神分析理論的影響，并通過(guò)糅合存在哲學(xué)的基本原則與精神分析理論，首創(chuàng)存在心理治療范式。羅洛·梅將存在主義哲學(xué)家堅(jiān)持的人的三種存在方式②改造為人存在于世界的三種方式[11](P410-411)：（1）人與環(huán)境的關(guān)系方式；（2）自我與他人的關(guān)系方式；（3）人與自我的關(guān)系方式。羅洛·梅認(rèn)為，人同時(shí)存在于物—人—己三種方式之中。對(duì)于環(huán)境，人類(lèi)只有適應(yīng)和接受。對(duì)于自我與他人的關(guān)系，個(gè)體不是對(duì)他人和社會(huì)進(jìn)行適應(yīng)，而是要能夠與別人建立創(chuàng)造性的關(guān)系。對(duì)于人與自我的關(guān)系方式，要發(fā)展出積極的自我意識(shí)。羅洛·梅主張，“在心理治療中要從對(duì)人的關(guān)系世界的這種認(rèn)識(shí)出發(fā)來(lái)理解病人的存在”[11](P414)。就存在心理治療范式而言，只有從人的三種存在方式出發(fā)，才能合理地消解人的畸形社會(huì)心態(tài)。其關(guān)于環(huán)境的認(rèn)識(shí)過(guò)于消極，與基于改善整體性社會(huì)環(huán)境的心理疏導(dǎo)范式相悖。

基于改善局域性社會(huì)環(huán)境——心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)范式針對(duì)存在心理治療范式關(guān)于環(huán)境認(rèn)知的缺陷，強(qiáng)調(diào)改善社會(huì)環(huán)境與改變心理環(huán)境都是實(shí)現(xiàn)心理疏導(dǎo)目的的關(guān)鍵變量。某種程度上，基于改善局域性社會(huì)環(huán)境——心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)范式又可細(xì)分為：（1）社會(huì)環(huán)境發(fā)展優(yōu)先范式；（2）心理環(huán)境發(fā)展優(yōu)先范式；（3）社會(huì)環(huán)境與心理環(huán)境同步發(fā)展范式。以社會(huì)環(huán)境發(fā)展為優(yōu)先的改善局域性社會(huì)環(huán)境——心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)范式與基于改善整體性社會(huì)環(huán)境的心理疏導(dǎo)范式類(lèi)似；以心理環(huán)境發(fā)展為優(yōu)先的改善局域性社會(huì)環(huán)境——心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)范式與基于改變心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)范式類(lèi)似；基于社會(huì)環(huán)境與心理環(huán)境同步發(fā)展的改善局域性社會(huì)環(huán)境——心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)范式又可細(xì)分為兩種子范式：其一，其社會(huì)環(huán)境相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的局域性環(huán)境，這種心理疏導(dǎo)范式相當(dāng)于同步改變局域性社會(huì)環(huán)境和干預(yù)人的心理環(huán)境，具有雙管齊下之意味。其二，其社會(huì)環(huán)境相當(dāng)于西方心理輔導(dǎo)、咨詢與治療技術(shù)所建構(gòu)的人際環(huán)境，這種心理疏導(dǎo)范式更接近于西方的心理輔導(dǎo)、咨詢與治療技術(shù)。這種范式首先需要建構(gòu)良好的局域性人際環(huán)境，基于良好的局域性人際環(huán)境，才能將畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)進(jìn)程推進(jìn)到實(shí)際的心理干預(yù)過(guò)程。

在這里，人本主義心理治療方式給予我們有益的啟示。美國(guó)著名心理學(xué)家羅杰斯創(chuàng)立的人本主義心理治療方式是西方主流的心理治療范式之一。他在《個(gè)人形成論——我的心理治療觀》中主張以當(dāng)事人為中心的心理治療觀。人際關(guān)系作為局域性的社會(huì)環(huán)境，對(duì)化解當(dāng)事人的畸形社會(huì)心態(tài)具有重要價(jià)值。“假如我只把人際關(guān)系看作是一種機(jī)會(huì)，利用它來(lái)強(qiáng)化對(duì)方對(duì)于某些話題或者觀念的認(rèn)同，那我就會(huì)傾向于把他確認(rèn)為一個(gè)客體——一個(gè)從根本上說(shuō)是可操控的、機(jī)械的對(duì)象。而如果我認(rèn)為這就是他的潛能，那他的行為表現(xiàn)就會(huì)傾向于支持這種假設(shè)。另一方面，如果我把人際關(guān)系看作一個(gè)機(jī)會(huì)，是為了‘強(qiáng)化’他的全部存在，即他作為個(gè)人所具有的存在的一切可能性，那么他的行為就會(huì)傾向于支持這種假設(shè)。”[12](P50)羅杰斯不贊成將當(dāng)事人視之為客體，而更愿意將當(dāng)事人視之為對(duì)等的主體。羅杰斯將心理治療看成是一個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程，并認(rèn)為心理治療主要是調(diào)整當(dāng)事人自我的結(jié)構(gòu)和功能的一個(gè)過(guò)程。強(qiáng)調(diào)動(dòng)員當(dāng)事人內(nèi)部的自我實(shí)現(xiàn)潛力，使當(dāng)事人有能力進(jìn)行合理的選擇和治療他們自己。主張治療者的工作主要是創(chuàng)造良好的心理氣氛、無(wú)條件地傾聽(tīng)、復(fù)述和反饋。羅杰斯說(shuō)：“我的心理治療經(jīng)驗(yàn)使我相信，通過(guò)建立能帶來(lái)心理安全和心理自由的條件，能最大限度提高建設(shè)性創(chuàng)造力產(chǎn)生的可能性?！盵12](P326)羅杰斯認(rèn)為，促使心理安全感的形成和能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人心理的自由是當(dāng)事人心理轉(zhuǎn)化的外部要件。其中，心理安全感這個(gè)條件的形成需要通過(guò)三個(gè)相關(guān)聯(lián)的過(guò)程才能建立：其一，心理治療師要將當(dāng)事人作為具有無(wú)條件的價(jià)值的人予以接納。其二，心理治療師主動(dòng)為當(dāng)事人提供一種沒(méi)有外部評(píng)價(jià)的氣氛。其三，在具備以上兩個(gè)前提的基礎(chǔ)上心理治療師與當(dāng)事人之間發(fā)展“共情理解”。當(dāng)事人心理的自由指教師、治療師或者別的促進(jìn)者允許當(dāng)事人擁有象征性表達(dá)的完全自由，即允許當(dāng)事人自由地思考、感受自身的體驗(yàn)，或者允許當(dāng)事人自發(fā)地把握知覺(jué)對(duì)象、概念和意義，使之成為自身內(nèi)在的真實(shí)。象征性表達(dá)的完全自由，相當(dāng)于不隨意干預(yù)當(dāng)事人心理活動(dòng)及其過(guò)程的自由。正如羅杰斯所說(shuō)的，“大概并非在所有的情況下人們都有用行動(dòng)來(lái)表達(dá)所有的情感、沖動(dòng)和欲望的自由。在有些情況下，人的行為可能會(huì)受到社會(huì)的約束，這也是自然而然的事情。但是象征性表達(dá)卻不必受到限制[12](P326)?！?/p>

綜上所述，（1）基于改善整體性社會(huì)環(huán)境的心理疏導(dǎo)、（2）基于改變心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)、（3）基于改善局域性社會(huì)環(huán)境——心理環(huán)境的心理疏導(dǎo)是化解畸形社會(huì)心態(tài)的三種基本范式。其中第一、二種都是單維范式，或者通過(guò)消解既有環(huán)境實(shí)現(xiàn)對(duì)人的心理疏導(dǎo)，或者通過(guò)直接干預(yù)人的心理環(huán)境實(shí)現(xiàn)對(duì)人的心理疏導(dǎo)，社會(huì)環(huán)境與心理環(huán)境之間的發(fā)展屬串聯(lián)演化。第三種是二維范式，通過(guò)并行干預(yù)社會(huì)環(huán)境與人的心理環(huán)境實(shí)現(xiàn)對(duì)人的心理疏導(dǎo)，社會(huì)環(huán)境與心理環(huán)境之間的發(fā)展屬并聯(lián)演化。歸根究底，這三種范式都是旨在通過(guò)認(rèn)知改變機(jī)制、情感調(diào)適機(jī)制、行為及其意向調(diào)整機(jī)制、價(jià)值觀調(diào)整機(jī)制等實(shí)現(xiàn)對(duì)人的畸形社會(huì)心態(tài)的心理疏導(dǎo)。他們各自具有優(yōu)劣勢(shì)，針對(duì)具體畸形社會(huì)心態(tài)，合并使用三種基本范式可能比單一運(yùn)用某種范式具有更強(qiáng)的合理性和更好的社會(huì)效益與個(gè)人效果。

注釋?zhuān)?/p>

①此處關(guān)于心理因素的多樣性、心理結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性、心理過(guò)程的復(fù)雜性、相互作用的多維性、干預(yù)影響的多端性等內(nèi)容參考作者的有關(guān)論述。詳見(jiàn)：陳相光.理想信念形成的心理機(jī)制［J］.社科縱橫，2011（3）：21.

②即一是組成生理和物理環(huán)境的內(nèi)部和外部世界，或者周?chē)澜?；二是由他者組成的人際世界；三是人與自我和自我價(jià)值、潛能的自我內(nèi)在世界。

參考文獻(xiàn)：

［1］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集（第1卷）［M］.北京:人民出版社，1995.

［2］張厚粲著.行為主義心理學(xué)［M］.杭州：浙江教育出版社，2003.

［3］喬治·赫伯特·米德著，霍桂恒譯.心靈、自我與社會(huì)［M］.北京：華夏出版社，1999.

［4］馬克思.1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿［M］.北京：人民出版社，2000.

［5］李輝著.現(xiàn)代思想政治教育環(huán)境研究［M］.廣州：廣東人民出版社，2005.

［6］陳相光.理想信念形成的心理機(jī)制［J］.社科縱橫，2011 （3）.

［7］張耀燦，鄭永廷等著.現(xiàn)代思想政治教育學(xué)［M］.北京：人民出版社，2006.

［8］黃愛(ài)國(guó).儒道文化與心理疏導(dǎo)療法［J］.醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版），2009（8）.

［9］殷鴻煒.認(rèn)知療法在大學(xué)生個(gè)體心理疏導(dǎo)中的應(yīng)用［J］.中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生，2006（6）.

［10］［英］懷特海著.思維方式［.M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.

［11］葉浩生著.西方心理學(xué)理論與流派［M］.廣州：廣東高等教育出版社，2004.

［12］卡爾·R·羅杰斯著，楊廣學(xué)等譯.個(gè)人形成論——我的心理治療觀［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

*作者簡(jiǎn)介：陳相光（1971—），男，華南師范大學(xué)教授，博士，研究方向?yàn)樯鐣?huì)心理與行為等。

中圖分類(lèi)號(hào)：C912.6-0

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-9106（2016）02-0092-06