金朝時期的白銀貨幣化與貨幣白銀化

王文成

金朝時期的白銀貨幣化與貨幣白銀化

王文成①作者簡介：王文成，云南省社會科學院副院長、研究員 （云南昆明，650034）。國內(nèi)研究成果有：王文成《金元之際的市場發(fā)展與白銀使用》（《中國經(jīng)濟史研究》2000年第1期）、《從“錢楮并用”到“銀鈔相權(quán)”——宋金元時期傳統(tǒng)中國的市場結(jié)構(gòu)與貨幣流通》（《思想戰(zhàn)線》2014年第6期）；王 雷，趙少軍《試論金代白銀的貨幣化》（《中國錢幣》2015年第1期）等。綜述性成果有王 雷，趙少軍《金代貨幣制度與政策研究綜述》 （《中國史研究動態(tài)》2016年第1期）。國外研究成果有：日本學者加藤繁《唐宋時代的金銀之研究》（北京：中華書局，2006年重新整理出版漢譯本）、宮澤知之《中國銅錢的世界》（京都：思文閣，2007年）、高橋弘臣《宋金元貨幣史研究》（東京：東洋書院，2000年；上海：上海古籍出版社增補漢譯本，2010年），美國學者萬志英（Richard von Glahn）Fountain of Fortune，Money and monetary policy in China，1000－1700（University of California Press.1996，p.56.），Niv Horesh，Chinese Money in Global Context：Historic Junctures Between 600 BCE and 2012（Stanford University Press，Stanford，California，2014，pp.55～56.）等。

金朝前期，北宋中葉以來的白銀貨幣化持續(xù)推進。大定年間的商品—貨幣關(guān)系中，白銀的社會身份從商品變成貨幣，白銀貨幣化初步實現(xiàn)。金廷賦予白銀征納賦稅的法償?shù)匚?，認可銀錢兌換關(guān)系，形成了官方法定的銀錢兌換價。金朝中期交鈔貶值，銀兩全面成為官方法定貨幣，獨立行使貨幣職能，銅錢的貨幣職能則日益式微，銀錢兩種金屬貨幣的地位形成均勢。大安、貞祐以后，銀兩逐步代替銅錢成為鈔本，開始決定交鈔價值，成為基準定價貨幣；銅錢則由停鑄、限藏、限用到廢而不用，全面逃離市場。金末的銀錢鈔關(guān)系中，錢退銀進，貨幣白銀化取得重大進展。銀兩逐步成為交鈔之本，并借助交鈔等分價值、投入流通。蒙元時期以銀為本、禁銀行鈔的“銀鈔相權(quán)”貨幣流通格局，在金朝末年已初具雛形。

金朝；白銀；銅錢；法定貨幣；銀鈔相權(quán)

金朝上承宋遼，下啟蒙元，在宋元之間的歷史發(fā)展進程中，具有十分重要的承上啟下意義。而在傳統(tǒng)中國貨幣史上，金朝接過了北宋時期白銀貨幣化的接力棒，取得了更為引人矚目的新進展。從滅亡北宋時急切搜求金銀，到確立銀兩的法定貨幣地位，鑄行承安寶貨，以及以銀兩為單位印行天興寶會等，構(gòu)成了金朝時期具有標志性意義的重大事件，對蒙元時期的貨幣流通格局產(chǎn)生了深遠影響。學術(shù)界已從不同角度，對金朝貨幣史進行了多方面的深入研究，取得了一系列重要成果。①作者簡介：王文成，云南省社會科學院副院長、研究員 （云南昆明，650034）。國內(nèi)研究成果有：王文成《金元之際的市場發(fā)展與白銀使用》（《中國經(jīng)濟史研究》2000年第1期）、《從“錢楮并用”到“銀鈔相權(quán)”——宋金元時期傳統(tǒng)中國的市場結(jié)構(gòu)與貨幣流通》（《思想戰(zhàn)線》2014年第6期）；王 雷，趙少軍《試論金代白銀的貨幣化》（《中國錢幣》2015年第1期）等。綜述性成果有王 雷，趙少軍《金代貨幣制度與政策研究綜述》 （《中國史研究動態(tài)》2016年第1期）。國外研究成果有：日本學者加藤繁《唐宋時代的金銀之研究》（北京：中華書局，2006年重新整理出版漢譯本）、宮澤知之《中國銅錢的世界》（京都：思文閣，2007年）、高橋弘臣《宋金元貨幣史研究》（東京：東洋書院，2000年；上海：上海古籍出版社增補漢譯本，2010年），美國學者萬志英（Richard von Glahn）Fountain of Fortune，Money and monetary policy in China，1000－1700（University of California Press.1996，p.56.），Niv Horesh，Chinese Money in Global Context：Historic Junctures Between 600 BCE and 2012（Stanford University Press，Stanford，California，2014，pp.55～56.）等。但在金朝120多年的歷史上，白銀究竟何時、如何成為貨幣？銀兩是否取得法定貨幣地位？業(yè)已成為貨幣的銀兩，與另外兩種貨幣交鈔和銅錢的關(guān)系如何？前后是否發(fā)生變化？這一系列問題似仍有進一步探討的必要。筆者擬聚焦白銀在金朝時期商品貨幣關(guān)系、銀錢鈔多種貨幣相互關(guān)系中的所扮演的社會角色，按時間順序分階段梳理白銀貨幣化與貨幣白銀化的歷史軌跡，探究宋金元時期貨幣流通格局演變的連續(xù)性與階段性，以期對深化宋金元貨幣史的研究有所裨益。

一、金朝前期白銀貨幣化的實現(xiàn)

北宋前期，白銀的商品化完成，成為市場上廣泛流通的重要商品。至遲熙寧、元豐間，在頻繁的折博交易、銀錢兌便、回貨貿(mào)易等市場活動中，白銀與銅錢形成了較為穩(wěn)定的兌換關(guān)系，廣泛用于購買大宗商品，其社會角色從商品向貨幣轉(zhuǎn)化，白銀貨幣化的進程全面展開。②參見王文成《宋代白銀貨幣化研究》，昆明：云南大學出版社，2001年，第358～361頁。當此之際，金朝興起于白山黑水之間。政和五年（1115年），完顏阿骨打稱帝，建立金朝。5年后宋金聯(lián)合攻遼，金朝先后破遼上京、中京，并在滅遼后南下攻宋，于天會四年 （1126年）圍汴京，滅北宋，迅速占領(lǐng)了淮河以北、秦嶺以東的遼宋舊地，建立了傳統(tǒng)中國北方又一個轄區(qū)廣闊的新王朝。

金朝與遼、宋之間的戰(zhàn)爭，雖然曾對長城內(nèi)外、黃河流域的經(jīng)濟發(fā)展造成了一定的破壞，但金朝占領(lǐng)遼、宋舊地時，并未中斷北宋中期以來的白銀貨幣化進程。金朝與遼、宋的交往中，白銀從一開始就被金人作為社會財富的載體廣為搜求。天輔元年 （1117年）金朝已向遼明確提出了“歲輸銀絹十五萬兩匹”，相當于“大宋歲賜之半”的要求。①徐夢莘：《三朝北盟會編》卷3，上海：上海古籍出版社，1987年影印本，第22頁下欄。宋金之間在聯(lián)合滅遼的談判中，歲幣銀絹也是雙方“海上之盟”的重要內(nèi)容。此后，金朝先后向北宋索求燕山租賦、犒軍銀絹，在移交燕山時，“盡括燕山金銀錢物”。②楊仲良撰，李之亮校點：《皇宋通鑒長編紀事本末》卷143《徽宗皇帝·金盟下》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2006年，第2413頁。

靖康元年 （1126年）金兵進圍汴京，把宋金之際人們對白銀財富屬性的索求推向新高。十二月，“金人索金一千萬鋌、銀二千萬鋌、縑帛如銀之數(shù)，欲以犒軍”。所索金銀按每鋌50兩計，其數(shù)額分別高達5億兩、10億兩。宋廷被迫任命“根括官”專門負責搜刮金帛。但經(jīng)過兩個多月的“根括”，金兵仍以金銀不足，殺副侍御史胡舜陟等，并聲稱：“根括官已正典刑。金銀或尚未足，當縱兵自索！”直至金人立張邦昌為楚國皇帝，三月癸丑遣使入楚，宣布“自來所取金帛，皆是犒賞軍兵之所急用，雖不能足數(shù)，亦且期大半。今楚國肇造，本固則安，慮因科括之急，且重困于斯民，亦議權(quán)止，令出榜曉諭”。才停止根括金銀。③楊仲良撰，李之亮校點：《皇宋通鑒長編紀事本末》卷149《欽宗皇帝·二圣北狩》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2006年，第2491頁、第2498頁。從金兵所索白銀10億兩最終“雖不能足數(shù)，亦且期大半”，而金人“檢視”北宋庫藏時有“金三百萬鋌，銀八百萬鋌”④李心傳：《建炎以來系年要錄》卷1，臺北：臺灣商務(wù)印書館影印文淵閣四庫全書，1986年，第325冊，第28頁下欄。按每鋌50兩計，金銀分別達1.5億兩、4億兩。的情況來看，金兵最終“根括”到的白銀似已達數(shù)億兩之多。此后，金朝退兵，改立劉豫偽齊治理淮河以北的北宋故地。天會十五年（1137年），金廷廢劉豫，從偽齊府庫中又接收了銅錢“九千八百七十萬緡”，“絹二百七十萬匹，金一百二十萬兩，銀六千萬兩”。⑤徐夢莘：《三朝北盟會編》卷181，上海：上海古籍出版社，1987年，第1307頁。原文在“銀六千萬兩”下有注：“舊校云：《劉豫事跡》作銀一千六十余萬”。兩年后宋金達成和議，南宋開始每年向金朝“歲貢”銀絹各25萬匹兩。

顯然，無論金兵從汴京“根括”的白銀，還是南宋“歲貢”的白銀，既非器飾玩物，亦非直接用于解饑寒的糧食、絹帛。金人之所以如此急迫地索取白銀，看重的是白銀可代租賦、可換取商品、保存價值的社會屬性。金朝在滅亡遼、宋的進程中，已然從宋遼兩朝接過了白銀貨幣化的接力棒。

金朝獲得的巨額白銀，當然不可能原封不動地貯之府庫，束之高閣。其中相當一部分通過“分賜將士之有功者”“宗室”等⑥《金史》卷3《太宗本紀》；卷4《熙宗本紀》，北京：中華書局，1975年標點本，第50頁、第80頁。途徑，流向民間，投向市場，并在部分賦稅征收中也繼續(xù)折征白銀，認可了白銀用于納稅的支付功能?，F(xiàn)存正隆二年 （1157年）的“茶課銀錠”⑦祁 兵：《從金“茶課銀錠”看金朝早期課稅的發(fā)生》，《廣西金融研究》1998年《錢幣增刊》。銀鋌銘文為：“正隆二年，郡守都交納茶課銀貳錠，重叁拾肆兩肆錢，行人王鎰，秤子劉琦?！北砻?，正隆初年金廷或已認可了茶課納銀。大定十年（1170年）前，又“許院務(wù)得折納輕赍之物以便民”⑧《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年標點本，第1070頁。，諸院務(wù)征稅納銀的范圍進一步擴大。⑨在現(xiàn)存的金朝銀鋌上，不少銘刻有“使司”二字。對此，劉浦江指出： “實際上這些稅銀上的 ‘使司’戳記是酒使司、曲使司、醋使司等諸院務(wù)使司的通稱，也就是說它們是鹽稅之外的其他征榷稅稅銀。”見劉浦江《金代雜稅論略》，載《遼金史論》，沈陽：遼寧大學出版社，1999年，第282頁。相應(yīng)地，大定初年金朝官府直接參與白銀的市場交易已見于記載。《金史·盧孝儉傳》記載：盧孝儉曾累官太原少尹。大定二年 （1162年），“陜西用兵，尚書省發(fā)本路稅粟赴平?jīng)龀滠妼崳谏鯂榔?。孝儉輒易以金帛，馳至平?jīng)?，用省而不失期，并人稱之”。⑩《金史》卷92《盧孝儉傳》，北京：中華書局，1975年標點本，第2041頁。金廷要求盧孝儉發(fā)運糧食赴平?jīng)龉┸?，他并未直接運送糧食，而是將糧食“易以金帛，馳至平?jīng)觥薄Ｓ善經(jīng)龇矫嬗谩敖鸩辟徺I所需糧草。

特別值得注意的是，隨著金朝初年經(jīng)濟的恢復(fù)發(fā)展，至遲在大定九年 （1169年）出現(xiàn)了較為嚴重的“錢荒”。為解決“錢荒”問題，金朝不僅與南宋之間因此展開了激烈的銅錢爭奪戰(zhàn)，?喬幼梅：《宋金貿(mào)易中爭奪銅幣的斗爭》，《歷史研究》1982年第4期。而且不惜工費，大力鼓鑄銅錢，禁錢出界。而細繹《金史》中關(guān)于大定、明昌間“錢荒”以及世宗、章宗解決“錢荒”問題的記載，我們不難發(fā)現(xiàn)：金朝“錢荒”最突出的特征是民間難得見錢，市場上特別是京師市井“錢重”，可官府、富豪收貯的銅錢為數(shù)巨大，銅錢“積而不散”。對此，金廷反復(fù)采取以銅錢“市金銀及諸物”“市易金帛”“折變輕赍”等措施，向市場投放銅錢，收兌白銀，將白銀用作解決錢荒的重要手段。其中，大定十年 （1170年）金世宗不止一次詔令戶部，以官錢“市金銀及諸物”，或置倉糴糧以備賑濟，以解決“官錢積而不散，則民間錢重，貿(mào)易必艱”的問題。并特別強調(diào)“徒使錢充府庫，將安用之！”3年后又“命非屯兵之州府，以錢市易金帛，運致京師，使錢幣流通，以濟民用。”延至大定二十六年（1186年）世宗再以“中外皆言錢難”，“京師積錢五百萬貫亦不為多，外路雖有終亦無用”，欲令“諸路官錢非屯兵處可盡運至京師”。最后采納了太慰丞相克寧的建議，以“外路”部分地區(qū)也存在錢荒問題，“起其半至都，余半變折輕赍”。①《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年標點本，第1070～1072頁。

誠然，金廷以銅錢市易金銀的措施，似乎沒有達到預(yù)期的目的，“錢荒”并無緩解的跡象。但是，從白銀貨幣化的角度來看，頻繁把官府所藏銅錢投入市場，購買金銀，不僅擴大了白銀的使用范圍，促進銀、錢循環(huán)流通，而且在周而復(fù)始的“白銀—銅錢”兌易中，銀錢之間的等值兌換關(guān)系，逐步孕育形成。而《中國錢幣大辭典》中收錄的101枚金代銀鋌中，②《中國錢幣大辭典》編纂委員會編：《中國錢幣大辭典·宋遼西夏金編·遼西夏金卷》，北京：中華書局，2005年，第269～366頁。其中所錄“泰和六年七月十七日五十兩型銀鋌”因銘文多字模糊不清空缺，此據(jù)趙康民等《關(guān)于陜西臨潼出土的金代稅銀的幾個問題》補，見《文物》1975年第8期。有15枚大定、明昌、泰和、大安年間的鋌銀，明確銘刻有銀錢兌換價格。細繹這15枚銀鋌上的銀錢兌換價，似可分為以下兩類：

其一，金大定二十一年 （1181年）至金大定二十三年 （1183年）間4枚五十兩型銀鋌，銀錢兌換價銘文分別為：“上等銀伍拾兩每兩七十九陌錢貳貫貳佰玖拾”“中白上花 （等）銀肆拾兩又伍錢每兩七十九陌錢貳貫壹佰玖拾”“中囗上等 （花）銀伍拾兩半錢每兩七十玖陌錢貳貫囗佰玖拾”“上等銀肆拾玖兩玖錢每兩七十三陌錢貳貫壹佰玖拾伍文”。

其二，明昌元年 （1190年）1枚、泰和年間9枚、大安三年 （1211年）1枚，共11枚五十兩型銀鋌中，除泰和五年、六年 （1205年、1206年）各1枚五十兩鋌，兌換價格銘文分別為“每兩一貫八百文”“每兩一貫九百四十文”且未銘刻銅錢陌制外，其余9枚銀錢兌換價格完全一致，均為“每兩錢貳貫文”。其中3枚標有銅錢陌制為“八十陌”，6枚未標明陌制。

從以上兩類銘文的情況來看，大定年間銀錢兌換中，所使用的銅錢陌制有七十三陌、七十九陌之別；兌換價格雖有不同，但差額已經(jīng)很小。所反映的當為銀錢兌換價日趨穩(wěn)定，逐步形成時的情況。

而明昌以后11枚銀鋌上的銘文，除2枚或許由于某種特殊原因 （或泰和年間一度調(diào)價，或白銀成色為“中白”而非“上等”）導(dǎo)致兌換價格略有不同之外，其余9枚銀錢兌換價格全部統(tǒng)一為每兩2貫文 （?。?；3枚銀鋌標明的銅錢陌制，與金廷大定二十年 （1180年）官方明令宣布的“官私所用錢當以八十為陌”的“定制”③《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年標點本，第1072頁。完全一致?；蛟S正是因為這一時期銅錢陌制已經(jīng)統(tǒng)一，故其他銀鋌上沒有再特別銘刻錢陌數(shù)。結(jié)合金朝文獻中關(guān)于銀錢兌換價的記載來看，承安、泰和、興定年間，金朝官方法定的銀錢兌換價，也一直執(zhí)行每兩兌錢2貫省這一固定標準。④《金史》卷48《食貨三》記載：承安以前銀錢比價為“舊例銀每鋌五十兩，其直百貫”；鑄行承安寶貨時，法定銀錢兌換價也為“每兩折錢二貫”；泰和元年“官之所定”，仍舊是“每鋌以十萬”。此后，每兩銀兌錢二貫的價格，一直保持到金末。興定三年十月、興定四年三月，省臣奏論犯贓計罪時均稱：受贓“以銀為則，每兩為錢二貫”。北京：中華書局，1975年標點本，第1076頁、第1078頁、第1088頁、第1089頁。甚至蒙元滅金后發(fā)行中統(tǒng)鈔，其面額也是“一貫文省”“貳貫文省”，其中“‘文省’如七十足陌、八十足陌”；市場交易中“每一貫同鈔一兩，每兩貫同白銀一兩行用，永為定例，并無添減”。⑤王 惲：《秋澗集》卷80《中堂紀事》，臺北：臺灣商務(wù)印書館影印文淵閣四庫全書，1986年，第1201冊，第172頁下欄。顯然，自明昌元年后銀鋌銘文中的兌換價如此高度一致絕非偶然。所標記的兌換價已不是市場上商品銀的價格，也不是民間兌換價，而是金廷為維持兩種貨幣并行流通而強制規(guī)定的官方兌換價。

結(jié)合上述大定年間銀鋌上的銀錢兌換價來看，這意味著白銀與銅錢兩種貨幣之間的兌換關(guān)系在大定末年已逐步形成，金廷至遲在明昌年間認可和接受了市場上形成的銀錢兌換關(guān)系，把每兩兌錢2貫、每貫80陌的兌換價確立為官府標準的法定兌換價，并長期保持不變。也就是說，這15鋌白銀不僅以銘文所言“中納”的方式，在大定至大安年間作為商人購買解鹽的入納物，用于向提舉解鹽使司購買鹽鈔，而且在購買鹽鈔時，按官方法定的兌換價計量了鹽鈔的價值。也就是說，解鹽使司出售鹽鈔時，所面對的已是兩種并行流通的金屬貨幣。鹽鈔不僅擁有一個銅錢價格，而且有一個用銀表示的價格，兩者之間通過銀錢兌換價實現(xiàn)等價通約。這與南宋隆興初年“客人于鎮(zhèn)江算請 （鹽）鈔一袋，合納正錢通貨錢一十七貫六百文足，只用銀五兩三錢，每兩官價三貫三百文入中”，①《宋會要輯稿》，《食貨》，二七之九，北京：中華書局，1957年，第6冊，第5260頁。鹽鈔同時具有兩個價格的情況完全相同。與英國等西方國家18世紀的金銀雙本位幣制下，官方公布金銀法定兌換價并努力保持兌換價長期穩(wěn)定的情況，頗為類似。

至此我們看到，金朝不僅從一開始就把白銀作為社會財富的代表，幾近瘋狂地追逐白銀，向遼、宋索取金銀，而且在占領(lǐng)遼、宋舊地后，承接并繼續(xù)推進北宋以來的白銀貨幣化，白銀的價值貯藏、支付稅收、購買商品、兌換銅錢乃至計量商品價值的功能不斷強化。大定年間的市場交易中，銀錢兌換關(guān)系形成。白銀的金屬體作為社會財富的代表，作為商品價值的載體，以其自身的重量單位與通行貨幣銅錢的貫文單位之間，找到了較為穩(wěn)定的“通約數(shù)”。至遲大定末金廷已接受和認可了這一通約數(shù)，將其確定為法定的銀錢兌換價格。這與南宋紹興末、隆興初朝廷明確規(guī)定銀錢兌換的法定“省則”一樣，②參見王文成《宋代白銀貨幣化研究》，昆明：云南大學出版社，2001年，第204頁。標志著金朝官方認可了白銀的貨幣身份，白銀貨幣化在金朝轄區(qū)順利實現(xiàn)。

二、金朝中期貨幣白銀化的展開

白銀貨幣化的初步實現(xiàn)，意味著金朝市場上的貨幣除原有的交鈔、銅錢外，新增加了銀兩。然而，從銀錢鈔幾種貨幣的關(guān)系來看，銅錢仍然是主要貨幣。白銀甚至與交鈔類似，其在市場上代表的交換價值與銅錢密切相關(guān)，受制于銀錢之間的兌換價。而把交鈔作為金屬貨幣的價值符號排除在外，就白銀與銅錢兩種金屬貨幣來說，白銀的貨幣地位顯然處于次要的弱勢地位。但是，接下來的章宗時期，隨著交鈔的急劇貶值，特別是銅錢貨幣職能式微，白銀貨幣地位快速提升。繼白銀從商品變成貨幣、貨幣化初步實現(xiàn)之后，貨幣白銀化——白銀在多種并行流通的貨幣中，從次要貨幣變成主要貨幣的進程隨即展開。

大定二十九年 （1189年）正月，金章宗即位。前述世宗時期的“錢荒”沒有也不可能因皇室易主而緩解。六月，章宗曾下命：“錢慳之郡，所納錢貨則許折粟帛”。③《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年標點本，第1039頁。部分地區(qū)因銅錢難得，金廷只好允準以粟帛折納賦稅。但章宗即位之初，金朝銀、錢兩種金屬貨幣的貯藏情況似乎已發(fā)生了新的變化：

一方面，大定二十九年 （1189年）金廷“府庫金銀約折錢萬萬貫有奇”。④《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年標點本，第1098頁。按世宗大定二十八年 （1188年）所言“京師積錢五百萬貫”不為多、外路見錢存留數(shù)“聞有六千余萬貫”⑤《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年標點本，第1072頁。計，官府所存銅錢估計約6 500萬貫。金廷府庫中所儲金銀的價值，似乎已接近京師、外路所貯銅錢總值的2倍。而與天會十五年 （1137年）金廷從偽齊接收金120萬兩、銀6 000萬兩 （合計約合銅錢1.2～1.5億貫）、銅錢9 780萬緡⑥徐夢莘：《三朝北盟會編》卷181，上海：上海古籍出版社，1987年，第1307頁。相比，金銀存量基本相當，但銅錢庫存量至少已銳減三分之一。金廷掌握的庫存銀錢，從銀錢基本相當，一變而為銀多錢少。

另一方面，明昌五年 （1194年）三月，宰臣奏稱：“民間錢所以艱得，以官豪家多積故也?！苯鸪板X荒”仍在繼續(xù)，但其直接原因已從世宗時期官府積錢不用，變成了“官豪”之家積而不用。對此，章宗參用唐朝故事，頒布限錢令：“令官民之家以品從物力限見錢，多不過二萬貫，猛安謀克則以牛具為差，不得過萬貫，凡有所余，盡令易諸物收貯之。有能告數(shù)外留錢者，奴婢免為良，傭者出離，以十之一為賞，余皆沒入?！雹摺督鹗贰肪?9《食貨三》，北京：中華書局，1975年標點本，第1075頁。

大定末至明昌間的上述情況，首先意味著銅錢的價值貯藏職能依舊，但金廷已開始采取措施，強行限制銅錢這一職能的發(fā)揮；而與銅錢相比，銀兩的價值貯藏職能也不遜色，兩者之間在價值保存方面的作用難分伯仲。

更重要的是，在官府發(fā)行交鈔、交鈔以錢為本的條件下，金廷庫藏銀錢結(jié)構(gòu)的變動對貞元以來的錢鈔并用發(fā)生了深刻影響。特別是大定二十九年 （1189年）金廷罷代州、曲陽二監(jiān)鑄錢，廢止交鈔七年一界的流通界限，中斷了官府通過自行鼓鑄獲得銅錢的渠道，放棄了維持交鈔信譽的“兌界”制度，交鈔的價值面臨著官府銀錢貯藏結(jié)構(gòu)變動而進退失據(jù)的危險。于是，明昌三年 （1192年）五月，章宗已敕尚書?。骸懊耖g流轉(zhuǎn)交鈔，當限其數(shù)，毋令多于見錢也?！倍鞑觊g北征蒙古、修筑界壕、治理河患等，金廷財政開支劇增，庫藏銀錢大量出庫，交鈔印行增加，進一步加劇了交鈔貶值：明昌四年 （1193年）八月，“提刑司言：所降陜西交鈔多于見錢，使民艱于流轉(zhuǎn)”。貞元行鈔以來，交鈔“初甚貴重，過于錢”，①劉 祁撰，崔文印點校：《歸潛志》卷10，北京：中華書局，1983年，第109頁?！吧搪美谥逻h，往往以錢買鈔”，“公私俱便”的局面發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。②《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年標點本，第1073頁。

承安二年 （1197年）十月庚午，章宗決定設(shè)講議所官10員，共議錢谷。此后的承安、泰和年間，金廷在缺乏系統(tǒng)謀劃的情況下，頻繁乃至反復(fù)調(diào)整財政、貨幣政策，出臺了一系列“權(quán)時之制”。而在金廷一系列貨幣政策的調(diào)整中，出現(xiàn)了明顯的錢退銀進趨勢，貨幣白銀化全面展開。從《金史·食貨三·錢幣》的記載來看，其主要內(nèi)容包括了如下兩個方面：③以下引文均見《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年標點本，第1075～1083頁。

其一，增發(fā)小鈔收兌、替代銅錢，嚴格限制銅錢的流通和貯藏。

——自承安二年 （1197年）十月，“以西北二京、遼東路從宜給小鈔，且許于官庫換錢，與它路通行”開始，金廷反復(fù)大規(guī)模印行小鈔，始終強調(diào)小鈔可于官庫換錢，與見錢同用。甚至一度“設(shè)四庫，印小鈔以代鈔本”。泰和六年（1206年）小鈔通行全境，八年正月，“收毀大鈔，行小鈔?！?/p>

——承安三年 （1198年）正月，規(guī)定西京、北京、臨潢、遼東等路一貫以上俱用銀、鈔、寶貨，不許用錢。泰和七年 （1207年）進一步規(guī)定，“民間之交易、典質(zhì)、一貫以上并用交鈔，毋得用錢”，“商旅赍見錢不得過十貫”。次年八月，又將“一貫以上皆用交鈔，不得用錢”的范圍，擴大到遼東咸平、東京兩路。此外，承安、泰和間，先后兩次重申限錢令，并不斷加強監(jiān)管，降低“品官及民家存留見錢”之數(shù) （泰和四年雖一度中止限錢，并鑄“泰和重寶”當十錢與鈔參行）。

其二，確認白銀的法定貨幣地位，擴大使用范圍，嘗試鑄行承安寶貨。

——承安二年 （1197年）十二月，“尚書省議，謂時所給官兵俸及邊戍軍須，皆以銀鈔相兼。舊例銀每鋌五十兩，其直百貫。民間或有截鑿之者，其價亦隨低昂，遂改鑄銀名 ‘承安寶貨’，一兩至十兩分五等。每兩折錢二貫，公私同見錢用。仍定銷鑄及接受稽留罪賞格。”承安五年 （1200年）十二月，以私鑄“承安寶貨”者多雜以銅錫，浸不能行，京師閉肆，罷“承安寶貨”。

——承安三年 （1198年）正月，“命西京、北京、臨潢、遼東等路一貫以上俱用銀、鈔、寶貨”。增發(fā)小鈔后，規(guī)定“一貫、二貫例并支小鈔，三貫例則支銀一兩、小鈔一貫，若五貫、十貫例則四分支小鈔、六分支銀，欲得寶貨者聽，有阻滯及輒減價者罪之”。同時置回易務(wù)，買賣銀兩、交鈔、綿絹物段、鹽引，兌換銅錢；令院務(wù)諸科名錢、榷貨所鬻鹽引、漕司入納及支出官錢、在都官錢支用、鋪馬及軍須等錢的征收等，均銀鈔相兼，品搭行用。

——承安二年 （1197年）以前白銀與交鈔“相兼”行用，“舊例銀每鋌五十兩，其直百貫”；承安寶貨也按“每兩折錢二貫”兌換錢鈔；四年三月，明確規(guī)定“榷貨所鬻鹽引，收納寶貨與鈔相半，銀每兩止折鈔兩貫省。”泰和元年 （1201年）六月，通州刺史盧構(gòu)言：“民間鈔固已流行，獨銀價未平，官之所定每鋌以十萬為準，而市肆才直八萬，蓋出多入少故也?！?/p>

上述政策的實施，實質(zhì)上已對銀錢鈔關(guān)系進行了全面調(diào)整。從中我們可看到，金廷千方百計限制銅錢在民間的流通和貯藏。發(fā)行面額在1貫至100文的小鈔，名義上均與銅錢具有同等的法償?shù)匚?，實際上還包含了設(shè)法以小鈔收兌銅錢的意圖。然而，由于小鈔與銅錢并行流通，而小鈔自身幾無價值可言。在金廷府庫藏錢不足、小鈔不能兌現(xiàn)足額銅錢時，民間沒有也不可能將其與金屬貨幣銅錢同等對待。泰和八年 （1208年）甚至出現(xiàn)了“若官吏勢要之家有賤買交鈔，而于院務(wù)換錢興販者”的現(xiàn)象。于是，金廷收兌銅錢并以之支持小鈔流通的愿望落空。泰和七年（1207年）十一月，甚至一度做出以民間自首交出藏錢“為鈔本”兌給小鈔的決定。而小鈔通過強制發(fā)行、流通，實際上又在劣幣逐良機制的作用下，將銅錢逐出市場，最終陷入了“民間錢少，而又不在官”的窘境。相應(yīng)地，不斷變更發(fā)行的交鈔，隨之陷入了“自泰和以來，凡更交鈔，初雖重，不數(shù)年則輕而不行，至是則愈更而愈滯矣”的惡性循環(huán)。④詳見《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年標點本，第1082頁、第1081頁、第1078頁、第1083頁。

在銅錢流通、支付和貯藏職能遭到嚴重削弱的同時，金廷正式認可了宋金之際白銀貨幣化的成果，通過國家法令確立了白銀的貨幣地位，全面擴大了白銀在流通、支付、貯藏等方面的職能。特別是在白銀與交鈔品搭行用、以銀兌鈔的過程中，金廷反復(fù)禁止1貫以上的交易使用銅錢，這進一步使銀兩直接與交鈔相遇，為形成了白銀和交鈔之間的兌換關(guān)系創(chuàng)造了條件。白銀獨立行使價值尺度職能，轉(zhuǎn)而決定交鈔乃至銅錢價值，在多種貨幣中成為基準定價貨幣的態(tài)勢，已初露端倪。一旦交鈔的價值與白銀的重量單位相關(guān)聯(lián)，其面額上的“貫文”單位，就將像英鎊上的“鎊”、人民幣上的“元”實際上與黃金和銀元無關(guān)一樣，成為新貨幣繼續(xù)借用的舊幣單位。

還需要特別指出的是，承安寶貨銀鋌因具有鑄幣的形式而頗受各方關(guān)注?？沙邪矊氊泝H行用3年，就出現(xiàn)了私鑄者“多雜以銅錫，浸不能行，京師閉肆”的現(xiàn)象。金朝宰臣們也以鑄行承安寶貨“蓋權(quán)時之制，非經(jīng)久之法”為由，于承安五年 （1200年）十二月奏準，罷承安寶貨。民間市場和金朝官府均否決了承安寶貨的鑄幣形態(tài)。之所以出現(xiàn)這樣的情況，其主要原因是承安寶貨雖然以鑄幣的形態(tài)出現(xiàn)，但面值仍以白銀自身的重量單位——“兩”計算，實質(zhì)上仍與當時民間廣泛使用的白銀一樣，屬于秤量貨幣，其鑄幣形態(tài)徒具形式而已。正因為如此，在金朝時期官方和民間的銀鋌制作技術(shù)并無差別，銀鋌成色、重量等缺乏簡便通行的檢驗辦法的條件下，金廷強制規(guī)定銀錢兌換價格，并“定銷鑄及接受稽留罪賞格”，不僅使民間對其實際價值充滿疑慮，①在《中國錢幣大辭典·宋遼西夏金編·遼西夏金卷》收錄了現(xiàn)發(fā)現(xiàn)的7枚承安寶貨銀鋌。其中，1986年遼寧沈陽發(fā)現(xiàn)的1枚一兩銀鋌，實測重量40.2克，略高于金朝銀鋌實測1兩約為39克之數(shù)。但6枚一兩半銀鋌，實測重量在58～60克之間。其中，1987 年6月內(nèi)蒙古興和出土的承安寶貨一兩半銀鋌，實測重量60克，成色95%。在金朝銀鋌中，其成色和重量均相對較低。見該書第275頁。而且也開啟了雜以銅錫盜鑄寶貨的方便之門。更何況承安寶貨從1兩至10兩5等面值，起點單位偏高，且沒有形成全面、合理的價值等分體系，②《金史》所載承安寶貨為1～10兩分5等，具體等制不詳。從現(xiàn)有的承安寶貨實物有6枚“一兩半”銀鋌的情況來看，其等制難以隨意組合，等值均分。董玉魁《承安寶貨五個檔次劃分的探討》、月氏《承安寶貨五等之我見》 （均見《中國錢幣》1986年第2期）曾就1兩、1兩半、十兩之外的兩個等次進行了探討，提出了兩種不同的推測，但無論哪種推測，5個等次的承安寶貨的重量，仍面臨難以自恰的問題。另有陳傳江、袁 波《金代“承安寶貨軍銀”十枚套幣考辨》（《文物鑒定與鑒賞》2010年第6期）介紹了傳世的10枚“承安寶貨軍銀”，則有壹兩、壹兩半、叁兩、五兩、拾兩、拾貳兩半、拾伍兩半、貳拾貳兩半、貳拾伍兩半、伍拾兩，共十等。以“兩”為基本單位的鑄幣形式，使用中仍面臨著不便拆零、合并的問題。

然而，承安年間金廷確認的法定貨幣，不僅包括承安寶貨，而且包括非官府所鑄銀兩。如前引《金史·食貨》之文所載：承安三年 （1198年）正月，“命西京、北京、臨潢、遼東等路一貫以上俱用銀、鈔、寶貨”；增發(fā)小鈔后，規(guī)定“一貫、二貫例并支小鈔，三貫例則支銀一兩、小鈔一貫，若五貫、十貫例則四分支小鈔、六分支銀，欲得寶貨者聽，有阻滯及輒減價者罪之?！憋@然，即使是在承安年間，其他銀兩也與承安寶貨一樣，具有同等的法償能力，同屬朝廷認可的法定貨幣。金廷所鑄寶貨，只是具有法定貨幣銀兩一種不成熟的鑄幣形式而已。而承安五年 （1200年）金廷罷鑄承安寶貨的同時，也僅僅是放棄了寶貨這種不成熟的鑄幣形式，而沒有取消銀兩的法定貨幣地位。金廷沒有在倒洗澡水時，連同嬰兒一起倒掉。

至此，我們從金廷的貨幣政策及其實施效果中已看到，承安、泰和間的銀錢鈔關(guān)系中，銅錢的行用、貯藏的空間不斷受到擠壓，貨幣職能日漸式微。而白銀的使用范圍不斷擴展，并通過金廷法令，獲得了與銅錢相同的貨幣地位。在白銀與銅錢兩種金屬貨幣之間，錢退銀進，二者的貨幣地位由銀弱錢強，一變而為勢均力敵。至于交換價值完全取決于銅錢的交鈔、小鈔，則由于銅錢“既不在官，又不在民”，其交換價值無據(jù)可憑，已不可避免地像斷線的風箏一樣，飄忽而上，一去不回。

三、金朝末年的錢退銀進與銀鈔相權(quán)

承安、泰和年間金朝銀錢鈔關(guān)系，特別是銀錢之間的均勢地位，意味著兩種金屬貨幣將各自表現(xiàn)商品價值，分別決定其自身與交鈔的兌換價格。而這卻不可避免地與金廷承諾的銀錢兌換價、銀鈔兌換價以及交鈔、大小鈔之間的面值等分關(guān)系發(fā)生沖突。一旦銀、錢兩種金屬貨幣的比價及其與交鈔的兌換價發(fā)生變動，必然造成價格混亂，撕裂交鈔面值，加速交鈔貶值。而大安以至貞祐間的金廷內(nèi)部政局變動、紅襖軍起事，以及與南宋和蒙古關(guān)系的惡化，特別是貞祐二年（1214年）遷都南京、次年蒙古占領(lǐng)中都，進一步加劇了金朝的貨幣危機。

在日益嚴重的貨幣危機中，我們首先看到，已取得法定貨幣資格的白銀，進一步脫離錢鈔并用體系，獨立行使貨幣的價值尺度職能。宣宗興定元年 （1217年）“定民間收潰軍亡馬之法，及以馬送官酬直之格”時，金廷已明確規(guī)定：以馬送官者“上等馬一疋銀五十兩，中下遞減十兩”。③《金史》卷44《兵》，北京：中華書局，1975年點校本，第1005頁。次年，張行信在彰化軍節(jié)度使兼涇州管內(nèi)觀察使任上，見到“省差買馬官”在洮州“以銀百鋌幾得馬千疋”，當?shù)亍爸T 部 蕃 族 人戶……鬻馬得銀輒以易粟”，“馬價甚低”?！捌蛄钏据傘y粟于洮、河等州”市馬，并估計“若捐銀萬兩，可得良馬千疋”。①《金史》卷107《張行信傳》，北京：中華書局，1975年點校本，第2369頁。金廷官方、邊塞官員以及賣馬蕃戶，均直接用銀表示馬價，以銀度量馬匹價值。金末河北觀、滄等州“斗米銀十余兩”及汴京“米升銀二兩”，也出現(xiàn)了用銀表示糧價的記載。②《金史》卷50《食貨》五；卷115，《完顏奴申傳》。北京：中華書局，1975年點校本，第1119頁；2524頁。而宣宗元光二年 （1223年）三月省臣奏稱：“河南、陜西凡五十余郡，郡日食茶率二十袋，袋直銀二兩。是一歲之中妄費民銀三十余萬也。”③《金史》卷49《食貨四》，中華書局校注：“袋直銀二兩是一歲之中妄費民銀三十余萬也。按上文 ‘五十余郡，郡日食茶二十袋’，是每日千袋，袋直銀二兩則一歲妄費七十余萬，如袋直銀一兩則一歲妄費三十余萬，‘二’字或 ‘三’字必有一誤?！北本褐腥A書局，1975年點校本，第1000頁、第1112頁。在“省臣”的觀念中，白銀的重量既是計量茶葉價值的工具，也是衡量一年食茶所費的尺度。不僅如此，省臣在這里專門闡述了一年耗費白銀“三十萬”的危害，請求禁止商人用銀從宋境買茶。實際上是通過白銀的計量，比較食茶所費白銀與其他消費用銀的得失。此前貞祐三年 （1215年）五月，金廷以“有司輕罪議罰，率以鐵贖，而當罪不平，遂命贖銅計贓皆以銀價為準”。延至興定三年 （1219年），金廷鑒于“向以物重錢輕，犯贓罪者計錢論罪則太重，于是以銀為則，每兩為錢二貫。有犯通寶之贓者直以通寶論。如因軍興調(diào)發(fā)，受通寶及三十貫者已得死刑，準以金銀價，才為錢四百有奇，則當杖。輕重之間懸絕如此。遂命準犯時銀價論罪”。④《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年點校本，第1084頁、第1088頁。銀兩成為公平地確定贓罰定罪以及計量贖罪銅、鐵、紙幣的標準。這意味著，白銀已脫離錢鈔貨幣體系，直接表現(xiàn)和度量形形色色的商品和勞務(wù)的價值。白銀的金屬體更廣泛地成為抽象價值、社會價值的物質(zhì)表現(xiàn)形式。在它面前，多種商品和勞務(wù)失去了自己的各種特性，在質(zhì)上相等，在量上可以比較。特別是在金朝交鈔崩潰之時，“銀價日貴，寶泉日賤，民但以銀論價”。⑤《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年點校本，第1089頁。白銀儼然已成為基準定價貨幣，甚至是銀錢鈔中唯一仍具有定價職能的貨幣。

與白銀價值尺度職能不斷擴展相反，金朝末年銅錢的狀況卻每況愈下。在金廷改鑄大錢、禁銅禁錢、甚至允許民間鑄錢、濟以鐵錢等政策均宣告失敗后，⑥王德朋：《金朝銅錢及銅錢制度的演變》，《博物館研究》2008年第3期。貞祐三年 （1215年）四月，河?xùn)|宣撫使胥鼎上言曰：“今之物重，其弊在于鈔窒，有出而無入也。雖院務(wù)稅增收數(shù)倍，而所納皆十貫例大鈔，此何益哉？今十貫例者民間甚多，以無所歸，故市易多用見錢，而鈔每貫僅直一錢，曾不及工墨之費。臣愚謂，宜權(quán)禁見錢，且令計司以軍須為名，量民力征斂，則泉貨流通，而物價平矣?！雹摺督鹗贰肪?8《食貨三》，北京：中華書局，1975年點校本，第1083頁。金廷隨即采納胥鼎的建議，“遂罷銅錢，專用交鈔、銀貨”。⑧《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年點校本，第1029頁。在巨額交鈔信譽崩潰的情況下，以“市易多用見錢”危害鈔法，廢止銅錢的法定貨幣地位。金朝因此成為中國貨幣史上兩個明令廢除銅錢的朝代之一。

在“市易多用見錢”的情況下強制廢除銅錢，其效果不難想象。更何況倡議者河?xùn)|宣撫使胥鼎的最初意圖，也只是權(quán)宜之計。民間市易多用見錢的情況，沒有也不可能因一紙詔令而終結(jié)。但在金朝銀錢鈔貨幣組合中，廢錢令對銅錢流通產(chǎn)生的影響，卻超出了倡議者和金廷的預(yù)期，出現(xiàn)了交鈔繼續(xù)貶值而銅錢全面逃離市場的情況。

一方面，廢罷銅錢的首要目的是挽救鈔法，可實際結(jié)果卻恰好相反。金廷在廢罷銅錢時，迫于財政壓力于貞祐三年 （1215年）更加瘋狂地濫發(fā)以銅錢為單位的“貞祐寶券”，興定元年（1217年）發(fā)行“貞祐通寶”，元光元年 （1222年）發(fā)行“興定寶泉”。所發(fā)交鈔數(shù)額巨大，貶值更不可避免。另一方面，在廢錢令發(fā)布后，金廷放棄了鼓鑄、發(fā)行銅錢，也不再實施與銅錢有關(guān)的貨幣政策。民間銅錢的流通，進入一種隨行就市的狀態(tài)。但由于交鈔急劇貶值，民間更加珍視銅錢，藏而不用。貞祐四年 （1216年）濮王守純即上言：“向朝廷以小鈔殊輕，權(quán)更寶券，而復(fù)禁用錢。小民淺慮，謂楮幣易壞，不若錢可久，于是得錢則珍藏，而券則亟用之，惟恐破裂而至于廢也?！雹帷督鹗贰肪?8《食貨三》，北京：中華書局，1975年點校本，第1086頁。另外，考古材料也清楚地反映了這一時期金朝銅錢藏而不用的情況。參見張新斌，蔡玉海《輝縣金代窖藏銅錢及其相關(guān)問題》，《中原文物》1991年第4期。不僅如此，在宋金之間的銅錢爭奪戰(zhàn)中，劉祁在淮陽“嘗聞宋人喜收舊錢，商賈往往以舟載，下江淮貿(mào)易，于是錢多入宋矣”。⑩劉 祁撰，崔文印點校：《歸潛志》卷10，北京：中華書局，1983年，第109頁。銅錢全面逃離市場，或藏于地下，或流入南宋。于是，金朝“錢貨不用，富家內(nèi)困藏鏹之限，外弊交鈔屢變，皆至窘敗，謂之 ‘坐化’”。①《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年點校本，第1083頁。實際上宣告了貞元二年 （1154年）以來的錢鈔并用全面瓦解。

然而，錢鈔并用瓦解之時，銀兩雖然已具有了法定的獨立定價功能，但在市場流通中卻沒有成為金朝末年上下通行的唯一貨幣。對此，王鄂指出：“時物價騰涌，錢幣不行，市肆交易唯用見銀。而畸零尤難。”因此，金廷發(fā)行以“錢”為單位的“天興寶會”，“立楮幣救之”。②王 鄂：《汝南遺事》卷3《更造天興寶會》，臺北：臺灣商務(wù)印書館影印文淵閣四庫全書，1986年，第408冊，第950頁上欄。銀兩在流通中的分合拆鑄，不僅不便于順利地完成交換，而且拆零、改鑄的成本也不低。而經(jīng)濟、高效地精確等分和隨意組合面額，卻是紙幣最大的優(yōu)勢之一。因此，在銀進錢退的進程中，特別是鑄行承安寶貨、將鋌銀的重量降到1至10兩的嘗試失敗后，一方面以銀兩取代銅錢作為紙幣之本，為紙幣提供價值保障；另一方面發(fā)揮紙幣長于價值分合、便于流通的優(yōu)勢，代表銀兩的價值，履行流通手段職能，使銀鈔優(yōu)勢互補，組合行用，逐步成為金朝貨幣流通格局演進的現(xiàn)實選擇。

實際上，金朝前期錢鈔并用且錢荒加劇之時，白銀已顯示出了替代銅錢保存價值的潛力。前述明昌以后銀兩與交鈔的品搭行用和相互兌換，又進一步為兩者優(yōu)勢互補、組合行用創(chuàng)造了條件。因此，至鑄行承安寶貨時，金朝宰臣則已明確意識到銀兩可“與錢兼用，以代鈔本”。③《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年點校本，第1077頁。貞祐三年 （1215年）金廷“罷銅錢”之后，銀兩填補銅錢逃離市場后的鈔本空缺，代替銅錢確定交鈔價值的條件已經(jīng)成熟。于是，興定元年（1217年）二月，金廷以原發(fā)行的貞祐寶券嚴重貶值，“更作通寶，準銀并用”。④《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年點校本，第1029頁。不僅將紙幣之名由“鈔”改為“通寶”，而且把白銀作為“通寶”的價值標準，確立了“通寶四貫為銀一兩”的等值兌換關(guān)系。⑤《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年點校本，第1089頁。此后，盡管金廷在財政危機的壓力下，不斷發(fā)行巨額紙幣斂財，但紙幣與白銀的關(guān)系也逐步調(diào)整，向著紙幣以銀為本、銀借紙幣等分流通的方向發(fā)展。對此，《金史》中留下了如下記載：⑥《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年點校本，第1089～1090頁。

——元光元年 （1222年）二月下詔：正式行用興定五年 （1221年）印制的“興定寶泉”，“子母相權(quán)，與通寶兼行，每貫當通寶四百貫，以二貫為銀一兩，隨處置庫，許人以通寶易之”。

——元光二年 （1223年）五月“更造每貫當通寶五十，又以綾印制 ‘元光珍貨’，同銀鈔及余鈔行之。”

——元光二年 （1223年）“寶泉幾于不用，乃定法，銀一兩不得過寶泉三百貫，凡物可直銀三兩以下者不許用銀，以上者三分為率，一分用銀，二分用寶泉及珍貨、重寶。京師及州郡置平準務(wù)，以寶泉銀相易，其私易及違法而能告者罪賞有差?！?/p>

——天興二年 （1233年）十月“印 ‘天興寶會’于蔡州，自一錢至四錢四等，同見銀流轉(zhuǎn)，不數(shù)月國亡?！?/p>

由此不難看出，在金末的最后10多年間，金廷幾近瘋狂地先后增發(fā)興定寶泉、元光珍貨、元光重寶、天興寶會等紙幣，試圖以紙幣收兌白銀，強制規(guī)定銀鈔兌換價及行用比例，甚至強令紙幣“同見銀流轉(zhuǎn)”。顯然，這只能進一步加劇紙幣貶值，加速金朝的滅亡。但另一方面，金末銅錢被廢、逃離市場后，多種同時并行流通的紙幣，已無一例外地以銀定價；金廷嘗試設(shè)立平準務(wù)，壟斷銀、鈔兌換，禁止民間私自交易，以維持紙幣的價值；天興寶會直接以白銀的重量單位標明面值，并把最小面額設(shè)定為1錢，進一步發(fā)揮紙幣便捷高效等分銀兩的作用。這意味著，金朝末年白銀雖沒有成為唯一的法定貨幣，金廷的貨幣政策也存在一系列嚴重問題，但貨幣白銀化仍取得了重大進展。在銀錢鈔多種貨幣中，白銀已處于明顯的優(yōu)勢地位，開始發(fā)揮基準定價貨幣的作用，銀鈔相權(quán)、禁銀行鈔的貨幣流通格局呼之欲出。只是這時金朝大勢已去，其貨幣政策中所蘊含的合理因素，已難以收到應(yīng)有的效果，更無法抵消負面因素的影響。特別是在官府信用崩潰、紙幣全面貶值的情況下，在“京師及州郡置平準務(wù)，以寶泉銀相易，其私易及違法而能告者罪賞有差”的政策，不僅沒能穩(wěn)定紙幣幣值，反而導(dǎo)致了“市肆晝閉，商旅不行”。⑦《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年點校本，第1090頁。但是，金末這一系列情急之中出臺的嘗試性貨幣政策，對于金朝的后繼者蒙元政權(quán)來說，卻是一筆至可寶貴的財富。它直接為蒙古憲宗元年 （1251年）發(fā)行交鈔、史楫在真定“立銀鈔相權(quán)法”、⑧王 惲：《秋澗集》卷54《史公神道碑》，臺北：臺灣商務(wù)印書館影印文淵閣四庫全書，1986年，第1200冊，第76頁下欄。中統(tǒng)元年 （1260年）發(fā)行中統(tǒng)鈔，全面確立銀鈔相權(quán)、禁銀行鈔的貨幣流通格局奠定了基礎(chǔ)。

四、結(jié) 語

通過對金朝時期白銀貨幣地位的梳理，我們清晰地看到：北宋以來的白銀貨幣化進程在金朝前期繼續(xù)推進，并取得了新的重大進展。至遲大定年間的商品—貨幣關(guān)系中，白銀的貨幣性明顯增強，金廷已在諸院務(wù)稅收等領(lǐng)域，賦予了白銀可用于征納多種賦稅的法償?shù)匚?。特別是銀錢兌換關(guān)系的形成以及金廷官方對銀錢兌換價格的認可，確立了白銀兌錢計值的法定地位。白銀的社會身份從商品變成了貨幣，貨幣化初步實現(xiàn)。繼此之后，金朝承安、泰和年間的銀錢鈔關(guān)系此消彼漲，劇烈變動。其中，銀兩作為錢鈔并用貨幣流通格局中的新貨幣，其發(fā)揮的作用由弱變強，不僅全面獲得了官方法定貨幣的地位，具有了獨立行使貨幣職能的能力，而且逐步代替銅錢成為鈔本，開始決定交鈔價值，成為基準定價貨幣。反之，銅錢則由停鑄、限藏、限用到廢而不用，全面逃離金朝市場。以銅錢為本的交鈔，在不斷貶值中變?yōu)閺U楮，金初確立的錢鈔并用貨幣流通格局陷于“坐化”之境。最后，金末貨幣流通格局中的銀錢鈔關(guān)系，經(jīng)歷了錢退銀進的歷史性變革，白銀成為主要貨幣，交鈔則改而以銀兩為本，銀兩借助交鈔等分價值、投入流通。貨幣流通格局初步完成了從錢鈔并用到銀鈔相權(quán)的轉(zhuǎn)變，揭開了蒙元時期交鈔以銀為本、禁銀行鈔貨幣流通格局的先河。金朝白銀貨幣史，在歷時1個世紀左右的時間中，沿著從白銀貨幣化到貨幣白銀化的軌跡，上承北宋，下啟蒙元，從一個側(cè)面集中體現(xiàn)了宋金元時期貨幣流通格局演變的連續(xù)性與階段性，構(gòu)成了傳統(tǒng)中國貨幣史上，一個特色鮮明、變動劇烈、承前啟后的重要階段。

（責任編輯 廖國強）

The Silver's Monetization and Change into a Currency in the Jin Dy?nasty

WANG Wencheng

The silver's monetization since the middle Song Dynasty was carried forward to the early Jin Dynasty.In the relationship between the goods and currency during the Dading years，the silver's social identity changed from the goods into the currency，and its monetization was preliminarily realized.The Jin court endowed the silver with the legitimate payable position in the taxation and ac?cepted the exchangeable relationship between the silver and paper currency，and their official exchange rate was formulated.In the middle Jin Dynasty when the paper currency（Jiao Chao）was devalued，the silver ingots completely became an official legal currency and played an independent monetary role. As the monetary function of the copper coins became increasingly weak，the roles of the two metal cur?rencies became balanced.After the Da'an and Zhenyou years the silver ingots gradually replaced the copper coins as the currency standard，began to decide the value of the paper currency，and became the basic value－fixing currency.The casting of the copper coins was stopped，and their collection and circulation were constrained and then abolished，so they disappeared from the market completely.In the relationship between the silver and paper currencies in the late Jin Dynasty，the silver currency ad?vanced as the paper currency retreated，and the silver's monetization made great progress.The silver ingots gradually became the currency standard and were put into circulation with the help of its ex?change with the paper currency.The structure of currency circulation with the silver as the standard in the exchange between the silver and paper currencies to ban the silver currency and circulate the paper currency in the Yuan Dynasty began to take shape in the late Jin Dynasty.

the Jin dynasty，silver，copper coin，legal currency，the exchange between the silver and paper currencies

K246

A

1001—778X（2016）06—0069—09