其實(shí)誰(shuí)都不想“沉默”
——談小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中的“沉默”現(xiàn)象

江蘇省淮安市實(shí)驗(yàn)小學(xué) 吳紅霞

其實(shí)誰(shuí)都不想“沉默”
——談小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中的“沉默”現(xiàn)象

江蘇省淮安市實(shí)驗(yàn)小學(xué) 吳紅霞

沉默是課堂里的一種特殊的聲音，它不是靜寂無(wú)聲，而是一種實(shí)實(shí)在在的有分量的聲音。沉默分為消極沉默和積極沉默，中小學(xué)的課堂沉默大多數(shù)是消極的。本文試圖探析課堂沉默的內(nèi)在原因，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的解決策略，從而打破課堂教學(xué)霸權(quán)，實(shí)現(xiàn)權(quán)力分享。

課堂教學(xué)；沉默；霸權(quán)；分享

課堂教學(xué)的過(guò)程是師生知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和情感的交流的過(guò)程，是教師教和學(xué)生學(xué)的統(tǒng)一活動(dòng)過(guò)程，因此，任何一位教師都不愿意面對(duì)沉默的課堂，任何一位教師都渴望與學(xué)生對(duì)話。同樣，學(xué)生也向往這樣和諧的課堂氛圍。

著名教育家陶行知先生曾說(shuō)過(guò)：“發(fā)明千千萬(wàn)，起點(diǎn)是一問(wèn)?！庇纱丝梢?jiàn)，“問(wèn)”的重要性。然而，近些年，學(xué)生的課堂沉默的現(xiàn)象漸漸成為教師的心病，正呈現(xiàn)從高年級(jí)向低年級(jí)擴(kuò)散、由語(yǔ)數(shù)外向技能常識(shí)課滲透的趨勢(shì)。課堂沉默現(xiàn)象不僅不利于學(xué)生健康成長(zhǎng)，而且會(huì)降低教師的積極性，從而影響教學(xué)的效果。

一、數(shù)學(xué)課堂中“沉默”現(xiàn)象的原因分析

1.教師的話語(yǔ)霸權(quán)

“師者，傳道、授業(yè)、解惑也?！币虼?，大多數(shù)老師認(rèn)為，在課堂上教師理所當(dāng)然應(yīng)該多講，多說(shuō)。傳統(tǒng)的師道尊嚴(yán)，反映在課堂教學(xué)里便是教師擁有絕對(duì)的權(quán)威，而在課堂教學(xué)中，教師的權(quán)威就表現(xiàn)在教師擁有話語(yǔ)霸權(quán)。這種話語(yǔ)霸權(quán)使得教師可以在課堂上滔滔不絕、口若懸河，從而學(xué)生沒(méi)有機(jī)會(huì)發(fā)表自己的看法，沒(méi)有機(jī)會(huì)向老師提出自己的疑問(wèn)，不敢發(fā)表與老師見(jiàn)解不一致的想法，最終放棄話語(yǔ)權(quán)，成為沉默的大多數(shù)。海德格爾說(shuō)：“人類在語(yǔ)言霸權(quán)下奴隸般地生活?！?/p>

2.教師的話語(yǔ)剝奪

根據(jù)美國(guó)著名的心理學(xué)家馬斯洛的“需要層次理論”，人人都有引起老師和同學(xué)關(guān)注和注意的需要。不同的學(xué)生有著不同的表現(xiàn)欲，“插嘴”、“搶答”、出人意料的“提問(wèn)”正是學(xué)生表達(dá)自己觀點(diǎn)的方式。大部分教師會(huì)誤認(rèn)為學(xué)生不守紀(jì)律、不懂禮貌。其實(shí)，這種不和諧的聲音，正是學(xué)生積極參與的表現(xiàn)。“插嘴”說(shuō)明學(xué)生一直在積極地思考；“搶答”說(shuō)明學(xué)生反應(yīng)敏捷；“出人意料的提問(wèn)”說(shuō)明學(xué)生思維的創(chuàng)新。因而，這些不和諧的聲音正是學(xué)生主動(dòng)參與，正是課堂教學(xué)取得良好教學(xué)效果的表現(xiàn)。而在課堂教學(xué)中，我們卻剝奪了孩子積極參與的權(quán)利，給之斥責(zé)。在教學(xué)中，當(dāng)教師聽(tīng)到他不滿意的答案時(shí)，就隨意修改學(xué)生的話語(yǔ)；當(dāng)教師不感興趣時(shí)，就武斷地制止；當(dāng)教師不會(huì)解答或有疑問(wèn)時(shí)，就用所謂的“教學(xué)機(jī)智”加以掩飾或回避，從而打消學(xué)生發(fā)言的興致。

3.師生互動(dòng)的控制

課堂提問(wèn)可以分為師問(wèn)生答和生問(wèn)師答兩種情況，從目前的課堂教學(xué)來(lái)看，提問(wèn)存在著“互怕”性，教師害怕學(xué)生提問(wèn)，學(xué)生也害怕老師提問(wèn)。在這種“互怕”性的影響下，對(duì)話就失去了它本身的價(jià)值。對(duì)話是情感交流、思維碰撞、人格成長(zhǎng)的過(guò)程，是民主、平等和開(kāi)放的。教師應(yīng)該創(chuàng)造更多的條件使師生共同參與到對(duì)話中來(lái)，共同分享知識(shí)和權(quán)利。

4.學(xué)生個(gè)人特征的影響

“幼年的經(jīng)歷、家教和天性謹(jǐn)慎，是我變得沉默的原因”，王小波的這句話隱含著個(gè)人特征對(duì)沉默的影響。

二、課堂沉默現(xiàn)象的反思與建議

課堂教學(xué)中如果出現(xiàn)“沉默的大多數(shù)”，此時(shí)教師就該思考：“沉默”是不是長(zhǎng)時(shí)間的習(xí)慣性沉默？“沉默”是不是短暫的、積極的沉默？是否在課堂教學(xué)中出現(xiàn)了其他的問(wèn)題：譬如，教師的管理方式出現(xiàn)了問(wèn)題，教師在課堂教學(xué)中更偏向于關(guān)注尖子生和后進(jìn)生；或者教師的教學(xué)理念、課堂設(shè)計(jì)出現(xiàn)了問(wèn)題；或者是學(xué)生已經(jīng)養(yǎng)成被動(dòng)接受現(xiàn)成知識(shí)的習(xí)慣；或者是教師提出的問(wèn)題是否符合學(xué)生的心理特點(diǎn)和認(rèn)知規(guī)律……

那我們?cè)诮虒W(xué)過(guò)程中應(yīng)該如何避免產(chǎn)生“課堂沉默”現(xiàn)象或者失語(yǔ)現(xiàn)象呢？

1.教師提問(wèn)技能的訓(xùn)練

教學(xué)關(guān)系是主導(dǎo)與主體的關(guān)系，教師主導(dǎo)作用的發(fā)揮，就得看老師的提問(wèn)是否有效，老師所提的問(wèn)題是否精心設(shè)計(jì)（如科學(xué)性、趣味性、啟發(fā)性、激勵(lì)性）。因?yàn)?，小學(xué)生的獨(dú)立思考能力較低，知識(shí)經(jīng)驗(yàn)有限，他們不能對(duì)所學(xué)的知識(shí)進(jìn)行獨(dú)立的思考，只有依賴教師的有效提問(wèn)來(lái)促進(jìn)思維。好的課堂提問(wèn)能幫助學(xué)生辨別正誤、引起思考，它對(duì)培養(yǎng)學(xué)生的語(yǔ)言表達(dá)能力，發(fā)展學(xué)生的思維能力都有重要的作用。

2.給予學(xué)生均等的話語(yǔ)權(quán)利

據(jù)訪談?dòng)涗?，教師更愿意把課堂發(fā)言的機(jī)會(huì)留給班上的少數(shù)學(xué)生，這可能與教師要順利完成教學(xué)任務(wù)有關(guān)。對(duì)于有限的課堂時(shí)間，提問(wèn)尖子生，可以使教師上的課錦上添花，因此尖子生得到的機(jī)會(huì)相對(duì)較多。相比之下一些“中等生”“后進(jìn)生”就容易被忽略，他們只能做課堂的聽(tīng)眾，長(zhǎng)此以往，他們就成為課堂的“失語(yǔ)”一族。因此，教師應(yīng)給予所有學(xué)生均等的話語(yǔ)權(quán)，并給予對(duì)話真正的價(jià)值，成為師生思維碰撞、情感交流、知識(shí)傳授的過(guò)程。

3.改變單一的評(píng)價(jià)方式

教師對(duì)學(xué)生評(píng)價(jià)方式的不同，會(huì)產(chǎn)生不同的效果。王小波也在他的著作《沉默的大多數(shù)》中說(shuō)道：“沉默是強(qiáng)勢(shì)言語(yǔ)壓力下的話語(yǔ)權(quán)的習(xí)慣性放棄?！币虼?，教師要善于發(fā)現(xiàn)學(xué)生的閃光點(diǎn)，進(jìn)行適時(shí)的鼓勵(lì)和表?yè)P(yáng)，讓學(xué)生大膽、自信地說(shuō)出自己的想法和疑惑。

不在沉默中消失，便在沉默中爆發(fā)。如果教師能對(duì)每一個(gè)學(xué)生的心理有深刻的了解和全面的把握，能夠真正做到想學(xué)生所想，想學(xué)生所疑，想學(xué)生所難，想學(xué)生所錯(cuò)，想學(xué)生所樂(lè)，在沉默中消失的學(xué)生也會(huì)“爆發(fā)”的。

［1］王小波.沉默的大多數(shù)——王小波雜文隨筆全編［M］.北京：中國(guó)青年出版社，1998.［2］蔣敦杰.在學(xué)生沉默的后面［J］.教學(xué)研究，2000（5）.

［3］姜新生.“無(wú)問(wèn)題學(xué)生”是如何產(chǎn)生的——關(guān)于課堂沉默的思考［J］.教書育人，2004（5）.

［4］王標(biāo).課堂沉默：原因及對(duì)策［J］.教育理論研究，2006（8）.

［5］王彥明.課堂沉默的建構(gòu)［J］.當(dāng)代教育科學(xué)，2008（6）.

［6］李沖峰.課堂里的聲音——基于教育社會(huì)學(xué)視角的分析［J］.全球教育展望，2004（3）.