掙它1個億與假離婚

◎王石川李云

掙它1個億與假離婚

◎王石川李云

事件

“想做世界最好是對的，但是最好先定一個能達(dá)到的小目標(biāo)，比方說我先掙它1個億?！?016年華人首富王健林的霸氣語錄，近日在網(wǎng)絡(luò)上不脛而走。

隨著各種調(diào)控傳聞的不斷被放大，上海離婚買房也進(jìn)入白熱化放量沖刺階段。上海浦東上周六一天超過百對夫婦協(xié)議離婚，楊浦則有97對夫婦協(xié)議離婚，是平時的三倍。

（8月31日《中國青年報》、《法制日報》）

點(diǎn)評

“先掙1個億”在微信朋友圈刷屏，也引來“何不食肉糜”的如潮譏誚。其實(shí)，如果看了這話的前后視頻，便覺王健林并非矯情，也不是故意開玩笑，說這話的背景是許多年輕人一上來就說：“我要當(dāng)首富！”王健林讓他們先定小目標(biāo)，倒顯得可靠。今年上半年，萬達(dá)商業(yè)收入376.35億元，凈利潤為27.11億元，這說明王健林想掙1億不是難事。

巨富談笑間日進(jìn)斗金，再正常不過。王健林的“小目標(biāo)”與馬云的“最大錯誤”，相映成趣。馬云曾感嘆：“我人生中最大的錯誤是創(chuàng)立了阿里巴巴，我從沒有想過阿里巴巴會徹底改變我的生活，我明明只是想做點(diǎn)小生意?！边@話也引來坊間調(diào)侃。但是，這并非言者撒嬌，他們“混”到了那個位置，眼界異于一般人，所遭遇的心理波瀾也不同于普通人，何奇之有？

不是每個人都能賺上1億元，但每個人都有做夢的權(quán)利，也有為夢想而努力的自覺。與王健林發(fā)家致富的時代相比，年輕人像他那樣崛起恐非易事。不過，時勢造英雄，盡管讓王健林發(fā)家的房地產(chǎn)造富時代終究漸行漸遠(yuǎn)，但是當(dāng)今時代仍有新的造富平臺。比如，有人認(rèn)為現(xiàn)在是股權(quán)造富的時代。那些投身于創(chuàng)業(yè)大潮的年輕人，一定會有人成為富豪。

年輕人擁有了更開闊的視野，也面臨著更澎湃的商機(jī)?；ヂ?lián)網(wǎng)、新能源與環(huán)保、金融服務(wù)等行業(yè)已成為創(chuàng)富的新風(fēng)口，而房地產(chǎn)、金屬冶煉、煤炭、鋼鐵等高度依賴投資驅(qū)動的行業(yè)造富力日益遞減。對于初入“江湖”的絕大多數(shù)年輕人來說，他們沒有權(quán)勢，也沒什么背景，但新行業(yè)為他們施展才華不斷提供著機(jī)會。有夢想，有規(guī)劃，有不懈努力，總強(qiáng)過幻想和沒有行動。

“中國式假離婚”，似乎成為樓市調(diào)控政策的衍生品。也許，有人會對此定性，這是民間智慧跑偏的表現(xiàn)，是“上有政策，下有對策”的反映，是“鉆空子、占便宜”的體現(xiàn)……

不可否認(rèn)，在大城市與特大城市，在高房價的擠壓下，與其說是市民覺悟不高，倒不如說是一種變通，并且冒著家庭與婚姻可能出現(xiàn)真實(shí)危險與危機(jī)的風(fēng)險。或許，假離婚節(jié)省了一些金錢。但是，也可能帶來不可預(yù)測的后果。

“中國式假離婚”并非購房的專利。為子女上學(xué)假離婚——2013年6月，有媒體報道南京主城6區(qū)有150多對夫妻離婚，其中以30多歲的夫妻居多，不少都是為了孩子上學(xué)而辦了假離婚……

政策規(guī)定遭遇“中國式假離婚”，必然瓦解政策的公平正義，讓政策收不到真正功效。板子不能只打在鉆空者身上，這樣有失公允。一些地方的政府部門在制定相關(guān)政策時，總是基于“家庭穩(wěn)定”的推定，讓有關(guān)政策成為家庭與婚姻的第三者，提醒甚至是誘導(dǎo)“中國式假離婚”。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息很透明，傳播很快捷，鉆政策空子的招數(shù)正在共享，導(dǎo)致“中國式假離婚”蔓延?！爸袊郊匐x婚”疑似政策插足，政策本身也必須反思，其中涉及政策制定的程序是否公正公開，涉及政策的周密程度和預(yù)防對策功能等。要么“魔高一尺，道高一丈”，要么“道高一尺，魔高一丈”，此消彼長，從積極的方面講，對策倒逼政策，“中國式假離婚”鞭策政策更完善、更周全、更完備?？赡?，政策一時達(dá)不到無懈可擊的程度。但是，增強(qiáng)政策的防御能力是必不可少的。