山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立的原因分析

李寬寬（北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京　100875）

山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立的原因分析

李寬寬
（北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京100875）

山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立是中國共產(chǎn)黨與地方實力派建立統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系的典型，也是各方面因素共同作用的結(jié)果。民族矛盾、階級矛盾、國民黨內(nèi)部集團(tuán)之間的沖突、群眾運動、閻錫山本人的守土觀念和愛國情懷等原因，都在一定程度上推動了閻錫山最終選擇中國共產(chǎn)黨作為自己的合作伙伴，促進(jìn)了山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和形成。

山西；抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；中國共產(chǎn)黨；抗日戰(zhàn)爭

作為一個老牌反共專家，閻錫山卻最早與中國共產(chǎn)黨建立了區(qū)域性抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。當(dāng)時正處于歷史“夾縫”中的閻錫山面臨生死存亡的抉擇，在與日、蔣矛盾不斷激化、中國共產(chǎn)黨不斷爭取合作的情況下，閻錫山最終選擇了中國共產(chǎn)黨作為自己的合作伙伴。

一、閻錫山濃重的守土觀念和一定的愛國情懷奠定統(tǒng)一戰(zhàn)線的主觀基礎(chǔ)

在山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成過程中，閻錫山的守土觀念和愛國情懷起到了不可忽視的作用。青年時期的閻錫山具有強烈的愛國情懷，在清政府全額資助其赴日求學(xué)且再三訓(xùn)誡他們嚴(yán)禁接觸革命黨人、參加革命活動的情況下，身處革命大熔爐中的閻錫山還是積極加入了孫中山建立的同盟會，并成為其核心組織“鐵血丈夫團(tuán)”的一員；1906年夏天，閻錫山冒著生命危險，利用回國機(jī)會為革命軍帶回了兩顆炸彈；回到家鄉(xiāng)后，閻錫山根據(jù)同盟會總部的指示，秘密考察實地情況，相機(jī)宣傳革命，并于辛亥革命后在山西舉起義旗，加速了清王朝的瓦解；閻錫山于1907年春向聯(lián)隊申請退學(xué)回國參加廣東欽州三那地區(qū)民眾發(fā)起的抗捐抗稅運動，由于聯(lián)隊沒有批準(zhǔn)以及運動過早失敗才沒有成行……從他的這些舉動中，可以看出他對革命的熱衷。即使在后來成為大地主、大資產(chǎn)階級的利益代表，與其交好的日本帝國主義也一直努力制造閻錫山出面擔(dān)當(dāng)“華北自治運動”頭面人物的形象，妄想借助其強大的軍政實力、個人影響力以及與蔣介石之間的深刻矛盾來分裂中國、侵略中國的時候，閻錫山還是積極修筑防御工事，發(fā)表抗日演說以喚醒民眾共同抵御日本的侵略。作為深受傳統(tǒng)儒家思想影響的割據(jù)軍閥，閻錫山有濃重的守土觀念，他想把山西牢牢控制在自己手里而非做日本的“兒皇帝”，他對蔣介石蠶食山西表現(xiàn)出極大的抵制性，對日本高官的叛國降日拉攏也予以婉拒。因此說，閻錫山的守土觀念和愛國情懷為山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最終形成提供了主觀基礎(chǔ)。

二、閻錫山集團(tuán)面臨的外部壓力形成合作推力

1936年11月，閻錫山同意了薄一波提出的“約法三章”，標(biāo)志著閻錫山與中國共產(chǎn)黨的秘密合作正式形成。閻錫山的“爽快”與他所面臨的險惡生存環(huán)境密不可分，日本的侵略、蔣介石的蠶食、群眾運動的發(fā)展等外部原因為山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立提供了巨大的推力。

（一）日本占領(lǐng)山西的企圖給閻錫山集團(tuán)造成的危機(jī)感

對東北的控制基本鞏固后，貪心不足的日本開始采取侵占華北的實際行動，繼《何梅協(xié)定》和《秦土協(xié)定》簽訂后，日本又策劃了旨在控制整個華北地區(qū)的“華北五省（冀、魯、晉、綏、察）自治運動”，并一直寄希望于閻錫山擔(dān)當(dāng)頭面人物。對于控制山西、直轄綏遠(yuǎn)且以察哈爾作為重點發(fā)展區(qū)域的閻錫山集團(tuán)而言，日本的這一舉動損害了他們的利益。在加緊政治攻勢的同時，日本又倚仗壟斷資本和軍事力量，逐漸控制了華北交通、金融、貿(mào)易和工商業(yè)的大部分，并利用猖獗的武裝走私把日本廉價商品帶到華北地區(qū)傾銷，這對閻錫山剛剛建立的山西近代工業(yè)造成了致命打擊。日本對察哈爾、綏遠(yuǎn)和蒙古的侵略也導(dǎo)致二者關(guān)系的惡化。1935年1月，日軍直接出兵侵入察哈爾；1936年初，日本策劃蒙古從中國分離，并支持建立了偽“蒙古軍總司令部”、偽“蒙古軍政府”和“西北蒙漢防共自衛(wèi)軍”等偽軍政府和軍隊；1936年4月至5月，日軍甚至唆使蒙古和察哈爾的日偽軍進(jìn)攻綏遠(yuǎn)……由于地理位置的原因，日軍的戰(zhàn)略包圍和軍事進(jìn)攻使閻錫山本能地產(chǎn)生了懷疑和警惕心理，本來甜蜜融洽的閻日關(guān)系變得空前緊張起來。

經(jīng)濟(jì)侵略和間接的軍事威脅導(dǎo)致閻日關(guān)系緊張并不斷惡化，日本直接侵占山西的企圖觸犯了閻錫山的禁忌，使二者徹底決裂。日本在1935年9月提出的“侵略華北之計劃”中明確提出要大力開發(fā)山西的煤炭等資源。1936年1月，日本特務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)駐太原、大同，加緊刺探山西經(jīng)濟(jì)和國防情報——日本準(zhǔn)備侵略山西的戰(zhàn)略布置已十分明顯，其華北駐屯軍司令田代皖一郎甚至公開聲稱要“迫使山西閻錫山、綏遠(yuǎn)傅作義勢力退到汾河以南”［1］256。在日軍威脅到山西和閻錫山自身“存在”的情況下，一貫信奉“需要就是合法，存在就是真理”的閻錫山開始思考新的對策。

（二）“我不亡于共，也要亡于蔣”的哀嘆

迫于紅軍東征的壓力，閻錫山暫時違反自己堅持的“山西事山西辦”的原則，急電蔣介石求援，至4月上旬，入晉作戰(zhàn)的中央軍已達(dá)12萬之眾。但是，在紅軍顧全大局主動回師陜北后，蔣介石并不打算撤回安插于山西的中央軍，反而通過發(fā)展黨組織、拉攏晉系軍官、策動“河?xùn)|道獨立”等方式擴(kuò)大中央在晉勢力，其吞晉意圖十分明顯，正如中央軍的一個士兵所說，“我們不是來和紅軍戰(zhàn)斗的，我們來是為了趕出老閻”［1］262。蔣介石要求閻錫山從晉軍中挑選15個團(tuán)的兵力，附以騎兵、炮兵各一個團(tuán)赴陜圍剿紅軍，指定閻錫山集團(tuán)中親蔣的李生達(dá)作為總指揮，并以中央軍監(jiān)視其后，險惡用心不言自明。另一方面，二人的對日政策逐漸發(fā)生分歧。閻錫山認(rèn)為，相比于共產(chǎn)黨，日本對山西的侵略是直接的、致命的，他的當(dāng)務(wù)之急是解決日本問題；蔣介石卻堅持“攘外必先安內(nèi)”，不但不支持閻錫山對日作戰(zhàn)，反而一再催促晉軍赴陜剿共。前有喪地失家的東北軍客居陜甘的沉痛教訓(xùn)，閻錫山絕不甘心成為“張學(xué)良第二”，要保住軍隊和地盤的閻錫山與對日妥協(xié)的蔣介石之間發(fā)生了尖銳沖突。正是在紅軍東征危機(jī)已經(jīng)解除、蔣閻矛盾再度激化的情況下，閻錫山發(fā)出“我不亡于共，也要亡于蔣”［2］的哀嘆。

（三）全國民眾運動給閻錫山集團(tuán)造成的恐懼感

“九一八”之后，東三省慘遭日本鐵蹄蹂躪。1935年后，日本策劃了華北事件，亡國滅種的危機(jī)不斷加深，抗日救亡逐漸成為全中國普通民眾的共同呼聲。當(dāng)日本要求南京政府成立所謂“冀察政務(wù)委員會”以實現(xiàn)華北特殊化的時候，痛感“華北之大，已經(jīng)安放不得一張平靜的書桌了”的北平學(xué)生掀起了聲勢浩大的“一二·九”愛國運動。北平學(xué)生的行動得到了全國人民的支持和響應(yīng)，天津、上海、南京、武漢、廣州、開封、太原、重慶等城市的愛國學(xué)生通過請愿集會、示威游行、宣言、通電等形式聲援北平學(xué)生；陜甘蘇區(qū)學(xué)生聯(lián)合會、蘇區(qū)各界民眾也集會聲援各地學(xué)生的抗日救國運動；廣州鐵路工人、上海郵務(wù)、鐵路工人舉行集會，要求對日宣戰(zhàn)；魯迅、宋慶齡等知名愛國人士贊揚學(xué)生的英勇奮斗精神，捐款支持學(xué)生抗日救國運動；海外華僑也以各種方式支援愛國學(xué)生……聲勢浩大的群眾運動沉重地打擊了國民黨政府的賣國活動，迫使“冀察政務(wù)委員會”不得不延期成立。

“一二·九”運動中展示出來的群眾力量使閻錫山不寒而栗，尤其令閻錫山感到壓力的是，紅軍東征過程中廣為宣傳的“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”主張，紅軍的標(biāo)語、減租減息的法令以及土地革命的實際行動已經(jīng)在山西民眾甚至是他的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)生了深刻影響。雖然閻錫山通過“政治防共”、“思想防共”以及殘酷屠殺等手段暫時維持了對山西民眾的統(tǒng)治，但他十分清楚，共產(chǎn)黨播撒的星星之火一旦燃燒起來，對自己而言就是滅頂之災(zāi)。在民族危機(jī)不斷加深的情況下，阻止紅軍東渡黃河赴冀抗日的不明智之舉使他成為蔣介石一樣的“眾矢之的”，為了不被群眾運動的洪流所淹沒，閻錫山開始考慮順應(yīng)時代潮流，聯(lián)共抗日就成為他的重要選擇。

三、共產(chǎn)黨的不懈努力最終促成統(tǒng)一戰(zhàn)線

外部矛盾激化固然推動了閻共合作的建立，更重要的是中國共產(chǎn)黨為了促進(jìn)合作所作出的不懈努力。通過紅軍東征以及各種途徑的勸說，中共中央使閻錫山認(rèn)識到中共抗日的誠意，也向他展示了合作抗日必然勝利的光明前景。出于民族大義和自身利益的考慮，閻錫山最終同意了山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。

（一）紅軍東征展示的巨大力量

紅軍東征前，閻錫山曾兩度派兵入陜圍剿紅軍，非但沒有達(dá)到“剿共”的目的，反而損兵折將。后來他轉(zhuǎn)攻為守，沿黃河天險廣筑碉堡，并在與陜北毗鄰的晉西地區(qū)布置重兵，企圖將紅軍擋在黃河以西。但是閻錫山的如意算盤落空了，1936年2月20日夜，中國人民抗日先鋒軍東渡黃河，以摧枯拉朽之勢突破了他苦心經(jīng)營的千里河防，紅軍主力部隊隨后進(jìn)入山西境內(nèi)并實行戰(zhàn)略展開。面對紅軍的凌厲攻勢，慌了手腳的閻錫山緊急調(diào)整晉軍部署，欲在中央軍的配合下與紅軍主力決戰(zhàn)。雙方相持不下，紅軍出于“無論哪方犧牲都是中國國防力量的損失，而為日本帝國主義所稱快”［3］246的考慮，于4月底5月初主動陸續(xù)撤回陜北。紅軍東征雖然沒有實現(xiàn)北上抗日的最初目標(biāo)，但也取得了巨大的成就：消滅閻錫山軍隊約1.3萬人；實行土地革命，使山西民眾切身體會和了解了中共的政策；紅軍的工作隊、宣傳隊通過標(biāo)語、布告、群眾大會等形式宣傳了停戰(zhàn)抗日、合作救國的主張，擴(kuò)大了統(tǒng)一戰(zhàn)線的影響；更重要的是，中共的宣傳使許多晉軍士兵認(rèn)識到國共內(nèi)戰(zhàn)屬于同室操戈，獲利者只能是日本帝國主義……除此之外，紅軍東征取得的巨大成就也使閻錫山陷入深深的困惑之中：紅軍在缺衣少食、槍炮落后的情況下，是如何僅憑共產(chǎn)主義的支撐走到今天的？經(jīng)過苦苦思索，閻錫山逐漸認(rèn)識到共產(chǎn)黨代表了中國乃至世界潮流的發(fā)展方向，對于處在求“存在”十字路口的閻錫山而言，借助共產(chǎn)黨來維持各方勢力的平衡，甚至借此復(fù)興山西并恢復(fù)自己絕對統(tǒng)治地位亦不失為正確選擇。作為在矛盾中求存在的“專家”，閻錫山不再把中國共產(chǎn)黨和紅軍當(dāng)作絕對的敵人了，這就為雙方的合作奠定了基礎(chǔ)。

（二）共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)閻錫山集團(tuán)的不懈努力

華北事變帶來的民族危機(jī)促使國內(nèi)各階級和各利益團(tuán)體之間的關(guān)系發(fā)生了深刻變化，中共中央適時調(diào)整政策，準(zhǔn)備利用國民黨內(nèi)部的矛盾以爭取部分地方實力派建立區(qū)域性抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。通過綜合考量，中共中央決定把閻錫山作為突破口并迅速展開爭取工作。早在紅軍東征之前，中共中央就向山西當(dāng)局指出：幻想在不反蔣、不抗日的情況下擺脫日本帝國主義的侵略和壓迫以及蔣介石的蠶食只能是一種空想，開展反蔣抗日運動才是山西的唯一出路。紅軍在東征過程中，分別于3月10日和4月5日發(fā)布布告——一切愛國志士，革命仁人，不分新舊、派別、出身，凡屬同情于反抗日本帝國主義者，本軍均愿與之聯(lián)合，共同進(jìn)行民族革命之偉大事業(yè)［4］101。一方面，再度向閻錫山表明自己的政策，另一方面也可以通過喚醒山西軍民的抗日意識推動閻錫山走上聯(lián)共抗日的道路。紅軍回師陜北后，毛澤東又托被紅軍釋放的晉綏軍第66師第392團(tuán)團(tuán)長郭登瀛帶給閻錫山一封信，繼續(xù)申述中國共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的決心，向閻錫山表明中共愿與之建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的誠意——先生如能與敝方聯(lián)合一致，抗日反蔣，則敝方同志甚愿與晉軍立于共同戰(zhàn)線［5］34。

除此之外，中國共產(chǎn)黨還利用各種機(jī)會展開對閻錫山的統(tǒng)戰(zhàn)工作。早在1932年2月，中共中央便邀請“中國民族革命大同盟華北聯(lián)盟”主席朱蘊山通過老同盟會員的關(guān)系疏通閻錫山；5月，朱蘊山再次赴晉晤閻并談到“反蔣抗日”之事；1932年底綏東抗戰(zhàn)之后，朱蘊山應(yīng)閻邀請第三次抵晉，并按照中共中央北方局的指示向閻指出：當(dāng)前情況下，只有聯(lián)共抗日才是山西的唯一出路。1936年4月29日，已經(jīng)與中共秘密達(dá)成西北抗日聯(lián)盟的張學(xué)良抵達(dá)太原，張學(xué)良在秘密會談中向閻錫山詳細(xì)介紹了自己4月初與周恩來在延安的會面情況以及雙方達(dá)成的互不侵犯協(xié)議，說明了共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策以及紅軍東征的本意；5月27日，張學(xué)良又偕楊虎城赴太原會晤閻錫山，表明與共產(chǎn)黨合作抗日的決心，并積極建議閻錫山與共產(chǎn)黨聯(lián)絡(luò)。為了盡快促成山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，毛澤東還致函韓復(fù)榘、傅作義、宋哲元、趙戴文等閻錫山集團(tuán)和其他地方實力派的重要人物，通過他們的勸說影響和爭取閻錫山。在各方共同努力下，審時度勢的閻錫山最終選擇中國共產(chǎn)黨為合作伙伴。

山西抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在敵我內(nèi)外等各種因素的綜合作用下最終形成，作為形成時間最早、合作時間最長、戰(zhàn)果最為豐碩的區(qū)域性抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，它的形成和發(fā)展為山西、華北乃至全國的抗戰(zhàn)起到了示范和鼓舞作用，也給我們留下了豐富的精神財富和戰(zhàn)斗經(jīng)驗。

［1］中共中央黨校閻錫山評傳編寫組．閻錫山評傳［M］．北京：中共中央黨校出版社，1991．

［2］羅曉紅．閻錫山緣何接收中共“約法三章”［J］．黨史文苑，2010（4）．

［3］雒春普．閻錫山傳［M］．北京：國際文化出版公司，2011．

［4］蘇飛．閻錫山［M］．呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2008．

［5］毛澤東書信選集［M］．北京：中國人民解放軍出版社，1984：1.

（責(zé)任編輯趙曉曠）

D613

A

1008-9012（2016）02-0052-04

2016-04-05 作者簡介：李寬寬（1992—），男，北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院中共黨史專業(yè)碩士研究生。