2014年世界杯男單決賽馬龍反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)研究

李冬陽

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

技戰(zhàn)術(shù)分析

2014年世界杯男單決賽馬龍反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)研究

李冬陽

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

本文主要采用文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，通過對馬龍在2014年世界杯男單決賽與張繼科的比賽中的反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)進行分析與研究。結(jié)果顯示，馬龍反手接發(fā)球技術(shù)以挑打和臺外拉的進攻性技術(shù)為主，戰(zhàn)術(shù)上以形成相持發(fā)揮速度優(yōu)勢為主，但在關(guān)鍵時刻存在漏洞，技術(shù)較為單一。

馬龍；反手接發(fā)球；技戰(zhàn)術(shù)

接發(fā)球技術(shù)是乒乓球所有技術(shù)中難度系數(shù)最高的技術(shù)，由于主動權(quán)在對方手中，處理是否得當(dāng)和能否將被動轉(zhuǎn)為主動是得分的關(guān)鍵。特別是在大型比賽中隨著運動員技術(shù)的全面發(fā)展對運動員的發(fā)球、接發(fā)球質(zhì)量要求也越來越高。馬龍是當(dāng)今乒壇最具實力的橫板弧圈結(jié)合快攻打法的運動員，技術(shù)全面、特長突出且無明顯漏洞。曾獲得2003年的世青賽男團冠軍、2007年科威特公開賽男單冠軍等輝煌成績，但其反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)上仍有漏洞。在2014年世界杯男單決賽中，在決勝局的最后時刻反手接發(fā)球失誤最終無緣冠軍。筆者通過對馬龍反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)分析揭示其特點，總結(jié)出不足，為今后的比賽和訓(xùn)練提供參考依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

馬龍在2014年世界杯男單決賽中的反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過查閱中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，從各類學(xué)術(shù)期刊中搜索閱讀整理有關(guān)的各種信息和資料，為本課題研究奠定了理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法 回放2014世界杯男單決賽錄像并記錄了比賽中的重要數(shù)據(jù)。1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 獲得數(shù)據(jù)采用常規(guī)的數(shù)理統(tǒng)計方法進行分析。

2 結(jié)果與分析

接發(fā)球技術(shù)與對手的發(fā)球質(zhì)量和落點息息相關(guān)。所以，本研究將從對手的發(fā)球技術(shù)和馬龍的接發(fā)球技術(shù)2方面進行分析。其中，其他接發(fā)球暫不統(tǒng)計，只統(tǒng)計反手接發(fā)球技術(shù)。

2.1 馬龍與張繼科在第1局比賽中反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的分析

在第1局的比賽中，馬龍以11：8戰(zhàn)勝張繼科。由表1可知，張繼科發(fā)馬龍反手位的次數(shù)共計4次，其中近臺3次，遠臺1次，逆上旋轉(zhuǎn)占了3次。所以，從決賽的第1局開始，張繼科就比較鮮明地展現(xiàn)了自己的發(fā)球特長和優(yōu)勢，以逆向旋轉(zhuǎn)發(fā)球為主，但是旋轉(zhuǎn)變化較為單一，側(cè)下只占了1次。所以，整體來看，第1局張繼科發(fā)球?qū)︸R龍的威脅不大。對馬龍反手接發(fā)球來看，由于對手發(fā)球威脅較小，在判斷發(fā)球旋轉(zhuǎn)和落點上減輕了壓力。在接3次逆上發(fā)球中有2次用了快彈和輕拉為主的進攻性技術(shù)、1次擺短的控制性技術(shù)；在處理側(cè)下旋轉(zhuǎn)時，馬龍也采用了臺外拉的進攻型技術(shù)，4次接發(fā)球中，快彈和臺外拉勝而擺短和輕拉輸球。從勝負結(jié)果分析來看，進攻性技術(shù)勝而控制型技術(shù)為負，說明在對手相持技術(shù)與自己實力懸殊不大時如果不能在接發(fā)球給對手施加壓力則很難得分。

表1 第1局張繼科發(fā)反手位主要技術(shù)及馬龍反手接發(fā)球技術(shù)勝負一覽表

2.2 馬龍與張繼科在第2局比賽中反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的分析

第2局比賽馬龍4：11輸給了張繼科。在第2局的比賽中，張繼科發(fā)馬龍反手位次數(shù)低至3次，發(fā)球特點仍然以逆向旋轉(zhuǎn)為主在旋轉(zhuǎn)方面張繼科由第1局的上旋為主。全部改為下旋；在落點方面，張繼科也由單一的左右臺加了中臺。在第2局中，張繼科發(fā)反手位的次數(shù)甚少，僅為3次且以下旋為主，雖然次數(shù)減少，但是與第1局相比在旋轉(zhuǎn)和落點上都增加了難度。所以，馬龍2次采用了以搓球為主的控制性技術(shù)，1次扭拉。從勝負情況來看，進攻型技術(shù)得分，控制性技術(shù)1勝1負。從第2局馬龍的反手接發(fā)球技術(shù)運用來看，當(dāng)對手增加了發(fā)球難度，馬龍運用進攻型技術(shù)的次數(shù)明顯減少，且在中臺的發(fā)球也會采用反手搓球過度。這表明當(dāng)對手增加了發(fā)球難度，馬龍便會采用控制性技術(shù)來保證接發(fā)球的命中率，但不利于在第二板的銜接中發(fā)揮相持優(yōu)勢，因此很難得分。

2.3 馬龍與張繼科在第3局比賽中反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的分析

第3局比賽，馬龍11：13輸給了張繼科。由表2可知，在第3局的比賽中張繼科發(fā)馬龍反手位的次數(shù)多達6次，逆向旋轉(zhuǎn)仍然占主要位置達到了4次，但與前2局相比又增加了2次普通發(fā)球。落點方面，2次遠臺、4次近臺；在旋轉(zhuǎn)方面，本局張繼科以上旋為主共發(fā)了5次，而下旋低至1次。分析張繼科在本局的發(fā)球，雖然發(fā)反手位的次數(shù)與前2局相比大大增加，但在旋轉(zhuǎn)方面卻幾乎沒有變化，以威脅性較低的上旋為主，為馬龍在接發(fā)球時發(fā)揮進攻性技術(shù)增加了機會。分析馬龍的接發(fā)球技術(shù)可知，挑打、挑拉、臺外拉為主的進攻性技術(shù)各占2次。在勝負方面3勝3負可知，馬龍在運用反手接發(fā)球技術(shù)時，會隨著對手發(fā)球質(zhì)量的高低而改變，當(dāng)對手發(fā)球質(zhì)量低時，馬龍果斷勇于采用進攻型技術(shù)為接下來的相持減輕壓力。但從勝負方面來看，馬龍雖然采用進攻性技術(shù)，但是得分率并沒有達到100%，說明進攻技術(shù)質(zhì)量的高低也會影響得分率。從本局最后2個接發(fā)球中馬龍在2個完全相同的接發(fā)球上連續(xù)失分可知，馬龍在關(guān)鍵時刻處理接發(fā)球時，變化較少缺乏變換意識。

2.4 馬龍與張繼科在第4～第6局比賽中反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的分析

由于第4局和第5局中，馬龍沒有采用反手接發(fā)球技術(shù)，所以對此2局不再統(tǒng)計。第6局比賽，馬龍5：11輸給了張繼科。在第6局比賽中張繼科僅發(fā)了1次反手位發(fā)球，運用了逆向旋轉(zhuǎn)為下旋威脅性比較大。而馬龍采用了近臺搓球的控制性接發(fā)球技術(shù)但沒有得分。馬龍此接發(fā)球更能展現(xiàn)本人接發(fā)球特點，對手發(fā)球旋轉(zhuǎn)有威脅時幾乎不會采用進攻性技術(shù)，在采用控制性技術(shù)保證命中率的前提下靠相持技術(shù)得分，但是對手相持技術(shù)與自己懸殊不大時得分率則較低。

2.5 馬龍與張繼科在第7局比賽中反手接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的分析

第7局比賽，馬龍10：12輸給了張繼科。在第7局的比賽中，張繼科僅發(fā)了1次反手位，繼續(xù)以逆向旋轉(zhuǎn)為主。但是發(fā)了上旋為馬龍采取進攻型技術(shù)提供了機會。馬龍在接發(fā)球時判斷準(zhǔn)確，果斷采取了近臺挑打的進攻性技術(shù)，但是卻直接接發(fā)球失誤，導(dǎo)致輸?shù)袅苏麍霰荣悺＿@說明，馬龍判斷旋轉(zhuǎn)準(zhǔn)確，在接發(fā)球時能根據(jù)對手的發(fā)球質(zhì)量而采取相應(yīng)戰(zhàn)術(shù)。但是由于進攻性技術(shù)不嫻熟而在關(guān)鍵時刻失誤率較高，從而影響比賽結(jié)果。

2.6 馬龍反手接發(fā)球在整場比賽中的使用情況分析

由表3可知，馬龍的反手接發(fā)球主要技術(shù)以扭拉、挑打、擺短、搓球和臺外拉為主。其中挑打技術(shù)用了5個，占反手總運用數(shù)量的42%。擺短和搓球用了4次占反手總運用量的33%。可見，張繼科具有威脅的發(fā)球技術(shù)直接導(dǎo)致馬龍在整場比賽的接發(fā)球上大大降低了以臺外拉和扭拉等進攻型技術(shù)的運用率。大大增加了擺短和搓球為主的控制性技術(shù)。此外，從挑打為40%，擺短和搓球為25%的成功率可知，馬龍的控制性技術(shù)在面對像張繼科這樣技術(shù)全面，發(fā)球和反手殺傷力較高的選手時得分率是很低的，而整場比賽中扭拉和臺外拉分別使用了1次和3次，數(shù)量雖少，成功率卻高達100%和67%可見，進攻型技術(shù)對馬龍來講是主要的得分途徑。結(jié)合整場比賽來看，馬龍在接發(fā)球上失分率還是比較高，原因在于張繼科發(fā)球旋轉(zhuǎn)強，直接消弱了馬龍的接發(fā)球質(zhì)量，使馬龍正反手銜接快速度高的特長發(fā)揮不出來，使張繼科在主動上手上搶占了先機，在比賽的決勝局中最后的賽點，張繼科發(fā)馬龍反手位逆上，雖然威脅小于逆下且馬龍判斷準(zhǔn)確采用了挑打戰(zhàn)術(shù)卻直接接發(fā)球失誤導(dǎo)致整場比賽的失敗。由此可知，馬龍反手接發(fā)球技術(shù)并不熟練，在關(guān)鍵時刻會成為主要的失分點。在與張繼科的這場比賽中，馬龍的反手接發(fā)球技術(shù)較為穩(wěn)定。

表2 第3局張繼科發(fā)反手位主要技術(shù)及馬龍反手接發(fā)球技術(shù)勝負一覽表

表3 馬龍反手接發(fā)球主要技術(shù)使用率及成功率一覽表

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 優(yōu)點 馬龍的反手接發(fā)球技術(shù)會隨著對手發(fā)球的質(zhì)量高低而調(diào)整，當(dāng)對手發(fā)球質(zhì)量高時馬龍會采取控制性技術(shù)而質(zhì)量低沒有較高威脅時，馬龍會直接采取臺外拉臺內(nèi)扭拉等進攻性技術(shù)?？梢?，馬龍的反手接發(fā)球技術(shù)全面以控制性技術(shù)為主，其目的是控制對手，制造自己主動上手搶占進攻先機，從而發(fā)揮自己相持銜接快速度快的戰(zhàn)術(shù)。

3.1.2 缺點 雖然馬龍反手接發(fā)球技術(shù)運用十分豐富，卻沒有一個相對固定的特長，甚至過分依賴自己相持的特長，過少使用進攻型技術(shù)，直接導(dǎo)致馬龍在反手接發(fā)球上得分甚少，威脅性低。在遇到像張繼科這樣強勁的對手時，沒有威脅的反手接發(fā)球，使馬龍相持中的優(yōu)勢大大降低，最終會導(dǎo)致整場比賽的失敗。在比賽賽點這樣的關(guān)鍵時刻，馬龍反手接發(fā)球技術(shù)的不嫻熟等缺點也會暴漏得非常明顯。

3.2 建 議

經(jīng)過對馬龍的反手接發(fā)球優(yōu)缺點分析，優(yōu)點應(yīng)繼續(xù)保持，缺點應(yīng)及時改進。具體有以下建議：馬龍的反手接發(fā)球，應(yīng)加強多球訓(xùn)練，養(yǎng)成積極上手，比較固定的接發(fā)球技術(shù)，并應(yīng)以進攻性技術(shù)為主，從而降低對手的進攻威脅，為接發(fā)球后的相持技術(shù)奠定堅實的基礎(chǔ)。接發(fā)球出球后的落點應(yīng)多變，為了更快地提高馬龍反手接發(fā)球進攻性技術(shù)的發(fā)揮，在素質(zhì)訓(xùn)練中，可加強馬龍前臂、手腕的力量練習(xí)。

[ 1 ]王飛.優(yōu)秀乒乓球橫拍選手馬龍和張繼科接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)分析[ J ].運動，2014（1）.

[ 2 ]唐建軍 . 乒乓球運動教程[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2006.

[ 3 ]陳 超.楊游游廣州亞運會乒乓球男單決賽接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)分析[ J ].體育成人教育學(xué)刊2011（6）.

[ 4 ]李今亮.乒乓球運動員接發(fā)球判斷的思維活動特征[ D ].北京：北京體育大學(xué)，2005：22.

[ 5 ]吳煥群，張曉蓬.乒乓球長盛的訓(xùn)練學(xué)探索[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2002.

G846

A

1674-151X（2016）12-013-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.23.007

投稿日期：2016-11-01

李冬陽（1992—），在讀碩士研究生。研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)、乒乓球。