城市居民行為與生態(tài)社區(qū)建設(shè)研究

張　倩，鄧祥征,*，周　青,3，姚麗娜

1 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京　100101 2 中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心，北京　100101 3 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京　100049

?

城市居民行為與生態(tài)社區(qū)建設(shè)研究

張倩1,2，鄧祥征1,2,*，周青1,2,3，姚麗娜1

1 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京100101 2 中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心，北京100101 3 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京100049

摘要:簡(jiǎn)評(píng)了城市居民行為與社區(qū)生態(tài)環(huán)境的關(guān)系及其對(duì)生態(tài)社區(qū)建設(shè)的啟示，歸納了相關(guān)研究的進(jìn)展及存在的問(wèn)題，并提出下一步研究方向。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前城市居民行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫及社區(qū)環(huán)境對(duì)居民行為的影響研究方法多樣、內(nèi)容分散，研究設(shè)計(jì)及其邏輯尚無(wú)系統(tǒng)完備的研究體系做支撐。此外，目前生態(tài)社區(qū)建設(shè)研究大多集中于新型生態(tài)社區(qū)的設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)，少有針對(duì)已有社區(qū)的生態(tài)化改造的分析，也沒(méi)有充分針對(duì)不同城市社區(qū)類型及資源、能源、環(huán)境稟賦提出因地適宜的建設(shè)生態(tài)社區(qū)的建議。研究還發(fā)現(xiàn)，即使是針對(duì)新型生態(tài)化社區(qū)，在構(gòu)建過(guò)程中也是重視生態(tài)社區(qū)的規(guī)劃和生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、忽視生態(tài)社區(qū)的后續(xù)管理，更是缺乏針對(duì)管理機(jī)制創(chuàng)新方面的探討。另外，現(xiàn)有城市生態(tài)社區(qū)建設(shè)多重視單個(gè)具體指標(biāo)的提升，輕視全面建設(shè)生態(tài)社區(qū)中的系統(tǒng)性思考，缺少具有普適性的生態(tài)社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及對(duì)指標(biāo)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的考量與分析?，F(xiàn)有社區(qū)物業(yè)管理信息化平臺(tái)，大多包含了社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理，并沒(méi)有從社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)和保護(hù)的角度出發(fā)將社區(qū)物質(zhì)能量代謝、碳氮循環(huán)、生態(tài)系統(tǒng)性管理理念納入進(jìn)來(lái)，更缺少實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)的面向社區(qū)居民的生態(tài)環(huán)境資產(chǎn)核算方面的計(jì)算、查詢、規(guī)劃等互動(dòng)式交流。當(dāng)前生態(tài)社區(qū)集成示范的可推廣性與普適性有待進(jìn)一步深入考察，即要保證示范具有可參考、可借鑒、可推廣等實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，避免由于技術(shù)過(guò)于超前或成本太高而導(dǎo)致示范難有操作性。

關(guān)鍵詞：居民行為；生態(tài)社區(qū)；社區(qū)生態(tài)管理；生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施；集成示范

新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設(shè)是中國(guó)當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的兩大熱點(diǎn)議題，如何將生態(tài)文明的理念和原則融入城鎮(zhèn)化過(guò)程具有學(xué)術(shù)探討價(jià)值與積極的現(xiàn)實(shí)意義。運(yùn)用生態(tài)文明建設(shè)的理念和原則指導(dǎo)城鎮(zhèn)化過(guò)程，探求更加合理的城鎮(zhèn)發(fā)展模式和人類聚居與行為模式，是實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)健康、高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。城市社區(qū)是人與環(huán)境共生的綜合體，是踐行城市生態(tài)文明建設(shè)與生態(tài)管理的基本可操作單元和重要載體。不失一般性，本文從居民行為與社區(qū)生態(tài)環(huán)境互饋機(jī)制和生態(tài)社區(qū)建設(shè)兩個(gè)方面進(jìn)行闡述，其中生態(tài)社區(qū)建設(shè)既包括生態(tài)社區(qū)管理手段，又包括生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。此外，本文還列舉分析了生態(tài)管理理念與技術(shù)在實(shí)際社區(qū)的集成案例，分析了當(dāng)前生態(tài)社區(qū)建設(shè)中的不足，提出了城市生態(tài)社區(qū)建設(shè)的優(yōu)先研究方向。

1生態(tài)社區(qū)

社區(qū)(Community)是若干社會(huì)群體或社會(huì)組織聚集在某一個(gè)地域或領(lǐng)域內(nèi)所形成的相互關(guān)聯(lián)的大集體，是社會(huì)有機(jī)體的基本單元，是宏觀社會(huì)的縮影[1]。盡管社會(huì)學(xué)家、心理學(xué)家等對(duì)社區(qū)的概念有不同的詮釋，但在針對(duì)構(gòu)成社區(qū)的基本要素和特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)基本一致，普遍認(rèn)為社區(qū)應(yīng)該包括一定數(shù)量的人口、一定范圍的地域、一定規(guī)模的設(shè)施、一定特征的文化(共同的意識(shí)和利益)和一定類型的組織(密切的社會(huì)交往)[2]。上世紀(jì)后期開(kāi)始，針對(duì)我國(guó)過(guò)去過(guò)度重視宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展、忽略了社區(qū)層面需求的情況，不少學(xué)者的研究逐步將“社區(qū)建設(shè)”、“社區(qū)營(yíng)造”提升到國(guó)家政策的高度，開(kāi)始引入“社區(qū)”的概念，將原來(lái)的“居民委員會(huì)”改稱為“社區(qū)居民委員會(huì)”等。

生態(tài)社區(qū)，也被稱為綠色社區(qū)、可持續(xù)社區(qū)、健康社區(qū)等，是以人與自然和諧為核心，以發(fā)揮社區(qū)的生態(tài)功能為目標(biāo)，通過(guò)運(yùn)用現(xiàn)代生態(tài)理念與技術(shù)，維持社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)平衡，實(shí)現(xiàn)資源和能源的高效循環(huán)利用，減少?gòu)U棄物排放，營(yíng)造經(jīng)濟(jì)高效、生態(tài)良性循環(huán)、環(huán)境高標(biāo)準(zhǔn)、抗環(huán)境沖擊能力強(qiáng)、具備可持續(xù)發(fā)展能力的舒適健康的人類聚居環(huán)境[3]。生態(tài)社區(qū)是構(gòu)建生態(tài)城市的落腳點(diǎn)，是落實(shí)生態(tài)城市理念和技術(shù)的具備可操作性的基本建設(shè)單元[4]。在建設(shè)生態(tài)城市的熱潮持續(xù)升溫的形式下，研究操作性強(qiáng)、系統(tǒng)化的生態(tài)社區(qū)構(gòu)建理論及方法具有積極的現(xiàn)實(shí)意義[5]。

在眾多有關(guān)生態(tài)社區(qū)、生態(tài)城市的研究中，切入角度與側(cè)重點(diǎn)各不相同，大致歸納為5種類型:(1)基于生態(tài)學(xué)原理及理論指導(dǎo)生態(tài)社區(qū)及生態(tài)城市的建設(shè)，如充分考慮環(huán)境容量、生態(tài)流、生態(tài)因子等評(píng)價(jià)指標(biāo)[6]；(2)通過(guò)社區(qū)規(guī)劃等手段合理配置資源與基礎(chǔ)設(shè)施，倡導(dǎo)減少出行、綠色消費(fèi)等理念，如綠地系統(tǒng)規(guī)劃、周邊超市、醫(yī)院、學(xué)校、便民快遞中轉(zhuǎn)站等的規(guī)劃建設(shè)[5]；(3)通過(guò)定量化測(cè)算社區(qū)物質(zhì)與能量代謝促進(jìn)社區(qū)能源的良性循環(huán)與可持續(xù)利用，構(gòu)建社區(qū)生態(tài)調(diào)控體系，強(qiáng)化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，降低負(fù)面環(huán)境效應(yīng)[7,8]；(4)推廣生態(tài)技術(shù)的使用(如選用可再生能源、生態(tài)建筑材料等)實(shí)現(xiàn)社區(qū)能源及資源的可持續(xù)利用[9]；(5)通過(guò)民眾的積極參與，落實(shí)社區(qū)高度自治和減量、回收循環(huán)利用等綠色消費(fèi)措施與政策[10]。

2城市居民行為與社區(qū)生態(tài)環(huán)境的互饋機(jī)制

2.1城市居民行為的特征

美國(guó)哈佛大學(xué)格萊澤(Glaeser)在本世紀(jì)之初駁斥了對(duì)城市長(zhǎng)于生產(chǎn)而短于消費(fèi)的功能的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，提出物品運(yùn)輸及信息傳遞成本的降低、城市高密度的特性均加速了消費(fèi)[11]，因此，城市作為消費(fèi)中心而不僅僅是生產(chǎn)集聚地備受關(guān)注。

城市居民是消費(fèi)的主體，社會(huì)發(fā)展與變遷最直接地反映在居民行為的改變上。居民行為，即居民日常生活方式，廣義上是指家庭生活方式、消費(fèi)模式、閑暇方式和社會(huì)交往方式4個(gè)方面[12]。家庭是衣食住行等行為的基本實(shí)施單位，也是人類日常生活中最主要、最穩(wěn)定的活動(dòng)場(chǎng)所。作為家庭主要消費(fèi)支出項(xiàng)的住房，住房條件(人均居住面積)和家庭所處社區(qū)的配套基礎(chǔ)設(shè)施、綠化等綜合環(huán)境是衡量此項(xiàng)消費(fèi)質(zhì)量的主要指標(biāo)。消費(fèi)模式主要通過(guò)消費(fèi)內(nèi)容(消費(fèi)何種社會(huì)生產(chǎn)所創(chuàng)造出的產(chǎn)品與服務(wù))、消費(fèi)水平(人均消費(fèi)產(chǎn)品與服務(wù)的數(shù)量與質(zhì)量)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)(消費(fèi)不同種類產(chǎn)品、服務(wù)的比例關(guān)系)、消費(fèi)方式(購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品或服務(wù)的途徑)等方面體現(xiàn)。閑暇方式即居民在工作(或上學(xué))、通勤時(shí)間、個(gè)人生活必須時(shí)間(睡眠、休憩、家務(wù)勞動(dòng)及其他生理需要時(shí)間)以外的可自由支配的時(shí)間的活動(dòng)內(nèi)容。社會(huì)交往雖是居民生活方式的重要組成部分，但由于探討人際交往涉及社會(huì)、倫理、道德等層面的屬性，本文暫不做探討。

我國(guó)居民生活方式存在著鮮明的特點(diǎn)，且不斷發(fā)生著深刻的改變，具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。(1)空間上的不平衡：東部與中西部地區(qū)的家庭收支情況、空調(diào)等家用電器和電腦等耐用品的擁有量、消費(fèi)的階層化差異顯著；(2)時(shí)間上的動(dòng)態(tài)演變：居民消費(fèi)水平不斷提高、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型升級(jí)、消費(fèi)方式趨于多樣化。具體而言，家庭食物消費(fèi)支出在全部生活消費(fèi)支出中所占的比例(即恩格爾系數(shù))逐年降低，表現(xiàn)性(炫耀性)消費(fèi)在總消費(fèi)中的比例逐步攀升，中國(guó)奢侈品購(gòu)買(mǎi)量已升至世界第一位；(3)消費(fèi)的“三高”(高物質(zhì)、高消耗與高排放)現(xiàn)象突出，導(dǎo)致不少地區(qū)資源環(huán)境難以承受消費(fèi)增長(zhǎng)的脅迫[13]；(4)閑暇活動(dòng)的內(nèi)容及結(jié)構(gòu)在全國(guó)范圍內(nèi)基本一致，如看電視、欣賞音樂(lè)、棋牌、運(yùn)動(dòng)健身等，區(qū)域差異不顯著[12]。

2.2城市居民行為與社區(qū)生態(tài)環(huán)境

城市居民日常生活消耗資源與能源，并產(chǎn)生廢氣、生活廢水、固體廢棄物等代謝產(chǎn)物,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成脅迫。評(píng)價(jià)社區(qū)居民行為的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的主流研究集中于城市及社區(qū)尺度的代謝方面，即定量化地刻畫(huà)城市及社區(qū)尺度的物質(zhì)與能量流向、流量、積累與代謝效率。城市代謝研究的主要方法有物質(zhì)流分析法[14-16]、貨幣核算法、能值分析法[17-19]、源于產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的生命周期分析[20]、生態(tài)足跡法[21-22]、與空間分析技術(shù)結(jié)合的空間系統(tǒng)建模法[23]以及不同方法的綜合應(yīng)用[7,24-25]。然而，以往基于相關(guān)方法的案例研究多注重定量化地計(jì)算城市、社區(qū)的單一的物質(zhì)與能量的投入、產(chǎn)出狀態(tài)和追蹤碳、氮代謝；鮮有對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部機(jī)理和多物質(zhì)轉(zhuǎn)化過(guò)程關(guān)聯(lián)的代謝做系統(tǒng)分析。另外，也有研究在城市尺度上應(yīng)用投入產(chǎn)出分析方法結(jié)合生態(tài)足跡、水足跡方法探討居民生活方式改變的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[26-28]。然而，由于社區(qū)層面投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)獲取的困難使該方法暫時(shí)未被推廣應(yīng)用于社區(qū)層面的研究。盡管不同類別的方法從不同的角度對(duì)社區(qū)居民行為的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行剖析，但目前這些研究較為分散，方法間的聯(lián)系不明晰，尚未存在邏輯合理、層次清晰的研究城市社區(qū)居民行為的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)的方法體系。

另一方面，社區(qū)軟、硬件環(huán)境的配置也會(huì)對(duì)居民行為產(chǎn)生影響，亦即居民生活方式不僅受家庭收入水平、居民受教育程度等居民自身因素的影響，同時(shí)也受城市密度、城市空間形態(tài)、社區(qū)所處地理位置、社區(qū)內(nèi)部和周邊的醫(yī)院、學(xué)校、商場(chǎng)、超市、地鐵、公交車(chē)站、公園、銀行、郵局(快遞集散地)、排水系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施配備情況的影響[20, 29]。合理城市空間布局及社區(qū)內(nèi)外部基礎(chǔ)設(shè)施配置將會(huì)減少通勤時(shí)間，從而減少城市碳排放[30]。因此，城市居民對(duì)社區(qū)生態(tài)環(huán)境熱切關(guān)注并有著強(qiáng)烈的公眾訴求。有研究從人的基本需求、環(huán)境心理學(xué)等角度解析了居民環(huán)境行為，研究了居民行為受生態(tài)社區(qū)要素的影響機(jī)制，提出生態(tài)社區(qū)建設(shè)應(yīng)該考慮居民實(shí)際需求[31]，以人為本進(jìn)行生態(tài)社區(qū)建設(shè)[32-33]。也有的研究基于詳實(shí)的社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，考察了居民對(duì)居住區(qū)位的偏好、支付意愿和實(shí)際的區(qū)位選擇[34-35]。IPCC第五次評(píng)估報(bào)告第三卷第12章中將土地多樣化及混合利用，合理布局城市街區(qū)及交通換乘站點(diǎn)、提升道路間的連通性和可達(dá)性作為緩解職住分離、購(gòu)住分離，減少通勤距離和機(jī)動(dòng)車(chē)輛使用的有效措施之一[36-37]。值得一提的是，隨著互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)終端獲取數(shù)據(jù)能力的迅速發(fā)展，大數(shù)據(jù)支撐的時(shí)空信息分析手段為探尋居民行為規(guī)律[38,39]和更好地服務(wù)空間規(guī)劃[40-41]提供了新的分析視角與手段。但大數(shù)據(jù)仍不能面面俱到地得到所有社區(qū)居民的消費(fèi)行為，仍需要結(jié)合空間分層抽樣等方法對(duì)典型社區(qū)居民進(jìn)行入戶訪談。依據(jù)第一手?jǐn)?shù)據(jù)分析居民生活方式對(duì)社區(qū)生態(tài)環(huán)境影響、需求與依賴，將有助于在既定資源與生態(tài)環(huán)境稟賦下優(yōu)化調(diào)控城市社區(qū)建設(shè)的發(fā)展方向。

3生態(tài)社區(qū)建設(shè)

厘清城市居民行為與社區(qū)生態(tài)環(huán)境的互饋機(jī)制，將對(duì)社區(qū)生態(tài)規(guī)劃、管理與生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)起到積極指導(dǎo)作用。生態(tài)社區(qū)建設(shè)是踐行城市生態(tài)文明建設(shè)的基本出發(fā)點(diǎn)和重要抓手，越來(lái)越受到科研、市政、媒體各界乃至普通大眾的廣泛關(guān)注。

3.1生態(tài)社區(qū)管理

借鑒社區(qū)物業(yè)化管理、信息化理念及手段服務(wù)于生態(tài)社區(qū)建設(shè)是近年來(lái)逐漸興起并熱議的話題[42]。對(duì)生態(tài)物業(yè)化管理有兩個(gè)層次的理解。狹義地理解為生態(tài)社區(qū)物業(yè)管理，又稱綠色物業(yè)管理，是一種從可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，以建設(shè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)的人居環(huán)境為管理對(duì)象的新型物業(yè)管理方式[4]。類似研究有如下幾個(gè)方面的突出特點(diǎn)：一是強(qiáng)調(diào)部分區(qū)域物業(yè)管理意識(shí)依然較為薄弱、物業(yè)相關(guān)法制建設(shè)相對(duì)滯后、物業(yè)管理混亂等薄弱環(huán)節(jié)[43]；二是突出社區(qū)物業(yè)管理體系中仍未納入生態(tài)環(huán)境的綜合管理，指出社區(qū)生態(tài)環(huán)境管理中存在經(jīng)費(fèi)不足、環(huán)衛(wèi)配套設(shè)施不足且不合理以及部分居民生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)差等問(wèn)題[44]；三是探討社區(qū)物業(yè)管理模式和內(nèi)容中如何嵌入生態(tài)環(huán)境要素，然而這種探討多停留于如何提升小區(qū)居住環(huán)境，鮮有基于對(duì)社區(qū)物質(zhì)、能量流的細(xì)致分析，從系統(tǒng)的角度探尋引入生態(tài)環(huán)境要素的深入分析，即生態(tài)環(huán)境要素與物業(yè)化管理僅僅是一種松散的結(jié)合，并未真正實(shí)現(xiàn)一體化生態(tài)物業(yè)化管理。

另外一個(gè)層次的對(duì)生態(tài)物業(yè)管理的理解服務(wù)于社區(qū)但卻并未局限于社區(qū)層面。草地、林地、耕地等用地轉(zhuǎn)化為工業(yè)或住宅用地后造成了對(duì)生態(tài)占用及對(duì)環(huán)境的脅迫，然而，“生態(tài)占用卻不修復(fù)、不補(bǔ)償、不監(jiān)管、不審計(jì)是當(dāng)前我國(guó)環(huán)境問(wèn)題多發(fā)的病根所在”[42]。我國(guó)著名生態(tài)學(xué)家王如松院士曾呼吁發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制孵化一批介于土地占用方和政府間的市場(chǎng)化的生態(tài)物業(yè)管理企業(yè)，以第三只眼的觀察獨(dú)立提供生態(tài)審計(jì)報(bào)告。生態(tài)物業(yè)管理企業(yè)的任務(wù)是審計(jì)土地占用方的“環(huán)境債務(wù)”，敦促占用方通過(guò)屋頂綠化、地表軟化、下沉式綠地、濕地生態(tài)工程、雨水花園等途徑，修復(fù)被占用土地原有的生態(tài)服務(wù)功能[4]。不考慮生態(tài)服務(wù)屬性等特點(diǎn)，盲目和不合理的建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，會(huì)對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的維護(hù)和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)有百害而無(wú)一利[45]。因此，建立在社區(qū)這一基本操作單元上的生態(tài)物業(yè)管理公司將有助于摸清建設(shè)用地的生態(tài)占用特點(diǎn)及家底，做到有據(jù)可依地修復(fù)和補(bǔ)償生態(tài)環(huán)境。

生態(tài)社區(qū)物業(yè)化管理與信息化管理相輔相成，密不可分。信息化的管理平臺(tái)和手段可以讓物業(yè)化管理的理念更好地落實(shí)。我國(guó)智慧社區(qū)或者社區(qū)物業(yè)管理信息系統(tǒng)主要存儲(chǔ)和管理的仍然是傳統(tǒng)的住戶基本信息、房產(chǎn)租賃信息、安保消防信息、綠化及保潔環(huán)衛(wèi)管理信息、基礎(chǔ)設(shè)施及設(shè)備管理、客服服務(wù)、考勤及辦公管理、合同及財(cái)務(wù)管理、停車(chē)場(chǎng)、電梯、集中降溫采暖等的運(yùn)行管理?，F(xiàn)有的社區(qū)物業(yè)管理信息化平臺(tái)只是包含了社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理這一小部分內(nèi)容，并沒(méi)有從社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)和保護(hù)的角度出發(fā)，在操作層面將社區(qū)物質(zhì)能量代謝、碳氮循環(huán)、生態(tài)系統(tǒng)性管理理念納入進(jìn)來(lái)；更缺少實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)的面向社區(qū)居民的生態(tài)環(huán)境資產(chǎn)核算方面的計(jì)算、查詢、規(guī)劃等互動(dòng)式交流。信息化的生態(tài)社區(qū)物業(yè)管理平臺(tái)有賴于對(duì)生態(tài)社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究，雖然國(guó)內(nèi)也有學(xué)者探討了這一問(wèn)題[46]，并在生態(tài)社區(qū)中有所實(shí)踐[47]，但是目前學(xué)術(shù)界尚未就現(xiàn)有指標(biāo)體系的可推廣、可復(fù)制性做深入調(diào)研，并未構(gòu)建出一套公認(rèn)的、權(quán)威的生態(tài)社區(qū)評(píng)價(jià)與監(jiān)管指標(biāo)體系，也沒(méi)有針對(duì)不同地域的特點(diǎn)研發(fā)差異化指標(biāo)體系及其確立各指標(biāo)權(quán)重的規(guī)范方法。

3.2生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

城市社區(qū)的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施能夠提供新鮮空氣、食物、體育、游憩、安全庇護(hù)以及審美和教育等，包括了社區(qū)綠地、城市濕地、雨水花園等在內(nèi)的能夠提供生態(tài)服務(wù)功能的設(shè)施[48]。作為生態(tài)社區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容，生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)及管理是極其重要的方面，是社區(qū)居民獲得自然生態(tài)服務(wù)的保障[49]。

種植花草、樹(shù)木的“社區(qū)綠地”不僅可以凈化空氣、調(diào)節(jié)社區(qū)局地小氣候，還可以發(fā)揮社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)水土保持、防風(fēng)固沙、消聲防噪等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，實(shí)現(xiàn)社區(qū)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展[50]?！俺鞘袧竦亍弊鳛橐粋€(gè)綜合的生態(tài)系統(tǒng)，具有蓄洪、增加城市基地含水量、區(qū)域氣候調(diào)節(jié)、降低污染、減少城市熱島效應(yīng)、物種棲息地保護(hù)、生態(tài)旅游和生態(tài)環(huán)境教育等功能[51]。美國(guó)波特蘭市城市濕地的成功應(yīng)用是一個(gè)典范[52]。通過(guò)設(shè)計(jì)與建設(shè)由疊水、石材和植被體系組成的“雨水花園”，促進(jìn)了降水的下滲，延緩了降水的匯流時(shí)間，防止了下水不及時(shí)導(dǎo)致的社區(qū)淹澇現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)了水資源的有效利用和保護(hù)。成都市通過(guò)建設(shè)活水公園改善城市人居環(huán)境也是其代表性案例。另外，通過(guò)設(shè)置污水處理回用設(shè)施及循環(huán)利用系統(tǒng)等方式，也可極大地提高水資源的利用效率，節(jié)約水資源[53]。然而，社區(qū)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)劃、設(shè)計(jì)與建設(shè)固然重要，對(duì)設(shè)施的養(yǎng)護(hù)、維護(hù)、檢修和管理，以及對(duì)專業(yè)規(guī)劃、使用、管理隊(duì)伍的業(yè)務(wù)素質(zhì)培養(yǎng)和居民參與意識(shí)的提高也不容忽視。

3.3生態(tài)社區(qū)建設(shè)的集成示范

伴隨城市生態(tài)社區(qū)建設(shè)的發(fā)展，各地生態(tài)社區(qū)建設(shè)的集成示范工作也得到了快速推進(jìn)。上海市崇明東灘生態(tài)城位于崇明島東端，定位為全球首個(gè)可持續(xù)發(fā)展生態(tài)城[54]。在生態(tài)城的建設(shè)過(guò)程中，生態(tài)城的規(guī)劃和設(shè)計(jì)始終堅(jiān)持以生態(tài)文化為導(dǎo)向確立可持續(xù)發(fā)展框架，保護(hù)環(huán)境和促進(jìn)生物多樣性，綜合利用風(fēng)能、太陽(yáng)能、生物質(zhì)能、地?zé)崮艿瓤稍偕茉矗瑢?shí)現(xiàn)能源自給，大力發(fā)展采用清潔能源的公共交通系統(tǒng)改善交通可達(dá)性，循環(huán)利用水資源，采用一體高效的資源利用與廢棄物管理方式實(shí)現(xiàn)80%固體廢物的循環(huán)利用，合理規(guī)劃利用土地，實(shí)現(xiàn)低碳排放，降低生態(tài)足跡，營(yíng)造出一種適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人口增加需要的可持續(xù)的新型生產(chǎn)方式與生活方式。陳家鎮(zhèn)是崇明東灘生態(tài)城中最先建設(shè)的生態(tài)社區(qū)。規(guī)劃人口18萬(wàn)人，城鎮(zhèn)建設(shè)用地 22.5km2。在陳家鎮(zhèn)生態(tài)辦公樓的建設(shè)中采用了多項(xiàng)生態(tài)建筑技術(shù)，通過(guò)采用圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能體系、地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)、污水處理、中水回用和雨水收集等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了能源最低消耗和污染的最低排放。陳家鎮(zhèn)在生態(tài)社區(qū)建設(shè)過(guò)程強(qiáng)調(diào)了管理上的創(chuàng)新，組建了低碳國(guó)際生態(tài)社區(qū)建設(shè)管理委員會(huì)，對(duì)生態(tài)社區(qū)建設(shè)的各方面內(nèi)容實(shí)施了有效管理。

曹妃甸生態(tài)城建設(shè)也是國(guó)內(nèi)生態(tài)社區(qū)建設(shè)的一個(gè)典型案例。曹妃甸生態(tài)城位于河北省唐山市南部沿海，距離曹妃甸工業(yè)區(qū)5km2，是在沿海灘涂上建設(shè)的一座國(guó)際性的生態(tài)新城。生態(tài)城建立之初就面臨著當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)退化，土地、水資源以及能源的短缺，城市和生態(tài)安全格局面臨很大挑戰(zhàn)，區(qū)域開(kāi)發(fā)協(xié)調(diào)性難等不利的基礎(chǔ)條件[55]。建設(shè)曹妃甸生態(tài)城是探索解決中國(guó)城市化進(jìn)程中所面臨的資源消費(fèi)、生態(tài)破壞、環(huán)境污染、交通擁堵等問(wèn)題的有益嘗試[56]。曹妃甸生態(tài)城規(guī)劃和建設(shè)中，采用緊湊式混合功能布局的土地利用方式，緩解了由于“職住分離”而造成的通勤壓力；優(yōu)先發(fā)展行人、自行車(chē)和公共交通網(wǎng)絡(luò)，減少整個(gè)地區(qū)交通的能耗和對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響；注重對(duì)綠色(公園、綠地、游樂(lè)區(qū))和藍(lán)色(水渠、池塘、河流)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，為社區(qū)居民提供良好的社區(qū)生態(tài)環(huán)境。曹妃甸生態(tài)城的核心在于其生態(tài)循環(huán)利用，即開(kāi)發(fā)新能源和提高回收利用率并重的生態(tài)循環(huán)模式。在能源供應(yīng)上著重開(kāi)發(fā)電力、熱力、沼氣、太陽(yáng)能等新能源，通過(guò)采用能源高效利用手段、使用可再生能源及余熱、將電力轉(zhuǎn)化為熱力需求以及降低終端能源需求等各種手段綜合實(shí)現(xiàn)社區(qū)層面的節(jié)能減排。在衛(wèi)生和污水的管理上，重在減少淡水資源的消耗，盡量回收利用各種資源[47]。曹妃甸生態(tài)城建設(shè)的一個(gè)特色是制定了生態(tài)指標(biāo)體系，強(qiáng)化對(duì)生態(tài)城規(guī)劃建設(shè)的引導(dǎo)和監(jiān)管，促進(jìn)生態(tài)社區(qū)各項(xiàng)建設(shè)的落實(shí)。

當(dāng)然，國(guó)外也不乏生態(tài)社區(qū)建設(shè)的成功案例。德國(guó)的埃朗根、澳大利亞的懷阿拉、日本的九州市、新加坡、芬蘭維基區(qū)生態(tài)社區(qū)等多個(gè)國(guó)家的城市，都在生態(tài)社區(qū)建設(shè)領(lǐng)域開(kāi)展了積極的探索[57]。一個(gè)比較典型的案例是芬蘭維基區(qū)生態(tài)社區(qū)。社區(qū)在建設(shè)過(guò)程中將生態(tài)理念、原則與實(shí)際工程結(jié)合，在發(fā)展中強(qiáng)調(diào)了生態(tài)建筑的建設(shè)，運(yùn)用生態(tài)學(xué)、建筑技術(shù)等現(xiàn)代化科學(xué)手段，使建筑與環(huán)境成為一個(gè)有機(jī)結(jié)合體[58]。另外，在社區(qū)建設(shè)中通過(guò)在功能和空間布局、結(jié)構(gòu)布置、材料和面層、能量和小氣候控制等方面的綜合考慮、應(yīng)用新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了將社區(qū)環(huán)境與周邊環(huán)境的有機(jī)融合。

4結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)居民行為與社區(qū)生態(tài)環(huán)境的互饋機(jī)制、生態(tài)社區(qū)建設(shè)方面研究的系統(tǒng)分析，本文總結(jié)出目前研究的進(jìn)展及不足，從某種意義上講，這些不足及其研究上的缺項(xiàng)也就是城市生態(tài)社區(qū)建設(shè)理應(yīng)優(yōu)先研究的方向。

(1)研究居民行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫及社區(qū)環(huán)境對(duì)居民行為反饋的系統(tǒng)方法體系尚未完全建立。盡管社區(qū)物質(zhì)能量代謝研究、嵌入生態(tài)足跡的投入產(chǎn)出分析、居民行為選擇模型、計(jì)量分析模型、基于大數(shù)據(jù)的空間分析等不同類別的方法從各自的角度剖析了居民行為與生態(tài)環(huán)境間的互饋機(jī)制，但目前這些研究較為分散，方法間的聯(lián)系不明晰，尚未存在邏輯合理、層次清晰的研究城市社區(qū)居民行為與社區(qū)生態(tài)環(huán)境間互相影響的創(chuàng)新方法。

(2)目前生態(tài)社區(qū)建設(shè)研究大多集中于新型生態(tài)社區(qū)的設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)，少有針對(duì)已有社區(qū)的生態(tài)化改造，也沒(méi)有充分針對(duì)不同城市社區(qū)類型及資源、能源、環(huán)境稟賦提出因地適宜的生態(tài)社區(qū)構(gòu)建措施和建議。例如，在資源匱乏的區(qū)域，應(yīng)該重點(diǎn)考慮資源的節(jié)約利用；在生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)，應(yīng)該重點(diǎn)考慮在社區(qū)建設(shè)和發(fā)展中如何減少對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境的影響；在能源約束突出的區(qū)域，則可以多探索新能源的開(kāi)發(fā)和能源的綜合利用等。

(3)即使是針對(duì)新型生態(tài)化社區(qū)，在構(gòu)建過(guò)程中也是重視生態(tài)社區(qū)的規(guī)劃和生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、忽視生態(tài)社區(qū)建設(shè)的后期系統(tǒng)性管理，更是缺乏諸如生態(tài)物業(yè)管理公司式的管理機(jī)制的創(chuàng)新與嘗試。城市社區(qū)的生態(tài)環(huán)境容量既包括生態(tài)環(huán)境自身的自然容量，也包括由于管理調(diào)節(jié)和擴(kuò)充的管理容量。從生態(tài)社區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)、建設(shè)、管理全過(guò)程來(lái)看，現(xiàn)有生態(tài)社區(qū)建設(shè)缺少后期對(duì)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的日常監(jiān)管和升級(jí)改造，缺乏嘗試社區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合管理嘗試。

(4)現(xiàn)有的生態(tài)社區(qū)建設(shè)重視單個(gè)具體指標(biāo)的提升，忽視全面建設(shè)生態(tài)社區(qū)中的系統(tǒng)性思維，缺少權(quán)威的生態(tài)社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及對(duì)指標(biāo)間關(guān)聯(lián)的分析與考量。一個(gè)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的改變或許會(huì)引發(fā)其他指標(biāo)的同向或逆向的變化，只有將各個(gè)指標(biāo)納入統(tǒng)一的體系中，考量指標(biāo)間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，才有可能做到通過(guò)合理地調(diào)控評(píng)價(jià)指標(biāo)，既很好地保護(hù)社區(qū)生態(tài)環(huán)境，又充分發(fā)揮社區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能。

(5)現(xiàn)有的社區(qū)物業(yè)管理信息化平臺(tái)，與生態(tài)社區(qū)建設(shè)內(nèi)容的協(xié)調(diào)性較差，只是包含了社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理的部分內(nèi)容，并沒(méi)有從社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)和保護(hù)的角度出發(fā)，實(shí)質(zhì)性地將社區(qū)物質(zhì)能量代謝、碳氮循環(huán)、生態(tài)系統(tǒng)性管理理念納入進(jìn)來(lái)；更缺少實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)的面向社區(qū)居民的生態(tài)環(huán)境資產(chǎn)核算方面的計(jì)算、查詢、規(guī)劃等互動(dòng)式交流。亟待研發(fā)生態(tài)社區(qū)物業(yè)管理信息化綜合平臺(tái)，通過(guò)系統(tǒng)的、全過(guò)程的高效管理來(lái)提升社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)承載力、減少社區(qū)居民行為對(duì)社區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響，為加強(qiáng)社區(qū)生態(tài)管理提供科學(xué)信息支持。

(6)國(guó)內(nèi)外開(kāi)展的生態(tài)社區(qū)構(gòu)建的諸多研究與積極探索，推動(dòng)了生態(tài)社區(qū)的建設(shè)和發(fā)展，但示范技術(shù)的可推廣性與普適性有待進(jìn)一步考察，需要在進(jìn)一步研究相關(guān)理論的基礎(chǔ)上開(kāi)展示范工作。同時(shí)，要保證示范集成技術(shù)具有可參考、可借鑒、可推廣等實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，避免由于技術(shù)過(guò)于超前或成本太高而導(dǎo)致示范不具備可操作性。

參考文獻(xiàn)(References):

[1]吳曉林. 中國(guó)城市社區(qū)建設(shè)研究述評(píng)(2000—2010年)——以CSSCI檢索論文為主要研究對(duì)象. 公共管理學(xué)報(bào),2012,9 (1):111-120, 128.

[2]肖林.“‘社區(qū)’研究”與“社區(qū)研究”——近年來(lái)我國(guó)城市社區(qū)研究述評(píng). 社會(huì)學(xué)研究,2011,(4):185-246.

[3]黃辭海, 白光潤(rùn). 居住生態(tài)社區(qū)的內(nèi)涵及其指標(biāo)體系初探. 人文地理,2003,18(1):53-56.

[4]王如松, 李鋒. 論城市生態(tài)管理. 中國(guó)城市林業(yè), 2006,4(2):8-13.

[5]郭永龍, 武強(qiáng). 綠色社區(qū)的理念及其創(chuàng)建. 環(huán)境保護(hù),2002,(9):37-38.

[6]Su M R, Chen L, Chen B, Chen S Q, Yang Z F. Low-carbon Development Patterns: Observations of Typical Chinese Cities. Energies, 2012, 5(2), 291-304.

[7]Li D, Wang R S. Hybrid Emergy-LCA (HEML) based metabolic evaluation of urban residential areas: The case of Beijing, China. Ecological Complexity, 2009, 6 (4):484-493.

[8]Song D, Su M R, Yang J, Chen B. Greenhouse gas emission accounting and management of low-carbon community. The Scientific World Journal, 2012, Article ID 613721.

[9]高喜紅, 梁偉儀, Paolo Vincenzo Genovese. 國(guó)外生態(tài)社區(qū)能源及技術(shù)開(kāi)發(fā)對(duì)我國(guó)的啟示. 城市發(fā)展研究,2012,19(3):65-70.

[10]鄭俊敏. 生態(tài)社區(qū)建設(shè)思路、模式及對(duì)策研究:以廣州市為例. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2012,21(12): 2050-2056.

[11]Glaeser E L, Kolko J, Saiz A. Consumer City. Journal of Economic Geography,2001,1(1):27-50.

[12]寧艷,胡漢林. 城市居民行為模式與城市綠地結(jié)構(gòu). 中國(guó)園林,2006,(10):51-53.

[13]Geng L P. Analysis of the influence of Chinese citizens′consumption on resources environment and ecology. China Population, Recourses and Environment, 2004,14(1):39- 44.

[14]Churkina G. Modeling the carbon cycle of urban systems. Ecological Modelling, 2008, 216(2): 107-113.

[15]Fan Y, Hu S, Chen D, Li Y, Shen J. The evolution of phosphorus metabolism model in China. Journal of Cleaner Production, 2009, 17(9): 811-820.

[16]Forkes J. Nitrogen balance for the urban food metabolism of Toronto, Canada. Resources, conservation and recycling, 2007, 52(1): 74-94.

[17]Huang S L, Kao W C, Lee C L. Energetic mechanisms and development of an urban landscape system. Ecological Modelling, 2007, 201(3): 495-506.

[18]劉耕源,楊志峰,陳彬.基于能值分析方法的城市代謝過(guò)程——案例研究.生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(16):5078-5089.

[19]He G X, Yang J, Lu Y, Wang S G, Chen B, Hayat T, Alsaedi A, Ahmad B. Ternary emergetic environmental performance auditing of a typical industrial park in Beijing. Journal of Cleaner Production, 2015. In press. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.03.040.

[20]Liu J, Wang R, Yang J. Environment consumption patterns of Chinese urban households and their policy implications. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2009, 16(1): 9-14.

[21]曹淑艷,謝高地. 基于投入產(chǎn)出分析的中國(guó)生態(tài)足跡模型.生態(tài)學(xué)報(bào),2007,27(4):1499-1507.

[22]Chen B, Chen G Q, Yang Z F, Jiang M M. Ecological footprint accounting for energy and resource in China. Energy Policy, 2007, 35(3): 1599-1609.

[23]Costanza R, Voinov A. Landscape simulation modeling. New York: Springer, 2004.

[24]Goldstein B, Birkved M, Quitzau M B, Hauschild M. Quantification of urban metabolism through coupling with the life cycle assessment framework: concept development and case study. Environmental Research Letters, 2013, 8(3): 035024.

[25]Jin W, Xu L, Yang Z. Modeling a policy making framework for urban sustainability: Incorporating system dynamics into the Ecological Footprint. Ecological Economics,2009,68(12): 2938-2949.

[26]Guan D, Hubacek K. A new and integrated hydro-economic accounting and analytical framework for water resources: A case study for North China. Journal of Environmental Management,2008,88(4): 1300-1313.

[27]Hubacek K, Guan D B, Barrett J, Wiedmann T. Environmental implications of urbanization and lifestyle change in China: Ecological and Water Footprints. Journal of Cleaner Production,2009,17 (14):1241-1248.

[28]Hubacek K, Guan D, Barua A. Changing lifestyles and consumption patterns in developing countries: A scenario analysis for China and India. Futures, 2007, 39(9): 1084-1096.

[29]柴彥威, 塔娜, 毛子丹. 單位視角下的中國(guó)城市空間重構(gòu). 現(xiàn)代城市研究,2011,(3):5-9.

[30]龍瀛, 毛其智, 楊東峰, 王靜文. 城市形態(tài)、交通能耗和環(huán)境影響集成的多智能體模型. 地理學(xué)報(bào),2011,66 (8):1033-1044.

[31]張根明, 向曉驥. 城市居民生活消費(fèi)的生態(tài)系統(tǒng)占用分析——以湖南省為例. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版),2006,(11):120-122， 139.

[32]歐陽(yáng)志云, 鄭華. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)學(xué)機(jī)制研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào)2009, 29(11): 6183-6188.

[33]李金兵, 唐方方, 白晨. 城市居民環(huán)境行為模型構(gòu)建——基于北京市城市居民的調(diào)研數(shù)據(jù)分析. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2014,(2):107-113.

[34]Yanitsky O N. Social Problems of Man′s Environment: Where We Live and Work. Cities and Human Ecology,1981.

[35]鄭思齊, 符育明, 劉洪玉. 城市居民對(duì)居住區(qū)位的偏好及其區(qū)位選擇的實(shí)證研究. 經(jīng)濟(jì)地理,2005,25 (2):194-198.

[36]Seto K, S. Dhakal, A. Bigio, H. Blanco, G. C. Delgado. Human Settlements, Infrastructure and Spatial Planning. Cambridge: IPCC Working Group III, 2014.

[37]鄧祥征, 鐘海玥, 白雪梅, 趙濤, 李勇, 王苗. 中國(guó)西部城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展路徑的探討. 中國(guó)人口、資源與環(huán)境, 2013, 23(10): 24-30.

[38]陸鋒, 劉康, 陳潔. 大數(shù)據(jù)時(shí)代的人類移動(dòng)性研究. 地球信息科學(xué)學(xué)報(bào),2014,16 (5):665-672.

[39]秦蕭, 甄峰, 熊麗芳, 朱壽佳. 大數(shù)據(jù)時(shí)代城市時(shí)空間行為研究方法. 地理科學(xué)進(jìn)展,2013,32 (9):1352-1361.

[40]Batty M. Big data, smart cities and city planning. Dialogues in Human Geography,2013,3(3): 274-279.

[41]Manyika J, Chui M, Brown B. Big Data: The Next Fronties for Innovation, Competition and Productivity. LasVegas: The McKinsey Global Institute,2011.

[42]王如松. 生態(tài)整合與文明發(fā)展. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013,33(1): 1-11.

[43]Hin L L. Property management in China: opportunities and problems. Property management, 1997, 15(1): 6-11.

[44]祁新華, 毛蔣興, 程煜, 范建紅. 改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)人居環(huán)境理論研究進(jìn)展. 規(guī)劃師, 2006,22(8):14-16.

[45]Kinzig A, C. Perrings, F.S. Chapin III, S. Polasky, V.K. Smith, D. Tilman, B.L. Turner II. Paying for Ecosystem Services-Promise and Peril. Science, 2011, 334: 603-604.

[46]寧艷杰. 城市生態(tài)住區(qū)基本理論構(gòu)建及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 [D]. 北京林業(yè)大學(xué), 2006.

[47]譚英, 戴安娜·米勒-達(dá)雪, 彼得·烏爾曼. 曹妃甸生態(tài)城的生態(tài)循環(huán)模型——能源、水和垃圾. 世界建筑,2009,(6):66-75.

[48]劉海龍, 李迪華, 韓西麗. 生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施概念及其研究進(jìn)展綜述. 城市規(guī)劃,2005,29(9):70-75.

[49]Walmsley A. Greenways and the making of urban form. Landscape and Urban Planning, 1995, 33(1-3): 81-127.

[50]李鋒, 王如松. 城市綠色空間生態(tài)服務(wù)功能研究進(jìn)展. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2004,15(3):527-531.

[51]張慶輝, 趙捷, 朱晉, 程莉, 海全勝, 同麗嘎. 中國(guó)城市濕地公園研究現(xiàn)狀. 濕地科學(xué),2013,11 (1):129-135.

[52]Ehrenfeld J G. Evaluating wetlands within an urban context. Ecological Engineering, 2000, 15(3-4): 253-265.

[53]趙永宏, 鄧祥征, 戰(zhàn)金艷, 席北斗, 魯奇. 我國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化防治與控制策略研究進(jìn)展. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2010,33(3):92-98.

[54]Normile D. China′s living laboratory in urbanization. Science (New York, NY), 2008, 319(5864): 740-743.

[55]馬強(qiáng). 曹妃甸樣本:生態(tài)城市系統(tǒng)規(guī)劃方法初探. 生態(tài)城市與綠色建筑,2010,(2):61-64.

[56]劉紀(jì)遠(yuǎn), 鄧祥征, 劉衛(wèi)東, 李海英, Robyn Kruk, Derek Thompson, Peishen Wang, Xuemei Bai.中國(guó)西部綠色發(fā)展概念框架. 中國(guó)人口、資源與環(huán)境, 2013, 23(10): 1-7.

[57]翁奕城. 國(guó)外生態(tài)社區(qū)的發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)的啟示. 建筑學(xué)報(bào),2006,(4):32-35.

[58]Kansanen P H. The role of scientific environmental knowledge in decision making in the City of Helsinki, Finland. Boreal environment research, 2004, 9(6): 543-549.

Research review of urban dwellers′ behaviors and progress in building ecological communities

ZHANG Qian1,2, DENG Xiangzheng1,2,*, ZHOU Qing1,2,3, YAO Lina1

1InstituteofGeographicSciencesandNaturalResourcesResearch,ChineseAcademyofSciences，Beijing100101,China2CenterforChineseAgriculturalPolicy，Beijing100101,China3UniversityofChineseAcademyofSciences，Beijing100049,China

Abstract：New-type urbanization and ecological civilization construction are two hot issues in China′s current social development processes. Means of integrating the concept and principals of ecological civilization into the process of urbanization are of great academic and practical significance. Exploring rational patterns of urban growth and urban dwellers′ habitation and consumption behaviors under the guidance of ecological civilization construction principles are key points in achieving healthy, high quality, and sustainable urban development. The urban residential community is a complex symbiosis between humans and the environment, and also the fundamental operative unit used in ecological management. The objective of this paper is to provide an overview of existing studies on the relationship between urban dwellers′ behaviors and the ecological environment of their residential communities, and the implications of this for building ecological communities. First, we review the concept and connotations of the terms ‘community’ and ‘ecological community’. Next, we examine the characteristics of urban dwellers′ behaviors and explore the interactions between urban dwellers′ behaviors and the eco-environment of residential communities. We then investigate the issue of building ecological communities from the perspectives of management strategies and options, ecological infrastructure construction and individual demonstrations of ecological communities. Finally, we present the priorities for future research, based on a summary of both the progress and knowledge gaps in previous studies. Literature review results indicate that, while some multidisciplinary research approaches have been used, there is still a need for more comprehensive approaches in researching the bi-directional relationship between urban dwellers′ behaviors and the eco-environment of residential communities. Many of the studies available in this field are without sufficient validation via systematic methods. Moreover, the majority of the current studies on building ecological communities have concentrated on designing and developing new ecological communities rather than taking the reconstruction of existing communities into account. In addition, even for the newly designed eco-communities, planning and infrastructure construction have been awarded more attention than the ecological management of communities. Furthermore, rational policy recommendations and strategic options for building ecological communities of a range of community and environment types, and availability of resources and energy, remain under-examined, especially regarding the exploration of innovative management mechanisms. The review results also indicate that current practices in building eco-communities is more focused on improving specific indicators than systematically investigating the complex relations between the universal evaluation indicators of eco-communities. In addition, the existing management information systems of ecological community properties only cover public environmental management, and do not integrate material and energy metabolism, carbon and nitrogen cycles and ecological management concepts into the management platforms used to fulfill real-time calculations, queries, planning of ecological assets and properties, and interactive communication between urban dwellers and community managers. Last but not least, the experience gained from the implementation of current practices in building ecological communities needs to be further documented to ensure that integrated examples can be both extended and their principles applied to other communities, whilst avoiding overinvesting in overly advanced techniques, tools, and processes.

Key Words:urban dwellers′ behaviors; eco-community; community ecological management; ecological infrastructure; integrated demonstration

基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71533004, 71225005)

收稿日期:2015- 03- 03; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2015- 08- 31

*通訊作者

Corresponding author.E-mail: dengxz.ccap@igsnrr.ac.cn

DOI:10.5846/stxb201503030404

張倩，鄧祥征，周青，姚麗娜.城市居民行為與生態(tài)社區(qū)建設(shè)研究.生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(10):3013- 3020.

Zhang Q, Deng X Z, Zhou Q, Yao L N.Research review of urban dwellers′ behaviors and progress in building ecological communities.Acta Ecologica Sinica,2016,36(10):3013- 3020.