追緝紅色汽車

劉超

2015年5月8日，山西忻州原平市內(nèi)發(fā)生了一起飛車搶奪案件，受害人郭女士當(dāng)時(shí)受到驚嚇，沒有看清楚兩名嫌疑人的面貌特征。接到報(bào)案后，警方調(diào)取了案發(fā)地周圍的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)嫌疑人戴鴨舌帽、墨鏡和黑色口罩，在夏天穿著長袖衣服。

顯然，在實(shí)施搶奪時(shí)，嫌疑人進(jìn)行了精心偽裝。警方根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)判斷，能夠采取如此犯罪手段的嫌疑人，一般具備作案經(jīng)驗(yàn)，往往會形成系列案件。果然，隨著調(diào)查的深入，警方發(fā)現(xiàn)，案件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止搶奪這么簡單！

2人？4人？6人！

根據(jù)案發(fā)地附近的監(jiān)控，警方對嫌疑人來回的路線展開調(diào)查，調(diào)取了所有監(jiān)控錄像，但從視頻中無法找到嫌疑人的運(yùn)動軌跡。盡管無法追蹤到嫌疑人的落腳點(diǎn)，但能對兩名嫌疑人進(jìn)行初步刻畫：兩人都在30歲左右，駕駛摩托車的人身材較胖，后座男子相對瘦小。

就在警方對這起搶奪案展開全力偵查時(shí)，5月30日，在忻府區(qū)又發(fā)生了一起類似案件。受害人在電動車上被嫌疑人從后方飛車搶走了項(xiàng)鏈。

案發(fā)時(shí)間接近，同樣是飛車搶奪，受害人都是騎電動車的女性，忻州警方立刻對這兩起案件展開調(diào)查。然而案發(fā)地并沒有監(jiān)控設(shè)備，警方無法獲得嫌疑人的圖像。于是警方一方面對周邊進(jìn)行走訪調(diào)查，一方面以案發(fā)地為中心擴(kuò)大視頻監(jiān)控搜索范圍。

警方在某加油站的監(jiān)控視頻中看到，5月30日下午1時(shí)26分，有兩個(gè)人騎著一輛摩托車進(jìn)入了加油站。在經(jīng)過攝像頭時(shí)，后座的男子故意用右手擋住自己的臉部。根據(jù)這個(gè)動作，警方判斷，這兩個(gè)出現(xiàn)在案發(fā)地附近加油站的人有飛車搶奪的作案嫌疑，但奇怪的是，這兩個(gè)人與此前搶奪案中的兩名嫌疑人并不相同。莫非作案人員不止兩人？

雖然兩次搶奪案的嫌疑人體貌特征并不相同，但是警方還是發(fā)現(xiàn)兩起案件具有許多相同點(diǎn)：同是使用飛車搶奪的作案手法，都是針對戴有金項(xiàng)鏈的女性。警方分析，嫌疑人肯定有一個(gè)相熟的變賣金項(xiàng)鏈的銷贓地。順著這個(gè)思路，警方對周邊村鎮(zhèn)的小金店和首飾加工店進(jìn)行走訪。經(jīng)過反復(fù)對比，警方確定了一位住在市內(nèi)交通小區(qū)、曾經(jīng)經(jīng)營過珠寶店的退休職工有收購贓物的嫌疑。雖然還是無法獲知具體嫌疑人信息，但是通過對購贓人的暗中調(diào)查發(fā)現(xiàn)，團(tuán)伙成員不止此前發(fā)現(xiàn)的4名。隨著調(diào)查的深入，警方發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)有組織的犯罪團(tuán)伙，但是沒有任何直接鎖定嫌疑人的證據(jù)。就在此時(shí)，負(fù)責(zé)調(diào)取路面監(jiān)控的民警，在大量監(jiān)控視頻中又有了一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。

在一段視頻中，那輛多次出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場的紅色摩托車再次出現(xiàn)時(shí)，與它一同出現(xiàn)的，還有一輛紅色汽車。當(dāng)嫌疑人在摩托車上搶奪成功后，馬上會有一輛紅色長城M4汽車過來接應(yīng)，然后兩車進(jìn)行人員交換。這段視頻不僅解釋了為什么警方在視頻追蹤嫌疑人逃跑路線時(shí)總是中途斷掉，還反映出這個(gè)團(tuán)伙還有兩名成員，也就是一共6名成員。

至此警方已經(jīng)初步掌握了這個(gè)飛車搶奪團(tuán)伙的基本信息，6名嫌疑人，分別駕駛一輛紅色摩托車和一輛紅色長城汽車。摩托車駕駛?cè)素?fù)責(zé)實(shí)施搶奪，汽車駕駛?cè)素?fù)責(zé)接應(yīng)掩護(hù)逃離。而在對這輛新發(fā)現(xiàn)的紅色長城汽車調(diào)查中，警方發(fā)現(xiàn)，對行人實(shí)施搶奪，還僅僅是他們涉嫌犯下的其中一種案件。

只有飛車搶奪？

還有砸車盜竊！

紅色長城汽車的出現(xiàn)，讓案件有了重要進(jìn)展。從視頻中可以看到紅色長城汽車的車牌尾號是393。根據(jù)這條信息，警方對這輛車的登記情況展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這原來是一輛套牌車。

這輛紅色長城汽車不僅涉嫌飛車搶奪案件，還與一起砸車窗盜竊案件有關(guān)。這輛紅色汽車因此成為了警方將幾起案件并案偵查的依據(jù)，也是重點(diǎn)偵查的線索。忻州市內(nèi)這種型號的紅色長城汽車數(shù)量并不多，警方對忻州市的汽車銷售市場展開了走訪調(diào)查。

就在警方全力偵查的時(shí)候，2015年7月6日，忻州市區(qū)再次發(fā)生打砸汽車車窗盜竊財(cái)物的案件。監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)天12時(shí)49分，兩名嫌疑人在車前東張西望，不時(shí)走近車體向車內(nèi)窺視。通過與此前的監(jiān)控進(jìn)行比對，警方可以肯定正是此前的6人團(tuán)伙所為。而這次案發(fā)是在忻州市區(qū)，路面監(jiān)控比較齊全。根據(jù)大量的路面監(jiān)控，警方找到了這輛車的運(yùn)行軌跡，每天都會出現(xiàn)在忻府區(qū)北面。根據(jù)這一線索，警方對忻府區(qū)北面的商店、旅店、網(wǎng)吧等場所展開地毯式的走訪調(diào)查。大量的工作很快取得了效果。一家小賣部工作人員向民警反映，近期有人買了兩副棉質(zhì)的黑色口罩。結(jié)合此前搶奪案中嫌疑人都是戴帽子和黑色口罩的細(xì)節(jié)，警方覺得這個(gè)購買黑色口罩的人十分可疑。根據(jù)店員提供的時(shí)間，警方調(diào)取了小商店及其周邊的視頻監(jiān)控。

通過與此前捕捉到的嫌疑人監(jiān)控畫面進(jìn)行比對，警方發(fā)現(xiàn)這輛紅色摩托車和這兩名可疑人員都與此前案件中的嫌疑人十分相似，可以斷定正是本案犯罪團(tuán)伙中的兩名嫌疑人。商店店員稱，買口罩的這名顧客是店里的常客，就住在附近社區(qū)。警方立刻調(diào)取了秦城及其周邊村鎮(zhèn)的戶籍。根據(jù)已經(jīng)掌握的嫌疑人的特征進(jìn)行逐一篩查后，一名叫劉佳（化名）的男子進(jìn)入了警方的視線。

劉佳，28歲，忻州市忻府區(qū)秦城鄉(xiāng)部落村人。劉佳此前有過盜竊前科；并且在他名下就登記有一輛紅色的長城M4汽車。以上種種跡象表明，劉佳很可能是本案犯罪團(tuán)伙中的一員，找到他成為揭開這個(gè)犯罪團(tuán)伙謎團(tuán)的關(guān)鍵。

吸毒的無底洞？

疏而不漏的法網(wǎng)！

根據(jù)劉佳的戶籍信息，警方對其所在的社區(qū)展開秘密走訪調(diào)查。圍繞劉佳的周邊關(guān)系，警方很快查明劉暢、楊杰、武建忠、張志偉、王保勛（以上均為化名）等5名犯罪嫌疑人涉嫌參與作案。這5人均是無業(yè)人員，其中幾個(gè)人還曾有過吸毒經(jīng)歷和搶奪犯罪前科。至此，警方已經(jīng)明確掌握了這個(gè)犯罪團(tuán)伙的作案證據(jù)和人員信息，而在實(shí)施抓捕行動之前，需要查明他們各自的落腳點(diǎn)。

通過走訪調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)，這幾個(gè)人都是分開租住在各個(gè)地方，只有作案時(shí)才聚到一起，于是警方?jīng)Q定進(jìn)行分頭抓捕。

2015年7月9日中午，警方在忻府區(qū)逯家莊，發(fā)現(xiàn)了這輛紅色長城汽車。警方?jīng)Q定就在車周圍蹲守，等待嫌疑人出現(xiàn)。下午4時(shí)，一個(gè)戴著眼鏡的人走出屋外，準(zhǔn)備走上目標(biāo)車輛。為了確認(rèn)他的身份，其中一名偵查員以問路的名義上前跟他搭訕。當(dāng)確定他就是嫌疑人劉佳之后，已經(jīng)在旁邊守候多時(shí)的民警迅速上前將他控制住。

根據(jù)劉佳提供的信息，警方得知王保勛去代縣探望女兒，于是立刻派人趕往代縣，將王保勛抓獲。王保勛今年41歲，是整個(gè)團(tuán)伙中年齡最大的成員，2014年才刑滿釋放。隨著劉佳、王保勛兩人的落網(wǎng)，其他團(tuán)伙成員張志偉、武建忠、劉暢、楊杰等人也相繼投案自首。

沒有正當(dāng)職業(yè)的6個(gè)人，因?yàn)橛兄镜墓餐皭酆谩倍鄣搅艘黄??？焖傧牡亩酒?、頻頻發(fā)作的毒癮，刺激著他們對錢財(cái)?shù)目释?。他們開始策劃以搶奪行人金項(xiàng)鏈的方式，最快速地獲取毒資。在每次作案時(shí)，幾名嫌疑人都會用墨鏡、帽子和口罩將自己包裹嚴(yán)實(shí)，并且有明確的分工。隨著幾個(gè)人的吸毒量不斷增大，僅靠搶奪行人的金項(xiàng)鏈已經(jīng)無法滿足他們購買毒品的需求，于是，他們增加了新的作案方式——開始打砸汽車車窗盜竊財(cái)物。

根據(jù)犯罪嫌疑人的交代，警方追回了部分被搶奪的金項(xiàng)鏈和車內(nèi)失竊的貴重物品。

為了吸毒，6個(gè)人不惜觸犯法律，鋌而走險(xiǎn)。根據(jù)目前警方的統(tǒng)計(jì)，這6名犯罪嫌疑人涉嫌參與搶奪首飾、撬砸汽車盜竊共24起案件，涉案財(cái)物總價(jià)值7萬余元。此刻等待這6個(gè)人的，不再是毒品帶來的虛幻與滿足，而是法律嚴(yán)厲的制裁。

（摘自《南方法治報(bào)》）