谷歌碰撞甲骨文Java風(fēng)云再起

姜洪軍

“你們兩家公司都要求登月，但你們的要求應(yīng)該更合理一些?！?/p>

2011年7月22日，美國北加州地方法院就甲骨文公司訴谷歌侵犯其專利權(quán)案舉行聽證會，由于兩家公司在經(jīng)濟損失的計算問題上爭執(zhí)不下，而且都不太講道理，主審法官威廉姆·阿爾蘇普當庭怒斥雙方。

前度劉郎今又來

“谷歌非常古怪，他們有種‘優(yōu)越感?，F(xiàn)在很難說谷歌推安卓的意圖是什么。該平臺的免費可能是最大的吸引力。但是據(jù)我所知，人們都在閉門開發(fā)自己的安卓手機，導(dǎo)致目前所有的安卓手機都互相不兼容。你可以說這是百花齊放，但也可以說是一塌糊涂。據(jù)我看來，一塌糊涂的可能性更大。”

2009年6月，被稱為Java之父、Sun公司資深元老詹姆斯·高斯林這樣評價谷歌的安卓戰(zhàn)略，言語中透露著不滿。當時整個Sun公司上下都對谷歌安卓系統(tǒng)利用了Java技術(shù)，卻不肯付錢很惱火。

說起來，Java技術(shù)與谷歌存在著“剪不清，理還亂”的關(guān)系。這項技術(shù)是時任谷歌CEO施密特早年在Sun任首席技術(shù)官時主導(dǎo)開發(fā)的。當年，施密特向Sun CEO斯考特·麥克尼利建議，將Java轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)，他回憶：“當麥克尼利確信這項技術(shù)，能通過互聯(lián)網(wǎng)扼制微軟對我們的吞并時，他毫不猶豫地成了這項技術(shù)的最堅定的支持者。”

Sun以一種不同于以往的方式來推廣Java：即對任何非贏利性使用都是免費的，對贏利性使用則收費?！稌r代》周刊當時評價：“雖然今天Java還只是對程序開發(fā)人員有意義，但在今后的幾年里，它也許會改變整個電腦產(chǎn)業(yè)的平衡。”這種評價看來很有前瞻性，多年以后，采用Java技術(shù)的谷歌安卓系統(tǒng)真地開始改變產(chǎn)業(yè)的生態(tài)平衡。

Sun向已成為谷歌CEO的施密特提出，谷歌應(yīng)該為獲得Java專利授權(quán)而付費，有些諷刺意味的是——這是施密特當年在Sun時參與制定的Java授權(quán)政策。Sun開價是1億美元。

谷歌認為自己并沒有從安卓上獲利，不肯支付這筆費用。而Sun認為谷歌雖沒有從安卓上收費，但將它提供給了一批手機廠商使用，這仍是商業(yè)行為，“冤有頭，債有主”，還是谷歌的事。Sun漫天要價，谷歌坐地還錢。雙方將價格談到了2800萬美元，接近成交，但沒有成交。事后，谷歌解釋不是自己不想掏這筆錢，而是“Sun希望在安卓的開發(fā)過程中擁有更大的控制權(quán)。”

但批評人士認為，谷歌“狡猾”地利用了Sun的“善良”，因為“Sun擁有一份長期存在并且對外公開的企業(yè)政策，就是其申請專利的目的僅僅是為了自我防御。”就是說谷歌認為即使自己侵犯了Sun專利，也不會遭到對方的起訴。

后來，谷歌一份解密的文件顯示稱，“Sun在安卓正式推出之后，不得不徹底中斷了該公司正在進行的基于Java的智能手機開發(fā)工作，因為他們發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品，將完全無法與一款免費而開源的產(chǎn)品爭奪市場。”Sun方面很惱火，為此開始了精心的訴訟準備。

甲骨文公司并購Sun之后，其CEO埃里森獲悉了Sun的訴訟計劃。野心勃勃、爭強好勝的他可不會錯過這個機會，他在等一個合適的時間，揮出他的鐵拳。

喬布斯于2010年3月，向谷歌安卓陣營開始了“核大戰(zhàn)”，其突破口選在采用安卓系統(tǒng)的宏達電，起訴對方侵權(quán)。喬布斯是埃里森的鐵桿朋友，他被趕出蘋果后，埃里森曾積極謀劃，想幫助他拿回蘋果公司。

值得一提的是，蘋果起訴宏達電的律師諾森·克拉爾，原來就是Sun前首席知識產(chǎn)權(quán)顧問，在他的主導(dǎo)下，Sun完成了那份準備對谷歌安卓發(fā)起訴訟的計劃。他加盟蘋果后，繼續(xù)咬著安卓不放。

“鐵騎無聲望似水。”隨著訴訟如火如荼的進行，一旁觀戰(zhàn)的埃里森決定加入戰(zhàn)局，向安卓陣營揮去沉重一擊。與喬布斯掃清外圍、層層推進的戰(zhàn)術(shù)不同的是，埃里森決定直搗黃龍。2010年8月，甲骨文對谷歌提出專利侵權(quán)訴訟，控告谷歌在開發(fā)安卓操作系統(tǒng)過程中侵犯了其Java技術(shù)專利。甲骨文發(fā)言人在聲明中說：“在開發(fā)安卓的過程中，谷歌故意、直接及反復(fù)侵犯了甲骨文的與Java有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)?！?/p>

律師興奮得兩眼放光

“甲骨文終于對谷歌提起了訴訟。這并不令人感到意外。在Sun和甲骨文的聯(lián)席會議中，我們就對公司與谷歌之間的專利形勢感到炙熱不安，我們能夠看到甲骨文律師興奮得兩眼放光。發(fā)起專利訴訟并不是Sun的遺傳基因密碼?！?/p>

2010年8月，高斯林這樣評價甲骨文發(fā)起的對谷歌的訴訟，他認為甲骨文此舉并不是為了保護專利，而是沖著金錢去的，是自私、權(quán)力、金錢等多種因素混合在一起的結(jié)果。

高斯林后來轉(zhuǎn)投谷歌公司，在此前后，一大批原來Sun工程師投奔早年的老上司施密特去了。這也是埃里森對谷歌不滿的因素之一。

分析師邁克爾·孔蒂稱：“谷歌已經(jīng)招募了Java社區(qū)里的一些著名智囊和技術(shù)領(lǐng)袖，將那些人才招募進來后，谷歌就能在Java社區(qū)擁有更大的發(fā)言權(quán)?！?/p>

谷歌認為，甲骨文試圖借助這起訴訟，重新?lián)炱饘ava的控制權(quán)，谷歌總法律顧問肯特·沃克爾說：“事實上，這起訴訟并不是針對安卓，而是針對所有未獲甲骨文認可的Java開發(fā)行為。這起訴訟試圖‘將魔鬼重新放回到瓶子里?！?/p>

Java軟件工具開發(fā)領(lǐng)域資深人士約翰·里佐說：“甲骨文和谷歌之間的糾紛其實是一場控制權(quán)之爭——爭奪谷歌對安卓技術(shù)變革的控制能力?！?/p>

甲骨文希望法庭發(fā)出禁制令，禁止谷歌進一步開發(fā)和銷售安卓軟件。對于希望靠安卓把控移動互聯(lián)時代的谷歌來說，這是不能容忍的事。谷歌迅速否認了這項針對安卓的指控，并表示自己并沒有采用Java技術(shù)，而是自己開發(fā)并采用了一個與其兼容的技術(shù)。就是說，谷歌認為自己沒有侵犯原Sun、現(xiàn)在屬于甲骨文的知識產(chǎn)權(quán)?！癑ava社區(qū)進程”執(zhí)行委員道格拉斯·李說：“在這種情況下沒有什么好公司和壞公司。這些企業(yè)都在惡性競爭，而且都有著各自不同的利益。在這起案例中，敵對雙方是兩家擁護不同開源形式的企業(yè)?！?

谷歌隨后宣布由于甲骨文起訴自己，它決定放棄出席2009年的JavaOne大會。自2004年以來，谷歌每年都參加該大會。谷歌開源項目辦公室工程師約書亞·布洛赫在博客中稱：“每年，我們都會參加一些有關(guān)開源軟件的大會。我們認為，這是谷歌服務(wù)于開源社區(qū)，與業(yè)界共享經(jīng)驗的最佳機會。但今天，我們很遺憾地宣布，我們將不會參加今年的JavaOne。我們很希望參加此次大會，但甲骨文的訴訟使得我們不可能在此次大會上，對Java和開源軟件的未來發(fā)表看法?！?/p>

此外，布洛赫表示，甲骨文起訴的不只是谷歌，而是針對整個開源軟件界。谷歌發(fā)言人此前就表示過：“谷歌對甲骨文選擇同時攻擊谷歌和Java社區(qū)深表失望，這樣的起訴是毫無依據(jù)的。”

谷歌的這些言論是想把甲骨文豎在開源軟件陣營的對立面，因為早年Sun已把Java軟件開源。不過需要說明的是，開源并不意味著公司對相應(yīng)軟件放棄了所有權(quán)，從法理上講，甲骨文仍擁有Java的所有權(quán)。

Sun十幾年來開發(fā)并推廣Java，光開花不結(jié)果，“零落成泥碾作塵，只有香如故?！倍雀?、甲骨文卻都認識到了它的價值。

“人們回到一個地方，會用新眼光看它。盡管這個地方可能沒有改變，但觀察者一定已經(jīng)改變。因為以前看不見的東西第一次突然變得看得見了?！泵绹≌f家路易斯·拉摩這樣寫道。

開源軟件陣營的一些人士認為甲骨文的所作所為非常粗暴，而谷歌也在業(yè)內(nèi)煽動起了這種情緒。

“從長期的公共關(guān)系的角度看，甲骨文將付出代價?！笔袌龇治鰩熃芨ダ铩す傻抡f，“谷歌可能會付給甲骨文一些錢，以解決這個問題，但是它也找到了將來為尋求替代技術(shù)的借口。而對于甲骨文則會給公眾留下一個糟糕的形象，因為你將看到人們會質(zhì)疑甲骨文在Java上將成為什么樣的管理員?！薄斑@樣兩家觀點不和的科技巨頭之間的交惡，真的很難預(yù)測結(jié)果。”紐約州立大學(xué)的計算機科學(xué)教授道格拉斯·李這樣認為。

主審法官怒斥雙方

“此案是公開審理，你們的律師和公司不應(yīng)給法庭設(shè)置任何障礙。這不是甲骨文旗下全資子公司?！狈ü偻贰ぐ柼K普怒斥甲骨文方面的代表。2011年7月，美國北加州地方法院就甲骨文訴谷歌侵犯其專利權(quán)一案舉行聽證會，法官對兩家公司耍大牌都非常不滿。

此前，阿爾蘇普法官就給雙方各打五十大板，他要求甲骨文減少對谷歌的侵權(quán)訴求。甲骨文起初向法院提出了132項訴訟請求，法官要求甲骨文必須將訴訟請求減少至“可判定的數(shù)量”。他說：“有數(shù)百條技術(shù)參考涉及無效抗辯。這太多了?！彼仓赋隽斯雀杩罐q理由的矛盾之處，要求其減少無效抗辯數(shù)量。他說：“谷歌的許多無效抗辯都存在矛盾之處?！?/p>

法官還說甲骨文提出的61億美元索賠金額過高，因此駁回甲骨文的這一損失索賠評估報告。有媒體稱，法官在一份文件中稱甲骨文是“癡心妄想”，并稱谷歌合理的賠償最多應(yīng)只有1億美元。

但法官也不認同谷歌代表的觀點，谷歌堅稱甲骨文沒有遭受任何經(jīng)濟損失，認為其廣告收入不應(yīng)包括在安卓系統(tǒng)對甲骨文造成的損失內(nèi)。法官對谷歌代表說：“這種說法是荒謬的。你們在此事上的態(tài)度完全是錯誤的?！奔坠俏拇碓诜ㄍド?，向法官出示了谷歌工程師蒂姆·林德霍爾姆發(fā)送安卓項目負責人安迪·魯賓的一封內(nèi)部電子郵件，郵件中寫道，“拉里和謝爾蓋要求我們調(diào)查是否可以在安卓和Chrome中使用Java之外的其他技術(shù)。我們對此進行了大量的調(diào)查，最終認為沒有技術(shù)能替代Java。我們的結(jié)論是，需要通過談判來獲得Java授權(quán)?！?/p>

而谷歌則否認這封電子郵件表明其故意侵權(quán)，并稱“這與一項調(diào)查有關(guān)，該項調(diào)查就是為了防止甲骨文起訴而進行的”。雖然如此，谷歌卻試圖刪改這封電子郵件，并表示其受“律師和當事人信息披露豁免權(quán)”的保護。法官并不接受谷歌的說法，他還警告谷歌，如果甲骨文最終能證明谷歌蓄意侵犯其專利權(quán)，谷歌可能會遭受巨額罰款。

知識產(chǎn)權(quán)專家弗洛里安·穆勒也透露，安迪·魯賓曾于2005年10月在一封涉及Sun的電子郵件中稱：“如果Sun不愿與我們合作，我們有兩個選擇：第一是放棄當前從事的工作，采用MSFT CLR VM和C#編程語言；第二則是繼續(xù)使用Java，為我們的決定辯護，這樣一來我們會成為敵人。”

分析人士稱，谷歌明明知道該公司需要獲得Java授權(quán)，卻選擇了不通過談判獲得授權(quán)的下下策。法官阿爾蘇普在一份法庭文件中表示，“谷歌或許有點兒厚顏無恥了，寧愿賭對方不會打官司，也不愿支付合理的費用?！奔坠俏南Ｍㄟ^證明安卓是谷歌一大重要財源，進而要求后者賠償巨額的損失。

甲骨文表示，由于谷歌沒有提供足夠的資料證明安卓的價值，甲骨文將自行調(diào)查、估算其價值。谷歌堅稱，安卓是個免費系統(tǒng)，自己沒有從中牟利。而甲骨文的律師在向法院提交的文件中稱，“安卓提高了搜索關(guān)鍵字的價值，因為它一方面增加了谷歌完成的搜索量，一方面增加了銷售的關(guān)鍵字數(shù)量?！奔坠俏牡穆蓭熯€指出，安卓設(shè)備上“位置相關(guān)”搜索關(guān)鍵字的價值尤其高，因為用戶的點進率更高。

甲骨文稱安卓業(yè)務(wù)每年給谷歌公司帶去36.5億美元營業(yè)收入，而且“這一數(shù)字并沒有包括安卓在其他領(lǐng)域為谷歌創(chuàng)造的價值，如安卓市場的價值、安卓相關(guān)服務(wù)的價值、保證谷歌沒有被排擠出移動市場的價值、與無數(shù)安卓設(shè)備廠商建立起的利潤豐厚關(guān)系的價值、安卓用戶為谷歌社交服務(wù)Google+創(chuàng)造的重要價值等?！?/p>

谷歌方面的人士調(diào)侃甲骨文是想通過這場訴訟，收回并購Sun公司時所付出去的數(shù)十億美元。

期間，甲骨文還希望法院讓谷歌CEO拉里·佩奇出庭作證，并表示，谷歌收購安卓的決定就是他做出的。甲骨文代表稱：“拉里·佩奇還參與了谷歌與Sun之間有關(guān)授權(quán)安卓使用Java的談判，以及隨后與甲骨文CEO拉里·埃里森之間的溝通?！?/p>

谷歌認為甲骨文的要求不正當，因為完全可以通過其他渠道獲得同樣的信息，他們要求法院否決這項請求。而谷歌此前也發(fā)布公告，希望埃里森能夠出庭作證。雙方都想把對方的CEO拉上法庭，而自己的CEO卻不出馬。

法院對他們的口水仗感到不耐煩，裁定雙方公司的CEO都必須出席調(diào)解會，以了結(jié)他們之間的專利侵權(quán)官司。拉里在到達法院時表示：“我希望今天能有所收獲?！卑＠锷猜暦Q“我們會盡力而為”。

但雙方分歧很大，此次會面沒有達成和解。

花旗銀行全球市場分析師瓦特·普里特查德表示，埃里森很可能會要求谷歌為每部安卓設(shè)備支付5美元至15美元左右的專利費用。野村證券的分析師理查德·威迪索也認為，甲骨文可能要求每部安卓設(shè)備至少收取不到1美元的版權(quán)費用。

“甲骨文的訴訟措施傷及了安卓的基礎(chǔ)。”市場研究公司LLC首席分析師杰克·戈爾德這樣評價。甲骨文揮出的鐵拳，與蘋果、微軟對安卓陣營的夾擊遙相呼應(yīng)。對谷歌來說，此時的氣氛有些沉悶，“梧桐昨夜西風(fēng)急，淡月朧明，好夢頻驚?！?/p>

沒下完的一盤棋

2011年12月，美國專利商標局駁回了甲骨文的一項Java相關(guān)專利，這使得甲骨文在指控谷歌侵犯Java專利的訴訟中遭遇挫折。一位法律專家分析，甲骨文遭拒絕的這項專利，在這起訴訟具有重要的意義。

谷歌能夠松一口氣嗎？

也未必，因為美國專利商標局同時也支持了甲骨文的另一項專利，這將是甲骨文繼續(xù)咬住谷歌安卓的一枚尖硬利齒。

2012年新年伊始，美國專利與商標局網(wǎng)站發(fā)布消息稱，谷歌在2011年12月30日記錄的一筆交易中收購了IBM的188項專利和29項等待批準的專利。這些專利多數(shù)是數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán) 。

作家尼伽姆·奧羅拉《市場觀察》上撰文指出，“對這些專利的內(nèi)容進行仔細審視之后，我們會發(fā)現(xiàn)，谷歌收購它們，真正的鋒芒所指很可能并不是蘋果，而是甲骨文。這兩家公司之間的訴訟大戰(zhàn)已經(jīng)吸引了眾多的眼球。谷歌從IBM所獲得的一些專利或許可以用作針對甲骨文的杠桿?！?/p>

5月美國聯(lián)邦法官做出裁決，安卓使用的Java應(yīng)用程序編程接口不受版權(quán)保護。谷歌對這個審判結(jié)果表示了歡迎，其法律訴訟總負責人凱瑟琳·拉卡維拉通過電子郵件表示：“今天陪審團裁定安卓沒有侵犯甲骨文的專利，這不僅是谷歌的勝利，更是整個安卓生態(tài)鏈的勝利?！?/p>

而甲骨文發(fā)言人狄波拉·海琳格則通過郵件稱：“甲骨文在法庭上呈現(xiàn)了確鑿的證據(jù)，可以證明谷歌十分清楚安卓將破壞和損害Java。我們計劃將繼續(xù)捍衛(wèi)和維護Java的核心，并確保它可以為900萬Java開發(fā)者及依賴Java的社區(qū)提供保護?！?/p>

2013年2月，甲骨文再一次將谷歌公司告上法庭，指控對方故意侵犯Java版權(quán)。這不稀奇，有意思的是甲骨文的老對頭微軟這次站在了甲骨文一邊，發(fā)表公開文件稱，“選擇與甲骨文公司站在一起”，指責谷歌應(yīng)該為侵犯Java版權(quán)而承擔責任。

這也許驗證了那句格言：“沒有永遠的朋友，只有永恒的利益。”

此前，微軟已在全世界多個地區(qū)對谷歌及旗下摩托羅拉移動部門提出起訴，認為安卓系統(tǒng)侵犯了微軟多項知識產(chǎn)權(quán)。微軟還在試圖說服美國聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)，以對谷歌發(fā)起新的反壟斷調(diào)查。