我國(guó)商法引入經(jīng)營(yíng)者概念的理論構(gòu)造

摘 要：伴隨經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，以往商法在具體實(shí)踐應(yīng)用過(guò)程中，已經(jīng)完全不能夠適應(yīng)現(xiàn)代人類生產(chǎn)發(fā)展的客觀需求，在以往傳統(tǒng)商法中，不管是客觀主義，還是主觀主義，商人一直都是經(jīng)商過(guò)程中的主體。在我國(guó)，商人主要是構(gòu)成商法理論的關(guān)鍵核心內(nèi)容。所以要想經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展，就要對(duì)現(xiàn)狀商法進(jìn)行新的建立和考量。

關(guān)鍵詞：商法；經(jīng)營(yíng)者概念；理論構(gòu)造

在我國(guó)，商人無(wú)論是從客觀還是主觀角度來(lái)說(shuō)，都是我國(guó)商法的重要核心內(nèi)容，也是在我國(guó)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)作為主體身份存在。與此同時(shí)，商人也是目前我國(guó)進(jìn)行商法改革最重要的對(duì)象。在當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，我們也經(jīng)常說(shuō)商法就是商人法。不論是獨(dú)立的主體地位還是從法律角度來(lái)考量，以往商法已經(jīng)不能夠適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展需求，使得經(jīng)濟(jì)也有了很重要的影響。

1 以往商法存在的弊端

在以往傳統(tǒng)商法中，不管是客觀主義，還是主觀主義，商人一直都是經(jīng)商過(guò)程中的主體。商人無(wú)論是從客觀還是主觀角度來(lái)說(shuō)，都是我國(guó)商法的重要核心內(nèi)容，也是在我國(guó)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)作為主體身份存在。也以此構(gòu)成了商法在改革調(diào)整過(guò)程中最重要的核心內(nèi)容，商法也同時(shí)被人們叫做商人法，在以往，自從有了商法，其歷史價(jià)值和社會(huì)地位就備受尊重。原來(lái)的社會(huì)其他功能都受到了嚴(yán)重影響，這種功能的削弱，嚴(yán)重影響和制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展原本的完善。這種缺陷和弊端主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

1.以往商法里的商人完全都是被認(rèn)定的獨(dú)立自然人，在一些權(quán)利屬性問(wèn)題上，表現(xiàn)形式等方面都還保留原有自然人的基本特征。從而也就把企業(yè)應(yīng)有的法律地位忽視。但是伴隨經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷發(fā)展壯大，以往以自然人出現(xiàn)在市場(chǎng)活動(dòng)中已經(jīng)不是發(fā)展的主流。目前我國(guó)現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的主體，像一些合伙企業(yè)，公司或者其他企業(yè)等等，都已經(jīng)不是獨(dú)立的單個(gè)權(quán)利人，很多都已經(jīng)是集合體，就是由于多個(gè)權(quán)利人集合而成的統(tǒng)一整體。但就算是獨(dú)立的個(gè)人企業(yè)，在財(cái)產(chǎn)，商號(hào)方面能夠獨(dú)立，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中也是要用到其他的勞動(dòng)力。就這樣，企業(yè)和成員之間就有了區(qū)別。從法律意義上來(lái)講，他們都是具有獨(dú)立的法律人格，在現(xiàn)實(shí)生活中，這種法律上的商人和經(jīng)濟(jì)主體在人格上就有了顯著地區(qū)別。

2.在以往的商法中，通常把公司看作是商人，即便這種做法把公司內(nèi)部商人的資格問(wèn)題解決了 ，但是從根本上也把管理人員和股東的主權(quán)地位忽略了。所以在這種方式之下，如果僅僅是公司有商人資格，但是其他的管理人和股東沒(méi)有商人資格。那么在整個(gè)公司內(nèi)部，對(duì)于股東和一些管理人員來(lái)說(shuō)，就要被當(dāng)作使用人處理。目前，我國(guó)的一些現(xiàn)代企業(yè)都已經(jīng)對(duì)管理人員和股東進(jìn)行了特殊規(guī)制，他們也有區(qū)別于其他人的責(zé)任和義務(wù)。比如說(shuō)，公司法就會(huì)特別規(guī)定，要控制股東的信托或者誠(chéng)信義務(wù)，而其他的高級(jí)管理董事要有監(jiān)事，忠實(shí)的義務(wù)。但是每一種企業(yè)在表現(xiàn)形式上也都有自己獨(dú)特的適應(yīng)性。所以要想經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展，就要對(duì)現(xiàn)狀商法進(jìn)行新的建立和考量，

2 在商法中商主體的引入

首先，在現(xiàn)代商法確定的基本過(guò)程中，要把我國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)狀和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)立足于眼前，把各種商業(yè)活動(dòng)過(guò)程中實(shí)施者的基本角色扮演概念都帶到商法規(guī)范中。

其次，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的基本概念來(lái)說(shuō)，我國(guó)相關(guān)的一些法律都已經(jīng)得到了界定和采用，即便這些法律規(guī)范對(duì)于一些定義和概念有些出入，但是這完全不會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的概念有任何影響。在基本的使用過(guò)程中，要從法律角度來(lái)對(duì)概念經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)范，以此來(lái)確定我國(guó)商法和法律體系之間的內(nèi)涵和定義。

把經(jīng)營(yíng)者的基本概念都帶到我國(guó)商法中，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，既有了相關(guān)的法律支持，同時(shí)也有了基本的立法資源。并且在經(jīng)營(yíng)行為和商法中也搭建了很好的邏輯聯(lián)系。但是，在具體的實(shí)際操作過(guò)程中，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的基本內(nèi)涵都在進(jìn)行不斷地外延，也根據(jù)不同的語(yǔ)境環(huán)境在發(fā)展著不同變化?；诖耍覀円欢ㄒ獜姆审w系本身出發(fā)，要對(duì)其進(jìn)行新的定義。

3 商人制度在商法中的發(fā)展趨勢(shì)

伴隨企業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，雖然我國(guó)目前的商自然人比較多，但是在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，地位卻早已沒(méi)有以往重要。所以，以往商法中對(duì)于商人的基本概念來(lái)說(shuō)，不管是其外延還是內(nèi)涵來(lái)說(shuō)，都不能很好的適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。商人概念不知能否被企業(yè)概念所取代，要建立在對(duì)企業(yè)外延和內(nèi)涵都有正確認(rèn)識(shí)的前提之下。

在整個(gè)企業(yè)漫長(zhǎng)發(fā)展中，先后有公司企業(yè)，合伙企業(yè)和獨(dú)資企業(yè)逐漸進(jìn)行市場(chǎng)，這三種企業(yè)有著不同形態(tài)。既相互關(guān)聯(lián)，又彼此之間有不同區(qū)別，從整體發(fā)展規(guī)模來(lái)看，主要體現(xiàn)在不斷把市場(chǎng)企業(yè)交易行為內(nèi)部化，就這樣企業(yè)的發(fā)展規(guī)模逐漸由小變大。從企業(yè)內(nèi)部基本制度看，主要體現(xiàn)在生產(chǎn)要素在所有權(quán)上的不斷外化，從而導(dǎo)致企業(yè)資本逐漸社會(huì)化。對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)力的發(fā)展，組織變遷和發(fā)展都是彼此密切聯(lián)系的。伴隨經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力的快速發(fā)展，每一時(shí)期的企業(yè)組織和內(nèi)在主導(dǎo)地位都在時(shí)刻發(fā)生變化。并且企業(yè)內(nèi)部的基本組織也在隨著經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力不斷變化而變化。其本身內(nèi)涵也在處于不斷的變化當(dāng)中。不同企業(yè)在不同時(shí)期會(huì)有不同形式的主導(dǎo)地位，但是每一種企業(yè)在表現(xiàn)形式上也都有自己獨(dú)特的適應(yīng)性。在這個(gè)世界上還有很多存在。所以說(shuō)不但是合伙或者獨(dú)資企業(yè)來(lái)說(shuō)，還有一些新的創(chuàng)新企業(yè)形式出現(xiàn)。在國(guó)外表現(xiàn)的特別明顯。

不但是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐活動(dòng)中，還是在地區(qū)或者不同國(guó)家的立法上，這種把商自然人來(lái)作為基礎(chǔ)認(rèn)識(shí)進(jìn)行設(shè)計(jì)的，都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了集合體為性質(zhì)的企業(yè)類型。在受到以往商法變更體系的制約影響下，有些地方還沒(méi)有把企業(yè)的概念徹底代替商人的概念。主要是由于每一地區(qū)的不同商法典中也都對(duì)商人的自然人資格進(jìn)行了確認(rèn)。所以在對(duì)商主體基本地位進(jìn)行確定時(shí)，要對(duì)企業(yè)所從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在自然人上進(jìn)行研究。

企業(yè)的基本立法和定位選擇。在我國(guó)的理論界，所有有權(quán)利進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的都是企業(yè)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。也是大家達(dá)成共識(shí)的結(jié)果。但是在基本的企業(yè)外延問(wèn)題上也同樣存在很多問(wèn)題?；谶@種現(xiàn)狀，一定要在界定商事所允許的范圍之內(nèi)，可以進(jìn)行帶有營(yíng)利性為目的的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。所以在這種方式之下，如果僅僅是公司有商人資格，但是其他的管理人和股東沒(méi)有商人資格。所以，只有在經(jīng)過(guò)相關(guān)政府部門同意前提下，才能夠進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為了能夠更好的解決企業(yè)在外延方面的問(wèn)題，對(duì)于財(cái)務(wù)來(lái)說(shuō)，就要在企業(yè)登記建設(shè)過(guò)程中提上日程。做到這些，才能夠充分的對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行保障。以往商法中對(duì)于商人的基本概念來(lái)說(shuō)，不管是其外延還是內(nèi)涵來(lái)說(shuō)，都不能很好的適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。

4 總結(jié)

商人無(wú)論是從客觀還是主觀角度來(lái)說(shuō)，都是我國(guó)商法的重要核心內(nèi)容，也是在我國(guó)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)作為主體身份存在。以往商法在具體實(shí)踐應(yīng)用過(guò)程中，已經(jīng)完全不能夠適應(yīng)現(xiàn)代人類生產(chǎn)發(fā)展的客觀需求，不同企業(yè)在不同時(shí)期會(huì)有不同形式的主導(dǎo)地位，但是每一種企業(yè)在表現(xiàn)形式上也都有自己獨(dú)特的適應(yīng)性。所以要想經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展，就要對(duì)現(xiàn)狀商法進(jìn)行新的建立和考量，也是本文研究探討的重要核心內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)

[1]徐子良.經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究——以“民商事”審判中經(jīng)濟(jì)法思維引入為視角[D].華東政法大學(xué)，2010，（03）

[2]胡藝遙.論法國(guó)電子營(yíng)業(yè)資產(chǎn)的概念、價(jià)值及其對(duì)我國(guó)的借鑒[D].華東政法大學(xué)，2013，（04）

[3]王建文.論我國(guó)《民法典》立法背景下商行為的立法定位[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)），2016，（01）

作者簡(jiǎn)介

康世英（1992-），男，漢族，河南鄭州人，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院研究生在讀，研究方向：民商法。